Закон за адвокатурата Адвокатски преглед статии
Изтегляне 1.14 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Бешков, П.
- Влахов, С.
- Калайджиев, А. и др.
- Манчев, Хр., М. Петков.
- Сталев, Ж.
- Цанков, П. и др.
- “Финанси и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г.
- “Труд и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г.
- “Пазар и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г.
- “Собственост и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г. с приложение „Възникване на съсобственост. Ползване и управление на съсобствена вещ. Право на изкупуване по чл. 33 ЗС – С. Димитрова”
- “Данъчна практика. Счетоводство, финанси на фирмата” – бр. 5/2004 г.
- “Търговско право” – бр. 2/2004 г.
| Р Е Ш Е Н И Я:
1.Указва на адвокатските съвети за заседанията, в които се вписват адвокати, задължително да уведомяват Контролния си съвет за изпращане на свой представител,който да участва в заседанието. 2. Отказите за вписване на адвокати в адвокатските колегии, както и заличаването и отписването на адвокати, с мотивите към тях, да бъдат незабавно съобщавани от съответния адвокатски съвет на Висшия адвокатски съвет, който да ги обяви на своята интернет-страница. 3. Препотвърждава и застава изцяло на досегашната позиция на Висшия адвокатски съвет за стриктно спазване на разпоредбите на чл. 21 от Закона за адвокатурата за спазване реда при определяне размера на хонорара и начина на назначаване на служебните защитници. 4.Висшият адвокатски съвет да предприеме мерки и извърши необходимото ВСС до 1 октомври да формира перо “Служебна защита”в бюджет 2005 на съдилищата. 5. Адвокатските колегии чрез Висшия адвокатски съвет да сигнализират ВСС за допуснати нарушения от магистратите на реда указан в закона при назначаването на служебните защитници. 6. Да се търси дисциплинарна отговорност от адвокати, които приемат да изпълняват служебна защита в нарушение на разпоредбите на Закона за адвокатурата. 7. Работната конференция се обединява категорично срещу законопроекта “Касабова” в частта “Търговски дружества”. След изчерпване на дневния ред Конференцията беше закрита от председателя на Висшия адвокатски съвет. Генерална асамблея на Съюза на адвокатските съвети от Балканските държави На 20.03.2004 г. в гр. Никозия – Кипър се проведе Генерална асамблея на Съюза на адвокатските съвети от Балканските държави. В работата на асамблеята участваха делегациите на ръководствата на адвокатурите на Република Гърция, Република България, Румъния, Сърбия и Кипър. Висшият адвокатски съвет беше представляван от делегация, ръководена от неговия председател. Сред основните въпроси от дневния ред на асамблеята, които бяха обсъждани, се откроиха изготвянето на Учредителен устав на Съюза на адвокатските съвети от балканските държави и дискусията относно Конституцията на Европа. Беше решено адвокатският съвет на гр. Солун – Гърция, да предприеме необходимите действия по съдебната регистрация на съюза, чието седалище ще бъде в гр. Солун. Четвърта среща на Регионалния съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа От 22-23 април 2004г., в Страсбург се проведе Четвъртата среща на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа, организирана от Съвета на Европа по програмата за засилване на законността през 2004 г. На срещата бяха поканени представители на ръководствата на Адвокатските асоциации и Министерствата на вътрешните работи на Албания, Босна и Херцеговина, България, Хърватска, Молдова, Румъния, Македония, Турция. Висшият адвокатски съвет беше представляван от неговите членове Божидар Кънчев и Маргарита Бояджиева. От българска страна нямаше представител на Министерство на вътрешните работи. Срещата беше организирана от представителите на Секретариата на Съвета на Европа – г-н Роберто Лампони, директор в Дирекцията за правно сътрудничество, г-н Давид Долидзе - администратор в отдела по частно право и техн. сътрудник – Джулия Уестмакот. Основните доклади бяха изнесени от експертите при Съвета на Европа – г-н АЛЪН БЕКЛИ, главен полицейски инспектор от Великобритания, г-н ДЖОН ФИШ, адвокат от Дъблин, Ирландия, специалист по търговско право и по въпросите на конфиденциалност в отношенията адвокат - клиент, г-н ХАНС КИЕЛУНД, адвокат и експерт на ССВЕ от Дания. На срещата бяха разгледани и обсъдени следните теми: 1. Правото на достъп до адвокат по наказателни дела и по специално от момента на задържане на лицето - законодателство и практика на Европейските държави. Основен лектор г-н Алън Бекли. 2. Достъп на адвоката до документите от разследването в случаите на процесуално представителство на своя клиент. Лектор г-н Ханс Киелунд. 3. Поверителност на отношенията адвокат-клиент и по специално в светлината на борбата срещу тероризма - нова политика на европейските държави, свързана с обстоятелствата, когато адвокатът е задължен да информира властите за своя клиент. Лектор г-н Джон Фиш. 4. Представяне на Европейската комисия по ефективност на правосъдието (CEPEJ), www.coe.int/cepej. 5. Приемане на решение за изграждане на уеб-страница на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа. 6. Организиране на Втора учебна сесия на Общия учебен център на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа. В резултат на станалите обсъждания, участниците направиха следните общи ИЗВОДИ:
І. Правна помощ и достъп до адвокат по наказателни дела . Отчитайки, че Европейската конвенция за защита правата на човека представлява една от най-силните гаранции за защита на човешкото достойнство, основни права и свободи, Убедени в значението на правото на справедлив процес, съобразно нормата на чл.6 от ЕКЗПЧ, Позовавайки се на Резолюция № 1 от 23-та Конференция на европейските министри на правосъдието, проведена в Лондон през юни 2000 г., която признава необходимостта от осигуряване на ефективен достъп до правосъдие, както и да се обучават и информират гражданите за техните права, ЗАКЛЮЧИХМЕ СЛЕДНОТО: Осигуряването на правна помощ – безплатна или частично платена е част от основното човешко право на справедлив процес и е съществен компонент на правилното функциониране на правосъдната система на правовите държави . По наказателни дела, чл. 6, ал. 3, б. “с” на ЕКЗПЧ категорично постановява, че всеки обвинен има правото да се защитава сам или чрез адвокат, избран по негов избор, или, ако няма достатъчно средства за правна помощ, такава да му се осигури безплатно, тогава, когато интересите на правосъдието го изискват. Държавите трябва да зачитат и неотклонно да се придържат към стандартите и принципите, съдържащи се в препоръките и резолюциите на Комитета на министрите, отнасящи се до: правна защита по граждански, търговски и административни дела – R(76)5, правна помощ и съвети R(78)8, мерки за улесняване достъпа до правосъдие R(81)7, за ефикасен достъп до правосъдие на социално слабите (93)1, за свободното упражняване на адвокатската професия R(2000)21. ІІ. Информация, която да бъде включена в уеб-страницата на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа. За да се изгради и поддържа отделна уеб-страница на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа, участниците се съгласиха да се включи следната информация: – подробности за контакти (име на лицето за контакт, телефон, e-mail, факс, адрес за кореспонденция) от всяка национална адвокатска асоциация, включително и уеб-страниците им, ако има такива – Закон за адвокатурата на английски или френски език – Етичен кодекс на адвокатите на английски или френски език – интернет линкове към уеб-страниците на международни организации, като ССВЕ, Съвета на Европа и негови отделни релевантни комитети, като CEPEJ, CDCJ – текстове на приложими правни инструменти на Европейския съюз и на Съвета на Европа на езиците на държавите, чиито Адвокатски асоциации са членове на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа – специфична информация за работата на Общия учебен център на Регионалния Съвет на Адвокатурите от Югоизточна Европа (подробности за контакти с отговорните лица, също и със Секретариата на Съвета на Европа, учебни теми, документи от учебните сесии, детайли за контакти с експертите от учебните сесии, включително и докладите им, бъдеща програма) Участниците признават възможността за допълнителни предложения за по-нататъшно развитие на уеб-страницата. Приканват се Адвокатските асоциации, членове на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа да изпратят съществуващата относима информация до Секретариата на Съвета на Европа в рамките на 6 седмици от приключване на тази среща , която след това ще бъде предадена на Хърватската Адвокатура, като участниците изказват благодарност на Хърватската Адвокатура, която се съгласи да изготви уеб-страницата. III. Втора учебна сесия на Общия учебен център на Регионалния Съвет на Адвокатурите от Югоизточна Европа. Участниците и Секретариата на Съвета на Европа изказват своята благодарност на Съюза на турските адвокатски съвети за отличната организация на Първата учебна сесия – 16-19.12.2003 г. Препоръчва се на националните асоциации на адвокатите да предлагат за участие в учебните сесии само лица, които имат достатъчно добри познания по английски език, за да могат да участват пълноценно в работата на сесиите, както и за да могат впоследствие да запознаят колегите си от съответната страна с обсъжданите теми. Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа се съгласява, в рамките на 6-шест месеца след учебната сесия, след като се запознаят подробно с работата на своя представител и изводите на сесията, да организират учебни курсове за по - младите си колеги по въпросите, разисквани на учебната сесия. Втората учебна сесия на Общия учебен център на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа ще се проведе през месец октомври 2004 г. в Анкара. ПРЕПОРЪКИ Правната защита по наказателни дела следва да се осигурява във всички фази на наказателното производство, съобразно изискванията на чл. 6, ал. 3с от Европейската конвенция за защита правата на човека. За да се осъществи един от най-важните принципи на наказателния процес - равенство на страните (equality of arms), е необходимо всички материали от разследването да са на разположение на адвоката от самото начало на процеса и във всички случай преди официалното съобщение за изготвен обвинителен акт. Важно е държавите да изградят, ако още не са го сторили, независима система за разглеждане на оплаквания и жалби срещу полицията, която да не е вътрешно структурно звено на полицейската администрация, а да е независима агенция. За да се гарантират процесуалните права на гражданите, правоохранителните власти трябва да се съобразяват с указанията на Препоръка Rec(2001)10 за Европейския етичен кодекс на полицията и Обяснителния меморандум, приети от Комитета на Министрите на Съвета на Европа на 19 септември 2001 г. Препоръчва се на националните адвокатски асоциации да разработят указания за практическото поведение на адвокатите, свързано с разпоредбите за информиране на властите при съмнения за извършване на действия по пране на пари и съмнителни трансакции на техните клиенти. Адвокатските асоциации и правните общества следва да се насърчават да обменят информация за да се разработят общи правила в тази област. В светлината на горните изводи и препоръки, Съвета на Европа и Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа се съгласяват да продължат сътрудничеството си, в частност чрез организиране на учебни сесии в рамките на Общия учебен център. Участниците се съгласиха Петата среща на Регионалния Съвет на адвокатурите от Югоизточна Европа да се проведе през 2005 г. и да се разгледат теми, които представляват общ интерес за професионалните адвокати, и които могат да допринесат за подобряване на работата на правосъдието в техните страни. Нови книги, постъпили в библиотеката на ВАС Бешков, П. Регистърно право. С.: Фенея, 2004. Борисов, Б., М. Маркова. Нови обекти на интелектуална собственост. С.: УИ „Стопанство”, 2002. Велинов, Л. Ръководство по вписване в съдебен регистър. С.: Фенея, 2004. Влахов, С. Нов руско-български речник. С.: Парадигма, 2004. Войнов, М., А. Милев. Латинско-български речник. б.м.: Планета 3, 1999. Гуценко,К.Ф. Уголовный процесс западных государств. Москва: Зеркало, 2002. Дигесты Юстиниана: т. ІІ – ІV.Москва: Статут, 2004. Калайджиев, А. и др. Електронният документ и електронният подпис. Правен режим. С.: Сиела, 2004. Кръстева, Д. Английско-български, Българско-английски речник по одит, счетоводство, данъци, финанси, право. С.: Сиела, 2004. Манчев, Хр., М. Петков. Наръчник за държавния служител. С.: Нова звезда, 2004. Милкова, Д. Обща теория на правото. С.:Юриспрес, УИ „Св. Кл. Охридски”, 2003. Мирчева, Х. История на международните отношения в най-ново време: Книга втора. С.: Софи-Р, 2003. Справочник на нотариусите: Райони на действие, адреси, телефони, факс номера. С.: Фенея, 2004. Справочник на службите по вписванията и на съдиите по вписванията. С.: Фенея, 2004. Сталев, Ж. Нотариалният акт. С.: Фенея, 2004. Хинкелман, Е. Речник по международна търговия: Наръчник на световната търговска общност. Пловдив: Хермес, 2004-05-28 Цанков, П. и др. Съдебни експертизи: Особена част. С.: Ромина, 2004. Шемятенков, В.Г. Европейская интеграция. Москва: Международные отношения, 2003. Представляват интерес следните статии от последните книжки на юридическите списания: - Сп. “Финанси и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г.: „Признаване на приходи” – К. Драгийска; „Облагане на бюджетните предприятия с данък върху приходите” – И. Златков; „Счетоводни и данъчни аспекти на привлечения капитал” – Р. Стефанова; „Как се осчетоводява преотстъпен данък за ДМА” – Х. Колева; „Някои въпроси на уредбата на корпоративното облагане при преобразуване и прекратяване с ликвидация или несъстоятелност” – Г. Минкова; „Данъчно третиране на разходите за подобрения на наети ДМА” – Г. Петков; „Данъчно третиране на доходите от продажба и замяна на недвижимо и движимо имущество на физическо лице, което не е регистрирано като ЕТ” – Л. Мермерска; „Данъчно облагане на лицата, упражняващи свободни професии” – К. Иванов; „Промените в Правилника за прилагане на ЗДДС” – И. Кондарев; „Принципът на „най-ранната дата” на възникване на данъчно събитие – аванс, капаро, задатък и отметнина” – Р. Русков; „Данъчни основи при различни видове данъци и такси по ЗМДТ” – М. Петров; „Принудително изпълнение на публични вземания” – Н. Георгиева; „Действия на митничеките органи при неправилно тарифно класиране на стоки” – И. Гулев; „Наредбата за извършване на дейност като застрахователен брокер и застрахователен агент” – И. Стоева; „Процедура по износа на чуждестранна валута в наличност от местни лица” – В. Джилизов. - Сп. “Труд и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г.:”Законът за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя”; „Определени са представителните организации на работниците и служителите и на работодателите за следващите три години”; „Нива на сключване на колективни трудови договори”; „Относно ограниченията, свързани с удължаване на срока за изпитване”; „Заличаването на дисциплинарно уволнение не е причина за връщане на работа”; „Парично обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ при пенсиониране на педагогически кадри”; „Основанието по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ при ликвидация и производство по несъстоятелност”; „Искът за възстановяване на работа е самостоятелен спрямо иска за отмяна на незаконно уволнение”; „Може ли държавен служител да упражнява частна медицинска дейност?”; „Становището на дисциплинарния съвет има само консултативен характер”; „Работната заплата в лечебните заведения през 2004 година”; „Извънреден труд при сумирано изчисляване на работното време”; „Зачита ли се за педагогически стажът, положен извън системата на образованието?”; „Изисквания към безопасните и здравословните условия на труд на жените”; „Процедура по издаване на разрешително за провеждане на обучение на основния персонал за работа с взривни материали”; „Посреднически услуги по заетостта за работодатели”; „Национална програма за заетост и професионално обучение на хора с трайни увреждания”; „Професионалната квалификация – фактор за адаптация към пазара на труда”; „Изменения и допълнения в Кодекса за социално осигуряване, отнасящи се до отпускане и изплащане на паричните обезщетения за безработица след 01.01.2004 г.”; „Обезщетение за безработица при неплатени възнаграждения”; „Месечни помощи за деца с увреждания се плащат в удвоен размер”; „Възможности за набавяне на необходимите „точки” за пенсиониране”; „Право на добавка към пенсиите по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица”; „Преизчисляване на отпусната пенсия”; „Максималният размер на пенсиите – нов начин за неговото изчисляване”; „Условия и ред за предписване и отпускане на лекарства на ветераните от войните”. - Сп. “Пазар и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г.: „Ликвидация на търговските дружества” – М. Бобатинов; „Новият Закон за обществените поръчки” – М. Марков; „Кой и как плаща задълженията на преобразуваните търговски дружества?” – Д. Койчева; „Синдикът, кредиторите и отношенията между тях в светлината на промените на Търговския закон” – П. Голева; „Премии в сектор овче и козе месо, които се изплащат на фермерите в ЕС” – Е. Вълева; „Нови моменти в областта на търговското предлагане спорд Наредба № 13 от 22.12.2003 г.” – А. Пълева; „Процедура по разрешение за извършване на дейност като брокер на стокова борса” – К. Паскалева; „Договор за взаимно свързване на далекосъобщителните мрежи” – М. Огнянов; „Общинските органи – субекти на задължения по Закона за защита на конкуренцията” – М. Коджабашев; „Новите моменти в наредбата за строителните продукти” – В. Стефанова. - Сп. “Собственост и право” – месечен дайджест – бр. 5/2004 г. с приложение „Възникване на съсобственост. Ползване и управление на съсобствена вещ. Право на изкупуване по чл. 33 ЗС – С. Димитрова”: „За вещните права върху помещенията за абонатни станции в сградите под режим на етажна собственост” – А. Адамова; „Особености при продажбата на сграда, изградена върху терен – собственост на трето лице” – М. Попова, Б. Кръстева; „Отчуждаване на имот за общински нужди” – Д. Франгов; „Устройство на горите и земите от горския фонд” – В. Манова; „Някои промени при съдебния контрол върху актовете, свързани с устройството на територията” – Е. Дашина; „Комплексен проект за инвестиционна инициатива” – С. Илова; „Основанията за отмяна на влезли в сила решения са изчерпателно възведени в закона” – С. Розанис; „За наследствените права на преживелия съпруг, когато от брака няма деца” – Б. Павлов; „Използване на драматични и музикално-драматични произведения” – М. Лазарова; „Процедура по сключване на продуцентски договор” – А. Костов; „Конфликти между правата върху търговските марки и географските означения” – Р. Брестничка; „Концесия и ползване на воден обект” – Я. Ковачев. - Сп. “Данъчна практика. Счетоводство, финанси на фирмата” – бр. 5/2004 г.: „Данъчно третиране през 2004 г. на последваща оценка на активи” – М. Василева; „Данъчен амортизационен план през 2004 г. на лицата, които са го изготвили през 2003 г.” – М. Босолова; „Доход от дивиденти – счетоводно отчитане и данъчно регулиране” – Д. Войнов; „Осигурителна вноска върху възнаграждението на член на съвета на директорите в АД”; „Договор за втори съдружник”; „Ред за възлагане управлението на дружеството на единия съдружник; „Диференциация между трудов договор, договор за управление и договор за прокура”; „Договор между ЕООД и управител – чужденец”; „Договор за възлагане на управление в дружество с ограничена отговорност” – Р. Георгиев; „Поправяне на счетоводни грешки, които не са фундаментални” – Б. Райнов; „Отчитане на фундаментални грешки и промени в счетоводната политика” – Е. Рангелов; „Счетоводно отразяване при прехвърляне на предприятие на ЕТ в ЕООД”; „Основни промени в правната уредба на държавната служба (продължение от бр. 4/2004 г.” – Г. Мушкаров; „Промяна на основния капитал на акционерно дружество” – М. Гълъбов; „Разработване на прогнозни стратегии в маркетинга” – В. Сланчева; „Брутен вътрешен продукт на България за 2003 г.” – Д. Фратев; „Нелоялна конкуренция – недопустими добавки към продавани стоки и предлагани услуги” – М. Коджабашев. - Сп. “Търговско право” – бр. 2/2004 г.: „Стопанското право като основа на европейската интеграция (продължение от бр. 1/2004 г.) – К. Х. Гонсалес; „Новата Конвенция за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз – Монреал, 28 май 1999 г.” – Н. Натов; „Регресни права при менителничните ефекти (солидарна отговорност на регресните длъжници; обратна менителница и пропускане на сроковете)” – И. Цветанов; „Измененията и допълненията в правната уредба на държавното обществено осигуряване от декември 2003 г.” – Н. Йосифов; „Вината според френското, йеменското и египетското право” – Ф. Галеб; „Неимуществени вреди при договорната отговорност в българското облигационно право” – И. Попов. СЪДЕБНА ПРАКТИКА Върховен касационен съд - гражданска колегия ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1/2004 г. гр. София, 19 май 2004 г. Върховният касационен съд на Република България, Общото събрание на Гражданска колегия, в съдебно заседание на 04 март 2004 г. постави на разглеждане дело № 1/2004 г. на ОСГК, докладвано от съдия Емануела Балевска. Председателят на Върховния касационен съд на основание чл. 88 и чл. 90, ал. 1, т. 3 ЗСВ е направил предложение до Общото събрание на Гражданската колегия да постанови тълкувателно решение по следните спорни въпроси на производството за съдебна делба: 1. Абсолютна или относителна е недействителността по чл. 76 ЗН и може ли на нея да се позоват не само в делбеното, но и в други производства, както и трети лица, а не само сънаследниците под формата на правоизключващо възражение. 2. Легитимирани ли са да се позовават на чл. 76 ЗН съделителите по висящ делбен процес, които са прехвърлили собствената си наследствена идеална част на лице, непритежаващо права в наследството. 3. Завещание на селскостопански имоти, извършено след тяхното включване в ТКЗС или други образувания въз основа на тях селскостопански организации, собствеността върху която се възстановява има ли действие за тези имоти, ако наследството на завещателя е било открито преди обявяване противоконституционността на разпоредбата на чл. 90а ЗН относно тези завещания – ДВ., бр. 21/96 г. 4. Допустима ли е конкуренция между бившите съпрузи на неподеляемо жилище, съпружеска имуществена общност, когато на всеки от тях е възложено упражняването на родителки права върху родените от брака непълнолетни деца – чл. 288, ал.2 ГПК. 5. Към кой момент се преценява непълнолетието на родените от брака деца при делба на неподеляемо жилище между бившите съпрузи като предпоставка за възлагането му – към предявяване на искането или към поставянето на имота в дял. 6. Допустимо ли е приложението на чл. 288, ал.2 ГПК, когато родените от брака деца са пълнолетни, но на единия съпруг е възложено настойничество или попечителство върху тях поради поставянето им под пълно или ограничено запрещение. 7. При какви нови условия се извършва възлагане на неподеляем жилищен имот по чл. 288, ал.З ГПК и по какъв ред при конкуренция за възлагането му се определя приоритета на предложилия най-висока цена между конкуриращите се съделители. В какво съотношение се намира възлагането по чл. 288, ал.З с това по чл. 288, ал.2 ГПК. 8. Намира ли приложение чл. 288, ал.З ГПК при комбинирана съсобственост на неподеляемото жилище, която е възникнала не само по наследяване, но и по друг способ, например сделка за част от имота и съделителят има двойно качество на наследник и приобретател по такава сделка. 9. Към кой момент се прави преценката за наличие на предпоставките по чл. 288, ал.З ГПК, когато неподеляемият делбен имот е предмет на две или повече наследства, открити в различно време. 10. При обезсилване по право на възлагането на неподеляем жилищен имот при неплащане в срок на уравнението може ли да се прави възражения за извинителни причини за неспазване на срока и може ли съдът преди изнасяне на имота на публична продан въз основа на възражение, подкрепено от доказателства, да направи преценка, че срокът за плащане е спазен и възлагането не е обезсилено. 11. Необходим ли е изричен диспозитив в решението, с което да се констатира обезсилването на възлагането на неподеляемото жилище и този диспозитив как следва да се постанови – в самостоятелно решение или заедно с решението по чл. 288, ал.7 ГПК. Изтегляне 1.14 Mb. Сподели с приятели:
|