Заседание софия, сряда, 15 октомври 2008 г. Открито в 9,05 ч

следващата точка от нашата седмична програма:

ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА НАЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА ЗА СПЕШНИ ПОВИКВАНИЯ С ЕДИНЕН ЕВРОПЕЙСКИ НОМЕР 112.

„Добре дошла!” на заместник министър-председателя госпожа Емел Етем.

Има доклад на Комисията по транспорт и съобщения.

Доклада ще представи народният представител Александър Радославов.

ДОКЛАДЧИК АЛЕКСАНДЪР РАДОСЛАВОВ: Благодаря, господин председател.

Уважаеми господин председател, госпожо заместник министър-председател и министър на извънредните ситуации! Преди всичко искам да помоля да гласуваме в пленарната зала да присъстват господин Стоян Граматиков и госпожа Пенка Менкаджиева от Министерството на извънредните ситуации като пряко заинтересовани от настоящия доклад.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Не виждам възражения.

Поканете представителите на министерството в пленарната зала.

Заповядайте, господин Радославов.

ДОКЛАДЧИК АЛЕКСАНДЪР РАДОСЛАВОВ:
„ДОКЛАД

от Комисията по транспорт и съобщения

относно Законопроект за Националната система за

спешни повиквания с единен европейски номер 112,

№ 802-01-65, внесен от Министерския съвет на

12.08.2008 г.

На заседание на Комисията по транспорт и съобщения, проведено на 2 октомври 2008 г., бе обсъден Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65, внесен от Министерския съвет на 12.08.2008 г.

На заседанието присъстваха представители на Министерството на извънредните ситуации, Държавната агенция за информационни технологии и съобщения и Комисията за регулиране на съобщенията.

Законопроектът беше представен от господин Делян Пеевски – заместник-министър на извънредните ситуации.

Законопроектът за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 е изготвен във връзка с необходимостта от законова регламентация на задълженията на Република България за адекватно приемане и обслужване на повикванията към номер 112, съобразно националната организация на системите за спешна помощ в съответствие с разпоредбата на чл. 26 от Директива 2002/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно универсалната услуга и правата на потребителите във връзка с електронните съобщителни мрежи и услуги (Директива за универсалната услуга).

Приемането на закона се обуславя от необходимостта за:

1. Трайно уреждане на обществени отношения с висока обществена значимост.

2. Възлагане на нови задължения и отговорности на структури, включени в Националната система за спешни повиквания, чиято дейност е регулирана с отделни закони.

3. Регламентиране на взаимодействието в националната система между структури с различна ведомствена подчиненост.

4. Определяне обхвата на правата и задълженията на гражданите при ползването на ЕЕН 112.

5. Определяне на санкциите при нарушаването разпоредбите на закона.

Законопроектът гарантира достъпа до службите за спешно реагиране чрез ползването на единния европейски номер за спешни повиквания 112 от всички крайни потребители на общественодостъпни телефонни услуги на територията на Република България. Определя структурата на Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112. Регламентира се изграждането на единна комуникационно-информационна свързаност между центровете 112 и службите за спешно реагиране, както и между центровете 112 с цел осигуряване на сигурност и бързина в предоставянето на спешната помощ.

Определят се функциите на центровете 112 във връзка с приемане на повикванията и предаване на информацията при необходимост от спешна помощ на службите за спешно реагиране, както и задълженията им за спешно реагиране относно приемане на спешните повиквания от центровете 112 и управление на ресурсите им за оказване на спешна помощ.

В законопроекта се определят правата, задълженията и отговорностите на гражданите при ползването на единния европейски номер за спешни повиквания 112 и се възлага задължения за изграждане, поддържане и развитие на Националната система за спешни повиквания с ЕЕН 112.

Запазва се ползването на другите национални телефони – 150, 160 и 166, за спешни повиквания паралелно с ЕЕН 112, като Министерският съвет в срок една година от влизането в сила на закона приема решение за пренасочване на повикванията към тези телефони към центровете 112.

Приемането на законопроекта ще осигури на гражданите, намиращи се на територията на България, непрекъснат, бърз, лесен и безплатен достъп до службите за спешно реагиране за получаване на помощ при спешни случаи с цел защита на живота, здравето, сигурността и имуществото им.

В хода на дискусията, членовете на комисията направиха конкретни предложения с цел усъвършенстване на законопроекта, като заявиха, че ще ги внесат между първото и второто му четене.

След проведените дебати, Комисията по транспорт и съобщения, с 10 гласа „за” и 4 гласа „против”, предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65, внесен от Министерския съвет на 12 август 2008 г.”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Има доклад на Комисията по политиката при бедствия и аварии.

Има думата председателят на комисията господин Венелин Узунов.

ДОКЛАДЧИК ВЕНЕЛИН УЗУНОВ:

„ДОКЛАД

относно Законопроект за Националната система за спешни

повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65,

внесен от Министерския съвет на 12.08.2008 г.

На свое редовно заседание, проведено на 18 септември 2008 г., Комисията по политиката при бедствия и аварии разгледа внесения от Министерския съвет Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65 от 12.08.2008 г.

На заседанието присъстваха: Делян Пеевски - заместник-министър на извънредните ситуации, Стоян Граматиков – главен директор на Главна дирекция „Национална система 112” в Министерството на извънредните ситуации, и Пенка Менкаджиева – съветник в министерството.

От името на вносителя законопроектът бе представен от заместник-министъра на извънредните ситуации Делян Пеевски.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Господин Узунов, следващите три абзаца отново излагат мотивите и съдържанието на законопроекта. Има още три становища на три комисии, а времето, както виждаме, е по-малко от 30 минути.

Бихте ли се съгласили да ни запознаете с констатациите и въпросите на народните представители, за да можем да чуем и заместник министър-председателя? Вярвам, че госпожа Етем ще бъде и утре, когато самите дискусии евентуално продължат. За да отхвърлим тази част от процедурата, да се съсредоточим върху констатациите на самата комисия.

ДОКЛАДЧИК ВЕНЕЛИН УЗУНОВ: Това ще направя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви.

ДОКЛАДЧИК ВЕНЕЛИН УЗУНОВ: „В хода на обсъжданията от страна на народните представители бяха повдигнати редица въпроси, изказани мнения и направени бележки относно:

- мотивите, налагащи дейността да бъде регламентирана от отделен закон, а не това да се направи като част от друг закон, например в Закона за защита от бедствия;

- по какъв начин е решен въпросът за регламентиране на Системата за спешни повиквания 112 в европейската законодателна практика;

- използването на твърде много условни, двусмислени и неясно определени понятия. Посочените конкретни длъжности биха довели до промяна на закона в случай на тяхна актуализация. Подчертана бе нуждата от прецизиране на текстовете, даване на по-точни формулировки и избягване на разтегливи понятия;

- препоръчано бе законът да бъде по-синтезиран и рамков, като организацията, заплащането и отговорностите на служителите и други устройствени характеристики да бъдат застъпени в поднормативен акт.

След проведените разисквания Комисията по политиката при бедствия и аварии с 8 гласа „за”, 1 „против” и 2 „въздържали се” предлага на Народното събрание да приеме предложения Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, внесен от Министерския съвет, на първо четене.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви, господин председател.

Следва становище на Комисията по европейските въпроси. Има ли представител на комисията?

Заповядайте. Струва ми се, че ІІІ е същественото. Представете началото и заключенията.

ДОКЛАДЧИК ЙОРДАН ЙОРДАНОВ: Уважаеми колеги!
„СТАНОВИЩЕ

относно Законопроект за Националната система за спешни

повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65,

внесен от Министерския съвет на 12 август 2008 г.

На заседанието, проведено на 11 септември 2008 г., Комисията по европейските въпроси разгледа Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, внесен от Министерския съвет.

В заключение може да се каже, че предложеният Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 изцяло хармонизира нашето право с изискванията на Директива 2002/22/ЕО по отношение на предоставянето на тази услуга.

На базата на гореизложеното Комисията по европейските въпроси с 13 гласа „за” предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65, внесен от Министерския съвет на 12 август 2008 г.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви, господин Йорданов.

Следва доклад на Комисията по здравеопазването.

Има думата господин Кумчев - заместник-председател на комисията. Струва ми се, че последният абзац на първа страница е същественият.

ДОКЛАДЧИК ТОДОР КУМЧЕВ: Уважаеми господин председател, уважаема госпожо заместник министър-председател, колеги! Позволете ми с няколко думи да ви представя доклада за първо гласуване на Комисията по здравеопазването:

„В хода на дискусията членовете на Комисията по здравеопазването изразиха безпокойство относно тригодишния срок за съхраняване данните от регистъра, чл. 16, ал. 1, както и ограничаване на кръга от субекти, които имат достъп до данните на регистъра, чл. 16, ал. 2, и отправиха препоръка към вносителите между първо и второ гласуване на законопроекта да бъде направено необходимото за прецизиране на съществуващите неточности.

Въз основа на проведеното обсъждане и единодушно гласуване „за” Комисията по здравеопазването предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроекта за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65, внесен от Министерския съвет на 12 август 2008 г.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви, господин Кумчев.

Да чуем и последния доклад - на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред.

Имате думата да представите доклада.

ДОКЛАДЧИК ИВАН ГОРОЛОМОВ: Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги!

„ДОКЛАД

относно Законопроект за Националната система за спешни

повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65,

внесен от Министерския съвет на 12.08.2008 г.

Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред на свое заседание, проведено на 17.09.2008 г., разгледа внесения Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112.

На заседанието присъстваха: господин Ангел Чакъров - заместник-министър, и госпожа Пенка Менкаджиева – съветник в министерството.

В резултат на проведените разисквания и във връзка с приемане основателността на мотивите на Министерския съвет Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред предлага на Народното събрание да приеме на първо гласуване Законопроект за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, № 802-01-65, внесен от Министерския съвет на 12.08.2008 г.

Становището на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред е прието на 17.09.2008 г. с 15 гласа „за”, 0 гласа „против” и 2 гласа „въздържал се”.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви, господин Гороломов.

ИВАН ИВАНОВ (ДСБ, от място): Забележките бяха ли прочетени?

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Може да се прочете, за да се чуе. Добре е да се направи това.

Господин Гороломов, бих Ви помолил, както предлага господин Иванов – да се чуят забележките, които са фиксирани в доклада.

ДОКЛАДЧИК ИВАН ГОРОЛОМОВ: Да допълним доклада:

„Приемането на този закон ще гарантира достъпа на всички служби за спешно реагиране до нуждаещи се граждани – потребители на телефонни услуги. Детайлно регламентирани са правата и задълженията както на службите за спешно реагиране, така и на гражданите, ползващи услугите на Националната система за спешни повиквания.

Във връзка с координацията на служителите, работещи в системата на телефон 112, размера на тяхното заплащане и териториално действие на Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 въпроси бяха поставени от народните представители Минчо Спасов, Елиана Масева и Яни Янев.

В резултат на проведените разисквания и във връзка с приемане основателността на мотивите на Министерския съвет Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред предлага” това, което казах.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Както виждате, господин Иванов, не са развити самите въпроси. Можете да си поправите малко работата при изготвянето на доклади в комисията.

Давам думата на министъра на извънредните ситуации госпожа Емел Етем да представи съображенията на вносителя. Заповядайте.

ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕМЕЛ ЕТЕМ: Благодаря Ви, уважаеми господин председател.

Уважаеми народни представители, запозната съм с дебатите, които са протекли в петте комисии, които разглеждаха на първо четене внесения от Министерския съвет законопроект. Първо искам да ви благодаря за заинтересоваността във връзка с телефон 112, защото дискусиите са били много активни. Виждам, че интересът на народните представители е много голям.

Господин председател, аз не знам други законопроекти да са разглеждани в толкова много комисии и това ми дава уверението, че този закон, като излезе от Народното събрание, ще бъде точно този закон, който е необходим на няколкото структури, които имат ангажимент да изграждат, въвеждат и експлоатират 112, и на гражданите на Република България, за които се предоставя тази услуга по европейската директива.
Въпросите, ако мога да ги систематизирам: защо е необходим законът, защо не е част от друг закон, има ли се предвид европейската практика и друга такава, защо някои норми, които бихме могли да отразим в наредби, влизат в закона, ги обобщавам? Ще ви отговоря на всички тези въпроси, уважаеми колеги.

Ако позволите, да започна с необходимостта. Необходимостта от приемането на такъв самостоятелен закон се налага, първо, от голямата обществена значимост на този телефон: Национална система за спешни повиквания с единен европейски номер 112. Както и преди малко ви казах, възлагат се нови задължения и отговорности на структури, чиято дейност е регулирана с отделни закони. Да припомня още веднъж на народното представителство: система 112 се изгражда от Министерството на вътрешните работи, Министерството на здравеопазването и Министерството на извънредните ситуации. Това е национална система, не е ведомствена система. По тази причина в досега съществуващите закони, по които работим, няма залегнала никаква информация за телефон 112 и поради високата обществена значимост на тази национална система се налага да приемем закон, с който да регламентираме неговото съществуване. Също така законът регламентира взаимодействието между всички тези структури. Нали си давате сметка, че с една наредба не можем да възлагаме на няколко министерства и на различни структури да си взаимодействат и да изпълняват отговорни функции, каквито има разписани в този закон.

Законът определя правата и задълженията на гражданите, защото, уважаеми народни представители, освен че Република България по директивата осигурява безплатната услуга за всички наши и чужди граждани, намиращи се на територията на страната, тази система, както можете да се досетите, е изключително важна и ценна за всички ни. За нея Република България ще продължава да влага ресурс и средства, за да я поддържа, да я доразвива, да я усъвършенства като всички други системи, които съществуват на територията на страната ни, и гражданите имат преки задължения освен правото да я ползват, така че тук ясно трябва да регламентирате. Затова ви моля да бъдете прецизни, когато гледате текстовете между първо и второ четене наистина да предприемем такива мерки, с които не само да дисциплинираме нашите граждани, но да ги научим, че телефонът е изключително важен и ценен за тях. Той е тяхното спасение, той е техният приятел.

Също така законът определя структурата и функциите на Националната система за спешни повиквания. Отговорностите за нейното изграждане, поддържане и развитие, както ви казах, се регламентират ясно и точно между различните институции, правата и задълженията на гражданите, органът, отговорен за адекватното информиране на гражданите за съществуването и използването на телефон 112.

Предназначението на Националната система е да осигури на гражданите на територията на Република България непрекъснат, бърз, лесен, безплатен достъп до службите за реагиране, за да получат помощ при спешни случаи с цел защита на живота, здравето, сигурността и имуществото им. Националната система включва центрове за приемане на спешни повиквания с телефон 112 – шест центъра, националните служби за спешно реагиране и взаимодействието между тях. За да ви припомня, това са Спешна медицинска помощ, Гражданска защита, Полиция, Пожарна. Също така реагират и служителите към Министерството на транспорта, които имат вменени функции за морско и водно спасяване, така както и ни партнират в битката за живота на хората и неправителствени организации като Български Червен кръст, Планинска спасителна служба. Имаме вече постъпили към нас и предложения за взаимодействие и партньорство с други такива неправителствени спасителни органи, така че тази система ще се налага все повече като изключително важна за жителите на Република България.

Центровете 112 приемат, автоматично регистрират и обработват спешните повиквания при непрекъснат режим на работа: 24 часа, 365 дни, и така е от 30 септември 2008 г., анализират и предават обработената информация на службите за спешно реагиране в зависимост от вида на спешните случаи, съхраняват и архивират информацията за спешни повиквания.

По дебата за срока, който се е провел в Комисията по здравеопазването, искам да информирам народните представители - ние сме се позовавали на съществуващите в България и в нашите институции практики, използвали сме практиката на Спешна медицинска помощ. Те ползват 3-годишен срок и затова ние сме предложили на вашето внимание... (Реплика на народния представител Хасан Адемов.)

Да, както и в Закона за архивите има регламентирани тези случаи. Така че ако народните представители решат нещо друго, между първо и второ четене сме готови да коментираме с тях, но сме ползвали съществуващи практики, съответно и достъпа до информация в този тип системи.

При изграждането и функционирането на центровете се осигурява възможност за приемане и обработване на повикване към 112 и в случаи на прекъсване на работата на съответния център поради бедствия в обхвата на действие или поради други причини. Това значи, че всички останали центрове могат да покрият този център, който в момента излиза от строя. Така е направена системата, че са взаимозаменяеми и гарантират непрекъснат цикъл и обслужване на българските и чуждите граждани. Националните служби за спешно реагиране са посочени в чл. 19, ал. 1 на законопроекта. Те определят контактните точки за приемане на спешните повиквания от центровете и създават в тях работни места с обучени служители за осъществяване на директна, автоматична и непрекъсната връзка с информационната система на 112. Тези служители управляват ресурсите на съответната служба в процеса по оказване на помощ. Или във всички областни звена на Полицията, на Пожарната, или на структурите на МВР, на здравеопазването - с центровете за спешно реагиране, и на Министерството на извънредните ситуации - с ОКИЦ-овете, има изнесени точки, в които постъпват сигналите от 112, които касаят конкретната област. Оттам съответните институции, а не операторите на 112, трябва да координират силите за реагиране.

В законопроекта са регламентирани правата и задълженията на българските граждани. Законопроектът съдържа и административно-наказателни разпоредби, с които определя вида на нарушенията, вида и размера на наказанията, реда за установяване на нарушенията и реагиране на отговорността.

Въпросите, които в някои от комисиите са засегнати: защо някои от въпросите са подробно разписани? Уважаеми колеги, това се налага от естеството на работа на тези спешни центрове. Както в началото ви казах, става дума за много бърза и спешна реакция в името на живота на гражданите. Отговорността е изключително голяма и не можем да си позволим да я разписваме с някакви поднормативни уредби като наредба, инструкция, правилник или нещо друго, затова сме използвали и европейската практика. Тук отговарям на някои депутати, които са попитали: има ли такава практика в Европа? Да, Финландия, Испания, Латвия и Литва имат такива закони. В Румъния също има. Тяхната административна уредба е малко по-различна, но и те също са регламентирали с такъв тип документи взаимодействията на силите и са вменили съответно точно и ясно отговорностите на различните институции. При нас, тъй като силите за реагиране се намират в няколко министерства, това изключително, още по-сериозно налага ние да разпишем в закона съответно отговорностите на всички тези служби.

Законопроектът предвижда и паралелно да се използват сега съществуващи на територията на страната ни спешни телефони: 150, 160 и 166. Те се приемат паралелно с единния номер 112. До края на 2009 г. те ще съществуват в този си вид, след това се предвижда да се запазят тези номера, а повикванията автоматично да бъдат прехвърляни към телефон 112, за да може да гарантираме всичко това, което виждате, че сме заложили в закона: правото на гражданите, съответно да се търси отговорност на службите и на институциите, да се съхранява и архивира тази информация, за която преди малко ви споменах.

Приемането на закона ще осигури пълно съответствие с изискванията на чл. 26, ал. 2 и 4 от Директива 2002/22 на Европейската общност, на Европейския парламент и на Съвета.

Готова съм да отговарям на вашите въпроси. Надявам се на ползотворна дискусия между първо и второ четене, така че въпросният законопроект да излезе като един много добър закон, обслужващ гражданите на Република България и даващ ясни и точни правила на взаимодействие между институциите. Благодаря, господин председател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря, уважаема госпожо министър, и от името на участващите в заседанието народни представители - за подробното ви изложение, за това, че взехте отношение още на този етап по редица от въпросите, които бяха повдигнати. Права сте, че законопроектът привлича особен интерес и сред народните представители, и в обществото. Очевидно е, че предстои сериозна дискусия, която ще се състои утре, по време на пленарното заседание, в началото на пленарния ден. Вярвам, че и в хода на утрешното заседание ще имате възможност допълнително да вземете отношение по повдигнати въпроси от народните представители. Още веднъж ви благодаря.

Уважаеми колеги народни представители, предстои да закрием днешното пленарно заседание. Преди това няколко съобщения:

Комисията по европейските въпроси ще заседава на 16 октомври 2008 г., четвъртък, от 14,15 ч. в зала 248 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред ще има заседание днес, сряда, от 14,30 ч. в зала 232 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по правни въпроси ще проведе съвместно заседание с Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред на 15 октомври 2008 г., сряда, от 16,00 ч. в зала 232 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по труда и социалната политика ще проведе заседание също днес, сряда, от 15,00 ч. в зала 132 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по земеделието и горите ще проведе заседание отново днес, от 14,30 ч., в зала 130 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по транспорт и съобщения ще има заседание на 16 октомври 2008 г., четвъртък, от 14,30 ч. в зала 130 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по бюджет и финанси ще има извънредно заседание на 16 октомври 2008 г., четвъртък, от 14,30 ч. в зала 134 в сградата на пл. „Александър І”.

Комисията по здравеопазването ще има заседание на 16 октомври 2008 г., четвъртък, от 15,00 ч. в зала 142 в сградата на пл. „Александър І”.

Предстоящи гласувания: Проект за решение за откриване на Факултет по фармация в структурата на Медицинския университет – Варна; Проект за решение за откриване на Факултет „Здравни грижи” в структурата на Медицинския университет – Плевен; гласуване на Проект за решение за промяна в ръководството на Комисията по отбраната; гласуване на второ четене на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за обществените поръчки; гласуване на второ четене на Законопроекта за противодействие на конфликт на интереси.

Гласуванията ще бъдат утре, 16 октомври 2008 г., от 9,00 ч. тук, в пленарната зала на Народното събрание.

Предстои като първа точка от утрешното пленарно заседание да подновим обсъждането на Проект за решение по инцидента в Петрич.

Закривам днешното пленарно заседание. Следващото пленарно заседание е утре, 16 октомври 2008 г., от 9,00 ч. в залата на Народното събрание. (Звъни.)

(Закрито в 13,59 ч.)
Председател:

Георги Пирински
Заместник-председатели:

Камелия Касабова
Юнал Лютфи
Секретари:

Нина Чилова
Татяна Калканова

Каталог: Stenogrami -> Stenogrami Velichklov
Stenogrami Velichklov -> Заседание софия, четвъртък, 29 юни 2006 г. Открито в 9,01 ч
Stenogrami Velichklov -> Заседание софия, петък, 9 юни 2006 г. Открито в 9,05 ч
Stenogrami Velichklov -> Заседание софия, четвъртък, 20 март 2008 г. Открито в 9,05 ч
Stenogrami Velichklov -> Заседание софия, петък, 26 септември 2008 г. Открито в 9,03 ч
Stenogrami Velichklov -> Програма за заседанията на Народното събрание за периода 21-23 ноември т г., така както беше съгласуван на заседанието на Председателския съвет
Stenogrami Velichklov -> Заседание софия, петък, 29 септември 2006 г. Открито в 9,00 ч
Stenogrami Velichklov -> Заседание софия, петък, 27 юни 2008 г. Открито в 9,03 ч