Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на инвестиционното предложение върху предмета и целите на опазване на защитените зони зз „Карлуково“ и ЗЗ „Васильовска планина“

5. Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на инвестиционното предложение върху предмета и целите на опазване на защитените зони зз „Карлуково“ и ЗЗ „Васильовска планина“

5.1.Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху типовете природни местообитания и видовете - прeдмет на опазване в защитените зони

На основата на обобщените въздействия в Таблица 3.1.1. е оценена вероятността дадени въздействия на инвестиционното предложение да окажат отрицателно влияние върху параметрите за благоприятен природозащитен статус (БПС) на природните местообитания и на растителните видове, обект на опазване в защитената зона. В оценката освен общите параметри за БПС са добавени и специфичните структури и функции, характерни за отделните зони. Оценките са представени в табличен вид, като с цел опростяване, не са включени параметрите за БПС, за които оценката е, че нямат отношение към идентифицираните въздействия. По отношение на растителните видове, при оценката са използувани въздействията описани в глава 3.

Оценката за степента на въздействие на инвестиционното предложение върху защитената зона е формирана по показателите: пряко унищожаване на части от местообитанията; въздействие върху граничните зони на местообитанията; фрагментация (разпокъсване на местообитания); замърсяване с вредни вещества при строителството и при аварии и инциденти по време на експлоатацията на изградените съоръжения; други форми на антропогенно въздействие при използуване на териториите за рекреация и туризъм; промени във флористичното разнообразие и сукцесионни изменения на растителността.

Проучванията дават основание да се направи извода, че не се очакват преки въздействия върху следните природни местообитания предвидени за опазване в защитената зона:

3140 Твърди олиготрофни до мезотрофни води с бентосни формации от Chara

6110 * Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi

6240 * Субпанонски степни тревни съобщества

7220 * Извори с твърда вода с туфести формации (Cratoneurion)

8210 Хазмофитна растителност по варовикови скални склонове

8310 Неблагоустроени пещери

40A0 * Субконтинентални пери-панонски храстови съобщества

91F0 Крайречни смесени гори от Quercus robur, Ulmus laevis и Fraxinus excelsior или Fraxinus angustifolia покрай големи реки (Ulmenion minoris)

91G0 * Панонски гори с Quercus petraea и Carpinus betulus

91H0 * Панонски гори с Quercus pubescens

91I0 * Евро-сибирски степни гори с Quercus spp.

91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори

91Z0 Мизийски гори от сребролистна липа

При реализиране на инвестиционното предложение е възможно частично пряко или косвено въздействие върху следните местообитания:

6210 * Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia) (*важни местообитания на орхидеи)

91E0 * Алувиални гори с Alnus glutinosa и Fraxinus excelsior (Alno-Pandion, Alnion incanae, Salicion albae)

Проведените проучвания дават възможност да се дадат следните оценки по отношение БПС на местообитанието и очакваното въздействие върху него при реализирането на инвестиционото предложение:

По стандартния формуляр общата площ на местообитанието се равнява на около 74989 дка. От обявяването на зоната площта на местообитанието се оценява като постоянна или нарастваща. При реализирането на инвестиционното предложение се очаква пряко или косвено въздействие на площ около 1 дка.

По критерий1 местообитанието запазва БПС

Критерий 2. Структура и функции

По параметър 2.1. Нефрагментиран екотон на местообитанието. Екотонът на местообитанието в зоната се оценява като постоянен или нарастващ.

По параметър 2.2. Фрагментация в рамките на местообитанието. Незначително фрагментиране на местообитанието от съществуващите пътища. При реализиране на инвестиционното предложение се очаква незначително въздействие върху части от екотона на местообитанието (под 0.001%).

Параметър 2.3. Доминиращи видове. В съобществата доминират Festuca valesiaca, Dichantium ischaemum, Chrysopogon gryllus, като преобладаваща част от съобществата са в добро състояние (над 90%).

Параметър 2.4. Сумарно проективно покритие на ценозите. Преобладаваща част от съобществата в местообитанието имат над 80 % покритие.

Параметър 2.5. Типични видове растения. В съобществата преобладават характерни за местообитанието видове.

Параметър 2.6. Слаба рудерализация на местообитанието. Рудералните видове формират самостоятелни растителни съобщества само в района на съществуващото сметище. Участието на рудералните видове в съобщества извън сметището е под 10 % от общото проективно покритие.

Параметър 2.7. Наличие на инвазивни видове. Частично участие на инвазивни видове, като участието им в отделни съобщества е под 1% от общото проективно покритие.

Параметър 2.8. Обрастване с храстова и дървесна растителност. Формираните дървесни и храстови съобщества заемат по-малко от 20 % от площта на местообитанието.

Цялостната оценка по критерий 2 е много добра.

Критерий 3. Бъдещи перспективи (заплахи и влияния)

Параметър 3.1. Интензивност на пашата във всяко находище. Преобладаваща част от местообитанието в зоната не се използува за паша.

Параметър 3.2. Използуване на торове и пестициди и наличие на замърсители (вносители на биогени). През последните две десетиления не са използувани торове и няма замърсители на местообитанието.

Цялостната оценка по критерий 3 е много добра.

При реализирането на инвестиционното предложение не се очаква да бъдат засегнати находища на вида Himantoglossum caprinum включен в Приложение ІІ на Директива 92/43/ЕЕС. Видът е оценен като рядък. Относителната плътност на популацията в защитената зона в сравнение с плътността на националната популация е оценена с C) 2% >= p > 0%. Степента на опазване е оценена като добра. По степен на изолираност на популацията е оценена, като не изолирана популация в широк обхват на разпространение. Цялостната оценка на стойността на обекта за опазване на вида е дадена с добра стойност. Видът е медитерански флорен елемент разпространен в цялата страна до 1000 m надморска височина в храсталаци.

5.2. Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху целостта на ЗЗ BG0001014 “ Карлуково “ по Директива за местообитанията с оглед на тяхната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени и др.) както по време на реализацията, така и при експлоатацията на инвестиционното предложение

За определяне степента на въздействието е използвана 10-степенна скала на оценката, която позволява да се отчетат различните параметри на значимостта на едно въздействие, срямо стандартните показатели за оценка на степента на въздействие /табл.5.2.1./

Възприети са следните четири степени на въздействие в зависимост от баловите оценки:

0 - няма въздействие

от 1 до 3 - слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация;

от 4 до 6 - средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване

от 7 до 10 - значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато чрез избор на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки;

Оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение върху защитената зона е формирана по показателите: пряко унищожаване на части от местообитанията; въздействие върху граничните зони на местообитанията; фрагментация ( разпокъсване на местообитания ); замърсяване с вредни вещества при строителството и при аварии и инциденти по време на експлоатацията на изградените съоръжения; други форми на антропогенно въздействие; промени във флористичното разнообразие и сукцесионни изменения на растителността.

Оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение “Изграждане на регионално депо за твърди и битови отпадъци на територията на Община Луковит, включващо Общините Луковит, Ябланица и Тетевен – Област Ловеч, община Червен бряг – област Плевен, Община Роман – Област Враца”, върху местообитанието 6210*Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик (Festuco-Brometalia) свързани с целостта на ЗЗ BG0001014 “ Карлуково “ с оглед опазване на нейната структура, функции и природозащитни цели, е представена в табл.5.2.2.

Въздействието на инвестиционното предложение върху местообитанието 6210*Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик (Festuco-Brometalia) се оценява като слабо до средно по степен въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация. Тази оценка се базара на предвиденото преобразуване на 1 дka (0.001%) от този тип местообитание при строежа на част от пътя до проектираното регионалното сметище.

Оценката на степента на въздействие на инвестиционното предложение “Изграждане на регионално депо за твърди и битови отпадъци на територията на Община Луковит, включващо Общините Луковит, Ябланица и Тетевен – Област Ловеч, община Червен бряг – област Плевен, Община Роман – Област Враца”, върху местообитанието 91E0*Алувиални гори с Alnus glutinosa и Fraxinus excelsior (Alno-Pandion, Alnion incanae, Salicion albae) с оглед опазване на нейната структура, функции и природозащитни цели, е представена в табл.5.2.3.

Въздействието на инвестиционното предложение върху вторично преобразуваното местообитание 91E0*Алувиални гори с Alnus glutinosa и Fraxinus excelsior (Alno-Pandion, Alnion incanae, Salicion albae) се оценява като слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация. Тази оценка се базара на предвиденото урбанизиране на деградирани и вторично преобразувани територии от този тип местообитание и очакваната възможност за частично възстановяване на потенциалната растителност в участъци от съвременното производно и частично дегредирало местообитание.

Поради относително малката площ на пътя, който ще прокаран по съществуващ черен път в периферната част на защитената зона, се очаква незначителна фрагментация на защитената зона. Близо разположените основна и алтернативна площадка на депото не биха оказали влияние.

Тъй като при реализирането на инвестиционното предложение ще бъде оказано въздействие в периферните части на съществуващ черен път, покрай който са формирани производни растителни съобщества не се очаква съществено нарушаване на флористичния състав и фитоценотичната структура на растителността в ЗЗ. Близо разположените основна и алтернативна площадка на депото не биха оказали влияние.

При спазване на съвременните технологии за изграждане и експлоатация на регионалното депо не се очакват химичните промени в района на депото, да окажат въздействие върху ЗЗ.

При отдалеченото разположение на площадката на регионалното депо по отношение на ЗЗ не се очаква хидроложките промени в района на депото да окажат въздействие върху нея.

Не се очакнат.

Поради малката площ, която се засяга в защитена зона „Карлуково“, въздействието върху фауната може да се счита за незначително. Единствено негативно ще се повлияе, съществуващата от двете страни на пътя, колония на лалугер. Преминаването на транспортна техника допълнително ще обезпокои видовете. Съществуващият път няма да фрагментира местообитанието. Очаква се безпокойство по отношение на влечугите и риск от унищожаване на индивиди от преминаването по пътя и другите дейности, свързани с експлоатацията на депото. Местообитанията им няма да бъдат засегнати.

5.3. Описание и анализ на въздействието на инвестиционното предложение върху типовете природни местообитания и видовете - прeдмет на опазване в защитената зона „Васильовска планина” с код BG 0002109 по Директива за птиците”

В Стандартния формуляр за защитената зона „Васильовска планина” с код BG 0002109 по Директива за птиците няма описани типове местообитания, които да са предмет на опазване в нея.

В Стандартния формуляр за тази ЗЗ, като приоритетни за опазване видове(такива от Приложение I на Директива 79/409/EEC), са дадени 28 вида птици. Въздействието от реализирането на ИП върху 28-те вида птици, предмет на опазване в защитената зона, е дадено по-долу.

Единственият, размножаващ се върху площта на бъдещия обект, от тези видове е червеногърбата сврачка, двойки на който строят гнездата си по ниски храстови и дървесни растителни индивиди, каквито са налице повече в близост до площадката, определена за строежа на обекта. По такава растителност в района на площадката, бе регистрирано присъствие (в т. ч. възрастни и млади индивиди) на 2 двойки. Ако гнездовите и едновремено хранителни участъци на едната или и на двете двойки бъдат засегнати от строителните дейности, за тях няма да представлява проблем да заемат такива в по-голяма или по-малка близост до сегашните си участъци, а възможно и в непосредствена близост до строящия се обект, тъй като двойките, в т. ч. и при гнезденето си, понасят близкото присъствие на хора , в т. ч. и работещи(до няколко метра), вкл. и на разположени или и работещи в близост технически средства. Видът е твърде многоброен в страната, поради което е вън от каквато и да е опасност.

Обектът, поради малката му площ, спрямо тази на района, сред който е разположен, ще засегне твърде незначителна част от гнездовата и още по-малко от хранителната база на вида в района.

При черния щъркел бе регистриран само 1 индивид, хранещ се в р. Вит, но доста далече от площта на ИП и нагоре по реката(на 20.07.2010 г.). Както и в други райони, видът е по-чест в района на ИП, но пак за сметка най-често на единични индивиди, по време на сезонните миграции. Площта на ИП не нито хранително, а още по-малко гнездово местообитание за този вид.

При обикновения козодой в района на обекта не бе регистрирано присъствие на индивиди, но видът обитава тази част на страната. За негови индивиди районът на обекта би могъл за представлява евентуално само незначителна част от хранителната му база, но не и гнездово местообитание – видът гнезди под склопа на гори вече в средна и в зряла възраст, каквито в района са налице, но са достатъчно отдалечени от площадката на обекта.

При видовете скален орел и осояд в района на ИП са регистрирани само прелитащи или кръжащи единични индивиди. За техни индивиди районът на обекта би могъл за представлява евентуално само незначителна част от хранителната им база – тези видове гнездят – първият по-високи и непристъпни скални масиви и по едроразмерни дървета в гори, а вторият – по едроразмерни дървета в гори.

В тази част на страната се срещат и видовете белоопашат мишелов и бухал, но в района на обекта не са регистрирани. За техни индивиди районът на обекта би могъл да представлява евентуално само незначителна част от хранителната им база – тези видове гнездят – първият по-високи и непристъпни скални масиви и по едроразмерни дървета, в т. ч. и в гори, а вторият – в тази част на страната – по непристъпни скални масиви. Същото се отнася и за орела змияр, двойките на който вид гнездят изключително по едроразмерни дървета, каквито върху площадката на ИП липсват.

При белия щъркел са регистрирани единични индивиди, хранещи се в р. Вит, която обектът не е предвидено да засегне, и в открити територии в районна, но не и върху площадката на ИП, като такова не следва да се изключва напълно, но от откритите територии в района обектът ще засегне пренебрежимо малка част, което няма да се отрази негативно на хранителната база на вида в тази част на страната и в този й район. В обхвата на все още действащото сметище на общ. Тетевен на електрически стълб в близост до ниски сгради бе регистрирано старо и празно през настоящата година гнездо на вида. Видът в района на обекта гнезди на практика изключително в населени места и други застроени територии, като няма да представлява проблем двойка от този вид да заеме отново и да гнезди в това гнездо и по време на експлоатацията на претоварната станция.

Само в населени места в района или в близост до тях е регистриран, в т. ч. и като гнездещ, и сирийският пъстър кълвач, но такива ИП не предстои да засегне. Освен това сирийският пъстър кълвач е най-многобройният вид кълвач в населените места у нас (Янков, 1986) и в ниските части на страната (до 900-1000 m н. в.), като само в горски райони с по-голяма лесистост и със значителна склопеност на насажденията се изравнява с него или го превъзхожда по численост големият пъстър кълвач (Dendrocopos major (L.)), поради което видът не се нуждае от особена защита в страната. Индивидите на вида се хранят основно по стъблени части на дървета, каквито върху площадката на ИП практически липсват, поради което последнаата отпада и като част от хранителната база на вида в района.

При видовете горска чучулига, градинска овесарка, черночела сврачка, ястребогушо коприварче, полубеловрата мухоловка, ливаден дърдавец, в района на обекта индивиди са регистрирани само през периоди на сезонните миграции – отседнали временно в района и хранещи се индивиди, в т. ч., и в открити територии. Тъй като от откритите територии в района обектът ще засегне пренебрежимо малка част, това няма да се отрази негативно на хранителната база на тези видове по време на сезонните им миграции в тази част на страната и в района на ИП.

За видовете земеродно рибарче, малка бяла чапла, нощна чапла, орел рибар от значение течащата в близост р. Вит, но ИП не предвижда засягането на водите и бреговете й. Освен това при първите 2 вида в района индивиди са регистрирани само през есенно-зимния период, а при другите 2 – само през периоди на сезонните миграции.

При видовете лещарка, сив кълвач, среден пъстър кълвач, белогръб кълвач, черен кълвач и планински кеклик в района на обекта индивиди не са срещани. Всички тези видове, без последния, обитават гори, каквито ИП не засяга. Планинският кеклик обитава открити и храсталачни територии обикновено високо в планиските дялове, но ята слизат и на ниски надморски височини. Твърде малко вероятно е индивиди(ята, двойки) да са посещавали района на обекта, от територията на който ИП ще засегне твърде малка част.

При видовете белоопашат морски орел и черногуш гмуркач индивиди в района на обекта и в районите на общ. „Луковит” и общ. „Тетевен” не са регистрирани. Площадката на ИП не представлява местообитание за тях.

Както се вижда от написаното по-горе, реализацията на ИП няма да засегне в значителна степен приоритетните за тази ЗЗ видове птици. Ще бъдат засегнати гнездови или подходящи като гнездови местообитания на само един вид – червеногърбата сврачка, твърде често срещащ се в страната вид.

От посочените като „Редовно срещащи се мигриращи птици, които .....”(общо 9 вида) видовете обикновен мишелов, голям ястреб, малък ястреб, черношипа ветрушка и обикновен пчелояд се срещат в района на ИП, но площадката му не представлява гнездово местообитание за тях. Площадката и съседните терени могат да бъдат разглеждани само като част, но пренебрежимо малка част, от хранителната им база в тази част на страната и района на обекта. Останалите 4 вида – голям горски водобегач, зеленоглава патица, сива чапла, късокрил кюкавец – имат или биха имали отношение към р. Вит, която обаче, ИП не е предвидено да засегне, като последният вид не е срещан в района на площадката или в прилежащите открити терени(всъщност този вид гнезди в гори).

От посочените като „Други значими животински и растителни видове” 20 вида в района на площадката е регистрирано присъствие само при видовете зеленика, чавка, обикновена чинка(основно през есенно-зимния период), полска чучулига, селска лястовица, сива овесарка, качулата чучулига. Като репродуктивно местообитание площадката на ИП и съседните й терени могат да бъдат разглеждани само за 3 вида – полска чучулига, качулата чучулига, сива овесарка(евентуално и за зелениката, тъй като двойки, макар и рядко, са регистрирани да гнездят и по ниски храсти – къпини, шипки и пр. ниски храстови видове), докато за останалите видове тези територии имат значение само като хранителна база.

5.4. Описание и анализ на въздействието на ИП върху целостта за защитената зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидрогеоложки и геоложки промени и др.), както по време на реализацията, така и при експлоатацията на ИП

При строителните работи ще бъде засегната земната повърхност и растителността върху нея в обхванатата площ, като част от подземно и наземно живеещите индивиди от дребноразмерни и бавноподвижни видове, които в някаква степен представляват хранителни обекти за някои видове птици в района, ще бъдат елиминирани, но което въздействие не може да бъде предотвратено. Площадката на ИП заема малка по големина площ, която, спрямо площта на ЗЗ е пренебрежимо малка..

При експлоатацията не следва да бъдат очаквани сериозни негативни влияния върху вече засегнатата площ, както и в съседство, като при евентуални случаи на замърсявания с различни материали, посочено като препоръка, следва своевременно да бъдат взети необходимите за целта мерки, като последиците от тях да бъдат елиминирани своевременно.

Тъй като е предвидено строителните работи да обхванат сравнително кратък период, не следва да се очакват продължителни обезпокоявания на обитаващите в близост индивиди. Освен това следва да бъде посочено, че при наблюдения в обхвата на такива и други обекти в различни части на страната многократно е констатирано, че индивидите на различни животински видове бързо привикват с наличието в обитаваните от тях територии на постоянни дразнители, какъвто ще представлява и бъдещият обект.

Поради наличието на различни съоръжения и сгради в такива обекти (при и след стрителството), там се настаняват и индивиди от различни видове, намиращи се на висока степен на синантропизация и обитаващи населени места и други антропогенизирани територии (развити и пълни синурбанисти), както и видове, обитаващи каменисти и скални терени, напр. домашно врабче, полско врабче, полудив гълъб, обикновен скорец, обикновено каменарче, куче (кучета, гледани като пазачи или и безстопанствени индивиди) и др., като двойки от някои закритогнездещи видове птици (първите 5 вида) започват и да се настаняват и размножават там при наличието на подходящи за целта места – ниши и кухини, отвори в тавански части на сгради и съоръжения, в купчини от натрупани каменисти, скални и земни маси, изоставена техника и пр., а по стени под стрехите – и лястовици.

Във и след фазата закриване на обекта, което се отнася повече за сметището, е предвидено провеждането на рекултивация(техническа и биологична) или повече по-скоро озеленяване. Първият етап(техническият) предвижда заравняване на засегнатите части на терена, а където е необходимо – и насипването на засегнатите повърхности с хумусни материали. Вторият етап(биологичният) предвижда залесяването на насипаните повърхности с подходящи дървесни и храстови видове, според предварително изработен и приет за целта проект за рекултивация(озеленяване).

Поради малката големина на площта и компактната й форма, изпозлването й няма да е в състояние да причини фрагментация за нелетящите видове. В известна степен е възможно да бъдат затруднени само индивиди от нелетящи дребноразмерни и бавноподвижни видове.

Поради естеството на обекта, не може да се твърди за каквито и да е достатъчно ясно осезаеми отрицателни влияния върху сезонните и други миграциии на птиците. Тъкмо обратното – в застроени терени през тези периоди, както и през останалата част от годината, – различни видове птици успяват да се възползват от такива обекти и от близостта на човека – за сметка на изхвърлени безцелно или нарочно части или остатъци от хранителни продукти, от места за укриване и пр.

Върху състоянието на целевите видове, посочени в Стандартния формуляр за ЗЗ не се очакват съществени негативни влияния.

При строителните дейности ще бъде засегната само незначителна и дори пренебрежимо малка част от подходящата за хранително и гнездово местообитание площ в района на обекта само при 1 вид – червеногърбата сврачка.

Нулевата алтернатива - следва да бъде пояснено, че тя се състои в това площта(площадката) да остане в същия режим на ползване – необработваема пасищна площ или необработваема част от агроландшафт с малко количество дървениста растителност.

Кумулативен ефект не се очаква. При реализация на инвестиционното предложение съществуващото депо ще бъде закрито и територията му рекултивирана.

Площта на площадката попада в Защитена зона – ЗЗ „Васильовска планина”(по Директивата за птиците), в западната й периферия.

Поради малката си площ, обектът обхваща незначителен процент, както от общата площ на тази ЗЗ, както и от тази на откритите типове местообитания върху територията й – много под препоръчителния 1 %(посочено в частта за растителния свят, в т. ч. и в ДОС). От приоритетните видове птици (тези по Приложение I на Дир.79/409/EEC) в Стандартния формуляр в района на тази площадка като гнездещ бе регистриран само един вид – червеногърбата сврачка, Видът е многоброен и гнездящ както в страната, така и в ЗЗ и не се нуждае от специална защита.