Мотиви към присъда №112 постановена на 20. 06. 2013г. По нохд №100/ 2013г по описа на Районен Съд – Гълъбово

Обвинението е срещу подсъдимия М.А.М. с ЕГН ***********, за това, че на 24.10.2012г. в гр.Гълъбово, кв.”Лозенец”, чрез употреба на сила, извършил действия с цел да възбуди полово желание, без съвкупление по отношение на ненавършилата 14-годишна възраст Д.А.И. с ЕГН **********, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.149, ал.2, предложение първо, във вр. ал.1, предложение първо, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

След направено искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не бяха предявени и приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

Представителят на Районна прокуратура - Гълъбово поддържа обвинението, срещу подсъдимия - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимият М.А.М. с ЕГН ********** призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия М.А.М. с ЕГН **********– адв.Н. Ч.–***, пледира да се наложи наказание в минимален размер.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

Свидетелката Д.А.И. с ЕГН **********, живее в гр.Гълъбово, кв.”Л.” №* и е ученичка в шести клас в І-во ОУ “Св.Паисий Хилендарски” гр.Гълъбово.

На 24.10.2012г. подсъдимият М.А.М., в около 17,00 часа отишъл на гости в съседната къща, където живее неговата братовчедка – свидетелката И. П. ***. С него били и други деца от махалата, които останали да играят от вън на двора на къщата, а подсъдимият М.М. влязъл вътре при свидетелките И. П. и малолетната Д.И.. Подсъдимият седнал на разпънат диван до пострадалата Д.И. и започнал да й обяснява, че я харесва и че иска да прави секс с нея, като я пипал по гърдите и между краката по половия орган. Пострадалата се дърпала, като от начало го ударила, но не могла да се освободи и да избяга, тогава потърсила помощ от свидетелката П., която през това време готвела и ту влизала, ту излизала от стаята, където били подсъдимият и пострадалата. След като била призована за помощ от пострадалата, свидетелката И. П. отишла и с метлата, ударила подсъдимият М., като му казала да престане да опипва приятелката й. Той временно преустановил да прави това пред свидетелката П.. Пострадалата се опитала да напусне къщата като тръгнала към вратата, но подсъдимият М. със сила я задържал, като я хванал за ръката и започнал да я дърпа към дивана. Това продължило известно време, като подсъдимия М. заявил на свидетелката И.: “Ще те еба” и продължил да я опипва, при което пострадалата му обяснила, че й е неприятно и не желае да я опипва, тъй като е девствена. Пострадалата посегнала към масата, която била непосредствено до тях, пред леглото, взела един нож и пробола подсъдимия в ръката. Тогава избягала, прибрала в дома на родителите си и им разказала какво се е случило. След това пострадалата и майка й – свидетелката К.А. подали сигнал за извършеното блудство в РУП-Гълъбово.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия М.А.М. с ЕГН *********** - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени и доказателства: постановление от 12.12.2012г. на РП-Гълъбово; писмо с рег.№12144/15.12.2012г. на РУП-Гълъбово; искане за продължаване на разследване по ДП по реда на чл.234, ал.3 от НПК; писмо с рег.№568/25.03.2013г. на РП-Гълъбово; докладна записка от Валентин Райчев – ОР в група “КП” при РУП-Гълъбово; жалба от К.С.А. с вх.№ЗМ-320/24.10.2012г. на РУП-Гълъбово; обяснения – 7бр.; характеристична справка; писмо с рег.№10510/26.10.2012г. на РУП-Гълъбово; писмо с изх.№ЗД-36/29.10.2012г. на Дирекция “СП” гр.Гълъбово; уведомително писмо с рег.№10509/26.10.2012г. на РУП-Гълъбово; копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №19/01.03.2000г. на Община Гълъбово; копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №307/12.03.1998г. на Община Стара Загора; писмо с рег.№3004/25.03.2013г. на РУП-Гълъбово; писмо с вх.№1348/26.03.2013г. на РУП-Гълъбово; искане за определяне на служебен защитник с рег.№3130/27.03.2013г. на РУП-Гълъбово; постановление за допускане на правна помощ от 26.03.2013г.; уведомително писмо с вх.№1402/27.03.2013г. на РУП-Гълъбово; постановление за назначаване на служебен защитник; постановление за привличане на обвиняем от 25.03.2013г.; подписка за вземане на мярка за неотклонение от 28.03.2013г.; протокол за разпит на обвиняем; справка за съдимост с рег.№127/26.03.2013г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; протокол за разпит на свидетел – 4бр.; протокол за предявяване на разследване от 05.04.2013г. и заключение с обвинително мнение от 05.04.2013г., а така също и от показанията на свидетелите Д.А.И., К.С.А., И. Б. П. и А.Д.С.- дадени в хода на досъдебното производство.

Цитираните по – горе доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор. Съдът счете, че обвиненията срещу подсъдимия М.А.М. с ЕГН ********** са доказани по несъмнен начин и именно той е автор на процесното деяние.
Не са налице спорни и противоречиви факти и обстоятелства, което да предпоставя необходимост от тяхното отделно обсъждане, анализ и оценка.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да отговори на един от основните въпроси поставени в чл.301, ал.1 от НПК, а именно: дали подсъдимия е автор на престъплението, за което е привлечен да отговаря, съдът обсъди всички доказателства и доказателствени средства, върху които се гради приетата за установена, фактическа обстановка.

Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага правният извод, че с действията си М.А.М. с ЕГН ********** от обективна страна е извършил престъплението от общ характер "Блудство", с което е осъществил състава на чл.149, ал.2, предл. първо, във връзка с чл.149, ал.1, предл.първо НК. По делото се доказаха всички елементи на престъпния състав на престъплението - действия на подсъдимия с цел да възбуди полово желание – без съвукопление - по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, както и че блудството е извършено чрез употреба на сила.

От субективна страна, при осъществяване на деянието си подсъдимият е действал с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Макар и непълнолетен, подс.М. е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия М., мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М., съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания пред органите на досъдебното производство, спомогнали за разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното деяние, чистото му съдебно минало, тежкото му материално и семейно положение и младата му възраст. Отегчаващи – не бяха отчетени.

Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.

Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимия М.А.М., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което намали с 1/3 по реда на чл.58”а”, ал.1 НК.

Затова и на основание чл.54, вр. чл.58”а”, ал.1 от НК, съдът наложи наказание на подс.М. от 1 /една/ година „Лишаване от свобода”, като на основание чл.66 ал.1, вр. чл.69, ал.1 от НК, отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години.

С така определеното наказание, съдът отчете, че в пълна степен ще бъдат изпълнени целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на генералната превенция, а именно – да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите, да се въздейства предупредително върху него, както и да се въздейства възпитателно и предупредително върху членовете на обществото.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна култура на подсъдимия М.М., в незачитане на установения правов ред в страната, в неуважението към обществото, а така също и в липсата на самоконтрол.
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/