Заседание на осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: Председател: Пейо Приходков

Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в закрито заседание на осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Постъпила е искова молба с вх. № 71/07.01.2016 г. на ЕРС, подадена по пощата на 06.01.2016 г., от А.Н.П. *** против Общинска служба по земеделие гр. Златарица /наречена в титулната част и петитума Поземлена комисия гр. Златарица, съотв. Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Златарица/. В същата твърди, че е наследник на А. В. П., б. ж. на гр. Златарица. Последният бил собственик на гора в м. „Кандиловец” от 2.5 дка, гора в м. „Кандиловец” от 0.8 дка, гора в м. „Бакърджиев” от 1.0 дка гора и гора в м. „Исуфовото” от 1.0 дка, находящи се в землището на гр. Златарица. Ищецът твърди, че не е подал заявление за възстановяване собствеността върху посочените имоти. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника Общинска служба по земеделие гр. Златарица, че наследниците на А. В. П., б. ж. на гр. Златарица, сред които е и ищеца, имат право на възстановяване собствеността върху процесните недвижими имоти.

Към исковата молба ищецът е приложил следните писмени доказателства: удостоверение за наследници № У 651/03.08.2015 г. на Община Златарица, удостоверение на наследници № 06-09-881/17.08.2015 г. на Община Свищов, удостоверение за наследници № У 633/10.08.2015 г. на Община Златарица, препис-извлечение от 23.04.1999 г. от акт за смърт № **/**.**.**** г. на Община Златарица, извлечение от емлячния регистър от 14.04.1999 г. на Община Златарица, декларация за отказа от наследство рег. № 657/17.12.1997 г. и удостоверение № 11/08.02.2005 г. на РС гр. Свищов.

Съдът, след като се запозна с подадената искова молба, прие за установено следното:

Ищецът е предявил против ответника иск с правно основание чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ за възстановяване правото на собственост върху гори и земи в горски фонд. Депозираната искова молба е подадена по пощата на 06.01.2016 г. Същата е пристигнала в Районен съд гр. Елена на 07.01.2016 г. и е входирана под рег. № 70/07.01.2016 г.

С оглед на изложеното следва да се направи извода, че исковата молба е подадена извън срока, визиран в разпоредбата на § 33 /т. 4, § 5б, ал. 1/ от Закон за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Същата гласи, че исковете по чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ се предявяват в тримесечен срок от влизането в сила на този закон. ЗИДЗСПЗЗ е обнародван в ДВ бр. 13 от 09.02.2007 г. Следва да се приеме, че същият е влязъл в сила на 13.02.2007 г., като тримесечният срок за предявяване на посочените искове е изтекъл на 14.05.2007 г., тъй като 13.05.2007 г. е неприсъствен ден и срокът е изтекъл в следващия след него присъствен ден, т.е. 14.05.2007 г. В конкретния случай ищецът е подал исковата молба по пощата на 06.01.2016 г., т.е. девет години изтичането на срока, в който е имал възможност да предяви иска си с правно основание чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ.

По тези съображения съдът счита, че производството по делото следва да се прекрати, като предявеният иск се остави без разглеждане като недопустим. Исковата молба следва да бъде върната.

Воден от изложените съображения и на осн. чл. 130 от ГПК, Районният съд

ВРЪЩА искова молба с приложения, подадена от А.Н.П. с ЕГН ********** ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3/2016 г. по описа на Районен съд гр. Елена.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца А.Н.П..