Заседание в следния състав: Съдия: П. Желева секретар: Прокурор

Прокурор:

като разгледа докладваното от СЪДИЯ П. ЖЕЛЕВА Ч Адм. дело № 299 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от адв.М.Г., като пълномощник на „З - 2005” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул. „З.” №.., представляван от С. И. И. срещу решение № 3/22.05.2009г. на Директора на ТД на НАП – Х..

Съдът като взе предвид приложените към преписката писмени доказателства, намира за установено следното:

На 16.05.2009г. са предприети действия за обезпечаване на доказателства от орган по приходите при ТД на НАП – Х. на основание чл.40 от ДОПК, за извършването на които е съставен протокол № 0004499/16.05.2009г.

Действията по обезпечаване на доказателствата, обективирани в протокол № 0004499/16.05.2009г. са обжалвани в срока по чл.41, ал.1 от ДОПК пред териториалния директор по местонахождението на обекта, а именно пред Директора на ТД на НАП-Х. с жалба вх. № ВхК-4932/18.05.2009г. на „З. - 2005” ЕООД – Х..

В еднодневен срок от постъпване на жалбата Директора на ТД на НАП – Х. не се е произнесъл с решение по реда на чл.41, ал.1 от ДОПК, поради което на основание чл.41, ал.3 от ДОПК действията по обезпечаване на доказателства, обективирани в протокол № 0004499/16.05.2009г. са обжалвани по съдебен ред пред АС – Х., като по жалбата е образувано ЧАД № 284/2009г. по описа на АС – Х..

С определение № 56/28.05.2009г. постановено по ЧАД № 284/2009г. е отхвърлена жалбата на „З. - 2005” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул. „З.” № 44, представляван от С. И. И. срещу действията по обезпечаване на доказателства, обективирани в протокол № 0004499/16.05.2009г. на орган по приходите при ТД на НАП – Х.. Определението е влязло в законна сила на 28.05.2009г. , като неподлежащо на обжалване.

С решение № 3/22.05.2009г. на Директора на ТД на НАП – Х. е прекратено производството по жалба вх. № ВхК-4932/18.05.2009г. на „З. - 2005” ЕООД – Х. срещу действия по обезпечаване на доказателства, обективирани в протокол № 0004499/16.05.2009г. на орган по приходите при ТД на НАП – Х.

Посоченото решение е атакувано по съдебен ред с жалба на „З. - 2005” ЕООД и представлява предмет на настоящото съдебно производство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира така подадената жалба за процесуално недопустима, тъй като по оспорването има влязло в сила съдебно определение, а именно по оспорване на действията по обезпечаване на доказателства, обективирани в протокол № 0004499/16.05.2009г. на орган по приходите при ТД на НАП – Х., Административен съд – Х. се е произнесъл с влязло в сила съдебно определение № 56/28.05.2009г. постановено по ЧАД № 284 по описа за 2009г. на същия съд, а разпоредбата на чл.159, т.6 от АПК не допуска пререшаването на разрешен спор с влязъл в сила съдебен акт.

Отделно от това жалбата е недопустима и на основание чл.159, т.1 от АПК, тъй като актът не подлежи на оспорване. С оспореното решение № 3/22.05.2009г., Директора на ТД на НАП – Х. се е произнесъл, че прекратява производството по жалба вх. № ВхК-4932/18.05.2009г. на „З. - 2005” ЕООД – Х. срещу действия по обезпечаване на доказателства, обективирани в протокол № 0004499/16.05.2009г. на орган по приходите при ТД на НАП – Х., след като по същата жалба, спора е решен с влязло в сила съдебно определение. Актът на Директора на ТД на НАП – Х. не произвежда правни последици. Административния акт, който засяга правата на жалбоподателя е действието по обезпечаване на доказателствата, обективирано в протокол № 0004499 от 16.05.2009г., което е оспорено по съдебен ред и с определение неподлежащо на обжалване – жалбата отхвърлена. Ето защо решението на Директора на ТД на НАП – Х., с което прекратява производството по оспорване на действията не създава права или задължения и не засяга по неблагоприятен начин правната сфера на жалбоподателя.

При тези данни, налице са предпоставките на чл. 159, т.1 и т. 6 от АПК за прекратяване на настоящето дело.

Воден от горното, Административен съд – Х.

Прекратява производството по ч адм. д. № 299/2009 г. по описа на Административен съд – Хасково.