04 юли 2012 г. Тема: здравеопазване

Относно нивата на компетентност Райчинов беше категоричен, че ако „Пирогов" не отговаря на тях, значи няма болница у нас, която да изпълнява критериите.

Трайков обясни, че не е пипал парите си, докато бил във властта, и смята да продължи да не го прави през следващата година, за да избегне спекулации. Трайков добави, че към момента притежава 278 акции в „Каолин" с борсова цена от 569,34 лв.

През това време депутатите приеха закона за лечебните заведения, който ще позволи на здравния министър да променя нивата на компетентност по всяко време, ако те не отговарят на медицинските стандарти. Те задължиха болниците да дават отчет за всичките си разходи.

За заплати и други плащания към държавни служители бюджетът е отпуснал по различните ведомства 137,2 хил. лева или 0,12% от всички разплащания за деня. 0,29% или сумата от 263,3 хил. лв. са послужили за стипендии, пенсии и текущи преводи за домакинствата.

С публикуваната вчера информация официално беше даден старт на инициативата за открито управление. Благодарение на това на страницата на ведомството в интернет, гражданите могат да следят ежедневно всички извършени плащания на бюджета.

Мартин ЛЕКОВ


Аптекари:

Лекарствата няма да поевтинеят, ще бъдат ударени малките аптеки
Аптекари и дистрибутори на лекарства прогнозираха, че планираното от МЗ символично намаление на надценките им с по два процента няма да доведе до поевтиняване на лекарствата за крайния потребител, но би създало проблеми в бранша. По този начин държавата "изяжда" част от отстъпките, които сега правят помежду си участниците в пазара - аптеки и дистрибутори. Докато за по-големите аптеки и тези в големите градове намалението на надценките е без значение, аптеките в малките градове, където и без друго достъпът на хората за лекарства е по-ограничен, може да бъдат изправени пред изпитание.

От Регионалната фармацевтична колегия в София прогнозират, че промените ще доведат до затваряне на аптеки, уволнения на фармацевти, влошаване на фармацевтичната грижа за пациента. Според тях планираните новости нямат адекватна икономическа обосновка и биха довели до монополизиране на пазара от верижни структури.

Депутатите удължиха до 30 септември работата на временната анкетна комисия в НС, създадена, за да установи причините, довели до необоснования скок на цените на определени групи лекарства, заплащани с пари от бюджета на НЗОК и МЗ. Удължаването на срока за "разследване" се случва за втори път, подчерта Мая Манолова. Приетото предложение е нейното - от ГЕРБ искали да се "работи" до края на ноември. Каквито и изводи да се направят след 30 септември от одита, възложен от НС, няма да има практически смисъл, защото бюджетната процедура ще е в напреднала фаза и препоръките няма да свършат работа, посочи Манолова.


Народът против плоския данък
В цивилизованите държави богатите плащат много, средната класа – умерено, бедните - нищо
Поне пет пъти съм писал материали, в които посочвам несъстоятелността на единната данъчна ставка за облагане на доходите. Тя е приложима в условия, когато почти всички хора са с приблизително еднакви, общо взето, ниски доходи, както беше по времето на социализма. Тогава в сила бе поговорката, че капка по капка вир става. При 6,9 млн. работещи - т.е. всички в работоспособна възраст, и средна работна заплата 256 лв. от ДОД при ставка 12,5% месечно данъчните приходи възлизат на 220 млн. лв., или на 2,6 млрд. лв. годишно. Това е резултатът от облагането на трудовите доходи. А печалбите на предприятията се облагат е 85% данък и те са основните хранители на бюджета. При това няма ДДС, акцизи (освен върху твърдия алкохол и тютюневите изделия). Няма касови апарати и служба по приходите. Няма данъчни декларации, защото всеки доход се облага в момента на получаването му, поради което не се появяват пробойни и злоупотреби. Така беше.

След като държавата въведе ДДС, който първоначално хората нарекоха данък убиец, ловки мошеници видяха в него начин да източват пари от бюджета. В битката срещу акцизите комбинаторите противопоставят контрабандата на стоки, които се облагат с тях.

В основата на всичко това стои плоският данък. Той беше въведен с цел да се облекчи данъчната тежест за бизнеса и с по-голяма част от печалбите си си той да прави инвестиции и да открива нови работни места. Нищо подобно не се получи. Бизнесмените изразходват по-голямата част от увеличените си доходи, които са в резултат на ниския данък, за лично потребление. Те купуват луксозни автомобили, яхти, обзавеждане, бижута, правят вояжи с лайнери, пазаруват от магазини за маркови вносни облекла, обувки, хранителни и нехранителни стоки. Почивките си прекарват на екзотични острови.

Купуват къщи в Швейцария и Маями

Пращат децата и внуците си да учат в чуждестранни училища и университети. Поради това от страната изтичат колосални финансови средства. А почти всичко вече се оформя като фирмени разходи и става необлагаемо. В същото време работещият на минимална заплата задължително дава 10% от нея, за да се стабилизира приходната част на бюджета. Той плаща 20% върху всяка закупена стока и услуга, но няма право на възвръщаемост, каквато иначе е практиката в Западна Европа и Северна Америка.

Защо отново се връщам към тази тема?

На президентските избори във франция имаше борба между десницата и левицата. Кандидатът на левите сили Франсоа Оланд включи в своята програма богатите да

плащат данък в размер на 75% от доходите си, което се възприема положително от голяма част от избирателите. Такава практика има в Швеция, където печалбите на богатите се облагат с до 90% от доходите им, ако те надхвърлят 1 млн. крони, и там това се приема като съвсем обичайно. Затова в Швеция заплатите са много високи - защото с тях се намалява печалбата и съответно данъците.

Въвеждането на диференцирана данъчна ставка означава необлагаем доход за тези, които получават минимална заплата или имат доходи, равни на нея. Ще си позволя да предложа и нещо по-строго - необлагаем трябва да бъде доходът, който е необходим за издръжката на живота, а той вече възлиза на 526 лв. на човек. Защото, ако имаш такъв доход, след като той бъде обложен, вече не е достатъчен за минималните човешки нужди. Министърът на финансите г-н Дянков ще ме попита: кой ще пълни бюджета. Аз ще му отговоря: на първо време - той, колегите му от Министерския съвет, депутатите, висшите държавни служители и крупните бизнесмени. Във Венецуела министрите получават само 1/3 от заплатата си, а другите 2/3 дават за благотворителни цели. Кметът на Ню Йорк по свое желание получава само 1 долар, въпреки че му е определена заплата от 8400 долара. Общинските съветници не получават никакви възнаграждения. Нещо повече, на всяко заседание на общинския съвет мистър Блумберг (така се казва кметът на Ню Йорк) поставя на входа на залата кутия и обявява, примерно, че днес се набират средства за старчески дом в Манхатън. Желателно е минималното дарение да бъде в размер на 500 долара, като той лично пуска чек за 1000. Казват, че не всички се отзовават. На едно от заседанията, когато по-малко от половината от съветниците са дали своята лепта, кметът наредил да се угаси електрическото осветление, да се изключи отоплението в залата (било зимата) и да се внесат газови лампи. Обяснил, че това, което не е постъпило от дарения, трябва да се събере от икономии. Той въвел и такса за паркиране на автомобилите на съветниците по време на заседанията в размер на 50 долара на час. Когато част от съветниците се опитали да го бойкотират, той въвел и 500 долара глоба за неявяване на заседание...

Това не е популизъм, а проява на загриженост за интересите на обществото и гражданите. В много страни данъчните закони са така направени, че богатите да плащат много, хората със средни доходи -умерено, а бедните да са максимално облекчени. Нека пак да се върнем в Швеция. Ако там г-н Йохансон реализира печалба от 10 млн. крони, той трябва да плати данък 8,5 млн. крони и за него остава 1,5 млн. Това се отнася и за шведския крал. В същото време дребният бизнесмен, който реализира печалба до 20 хил. крони годишно, е освободен от подоходен данък. Логиката е, че той, въпреки че не внася в хазната, плаща за себе си и за наетите работници социални осигуровки и с това подпомага пенсионните и здравните фондове, като освен това поддържа и работни места. Иначе хората трябва да отидат на трудовата борса и докато си намерят работа, държавата да им плаща обезщетения, както и социални осигуровки. Направена е сметката, че това ще й струва по-скъпо, отколкото освобождаването на дребните бизнесмени от данък върху печалбата.

С процесите в динамично развиващите се взаимоотношения между труда и капитала се съобразяват и политиците на най-високо равнище. Ето защо кандидатът на левицата за президент на Франция Франсоа Оланд включи като основна точка в програмата си облагането на доходите на богатите с висок данък. Той обещава, че ще прокара закон, с който ставката за тях ще бъде 75-80%, като същевременно ще се намали данъчната тежест на средните и нискодоходните групи. С подобна програма Франклин Делано Рузвелт в средата на миналия век печели доверието на избирателите в САЩ в годините на Голямата депресия и след това още три пъти те му гласуват доверието да ги управлява. Американците наричат това политика на данъчна справедливост

В България съществува данъчна уравновиловка. По буквата на закона, ако някой предаде вторични суровини за 10 лв., на него трябва да му се приспадне 1 лв. за хазната. Както се разбра, у нас има хора, които са декларирали годишен доход от 4-5 млн. лв. (можете да си представите на колко възлиза материалното и финансовото им имущество) и те ще плащат данък доход 400-500 хил. лв. Но докато препитаващият се с предаване на вторични суровини е спечелил 10 лв. със собствен труд, то богаташът с годишен доход от 4-5 млн. лв. го е придобил с използването на наемен труд. Така че той плаща един вид данък и от името на наетите от него работници и служители, а те пък от своя страна внасят десятък върху заплатите си. На пръв поглед това означава равенство пред закона, но то е само привидно, защото

Всъщност е въпиющо неравенство

Когато от получаващия минимална заплата се удържа подоходен данък 29 лв., неговият дневен лимит са намалява от 9,60 лв. на 8,70 лв. Освен това се удържат и социални осигуровки и в крайна сметка се оказва, че той трябва да преживява със 7,90 лв. на ден. А ако издържа и още един неработещ, на двамата им се падат по 3,95 лв. В същото време човекът с годишен доход 4,5 млн. лв. разполага с близо 11 хил. лв. на ден. В повечето страни богатите плащат огромни данъци, понякога - над 90% от доходите си. За сметка на това, както например в Кувейт, редовите граждани, дребните и част от средните бизнесмени са освободени от данъци. Не плащат и социални осигуровки. Въпреки това за тях здравеопазването и образованието са безплатни, а мъжете се пенсионират на 60 г., като повечето от жените никога не са работили.

Данъкът от 10% върху печалбите на бизнеса беше обоснован с това, че спестените пари ще се насочат към инвестиции с цел откриването на нови работни места. Следователно, дори ако се запази тази данъчна ставка, тя трябва са прилага само спрямо тези, които реинвестират печалбата си, а не я използват за лично потребление. Не е редно при доход от 4 млн. лв. те да платят данък 400 хил. лв., а с останалите 3,6 млн. лв. да си строят замъци, да си купуват яхти и да почиват на Сейшелите. В данъчните декларации на бизнесмените трябва да има приложение, в което да се посочва дали те имат задължения към работниците и служителите - неизплатени заплати и невнесени социални осигуровки, дали дължат общински данъци и такси.

Трябва да приведем в ред нашата къщичка, което означава от всекиму според дължимото спрямо доходите, които обаче да се облагат по справедлив начин. Иначе хаосът ще продължава и масовата бедност ще расте.

Загадъчното свойство на музиката - да влияе не само на чувствата, но и на целия наш организъм, е отдавна известно на медицината. Още в древността и особено през Средновековието лекарите са знаели, че правилно подбраните мелодии и инструменти управляват психиката, успокояват и дори лекуват душата.

Но не всички музикални звуци ни лекуват. Какво всъщност се случва в нашия организъм, когато слушаме и възприемаме музиката?

Учените биохимици казват: "Музикалното произведение е всъщност последователно подредени сигнали с честота от 10 до 20 000 херца. Те пронизват въздуха и са навсякъде около нас, влияят на химическите процеси в нашия организъм и на обмяната на веществата в него. И ние медитираме, плачем или изпитваме истинска наслада, слушайки музиката, а в организма ни настъпват ту едни, ту други биохимически процеси." Това твърдят учените.

Музиката около нас... Тя е в големи количества, много разнообразна, шумна, много по- агресивна, отколкото е била в миналото, в бита на нашите баби и дядовци, живели спокойно без радио и телевизия. Днес агресията на музиката без съмнение е повсеместна, тотална. За това писа още преди 25 години в забележителната си статия "Естрадна гигантомания" нашият голям композитор Марин Големинов. Сега ситуацията е още по-трагична. Така наречените "низки жанрове" в нея: поп, рок, диско, техно, фолк, рап и т.н., направо са окупирали българските електронни медии - от националните до кварталните. И този невъобразим, нерядко влудяващ шум и трясък, ни преследва буквално навсякъде: на работа, в трамвая и автобуса, в кафето и ресторанта, в магазина, на пазара, в празничен ден и на площада в града (заприличал на цирк или панаир!). За мнозина от младите тази "музика" се е превърнала в нещо като "наркотик за душата" и в "звукова токсикомания". Те са буквално зависими от нея. Влезте в която и да е дискотека, и ще се уверите, ако разбира се, издържите на грохота вътре!...

Гръмките, ритмични удари - не толкова звуци! - натоварват и преуморяват нервната система на подрастващите и в резултат в техните още неукрепнали организми настъпва рушене на биохимичните процеси с ред неблагоприятни последствия, сред които на първо място са постепенното и трайно увреждане на слуха, смущения в нервната дейност, в сърцето, в съня.

А за младите особено вредни са устройствата със слушалки, които направо увреждат мозъка. Затова в Европейския парламент дори се взе решение да се контролира производството на новите звуконосители.

За съжаление силно замърсената звукова и естетическа среда у нас (Азис, Глория, Мишо Шамара, Слави, Софи Маринова, Кондьо, Ивана, Луна и т.н.) е вече една тъжна реалност и като че ли никой не се смущава от това, търпим я. Сякаш сме нейде в Ориента или в джунглите на Африка, но не и в старата и културна Европа (в нея изглежда сме само географски). Дори БНР се поддаде на тази невероятна по мащабите си "естрадна гигантомания" и "американизация на ефира" и тя буквално го заля. Наистина, едва ли има друго национално радио в света, което да е дотолкова естрадизирано и американизирано, в което делът на художествената музика и на българските изпълнители и състави да е толкова нищожен. Та те са направо редки гости в радиоефира! БНР от години вече не предава пряко дори редовните концерти на своя първокласен оркестър или на Детския радиохор, както правят повечето национални радиа. Слушам радио от много страни на Европа и света (чрез интернет преброих 482 радиа за класическа музика от Чили до Нова Зеландия!) и мога да кажа, че нашето е може би най- безродното, най-естрадизираното и американизираното, а напоследък упорито се и чалгизира, и турцизира БНР озвучава дори предаванията си и по уж културната програма "Христо Ботев" с грозни американски "тупалки" (шлагери по жаргона на самите радиоводещи, някои от които отдавна са забравили, че има Моцарт, Шуберт, Шопен и дори Йохан Щраус...). Нашето радио е и единственото в света, което няма отделна програма за класическа музика, каквато имат дори... турското, перуанското и филипинското!

А се знае, че лекува и действа благотворно върху организма и психиката единствено нормалната, нискодецибелната музика - главно художествената, неправилно назовавана "класическа". Затова и в музикалната столица на Европа - Виена, има специален институт за лечение чрез музика или мелотерапия, с музика на старите майстори, класиците и романтиците. Защото практически и научно е доказано, че именно творбите на Вивалди и Хендел, На Моцарт и Шопен, на Бетовен, Росини и Йохан Щраус и на редица други автори лекуват, успокояват, хармонизират. И тогава защо тези прекрасни, божествени опуси на великите музиканти да не звучат по-често по нашите електронни медии, както всъщност е в целия цивилизован свят? Защо ги пускат по малко и главно късно през нощта - от 3 до 5 часа, а през останалото време ни надува главата с приказки, безкрайни текстови предавания, гарнирани с кресливи американски тупалки и реклами, от които можеш да затъпееш! А какво да кажем за "националното" радио Дарик, в което културата и художествената музика почти отсъстват. А и антибългарската BTV вече редовно да ни надува главите с най-долнопробна чалга дори на Нова година!

Защо не водим децата си редовно на опера и концерт както е в Европа? Защо нашите учители по музика не желаят да си направят труда (това не изисква никакви особени усилия) да заведат своите възпитаници на подходящо представление в опера, оперета, на балет или мюзикъл, на популярен концерт? Защо тези посещения да не станат част от учебните програми по музика? Защо часовете по музика и изкуство са толкова малко? Просветното министерство би трябвало да направи нещо по този въпрос. Децата на България, страната на Орфей и Борис Христов са вече естетически неграмотни, духовно обеднели, със силно загрубели сетива. Защото тази грозна музика не само ги оспростачва, но ги прави агресивни и дори жестоки. Повечето от тях завършват училище, без да са влизали в театъра или в концертната зала! Знаят песните и биографиите на Азис, Глория и Мишо Шамара, а не са чували за Верди, Бетовен, Чайковски, Хайдн или Моцарт! И защо музиката да не се изучава повече и по-сериозно, както е в повечето културни страни на Европа? Може би защото и българското образование трябва да се опростачи напълно, за да сме винаги нещо като колония и "заден двор" на Европа?

А правителството на ГЕРБ започна за съкращава българските музикални институти (т.нар. реформа скоро ще ги довърши!). И нищо чудно, след като Ивана и Лепа Брена са музикалниите идоли на премиера...


Насекомоядството ще спаси света от глад
В хлебарките, скакалците и пеперудите се съдържат толкова белтъчини, колкото например в месото и в рибата, смятат специалисти от ООН

Експерти от ООН предлагат оригинален метод за справяне с хроничното недохранване в световен мащаб, а именно -да се консумират инсекти. В съобщението до пресата от организацията отбелязват: "Насекомите могат да бъдат отличен източник на белтъчини и витамини. В хлебарките, скакалците и пеперудите се съдържат също толкова белтъчини, колкото например в месото и в рибата. Личинките на много насекоми пък изобилстват с важни витамини и минерални вещества."

Насекомите са традиционни и деликатесни храни в много държави по света, като един килограм съдържа средно 600 калории. По-възрастното поколение японци все още обичат да ядат оси и пчели. Едно такова ястие се приготвя от ларвите на насекомите, сварени със соев сос и захар. В Колумбия вместо пуканки в киносалоните се продават женски мравки заедно с яйцата. Най-популярното ястие в Мексико е гуакамоле със скакалци. Пържените до черно тарантули са разпространено улично мезе в Камбоджа. А във Венецуела препичат цели паяци на въглени. Доказателство, че инсектите са предпочитана храна не само за хората в Африка и Азия, а и в Европа, е сиренето с личинки на мухи, което е деликатес в Сардиния.

Диетоложката Донка Байкова е на мнение, че европейците със своя консерватизъм ще дадат голям отпор на идеята да се приемат насекоми, въпреки белтъчините и витамините им, съобщи TV7. Веригите за бързо хранене обаче ще включат тайно инсекти в менюто си и ще наблюдават реакциите - алергични, токсични и стомашно-чревни, допълни тя. Според Байкова трябва да се внимава изключително с приема на такъв тип храни, тъй като е важно през каква термична обработка са минали. Някои от насекомите, с които хората рискуват да се хранят, може да пренасят болести, застрашаващи да заразят човешкия организъм.