1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
| Неправилно решение
Неправилно е това валидно и допустимо решение, което противоречи на действителното правно положение. За неправилността е от значение обективното несъотвествие на решението с извънпроцесуалното материалноправно положение, а не с данните по делото. Те могат да бъдат недостоверни или непълни. Причината, на която несъответсвието се дължи е без значение. Тя може да се дължи на грешка на страната, на съда, на обективна невъзможност да се разкрие истината при гледане на делото. Макар и порочно, неправилното решение поражда всички свои правни последици. Докато не бъде отменено по реда на обжалването или чрез извънредните средства за отмяна, то е действително. Обжалването е средство за защита срещу нищожни, недопустими и неправилни решения, които са обжалваеми и чийто срок за обжалване още не е изтекъл, извънредните средства за защита влизат в действие само спрямо такива порочни решения, които са вече влезли в сила. Що се касае до исковия път на защита, той е допустим само спрямо нищожни решения. б) въззивно обжалване, насрещна въззивна жалба Предмет на ВО е самият материалноправен спор, макар че решавайки спора по същество ВС прави констатации и за валидността , допустимостта и правилността на обжалваемия първоинстанционен акт. С новия ГПК се въведе ограничено въззивно обжалване. Отпадна практически неограничената възможност за попълване на делото с доказателства до приключване на разглеждането му пред две инстанции по същество, с оглед събиране на основния доказателствен материал пред първа инстанция и засилване на значението и на съд по същество. При ВО извън хипотезите за доказателства, възникнали след подаване на жалбата обстоятелства и такива, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения, подходът към допустимостта на нови доказателства и твърдения е рестриктивен, защото се свързва с установяване на извинителни за страната причини да ги заяви или представи своевременно пред първа инстанция. По принцип всички категории постановени решения на първоинстанционния съд –районен или окръжен, подлежат на въззиивно обжалване, което гарантира правото на защита на страните пред две инстанции по същество.Това се отнася и до хипотезите на поправка на явна фактическа грешка, допълване и тълкуване на решението като е предвиден общия ред, т.е. този на обжалването на поправеното, допълваното и тълкуваното решение. Изключения от принципната обжалваемост на първоинстанционните решения представляват неприсъствените решения – чл. 239, ал. 4 – не подлежат на обжалване. При тях е предвиден друг ред за контрол. Мотивите на решението не могат да бъдат предмет на самостоятелно обжалване, тъй като те не са източник на правни последици. Въпроси, които са намерили отражение в диспозитива на решението, но не представляват част от произнасянето на съда по спорния предмет, въведен с исковата молба, не подлежат на въззивно обжалване.Това са хипотезите на отсрочване и разсрочване на изпълнението – чл. 241, ал. 1: При постановяване на решението съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства. Допускането на предварително изпълнение от съда при условията на обвързана компетентност, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа – Чл. 242. (1) Съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа, Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|