2. ДЕЛИКТНАОТГОВОРНОСТ При нея е налице едно обл. отношение, което да обвързва дл. спрямо кр. за осъществяването на един резултат, та неосъществяването му да дава живот на една отговорност. При нея увреденият и увреждащият не само не са предварително свързани в едно обл. отношение, но често не се и познават. Шофьорът, който наранява минувач; крадецът, който разбива вратата на магазин и т.н. - всички те причиняват другиму вреда. Но очевидно е, че те не се намират с увредения в някаква, в някаква обл. вр/ка. Но те нарушават общия дълг, който всеки живеещ в обществото има с/у всички останали. Това зад. е общо за всички към всички.
Практическо значение на разграничението - Разграничаването на договорна и извъндоговорна отговорност се налага не само от теоретични, но и от практически съображения, тъй като законът не е уредил двете отговорности по съвсем еднакъв начин.
1. Еднакви са предпоставките на договорната и деликтната отговорност. И двете предпоставят наличност на вина у увреждащия и изхождат от принципа, че без вина няма и отговорност.
2. И при едната и при другата отговорност вината на увреждащия се предполага до доказване на противното. Длъжникът не отговаря ако невъзможността се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина - чл.81(1).
3. Еднакви са и целите при договорната и деликтната отговорност. И двете целят да компенсират вредата, която увреденият е понесъл.
4. Общи са и петте елемента на фактическия състав на възникване на отговорността:
а) поведение
б) вреда
в) причинна връзка м/у поведение и вреда
г) противоправност
д) вина
Разликим/у деликтна и договорна отговорност:
1. Догоговрната отговорност произтича от неизпълнението на договор.
Деликтната отговорност произтича от неизпълнението на общото задължение да не се вреди другиму.
2. При дог. отг законът допуска степенуване на отговорността съобразно с вината, дори може да се освободи неизпълнилият задълж. си ако вината на другата страна е изключителна, докато при деликтната може само да се намали.
