Над 50% от българите се притесняват за консумацията на алкохол сред техни приятели и близки

57% от българите считат, че сред техните познати има хора, които може би консумират алкохол над мярката. Това сочат данните от специално национално представително проучване на ББСС „Галъп интернешънъл” по поръчка на в. „Класа“.

Мярката, разбира се, е трудно да бъде дефинирана точно, макар че дори според някои лекари една чаша вино на ден е по-скоро полезна, отколкото вредна. Общественото мнение у нас обаче се притеснява, че като цяло българите употребяваме твърде много алкохол и че този проблем засяга всички демографски групи - и млади и стари, и по-бедни, и хора с добри финансови възможности.

Цитираният по-горе процент е по-висок сред 41-55- годишните, сред жителите на селата и нискообразованите. Тоест в тези групи значително мнозинство от анкетираните познават поне един човек, за когото смятат, че злоупотребява с алкохол, независимо какъв и колко често. Не можем да кажем въз основа на тези резултати дали прекаляващите с алкохола са наистина толкова много у нас, защото за това е нужно медицинско изследване по съответните критерии. Можем да кажем със сигурност обаче, че сред тези групи обществото вижда консумацията на алкохол като сериозен проблем, независимо какви са реалните му статистически измерения.

Затова е донякъде обяснимо, че всеки трети пълнолетен българин у нас се обявява в подкрепа на увеличаването на цените на алкохола като метод за намаляване на употребата му. Друг е въпросът, доколко ефективна би била такава мярка в България предвид обстоятелството, че в почти всяка селска (и не само) къща се произвежда домашна ракия, и то вероятно често над законовото ограничение от 50 литра на домакинство.

Най-много поддръжници на по-високите цени на алкохола у нас откриваме сред жените, хората над 55-годишна възраст, жителите на малките градове, както и сред българите с по-високи доходи.

По-нататък обаче българите схващат злоупотребата с алкохол като проблем на волята, възпитанието и пр., а не като медицински проблем, който изисква специализирана помощ за попадналите в него. Наскоро бяха оповестени данни от медицински изследвания, според които алкохолът поражда наркотична зависимост и в този смисъл би могъл да е по-вреден дори от хероина. Хората у нас обаче не са склонни да се съгласят с това - 17% приемат, че алкохолната зависимост всъщност трябва да бъде обект на превенция и лечение, подобно на наркотичната, 44% не са убедени. Това е доказателство, че обществена чувствителност към злоупотребата с алкохол има, но хората у нас все още са склонни да подценяват колко сериозна и продължителна трябва да е битката с явлението, за да бъде ефективна.

Всъщност по-малко от една пета от анкетираните у нас са съгласни с мнението, че хората, които злоупотребяват системно с алкохол, трябва да бъдат третирани като болни, подлежащи на грижи от институциите за лечение и социална адаптация, срещу 60% несъгласни. Все още у нас преобладава нагласата, че употребата на алкохол е проблем главно на употребяващия. Все пак регистрираме по-висок дял на подкрепящите социалните грижи за хората с проблеми с алкохола сред най-младите (18-25 г.), населението на малките и областните градове.

Всеки, който посяга към чашката поне 4 дни в седмицата независимо от количеството, е в групата на т.нар. рискови пиячи, предупреди вчера д-р Александър Канчелов, шеф на клиника за лечение на зависимости.

Такива хора нямали оплаквания, не били и зависими, но за десетина години организмът Постепенно възниквали сърдечносъдови проблеми, нервите се опъвали, излизали от строя черният дроб и панкреасът.

Мъжът има проблем, ако седмично минава летвата от 525 г концентрат, каза Канчелов, цитирайки актуалните евростандарти. Критичното количество бира е 21 малки халби, а за виното 21 чаши. Жените пък били в риск, ако си позволяват повече от 14.

У нас обаче всеки трети мъж и всяка пета жена влизали в рисковата група. Това било много по-страшно от наличието на истински алкохолици, които били 300-400 хил., или 4% от пълнолетното население.

Точно заради това родните специалисти оспориха обявената от Световната здравна организация (СЗО) вчера класация, според която България е на 30-о място по пиене сред 48 европейски страни. Според тях ние от години не сме излизали от челната десетка. Те обясниха задната ни позиция с факта, че изследването е на база продажби на алкохол, без да са „взети предвид укритите обороти. Реално погълнатото количество било 3-4 пъти над установените от СЗО 12,4 л на човек годишно. Най вървели ракията и водката. Според СЗО най-много пият в Естония, Чехия, Ирландия, Франция, Великобритания, най-малко в Турция и Таджикистан.

- Снеха ли доверие от вас, г-жо Фидосова, след като ви понижиха и се разделихте с шефския пост в групата, а не сте и зам.-шеф на предизборния щаб?

- Не приемам това за понижение. Признавам, че бе моя грешка, като предложих трима съпредседатели на групата. Трябваше още тогава да имаме един председател, за да се носи ясна отговорност и по-добре да работи групата. А не знам кой е смятал, че ще съм зам.-шеф на щаба. Тук трябва човек, който да координира всичко, а аз водя най-тежката комисия - правната.

-Лобитата в групата обаче май се увеличават - на Велчев, на Фидосова, на Цветанов, на Цачева...

- Няма лобита. Ние сме един екип, работим заедно.

- Слагате начело на щаба си Цветан Цветанов, което бе изтълкувано като знак, че той няма да е кандидатът ви за президент.

- Начело на щаба на всяка партия е редно да е или първият, или вторият в нея. Цветанов доказа през всичките 5 избора, че умее да ръководи така щаба и структурите, че да постигнем тези победи. Не сме коментирали още кой ще бъде кандидат за президент. Щабът има много работа в момента. За мен истинската кампания - срещите с хората, подготвянето на политиките, е до май-юни. След това започва организацията на кампанията по места. Тогава ще е ясен кандидатът на ГЕРБ.

- Кой ще е той?

- Ще го обсъдим не по-рано от края на юни.

- Възможно ли е Борисов да се кандидатира?

- Всякакви варианти има.

- Все по-често се развива сценарият, в който Борисов е президент, а Кристалина Георгиева става премиер.

-Г-н Борисов притежава достатъчно качества, умения и способности, за да бъде и премиер, и президент. Но ще реши ГЕРБ.

-Може ли ГЕРБ да подкрепи кандидатура, която не е от партията? Като например Меглена Кунева?

-ГЕРБ е управляващата партия, с най-голяма подкрепа, и трябва да има своя кандидатура. Кунева е партийно оцветена.

-Какъв трябва да е човекът, когото ще издигнете?

-Познат, с харизма, да предизвиква с поведението и говоренето си симпатии. Да покаже умения да бъде президент на всички българи. Не е лесно да се вземе правилното решение.

-В критериите за кметове ще изисквате куп данни за кандидатите - имоти, пари, обвързаности. ГЕРБ да не би да се превръща в разследващ орган?

- Да, наистина нов момент са деклариране на имущественото състояние на кандидатите, произходът на средства, участие в търговски дружества, обвързаност с трети лица. Но ние никого няма да разследваме, всичко ще е на доброволен принцип, с декларации. Трябва да знаем всичко това, за да не останем после изненадани. Кандидатите ни трябва да са максимално честни, открити и почтени. Когато дойде кандидат, който е попълнил, че участва в 5 дружества за строителство, трябва да декларира пред ИК, че ако стане кмет, няма да допусне конфликт на интереси в обществени поръчки.

По принцип смятам, че трябва да има пълна прозрачност навсякъде. Може би трябва да въведем същите изисквания и за магистратите. В момента разписахме, че един месец имената на кандидатите за членовете на ВСС например ще са обявени в сайта. За да може тези, които влизат в съдебната система, да са с чисто досие.

Но трябва да има публичност на всички тези факти и обстоятелства-имущество, начин на придобиване, обвързаности. Така или иначе всеки, когато бъде избран за магистрат, трябва да попълни и декларацията за конфликт на интереси, и тази пред Сметната палата. Но в тях няма подробности.

-Ще ги задължите ли да показват публично имоти?

-Това е мое предложение. Не правим нищо извънредно. Става въпрос за декларациите, които и досега се подават от магистратите. Просто предложението ми е те да се подават предварително. След назначението, и да има нарушение, ще е късно да се вземат мерки.

-Явно в ГЕРБ сте чувствителни на тема имоти заради скандалите около Цветанов, Андрей Иванов...

-Не, категорично. Ние и преди сме имали декларации за имуществено състояние, но не бяха толкова подробни. В никакъв случай повод не е Цветанов. Там нещата бяха изкуствено раздухали. По стечение на обстоятелствата съм запозната с документите на Цветанов по апартаментите - 4 от тях са по наследство и от дарения. Единственото купено с негови средства са две жилища, обединени в едно.

- Т.е. не очаквате проверката на НАП сега да извади нарушения?

- Не очаквам.

- Вашите имоти и доходи готова ли сте да извадите на светло?

- Да. Всичко, което имам, съм го декларирала.

- Можете да докажете всеки лев в сметките си?

-Да. Правиха ми проверка като физическо лице от февруари до юли 2009 г.

- И нямате притеснения от призива на Яне Янев прокуратурата да се зарови в банковите ви сметки?

- Никакви. Е, не мога да си извадя сметките и да ги размахвам по площадите и жълтите павета. По щастлива случайност бях проверена от бившите управляващи преди изборите. Първо реших, че е тенденциозно, но се оказа, че проверката е за всички нотариуси. И сега съм благодарна.

- Ако сега ви направят проверка, ще открият ли по сметките ви онези 150 000 лева от „Титан"?

- Като ми направят проверка, ще видят, че нямам договор за наем с „Титан" и нямам получени такива средства. Имам имущество, отдадено под наем - половин етаж от офис, който е в Монтана, отдаден на банка. Под него има едно помещение, което се ползваше като клуб на юриста. То е отдадено на частна фирма вече 3-4 г. Това е.

- Откъде тогава Яне Янев вади тези документи?

- Не знам, питайте него.

- А кой от ГЕРБ е взел тези 4 млн., за които се говори - вие, Цветанов?

- Не, не съм аз. Даже се учудих как за пореден път не е замесено моето име.

Никой не е взел такива пари, нямам съмнения да го е направил някой. Трябва да се спре да се отдава такава значимост на слухове.

-Нали знаете, че дим без огън няма. След като тези слухове вървят, значи в тях има поне доза истина.

-Когато се твърди такова нещо и е само дим и пушилка, тази информация трябва да се подаде на компетентните органи. И когато те кажат: Този злоупотреби и направи това и това, тогава да се говори. Не може едни и същи имена - Борисов, Цветанов, аз, от сутрин до вечер да ни обвиняват в нещо по слухове и компромати.

- Може би има причина?

- Причината са предстоящите избори, опитите за де-стабилизация на правителството, за отстрелване на основни хора в ГЕРБ.

- Но ситуацията в страната е такава - само интриги, компромати, усещане за хаос. Цялата държава в последните 3-4 месеца се занимава със СРС.

- Това искат нашите опоненти. Ние искаме да има политически дебат с ясни тези и аргументи по теми, които засягат обществото. Като пусна телевизора сутрин и чуя обажданията на хората - 95% от тях казват: Стига с тези интриги, с тези СРС-та, искаме да чуем за здравеопазването, за пенсиите. Ние искаме да водим този дебат и там да правим реформи.

- Казвате така, но всъщност и ГЕРБ се занимава основно със скандалите и СРС. Излиза Иван Петров и хвърля обвинения към Танов, Цветанов се обяснява, после и Борисов...

- Никой от ГЕРБ не хвърля обвинения, целта е да ни вкарат в обяснителен режим. Но има слухове, които трябва да бъдат категорично опровергавани. За себе си казах, че повече няма да позволя да ме притискат, като ме карат да се обяснявам.

Какво правихме 1 г.? Ето, вижте доклада на ЕК - третия най-положителен от всички досега. Всичко, което направихме в сферата на съдебната система, на сигурността, е отчетено като положително. Имаше много атаки към нас за създаването на специализирания наказателен съд, но той е получил положителна оценка. Законите за конфликт на интереси и за съдебната власт - също.

-Подкомисията за СРС излезе с констатации за вината за теча на информация и не беше посочен Цветлин Йовчев, а ДОТИ. А го отнесе шефът на ДАНС. За да скриете Цветанов ли?

-Йовчев сам подаде оставка. Няма изкупителна жертва или някой, който да трябва да спасява Цветанов.

- Това е европейското поведение - когато има скандал, се подават оставки. Не трябваше ли и Цветанов да подаде своята?

-Скандалът бе изкуствено създаден. Ако излезе информация с ясен източник, ако се установят пропуски в процедурата по използване на СРС, тогава може да има основание да се коментира.
cv

• Родена е на 22 август 1971 г. в Лом

• Завършила е право в СУ и Международен институт за нотариуси -Швейцария

• Депутат от ГЕРБ от Монтана

• Зам.-председател на парламентарната група на ГЕРБ и шеф на правната комисия

• Член е на Изпълнителната комисия на партията

• Член на предизборния щаб, където ще отговаря за юридическите въпроси и методологията на кампанията


Денят на социалната справедливост по-абсурден и от Деня на тоалетната
ЛИЛЯНА ФИЛИПОВА

Календарът ни е пълен с какви ли не празници - на майката, на бащата, на любовта, на виното. Може би за да стане по-пъстър делникът ни, напоследък сред класиката се промъкнаха и някои по-авангардни международни дни - на тоалетната, на хавлията. От 2009 г. в списъка влезе и Световният ден на социалната справедливост -20 февруари. Съвсем не на майтап той бе въведен с решение на Общото събрание на ООН за да се сещаме, че водещи в живота ни трябва да са равенството, уважението към различните, достъпът до социална защита и зачитането на човешките права. "Липсата на социална справедливост трябва да се смята за обида към всеки един от нас", заяви генералният секретар на ООН, Бан КиМун.

Обидени ли да го играем днес ние, българите, или има какво да празнуваме?

България е социална държава. Така поне пише в конституцията. Ратифицирали сме Европейската социална харта. Вече пета година сме в ЕС, аха да влезем и в Шенген, което уж ще закове мястото ни в клуба на" белите". Защо тогава Денят на социалната справедливост ни изглежда като идиотски празник, измислен от скучаещ бюрократ?

Защото звучи като кух лозунг от минал век, като комунистическа утопия, напомняща за Клара Цеткин и Роза Люксембург, и най-вече като нещо, абсолютно неадекватно на живота ни днес.

За социалното министерство, разбира се, този ден може да мине и за празник. "Ние се борим за справедливост - ще каже Тотю Младенов. - Възстановихме социалния диалог, не намалихме пенсиите, въпреки че бяха вдигнати без разчет от предишното правителство, направихме реформи, гарантиращи парите на възрастните до 2035 г., защитихме отпуските на хората." Към това се прибавят обещанието за нови 35 000 работни места, битката с шефовете, неплащащи заплати, както и равносметката, че 12% от БВП отиват за възрастни, бедни, семейства с деца и хора с увреждания. От социален диалог обаче обикновеният човек разбира точно толкова, колкото от джиросване на ценни книжа. Всеки обаче знае, че в резултат от него бяха орязани болничните и се въведе абсурден ред за почивки по график, от която не печели нито шефът, нито работникът, нито държавата. Наложи се справедливостта да се кове в Конституционния съд и последните текстове пак водят натам.

България е на опашката в Европа и по пенсии, и по заплати.

Какво като парите за старост не бяха орязани в кризата, след като средната пенсия у нас е 262 лв., а минималната 136. Пенсионната реформа уж гарантира пари за възрастните по план за 20 г. напред. Но това бе направено по най-лесния за държавата начин - с вдигане на стажа и годините за пенсия.

Плоският данък отваря социалната ножица и не дава голям шанс за доходите на средната класа и на най-бедните. Безработицата може и да изглежда прилично за криза поне според официалната статистика. Но какво топли това човека, озовал се на километрична опашка за регистрация на борсата, щом трябва да се пребори стоически с още десетки братя по съдба, за да се вмести в новия 7-дневен срок и за "забавление" да попълни цяло тесте бланки и анкети, целящи подобряване на обслужването.

Социална справедливост в най-ограничения смисъл значи повече сигурност за най-уязвимите. А в държавата с най-бързо топящото се население в Европа детските са 35 лв. Майките се третират като потенциални мошенички, непропускащи случай да източат държавата. Противно на всякаква логика битката за ред започва с тях. Детските градини се оказват непосилен лукс за стотици семейства. Стигна се дотам майки и бащи да посрещнат Нова година под открито небе на опашка за място в забавачка.

Смъртта на майки и деца е нещо обичайно за ежедневието ни. Ту линейката закъсняла, ту върнали бременната, защото нямала осигуровки, ту липсата на клинична пътека попречила на правилното лечение. Лекарските грешки остават безнаказани с години. Убиват и изнасилват деца, а престъпниците са на свобода.

Следват и драмите на хората с увреждания, които още се борят с тротоара, и окаяното ни положение на потребители на ужасни стоки. Затова Денят за социална справедливост за нас е по абсурден и от Деня на тоалетната. Дори скандалното естетическо намигване на чешкия художник Давид Черни преди време не можа да разколебае вярата ни, че сме изкачили успешно въпросното цивилизационно стъпало. Справедливостта обаче, уви, не е за празнуване. Съмнителна е ползата и от за размисъл, защото по въпроса май всичко е измислено.