22 юни 2012 г. Тема: здравеопазване
Изтегляне 0.64 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Шопската салата - с истинско силене
- За вестника и ракията Веселин Желев
- "Синята зона" изведе градския транспорт на София начело по печалба
- МАРИЯ КОЙЧЕВА Здравният министър разшири борда на "Пирогов"
- АНА АТАНАСОВА И пиенето на лекарства си е наука
- ACTA засега се проваля в Европарламента Но новият Наказателен кодекс у нас може да го вкара през задната врата Елена КОДИНОВА
- Българските евродепутати, решаващи съдбата на АСТА
- Как лобизмът ощетява творците
ДИАНА ТЕНЧЕВА 
Хора на Дянков в управата на „Пирогов" Хора на вицепремиера Симеон Дянков, бивш шеф на акредитационния съвет към Министерството на здравеопазването (МЗ) от времето на НДСВ и чиновник от ведомството, занимаващ се с обществени поръчки, са членове на новия борд на директорите на „Пирогов".Той бе определен вчера от министърката на здравеопазването Десислава Атанасова. Става дума за Звездица Велизарова от дирекция „Вътрешен одит" на Министерството на финансите и Стефан Белчев, шеф на самата дирекция. Другите двама са проф. Петър Николаков (той бе и директор на държавната болница по ортопедия), както и Гергана Кирова, представител на МЗ. До вчера началническият борд бе от три ма души, но вече ще е от петима. Сменените двама са д-р Чавдар Маринов, бивш шеф на дирекцията „Медицински дейности" в МЗ, който вече няма трудови взаимоотношения с ведомството, и проф. Данаил Петров, гръден хирург и съпруг на уволнената шефка на медицинската ДАНС доц. Златица Петрова. Третият член на стария борд е самият директор проф. Димитър Раденовски. Той е оставен и в новия директорски съвет, но ще носи отговорност за всички нарушения, които откри проверката на здравното министерство. Главният прокурор Борис Велчев вече е получил доклада от инспекцията и е образувал досъдебно производство. „В него са вписани нарушения, извършени от различни длъжностни лица, но дали са коментирани конкретни имена или не, не е работа на контролните органи, а на прокуратурата", коментира вчера по този повод Велчев. Обвинението тепърва ще прецени дали има данни „срещу тези лица, че те са извършили престъпления".
В туризма са раздвоени дали да има „ол инклузив" в курортите. Според някои специалисти в бранша трябва да се привличат богати туристи, които не търсят „ол инклузив". Хотелиери обаче контрираха, че 3-звездните бази са пълни, тъй като търсенето било за евтина почивка с включено хранене на блок маса.
За вестника и ракията Веселин Желев Имат ли нещо общо евтиният вестник и евтината ракия? Имат. И от двете се ослепява. От едното (метиловия алкохол) в буквалния смисъл, от другото - в преносния. Свързва ги и причината да съществуват - народът, който не уважава себе си, и управляващите, които предпочитат такъв народ. Субсидирането на какъвто и да е продукт, включително на вестник, е икономически безсмислено. То може да има социален или политически смисъл. Държавата може да субсидира храната, лекарствата, транспорта, за да има мир в обществото. Защо е обаче да субсидира вестник? За комунистическата държава това беше част от политиката . Защо да го прави една функционираща демокрация и пазарна икономика? Някои политици в Европа смятат, че такава субсидия би гарантирала потребността на гражданите от обективна информация, която е не по-малко насъщна от хляба, здравето и мобилността. Тя би предпазила обществените и частните медии от корпоративна и политическа зависимост във финансовите затруднения, които изпитват заради кризата. Субсидиите изкривяват пазара Затова в Европейския съюз държавите трябва да поискат за тях разрешение в съответствие със строги правила. Същото би трябвало да се отнася и за евентуални държавни медийни субсидии. Можем да ги сравним със субсидиите за политическите партии, които би трябвало да ги предпазват от съмнително финансиране и зависимости. Не за този вид държавна помощ говорим обаче в днешна България. Тук има скрито субсидиране на вестниците с цени за бедни, чиято главна функция е да пречат на хората да мислят за това, че са бедни. Средствата за това са тривиални: голи мацки, леки четивца, измислени скандали, тайни записи, окепазяване по списък, сочене на виновници за дереджето - всичко онова, което Алеко е обобщил в безсмъртния си образ "едно перде на очите". Само че пердето не е върху очите на субсидирания издател, а на неговата аудитория. Тя не бива да вижда как я лъжат и ограбват. Тя трябва да вижда магистралите, метрото, строгия, но справедлив премиер, храбрия и честен прокурор и арестувания изедник (най-добре с белезници). Държавата не участва пряко. Тя не сипва субсидиите направо в гушките на любимите си издатели, а им ги подава през депозитите на държавните монополисти в една частна банка. Как звучи само - частната банка на държавата! Откъде са тези пари? На Министерството на отбраната - от данъкоплатеца. На (фалиралата на практика) БДЖ - от билетите на пътниците, от клиентите на товарните превози и от данъкоплатеца, който покрива деветцифрените загуби на железниците. На Българския енергиен холдинг - от сметките за ток и парно. Парите, които драгият читател веднъж е платил на държавните монополисти, му позволяват да си купи евтин вестник и да прочете в колко справедлива европейска държава живее. Т.е. освен сметките на монополистите той надплаща още 45 стотинки на ден на отглежданата за тяхна сметка преса да му промие мозъка, та под шапката да му е чисто и просто като на милиционер след баня. Правителствата се сменят (нали, джанъм, сме демокрация), но частната банка на държавата със заустените към нея медии си е винаги там. И заедно са на разположение на всяко следващо правителство. Медийно обслужване на едно гише. Системата е "едната мие другата" - народът плаща сметки, данъци и такси, държавата ги сипва в банката, банката - в медиите, те хвалят държавата на народа, той им плаща и за това и те връщат парите му в банката. Чисто и просто. Да, ще речете, но щом са субсидирани, те връщат по-малко, отколкото са взели защото производствените им разходи надвишават продажните цени. Така е. Само че разходите отиват в печатницата и в разпространителската мрежа, които са собственост на същите тези медии. Всъщност точно тези сметки скоро може да гледа Европейската комисия. Защото на компетентните български комисии не им се гледа. Един български издател на скъпи вестници наскоро се оплака в Брюксел от тази система. И като се върна в София, що да види. Държавата му предявява обвинение, във връзка с което някой частно го подслушвал, а записът изтекъл в едно частно издание, основателно подозирано във връзки с онази банка. Това вероятно е форма на публично-частно партньорство. Заради незаконното подслушване на частни телефонни разговори медийният магнат Рупърт Мърдок беше принуден да затвори едно от най-големите си издания, британския седмичник "Нюз ъв дъ Уърлд". И това беше само началото на продължаващо и до днес разследване за връзките между власт и медии и незаконната намеса в личния живот на гражданите. Колко е разстоянието между Великобритания и България политически? Вероятно, колкото между Германия и Гърция икономически. Иначе всички сме европейци. 
"Синята зона" изведе градския транспорт на София начело по печалба Приходите от "синята зона" доведоха до абсолютен парадокс в общинската икономика - дружеството, което е сред най-задлъжнелите, се оказа първенец по печалба. Центърът за градска мобилност, в който влизат поделение "Паркинги и гаражи" и столичният автотранспорт, е отличникът за 2011 г. с 3.8 млн. лв. Това стана ясно от представянето на балансовите отчети на общинските фирми. И през 2010 г. ЦГМ отчете печалба благодарение на "синята зона", макар упорито да се твърди, че целта й не е да събира пари, а да въвежда ред. От 1 септември платеното паркиране поскъпва двойно в центъра. Барбалов предлага общината да опрости дивидентите на дружеството (2.9 млн. лв.), за да може то да плати задълженията си към транспортните оператори. Така стана и м.г. - парите от платеното паркиране отидоха за погасяване на дългове на градския транспорт вместо за тротоари, каквато е философията на "синята зона". 15 общински дружества и 27 лечебни заведения са реализирали печалба от 34 млн. лв. за 2011 г. Това е с 15 млн. лв. повече спрямо 2010 г. На второ място по печалба е "Метрополитен" с 2.6 млн. лв. Третото място си поделят "Чистота Искър" и "Пазари - Възраждане" с печалби по 1.5 млн. лв. "През 2011 г. приходите на търговските дружества са нараснали с 14%, а на лечебните с 3% спрямо 2010 г," обясни още Барбалов. Барбалов предлага да се опрости дивидентът и на "Метрополитен" - 1.8 млн. лв., заради сериозните инвестиции в метрото. Общината не взема дивидент и от електротранспорта и лечебните заведения. Така приходите от дружествата ще станат 4.9 млн. лв. при предвидени 9.3 млн. лв. Това все пак е с 1 млн. лв. повече спрямо 2010 г. И през 2011 г. с най-лоши резултати са охранителната фирма "Егида", "Лозана", "Озеленяване", "ВиК" и "Галатея - 2002". "Егида" отчита загуби от 571 хил. лв. "Озеленяване" е на загуба от 92 хил. лв. МАРИЯ КОЙЧЕВА
Здравният министър разшири борда на "Пирогов" След серията закани и обвинения в значителни злоупотреби здравният министър Десислава Атанасова направи странни промени в борда на "Пирогов". Директорът на болницата Димитър Раденовски е единственият, който остава в ръководството. Съветът на директорите пък се раздува от 3 на пет души, като двама от тях ще са от финансовото министерство. От борда са освободени проф. Данаил Петров, който всъщност работи в белодробната болница "Св. София", и д-р Чавдар Маринов. Той е бил в борда в качеството си на служител на МЗ, но тъй като е напуснал, няма как да остане в ръководството на болницата. И двамата обаче не са освободени от отговорност. Новите в борда са одиторите от Министерството на финансите Звездица Велизарова и Стефан Белчев, правистът от МЗ Гергана Кирова и специалистът по здравен мениджмънт проф. Петър Николаков. Не е ясно обаче защо бордът трябва да се увеличи и защо са нужни двама души от МФ. До идването на власт на ГЕРБ ръководствата на големите държавни болници бяха петчленни, но с цел спестовност те бяха редуцирани до трима души. След проверка МЗ обвини "Пирогов" в тежки нарушения, прокуратурата също започна производство. Пред медиите обаче бяха представени само леки нарушения при обществени поръчки и договори, които дори не е ясно дали са нецелесъобразни - например за почистване на сняг и за справяне със ситуацията с високия брой неосигурени, които болницата приема. АНА АТАНАСОВА
И пиенето на лекарства си е наука Те трябва да се приемат точно както е указано, иначе ефектът им намалява "Предписаха ми таблетки , но те не ми действат". На кого ли не се е случвало? Причините могат да са много и различни. Но на първо време трябва да си зададете няколко основни въпроса. Ако си отговорите на тях, може би ще намерите и обяснението защо предписаният медикамент не е подействал според очакванията. Купувайте само и точно това, което е написано в рецептата Лекарството може да бъде заменяно само с краен случай - когато го няма в нито една аптека. И то след като сте се посъветвали с лекаря. Според закона фармацевтите нямат право да заменят изписания ви медикамент. Практиката обаче показва, че такива случаи не са редки. Причината за тях обаче няма нищо общо с медицината, а само с търговския интерес. По-скъпото невинаги означава по-добро - поне що се отнася до лекарствата. Добре пресмятайте кога да приемате лекарството Когато е написано 3 пъти дневно, това означава 3 пъти в денонощието, т.е. на всеки 8 часа. Например в 7.00, 15.00 и 23.00 часа. Този график е свързан с особеностите на извеждането на лекарството от организма - за неговото ефективно действие трябва да се поддържа определено ниво на негова концентрация в кръвта. Това е особено важно при антибиотиците. Ако по средата на лечението са се появили някакви странични ефекти, не бързайте да спирате лекарството. Посъветвайте се с лекаря, който го е изписал. Някои неудобства се налага просто да се изтърпят (това се отнася основно до лекарства като цитостатиците или силните антибиотици с широк спектър на действие). Не намалявайте срока на лечение Анкетите показват, че около 75% от хората самостоятелно решават кога да прекратят приемането на лекарствата - по икономически съображения или поради мързел и забравяне. А освен дневната доза и броят на приемите другият основен показател на рецептата е колко време трябва да се приема медикаментът. Преди, след ядене или кога? Това правило е от голямо значение за ефективността на препарата. Например антиацидите (препаратите срещу киселини) трябва да се приемат задължително половин час преди ядене, при това през тези 30 минути не трябва да се приемат течност, за да не се отмие средството от стомаха. Дори аспиринът е най-добре да се пие по определен начин - той има свойството да дразни лигавицата на стомаха и затова не трябва да се приема преди ядене. Но пък когато е под формата на разтворими таблетки, трябва да се пие именно преди хранене. Препаратите, които трябва да се приемат след ядене, не са много. По-голямата част от лекарствата следва да се приемат по време на ядене - след първите няколко лъжички. "След ядене" не означава след първо, второ и трето ястие. Това означава просто не на гладен стомах. Ако например отслабвате и не се храните след 18.00 или 19.00 часа, а лекарството трябва да се приеме в 23.00, изпийте чаша айран, което няма да навреди на вашата диета. Лекарствата се приемат само с вода Това е правило за повечето случаи. Ако е препоръчителна някаква друга течност, тя задължително е посочена в листовката, която следва да придружава всяка опаковка. Лекарствата не бива да се приемат с алкохол, кафе или чай. А прясно изцеденият сок в съчетание с някои препарати може да е опасен за здравето. Някои лекарства са несъвместими с други такива (включително с популярни средства срещу болката) и дори с част от хранителните добавки. Затова, когато лекарят изписва някакъв медикамент, го уведомявайте, ако приемате и нещо друго, а след това внимателно прочетете листовката за нежелани реакции и взаимодействия с други лекарства. Не да се дъвчат, а да се гълтат Т.нар. лекарствени форми не са случайни. Дражета, капсули, сиропи, сублингвални (таблетки под езика) - всички те трябва да се приемат по съответния начин. По-голямата част от лекарствата не трябва да се сдъвкват: те могат да имат горчив вкус и да не подействат по предвидения начин. Поради тази причина таблетките с обвивка не трябва да се режат на части - обвивката предпазва препарата от киселинната среда в стомаха. Също така не бива да се отварят капсулите и да се изсипва съдържанието от тях - със същия успех можете да изхвърлите лекарството в кофата за боклук. Не за вечни времена Останалите след лечението таблетки и други лекарствени средства най-често остават в домашната аптечка. Въпреки че най-правилният подход е те да бъдат изхвърлени. Срокът на годност е посочен върху опаковката. Ако лекарството е във флакон, след неговото разпечатване то може да се съхранява по-кратко време - колкото е посочено в листовката. Освен това е установено, че по повърхността на разпечатаните лекарства започват да се размножават различни микроорганизми - салмонела, стафилококи и др. А и таблетките имат свойството да попиват влагата или обратното - да изсъхват. И двете се отразяват негативно на техните свойства. Неразпечатаните опаковки и таблетките в блистери могат да се съхраняват без особени опасения. Тогава важи срокът им на годност, посочен върху опаковката и в листовката. Все пак наблюденията показват, че при някои медикаменти с течение на времето намалява активността на основната съставка. В никакъв случай не приемайте лекарства с изтекъл срок на годност! 
ACTA засега се проваля в Европарламента Но новият Наказателен кодекс у нас може да го вкара през задната врата Елена КОДИНОВА Разговорът за интелектуалната собственост у нас е кълбо от корпоративни интереси и манипулации. Изгодно на всички страни е да го прекарват само през милозливата история за бедния творец, когото всички пирати ограбват. Както и през страховете на обикновения потребител, който точи безплатни филми от интернет и заради това може да се окаже в затвора. Но се премълчават други страни на проблема, които се оказват доста по-важни и ще ни засегнат в много по-голяма степен. Поводите темата отново да се повдигне в последните дни са два - предстоящата ратификация на АСТА в Европарламента и готвените промени в Наказателния кодекс, касаещи интелектуалните кражби. Търговското споразумение срещу фалшификатите (АСТА), което толкова разбуни духовете в началото на годината, през последния месец мина неуспешно през 4 комисии в Европарламента Техните мнения ще бъдат пратени на комисията по международна търговия, която ще обяви своята позиция на 21 юни. Администрацията на Барозу предаде споразумението на съда в Люксембург за мнение, преди да реши каква позиция да заеме. И препоръча на евродепутатите да изчакат това мнение, преди да подложат на гласуване ратификацията му. Само че те не се съобразиха и процесът се задвижи. Ако Европейският парламент не го одобри, АСТА няма как да влезе в сила на територията на ЕС, а вероятно корпоративните лобита натискат за по-бързо решение. Съдът в Люксембург се очаква да се произнесе в рамките на една година, понякога решенията му отнемат и две. А АСТА най-вероятно влиза в пленарната зала в началото на юли. България подписа споразумението в началото на 2012 година. Но след като бурни протести заляха страната, ратификацията му в Народното събрание беше замразена. Духовете се успокоиха, всички решиха, че лошото е минало, но тогава в мрежата бяха пуснати предложенията за нов Наказателен кодекс. Частта му за интелектуалната собственост силно смути всички потребители на интернет, защото напомни за АСТА. Духът на печално известното търговско споразумение, което изкара на улични протести и българите, е в смяната на акцента при защитата на интелектуалното право - а именно наказателно преследване вместо гражданско. Което означава, че не е нужно някой да се почувства ограбен и да заведе иск срещу крадеца. Всичко ще става по усмотрение на прокуратурата и полицията. Вместо споровете да се уреждат в граждански процеси, които биха могли да спечелят обезщетения за пострадалите, те ще се наказват с арести, конфискации и затвор. В същия дух са и готвените промени в Наказателния кодекс. Някои юристи виждат в това опит големите корпорации да предадат битката с интелектуалната кражба на българската държава и да си спестят разходи за адвокати и съдебни процеси. Един вид бюджетът им става спонсор в борбата с пиратството. И тук идва голямата манипулация - кой е пострадалият при кражба на интелектуална собственост? Според защитниците на АСТА и новия НК това е творецът, създателят на продукта. Затова много български артисти се включиха в кампанията за по-строги мерки срещу пиратите. Но забравиха да си прочетат договорите с компаниите, които ги представляват. А там обикновено пише, че за творческия си труд те получават хонорар. А авторското право се отстъпва на издателите им. Освен това не биха могли да си спомнят нито един случай, в който заради тях се е задействала държавната машина и са арестувани нарушители. Но пък има много новини, че това е ставало в защита на правата на софтуерни компании и големи музикални и филмови лейбъли. И в АСТА, и в НК се говори за защита на „правоносителя", не на твореца А „правоносители" са обикновено големите корпорации. Така че новата регулация се опитва да защити техните интереси, а не тези на авторите. Ето и още един пример, който е на пръв поглед невинен, но иначе може да се окаже твърде опасен. За първи път в новия Наказателен кодекс се споменава изрично плагиатството. Наказанието за присвояване на чуждо произведение се завишава от 2 на 4 години. И тук наивните, несвикнали да се оправят с материалния свят, творци отново си мислят, че някой се опитва да ги предпази от интелектуална кражба. Най-вероятно тази поправка е прокарана от фармацевтичната индустрия и ще ограничи производството на генерични лекарства (по същата формула, но не под същата търговска марка). Подобни разпоредби има и в АСТА, а компаниите за лекарства са сред най- коравите лобисти на споразумението. Ако един творец окраде друг, доказването на истината е разтегливо. Пък и полицията никога няма да направи арест, защото X е взел пасажи от романа или песента на У. Трудно се доказва разликата между „цитат", „алюзия", „ре-микс". Но когато голяма фармацевтична корпорация е защитила определена химическа формула и я продава като скъпо лекарство под своя марка, вече няма да може друг да копира съединението и да го пласира на по-ниски цени под друго име - т.е. като генерично производно. За бедна страна като България с неуредена здравна система това би било трагично. Новите поправки в НК завишават наказанията за пиратство на интелектуална собственост - от марки през лекарства до филми, песни и книги. При особено тежки случаи затворът е до 10 години. Досега в масовия случай законът предвижда до 5 години, а при по-тежки рецидиви и големи поражения - до 8 години лишаване от свобода. В сега действащия кодекс има алинея, която разпорежда при маловажни случаи на пиратство - примерно теглене на филм за лично ползване, наказанието да е само административна глоба. В новия проект за същото деяние санкцията е до една година затвор или пробация. Засега предложението за нов Наказателен закон все още се обсъжда неофициално. Публикувано е и на сайта на правосъдното министерство, където всеки може да го види. Вероятно ще влезе в комисиите на Народното събрание през следващата сесия. От вълненията в българския интернет обаче стана ясно, че ако поправките на НК бъдат приети, ще има нова вълна от протести, както беше при подписването на АСТА. Българските евродепутати, решаващи съдбата на АСТА Комисия по международна търговия -Метин Казак Правна комисия - Димитър Стоянов Комисия по промишленост, изследвания и енергетика - Владимир Уручев, Ивайло Калфин, Владко Панайотов Комисия по граждански свободи - Светослав Малинов, Станимир Илчев, Илияна Йотова, Мария Неделчева Как лобизмът ощетява творците През 2011 г. от Закона за авторското право бе премахнато задължението производителите и вносителите на празни електронни носители да отчисляват компенсации за българските творци. Това се случи под натиска на IT индустрията. Става въпрос за отчисления от цената на всеки празен диск, флашка, памет-карта, които пак се плащат от крайния потребител. Първоначалното предложение на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията е било да се заличи целият чл. 26 от закона, който урежда това разплащане. Накрая се постига споразумение отчисленията да останат, но да се намалят от 5% от цената на 1%. Нито една творческа организация не реагира. В същото време различни международни организации на носители на авторски права сезираха ЕК и поискаха санкции срещу България, защото се опитва да унищожи този механизъм за събиране на компенсации за творците, предупредиха наскоро от „Копи БГ", организацията, натоварена да събира тези средства у нас. До края на 2012 г. ЕК трябва да излезе с решение.
Каталог: news press news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> „Здравеопазване news press -> В обувките на Москов news press -> Лекции за естествено раждане. Борисов: Учим чужденци, после ги „продаваме Изтегляне 0.64 Mb. Сподели с приятели:
|