И 2010 г. ще плащат повече за здравето ни

И догодина работодателят ще продължи да плаща 60% от здравната вноска на служителите си. Т. е. остава съотношението 60 към 40 работодател към работник.

Такива промени в Закона за здравното осигуряване поиска д-р Лъчезар Иванов от ГЕРБ. Те бяха обсъдени вчера по време на заседание на здравната комисия в парламента.

Сега действащият закон предвижда от догодина здравните вноски да се поделят между работника и работодателя в съотношение 50 на 50. За следващото заседание на комисията беше оставено гласуването на законопроекта на синия д-р Ваньо Шарков. Той предлага държавата да осигури децата с 8% върху минималния осигурителен доход, а не както е в момента с 4%. Д-р Шарков беше категоричен, че не може всички българи да се осигуряват върху 8%, а държавата да не е изряден платец по отношение на децата.

Водещ Владислав Прелезов:

След заседанието на здравната комисия сега ще разговаряме с председателя й д-р Лъчезар Иванов. Там е и нашият репортер Мая Данчева.

Репортер:

Здравейте. Залата по време на заседанието на здравната комисия беше препълнена. Интересът към предстоящите промени е много голям. Първият ми въпрос към д-р Иванов произхожда от становищата, които чухме в залата. Доктор Иванов, най-много, изглежда, се дискутират контролът и санкциите, които предвижда законопроектът.

Лъчезар Иванов:

Да, аз бих искал да кажа, че контролът и санкциите като че ли възбудиха най-много интереса най-вече у хората, които извършват медицинската услуга, в лекарското съсловие, и това показва това, че ефектът, който искаме да постигнем още преди да е взет законът, мисля, че вече е събудил, така, събудил е интереса и това, че санкциите са за нарушения на хората за извършването на медицинските услуги. За да бъда по-ясен, ще кажа, че крайно време е вече да се налагат санкции, които санкции да могат да спрат порочните практики за източване на средства от касата, както и за некачествени прегледи и също така надписване на прегледи. Изобщо всички ония пошли явления, коитовсички ние знаем и не можем да отминем с лека ръка.

Репортер:

Един от мотивите ви като вносител на закона е, че той ще повиши финансовата дисциплина в сектора. Относно събираемостта на тези здравни вноски, които сега не постъпват в агенцията по приходите. Оттам казаха, че повишаването на здравните вноски на 36, за да влезе даден човек в системата обратно, няма да има същия социален ефект, така ли е?

Л. Иванов:

Аз мисля, че с това решение за събиране на 36 вноски искам да кажа, че по този начин ще дисциплинираме хората и системата за това, че няма да може кой когато си иска, да влиза и да излиза в Националната здравноосигурителна каса, тъй като сега вие много добре знаете, че когато на даден пациент се наложи да влезе в болница и до момента не си е заплащал своите здравноосигурителни вноски, отива и плаща, така, в случая по сегашното действащо законодателство сума, която е по-малка от 100 лева и влиза в болницата и ползва услуга, която по някой път надхвърля хиляди левове. Аз това искам да кажа - че в законопроекта именно тази форма на влизане в системата и съответно на излизане от системата е недопустима към всички останали граждани, които честно всеки месец дават своята вноска, и не бива да се забравя, че моделът е солидарен. А солидарността означава, че здравият дава пари за болния, богатият дава повече пари за бедния. И това трябва да бъде ясно на всички. Така че в обществото трябва да е ясно, че всички трябва да внасяме своите здравни вноски, за да можем действително да ползваме едно по-добро здравеопазване.

Репортер:

Държавата също. Затова и здравната комисия днес разгледа едно от предложенията на вашия колега, синия депутат Ваньо Шарков, според което държавата трябва да увеличи сумите, с коитоосигурява децата.

Л. Иванов:

Да, аз веднага ще кажа много добър въпрос. Тук политическа партия ГЕРБ показа своето отношение, и то много ясно отношение, към децата и здравето на децата, тъй като в законопроекта, който ние предлагаме, вноските за деца се увеличават почти четирикратно, което е също едно, така, доказателство за това, чеПолитическа партия ГЕРБ мисли за бъдещето на България.

Репортер:

Пред много становища тепърва ще се изправите, д-р Иванов. Много дискусии ще предизвика законопроектът. Темата тепърва става все по-гореща. Как ще отстоявате това, което е предвидено като реформа?

Л. Иванов:

Аз мисля, че първото нещо, от което трябва да започнем и да отстояваме, това е да отстояваме преди всичко пакета и гражданина, който се нуждае от по-добро здравеопазване. Това според мен трябва да бъде основното на законопроекта и законопроектът се прави в името на това да имаме по-добро здравеопазване, по-достъпно и по-качествено. Всичко останало, каквото и да се говори, то в крайна сметка няма такова голямо значение, защото в една или друга степен през годините видяхме как една и друга политическа партия решаваха проблемите в здравеопазването. И тук преди малко аз чух становището и на д-р Желев, и на д-р Сахлим и, така, още не са отминали, така да се каже, и половин година, откакто те бяха на управление и имаха възможността всички онези слабости, всички онези проблеми, коитоса в здравеопазването, да отстранят, но това не беше факт. Когато Политическа партия ГЕРБ в своята програма заложи това, чеще реформира здравеопазването и ще го направи по-достъпно, ще го направи на по-високо ниво и всеки гражданин, независимо дали живее на село, в София, в голям град, да има едно добро здравеопазване, виждате, че веднага партия ГЕРБ внесе законопроект за промяна за здравното осигуряване. Виждате, че акцентът на бившите управляващи от тройната коалиция е само за това да хленчат за управленски места и за това, че губят позициив една или в друга институция. Философията на закона е изцяло някои от критиките на съсловните организации са недотам основателни, гледайки, така да се каже, от тяхната камбанария.

Водещ:

Л. Иванов:

Аз ви благодаря също за това включване и мисля, че в следващите седмици ще имаме възможност да изложим ясни позиции, ясни политически позиции. Благодаря ви.

zdrave.net
Отложиха със седмица промените в Закона за здравното осигуряване
Елица Тодорова
Парламентарната здравна комисия отложи за идната седмица гласуването на първо четене на промените в Закона за здравното осигуряване в проектите на Лъчезар Иванов и Ваньо Шарков. Причината е, че и в двата законопроекта е залегнал текст, който предвижда държавата да внася здравни осигуровки за деца в размер на 8% от минималния осигурителен доход за самоосигуряващите се лица, а не върху половината от него, както е в момента. От финансовото министерство излязоха с негативно становище по това предложение, защото проектобюджетът за 2010 г. е изготвен при сегашните условия, а на този етап не можело да се поемат допълнителни финансови ангажименти. Комисията възложи на финансовото министерство в рамките на седмица да изготви становище дали е възможно предложението на депутатите Шарков и Иванов да влезе в сила от 2011 г.

„Бих се съгласил това да стане и от 2011 г., защото ще създадем чувство на предвидимост и сигурност в здравната система”, коментира по този повод Ваньо Шарков. Законопроектът му беше подкрепен „по принцип” и от здравното министерство, НЗОК и НОИ. Бившият здравен министър Евгений Желев също подкрепя предложението, което според него е единственият начин да се повиши ресурса за здравеопазване, стана ясно днес.

Покрай този текст с неясна съдба, за идната седмица беше отложено и гласуването на първо четене на целия законопроект на управляващите за промени в Закона за здравното осигуряване. По време на дискусията по него най-сериозни критики извадиха съсловните организации. Всички подкрепиха мерките за подобряване на събираемостта на здравните вноски, но се обявиха срещу замяната на Националния рамков договор с рамкови условия.

В този му вид законопроектът е по-добре да бъде оттеглен и преработен, заяви председателят на БЛС д-р Цветан Райчинов. Според него текстовете, които предвиждат директорите на РЗОК да преценяват с кого да сключват договори, съдържат корупционен потенциал. Няма ясни критерии и как ще се определят цените на медицинските дейности, което дава повод за съмнение, че те ще се нагаждат към бюджета, отбеляза д-р Райчинов. Според колегата му от Български зъболекарски съюз д-р Николай Шарков пък, в момента арбитражните комисии имат около 80% ефективност. С премахването им административните съдилища ще се задръстят от дела за наложени санкции и напразно ще се харчат държавни пари, посочи той. Д-р Шарков възрази и срещу предлаганата структура на Надзорния съвет на НЗОК, където представителите на държавата заедно с избирания от Народното събрание директор винаги ще имат превес на гласовете над останалите членове. Председателят на БЗС препоръча в здравната каса да се пренесе модела на НОИ, където директорът има само съвещателен глас.

От финансовото министерство по принцип подкрепят проекта, но също препоръчват някои промени в него. Една от тях засяга прецизиране на разпоредбите за резерва на НЗОК. За гостите на днешното заседание на здравната комисия обаче не стана ясно какви са те.