30 януари 2012 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Какво искат фирмите? Преди всичко НАП да дава обвързващи отговори - когато има неяснота в законодателството и фирмата зададе въпрос, да получи бърз и ясен отговор, който да й позволи да спази закона и да не се притеснява при последваща ревизия. Искат да се въведе процедура за доброволно оповестяване на пропуски и грешки, защото сега за данъчните няма значение дали една фирма сама си е открила грешката, или НАП я е хванала при ревизия - санкциите са еднакви.

Чуждите бизнесмени са единодушни, че у нас глобите, които се налагат, често не са възпитателни, а са разоряващи. "Липсата на пропорционалност между пропуска и санкцията нарушава основен принцип на правото на ЕС", пише в писмото. Трябва да се променят и сроковете за обжалване, които сега дискриминират данъкоплатците, докато чиновниците си дават неколкократно повече време да подготвят възражения.

За бизнеса е жизненоважно също да се предвидят минимални срокове между публикуване на промени в данъчните закони и тяхното влизане в сила. И данъкоплатците, и администрацията имат нужда от време, за да реагират на промените.

Какво би загубила страната ни от такъв ход? Над 80% от подглавниците в леките коли в Европа се шият в Трудовец. Българската фабрика е част от групата "Граммер" с поделения в 17 страни и 8000 души персонал изпълнява поръчки за Германия, Китай, Америка, Турция и др. за всякакви марки леки и тежки автомобили - от "Форд" до "Ферари".

Снимка на две колони -Продажбата на държавното предприятие за международни превози СО МАТ на германски инвеститор бе една от първите големи приватизационни сделки в България. Сега СО МАТ е част от голямата бизнес фамилия на Вили Бец.

Снимка на три колони- Директорът на "Пирин текс" Бернард Ролман казва, че в България 60-70% от фирмите в текстилния бранш са в сивия сектор, плащат осигуровки върху минимални заплати и раздават пари в плик. Този тип нелоялна конкуренция силно притеснява немските инвеститори у нас, защото са свикнали да играят по правилата. Гоцеделчевската фабрика, ръководена от хер Ролман, шие облекла Hugo Boss, Joop, Kenzo и др. за Германия, Швейцария, Франция, Турция и Гърция.


29.01.2012 г., с.2
3 млрд. лв. дължат фирми и граждани
Ани Нишан

Все повече фирми и граждани се затрудняват да изплащат задълженията си. Частните съдия-изпълнители са започнали 180 000 дела срещу длъжници през 2011 г. - с 40 000 повече в сравнение с предходната година, бе отчетено на годишното събрание на гилдията вчера. Събрали са 700 млн. лв. за година. По груби изчисления трябва да съберат още 3 млрд. лв

Това показва, че икономическата стагнация в страната е сериозна и все още няма подобрение. Кредиторите искат по-бързо да си вземат сумите, а длъжниците - да го отложат във времето, каза шефът на Камарата на частните съдия-изпълнители Георги Дичев.

Най-често към тях се обръщат фирми, които имат да получават пари от други търговци или граждани. Следват ги банки и обикновени граждани.

Увеличил се и броят да продадените на търг имоти на длъжници - над 6000 през м.г., с 1000 повече в сравнение с 2010 г.

Частните съдия-изпълнители изтъкнаха бавната процедура, по която блокират имот на длъжник, преди да го продадат - отнема поне месец, през който той може да бъде продаден. Затова те за пореден път поискаха да могат да събират информация за имуществото на длъжника и да запорират негови пари и имоти по електронен път.

За шестте години, откак работят, частните съдия-изпълнители са образували 601 000 дела срещу длъжници, приключили са 154 000 от тях и са събрали над 2,4 млрд. лв. Над 200 млн. от тях са преведени на държавния бюджет. В канторите на 158-те частни съдия-изпълнители работят над 1000 служители.

Жалбите обикновено са срещу едни и същи частни съдия-изпълнители и в повечето случаи са основателни. Средно около 20 дисциплинарни дела образува камарата годишно. През последните три години са наложени 21 глоби за близо 100 000 лв., 4 порицания, а един частен съдия-изпълнител е лишен от право да упражнява професията за три години.

Предстои да бъдат избрани нови органи на камарата и нов шеф - Дичев я оглавява от шест години и няма право на трети мандат.
Снимка на една колона – Георги Дичев


29.01.2012 г., с.2
Изграждат площадки близнаци в Монтана и Пирот
По 2 спортни и 1 детска площадка изграждат общините Монтана и Пирот. Те се финансират от програма "Трансгранично сътрудничество" на ЕС с общо 424 000 евро. Средствата ще бъдат разделени поравно. Проектите вече са подписани. До 2 месеца ще стартират строителните дейности, увери кметът на Монтана Златко Живков. У нас площадките ще са в с. Николово и до детска градина "Приказен свят". В Пирот новите обекти са във ваканционен комплекс Раджик. Срокът за изпълнение е 1 г. и половина.


29.01.2012 г., с.3
Тировете ще си плащат на километър път
Тировете, които се движат по нашите пътища и минават транзит, ще плащат на километър. Това стана ясно от интервю на регионалния министър Лиляна Павлова пред “Дарик". Камионите ще бъдат оборудвани с джипиес устройства, по които ще се засича колко дължат за пътуването си в страната, обясни тя.

Целта е камионите да поемат по-голяма част от пътните такси, а за леките автомобили на гражданите цената на винетките да остане поносима.

Според Павлова с електронните толтакси за тировете ще се подобри събираемостта на пътните такси. Освен това така щели да се набират и по-големи суми в бюджета, които пък да бъдат използвани за строителство на нови пътища и поддържането на съществуващите. Павлова не съобщи откога се очаква да заработи тази система. Проучвания за нея се правят още от 2010 г. по идеята на сегашния президент Росен Плевнелиев.


29.01.2012 г., с.3
ГЕРБ поряза депутатите за безплатния паркинг
Безплатно паркиране за депутатите в цялата страна няма да има. Тази анонимна идея е била обсъдена в сряда на председателски съвет в НС. За нея съобщи bTV преди ден. Замисълът бе приписан на депутата от ДПС Четин Казак. Пред “24 часа” той отрече да е искал привилегията. И разказа, че дискусията е тръгнала заради решението да се премахне депутатският паркинг до парламента. Това стана след атака на общински съветници, че е заграден незаконно.

“Той на никого не пречи и не е незаконен. Парламентът плаща на общината за него”, обясни Казак.

Друг слух приши авторството на Михаил Миков от БСП. “Моите идеи обичайно стигат до деловодството на НС. Тази ще я обмисля”, отрече той и препоръча парламентарния шеф Цецка Цачева да вземе отношение. Според него обаче е редно зоната около парламента да стане публична държавна собственост, а не общинска.

Присъствали на заседанието в сряда разказаха, че депутати от всички групи се нахвърлили върху Цачева, че е отстъпила пред общината. Тогава “като компенсаторна мярка” от ръководството на администрацията предложили в правилника да се запише, че депутатите паркират безплатно навсякъде. Никой не възразил.

ГЕРБ ще бъде категорично против това, отсече обаче прессекретарят на управляващата партия Севделина Арнаудова пред “24 часа”. Лично лидерът на партията Бойко Борисов се възпротивил на подобна привилегия за депутатите си. “Тя не е обсъждана, защото няма внесено предложение. Но сме против депутатите да имат по-големи права от останалите граждани”, добави Арнаудова.
Снимка на четири колони - Така изглеждаше депутатският паркинг преди. Днес загражденията са премахнати. Очаква се решение каква точно ще е съдбата му.


30.01.2012 г., с.3
Затварят игрища от лятото, ако не ги ремонтират
Клубовете имат време максимум до новия сезон през лятото, за да ремонтират базите си и да инсталират видеонаблюдение.

"Ако нещата продължават така и те не вземат мерки, ще прекратим договорите ни с тях да ги охраняваме. Ще направим и съответните предложения по закона да се спрат от експлоатация, тъй като не отговарят на изискванията. Дали сме срокове за ремонт, които за повечето клубове изтичат тази година. Каквото се случва, да е до лятото. После може и да се затворят стадиони", коментира Антон Златанов. Към момента в София са затворени "Академик" и "Локомотив". Предписания имат стадионите "Славия", "Българска армия" и "Георги Аспарухов". Ако не ги изпълнят, и тях ще ги достигне съдбата на съоръжението на "Локо" (Сф). На този етап добро видеонаблюдение има на Националния стадион и в зала "Арена Армеец". Полицията държи да има камери в цялата зона около спортните обекти, тъй като понякога инцидентите стават отвън.

"Всичко тръгва от базите. Не може в тези зверилници да искаме нормално поведение от хората - клетки, огради и допотопни съоръжения на по 50 г., където само като ходиш, и подът под теб се руши, а седалката се чупи", коментира Антон Златанов.
Снимка на две колони – От новия сезон клубовете ще трябва да са ремонтирали базите и да са инсталирали видеонаблюдение.


30.01.2012 г., с.8
Всички пътища са отворени,
почистени и проходими, каза пред БНР вчера министърът на регионалното развитие Лиляна Павлова. Останали само някои ограничения за тежките автомобили. Кризисният щаб ще бъде затворен, съобщи Павлова. Очакваните минусови температури нямало да създадат проблеми, защото пътната настилка вече била обработена.
Снимка на една колона – без текст


30.01.2012 г., с.8-9
Кметове консултират водни проекти
Асоциация на общините около Добрич взема 143 хил. да води проект в Главиница, парите били само за заплати на служителите
Виктор Иванов

Средства от оперативна програма " Околна среда" са отишли при кметове консултанти от всички партийни цветове.

Това установи разследване на в. „24 часа" кой консултира и кой строи проектите за канализация и пречиствателни станции, финансирани от еврофондовете.

Консултирането става през специално създадената за усвояване на еврофондове общинска асоциация "Асоциация за регионално икономическо развитие и инвестиции Добрич". Тя е основана още през 2000 г., като в периода на предприсъединителните фондове е осъществявала проекти по програмите ФАР и САПАРД. След влизането на страната ни в ЕС обаче този бизнес запада, но тогава асоциацията започва да консултира общини от Силистренско, както и неправителствени организации. 143 хил. лв. е взела асоциацията на кметовете консултанти само от един воден проект, този за построяване на канализацията на силистренската община Главиница. Цялата сума, отпусната за тази община от оперативна програма "Околна среда" е за 9,5 млн. лв.

Според кмета на Добрич Детелина Николова асоциацията била поканена да ръководи проекта. Консултантските услуги пък били оказвани не от кметовете, които участвали в организацията по решение на общинските съвети, а от екипа на асоциацията. Парите пък послужили само за покриване на труда и разноските на обединението на добричките общини. Това се случвало и с приходите от другите консултантски договори, като добричлии били особено активни в сътрудничеството с общини от област Силистра.

Резултатът от консултациите във водния проект на Главиница е, че за строители на канализационната мрежа са избрани фирмите "Гелиг ПСМ" и "Водперфект Главиница". Първата фирма е свързана с депутата от ДПС Гюнай Сефер.

От общо 21 общини, които са финансирани до момента от еврофондовете за строителство на водна инфраструктура, едва 6 са наели консултанти, които да ръководят усвояването на парите, установи проверката на в. "24 часа".

Точно за същата сума, както и Главиница, консултант си е наела и община Горна Оряховица. Нейният проект също е за подобна на Главиница сума -9,2 млн. лв.

Засега обаче консултантът "Проект консулт инженеринг" на два пъти не успява да организира конкурс за избор на изпълнител, показват документите в Агенцията за обществени поръчки. И двата конкурса на Горна Оряховица са отменени заради пропуски в тръжната документация.

Досега най-скъпия консултант е наела община Хисар, която има 22,2 млн. лв. за реконструкция и модернизация на пречиствателната си станция. Тук да ръководи проекта срещу 955 хил. лв. договор има консорциумът на софийската фирма "Рутекс" и "Проджект мениджмънт България", чийто шеф е ирландецът Тимоти Хики.

138 хил. лв. за консултант е платила и община Троян, чийто проект е за близо 8 млн. лв. Тук е избран консорциумът "Ак-варинг Троян", в който участват фирмите "Ню Ай" и "Елана инвест-мънт". 159 хил. лв. от проекта си на стойност 19 млн. лв. е платила и община Приморско за консултантски услуги. Наета е компанията "Геоексперт България".

"Главболгарстрой" и "Крам комплекс" са двете компании с най-много спечелени поръчки за строителство на водни проекти. И двете големи строителни компании имат по 3 поръчки досега.

" Главболгарстрой" участва в строителството на канализация и пречиствателни станции на Благоевград, Приморско и Перник. Тези проекти са на обща стойност 66 млн. лв., но строителният гигант обикновено участва в търговете с консорциуми.

Самостоятелно не строи и другата голяма строителна компания, която осъществява водни проекти - " Крам кмплекс". Тя е единствен изпълнител само във водния проект на Каварна, където проектът е финансиран от еврофондовете за околна среда с 8 млн. лв. Частични поръчки за строителство на канализационните мрежи "Крам комплекс" има при проектите на София и Казанлък. Те са на обща стойност 16 млн. лв.

Скъпите работни места

Основният аргумент на авторите в полза на "Белене" е, че по тяхна предварителна оценка в строителството щели да бъдат ангажирани пряко или непряко около 40 хиляди души за период от 6-8 години.

Този довод се повтаря вече четири-пет години, но никой не е обяснил как е направена сметката. Приемам обаче за момент, че тя е вярна. Тогава излиза, че прекият разход на българските потребители на електроенергия и данъкоплатци е 0,56 милиона лева за едно работно място.

Това е сумата, която се получава, ако се раздели стойността на проекта на предполагаемите работни места. Ако се вземе само приносът на НЕК и държавния бюджет (за прилежащата инфраструктура и системни връзки), цената е 219 000 лв. на работно място, лелеяно от поддръжниците на АЕЦ "Белене".

Средната цена на такова работно място би била 73 пъти по-голяма от типичните 3000 лева на един работник, нает по финансираните от бюджета програми за заетост. След споменатите 6-8 години пълната цена на уж ангажираните в "Белене" ще се плаща от потребителите през цената на електроенергия от новата централа.

Строиш - разрушаваш

Разумните хора предприемат стопански начинания не за да създават работни места, а за да печелят. Работните места и доходите са следствие. Така както и безработицата е следствие от обстоятелството, че работодателите остават без работа.

Ако целта на АЕЦ "Белене" е просто създаването на работни места, може непрекъснато да се строи и разрушава площадката на централата. Но тогава възниква въпросът кой плаща сметката и при какви условия плащащите няма да губят.

За "Белене" реалистична перспектива да се откупи и печели има при цена на електричеството й от над 10 евроцента на квтч, по-точно при цена между 10,4 и 11,3 евроцента.

Тази цена бе получена по две различни методики и от Института за пазарна икономика, и от Института по енергиен мениджмънт. Нито вътрешният, нито външният пазар имат нужда от реакторите на "Белене". А 10 евроцента цена на тяхната електроенергия (според стойността на еврото от 2009 г.) е просто непостижима.

АЕЦ "Белене" обаче ще има разрушителен ефект върху другите предприятия от енергетиката на България. Както през април миналата година обяснихме в писмо до същия премиер, освен до увеличаване на разходите за електроенергия и загуби за бюджета (за плащащите данъци) АЕЦ "Белене" ще доведе вероятно и до намаляването на доходите и на 115 хиляди души, заети и свързани с другите енергийни предприятия.

Макар авторите от БУЛАТОМ и т.н. да искат да покажат, че АЕЦ "Белене" е хуманен проект, той всъщност е по-скоро човекоядски.

Кой би спечелил?

Все пак някой е спечелил и ще спечели. Авторите на писмото в защита на проекта "Белене" казват, че с него ще се развие българската ядрена енергетика. Тя, разбира се, може да се развие и без него.

Но те твърдят още и че проектът бил "европейски, а не руски", защото в него имат намерение да участват като подизпълнители на "Атомстройекспорт" "Арева" и "Сименс".

Това обаче не променя факта, че проектът е на РОСАТОМ, че това е прототип, че финансирането е руско и че Руската федерация с АЕЦ "Белене" ще постави в зависимост поне 85% от българската енергетика.

Това е наистина съществено развитие: в момента зависимостта е "само" 71%, а вече няколко правителства прокарват интересите на Русия. Това, което посочват авторите на писмото, е кой всъщност ще спечели от изграждането на АЕЦ "Белене". Проектът е европейски само защото България е в Европа. Но разходите по него и по съхранението на ядреното гориво са на сегашните и бъдещите поколения български граждани.

Централата ще е руска, с руско управление и технолози, но на българска територия. От това не следва, че с АЕЦ "Белене" "ще съхраним и доразвием научно-техническия персонал, който сега страната ни има в Козлодуй".

Такъв е следващият аргумент в защита на завършването на проекта.

Но вероятно само около дванадесет души ще придобият относително подробна представа за новата технология на прототипните реактори.

За наука мисля, че няма да става и дума. Дори и да не съм прав, ясно е, че тези хора и няколко местни строителни и консултантски компании и такива с лиценз за износ на електроенергия ще са също сред печелившите. Възнаграждение за успех ще получи и HSBC.

Както е известно, договорът с този консултант е съставен така, че да има интерес да даде положително становище за проекта.

Как ще реагира премиерът?

Той е получил становището на ИПИ от 28 март 2011 г. и писмото на Гражданския комитет против АЕЦ "Белене" от 16 април 2011 г. Тези документи са по-добре аргументирани от писмото на поддръжниците на АЕЦ "Белене" от миналата седмица. Но на тях отговор засега няма.

Премиерът може пак да си затрае, но може да се опита да избяга от отговорност, използвайки това писмо, ако я прехвърли на Народното събрание, на консултанта HSBC или на някой друг форум. Аргументите в писмото са смешни. И ако последиците не биха били фатални, би било смешно премиерът да постъпи така по този повод.

Обаче!

Отделно от това тротоарите са направо опасни за живота. Живеещите в блоковете са длъжни да почистват пред входовете и ние го правим - редуваме се със съседите по график. Но докато стигнем до входа? Чия грижа са "ничиите" тротоари в отсечките между сградите ? Само не ми казвайте, че и това трябва да го правят гражданите. Та нали плащаме общински данъци?!

Чета и слушам, че и ледените висулки трябвало сами да си махаме от стрехите на сградите. Може би трябва да си напазаруваме и пожарникарски стълби, за да можем да ги стигаме? Има толкова безработни, не може ли общината да сформира нарочно за целта екипи по програма за временна заетост?

ЕВГЕНИЯ ИВАНОВА, София


30.01.2012 г., с.13
Владимира Янева, председател на Софийския градски съд:
Забавянето на дела е проблем, но не е престъпление
Недопустимо е да се пишат мотиви 2.5 години след присъда срещу знаков наркобос, не приемам обаче твърдения, че има съдебен Октопод
Силвия Грумева

- Г-жо Янева, Софийският градски съд (СГС) подкрепи съдия Мирослава Тодорова преди дни по повод обвинението на вицепремиера Цветанов за забавяне с 2,5 г. на мотивите по присъдата на наркобоса Маникатов. Какво е мнението ви за скандала?

- Не приемам подобни квалификации, че съдия е част от Октопода в съдебната система, защото е забавил мотиви към свои актове. Това не означава, че липсва проблем в изпълнението на задълженията на колегата, но не може да се разглежда като престъпно поведение.

- Има и други съдии, бавили мотиви. Какво е по-различно в този случай, че да се стигне до скандал?

- Подсъдим по конкретното дело е един от знаковите наркобосове у нас. Към момента на постановяване на присъдата от СГС той е излежавал ефективно наказание в затвора заради друго престъпление. Наложеното му ново наказание е 8 г. лишаване от свобода.

Ако решението бе минало по реда на инстанционния контрол и бе потвърдено, нямаше да се стигне до прекъсване на престоя на подсъдимия в затвора.

- Като близка на г-н Цветанов допитва ли се той до вас във връзка с работата на съда?

- Не се е случвало да иска моето мнение или съвет по отношение изводите, които прави публично. Не сме коментирали и последното му изказване, запознах се с него от медиите. Знаете, че престрелката между г-н Цветанов и Съюза на съдиите не е отсега. Преди 5-6 месеца имаше такава и по отношение декларацията на Европейския съюз на съдиите, в който членуват и българските. Не бих могла да повлияя на публичните му изяви.

- Вие също сте в списъка на съдиите със забавени актове.

- Инструктивният едномесечен срок за изписването на делата е трудноизпълним за съдиите от СГС. Причината е, че големият брой дела, които идват при нас, стават все по-сложни и тежки. От друга страна, бюджетът ни не позволява увеличаване на щатните бройки. Все пак трябва да се придържаме към разумни срокове от няколко месеца за привършването им. Недопустимо е обаче забавяне с години.

ВСС наложи вече дисциплинарни наказания на трима колеги от списъка на инспектората за най-много забавени актове. Предстои да се произнесе и по дисциплинарното производство срещу мен. Констатираните просрочвания по мои дела са между 2-3 месеца.

- А колко и кои са съдиите с най-много отменени актове, което е определящо за качеството на процеса?

- Над 50% от присъдите на СГС за 2011 г. са били потвърдени от по-горна инстанция. Броят на влезлите в сила присъди е 449. Това означава, че постановените актове са законосъобразни и правилни.

Отменените решения на градския съд са 25. А частично са били изменени 50. Потвърдените от Върховния касационен съда дела също са много над 50%. Третата инстанция е отменила само 11 от нашите присъди за миналата година. Частично отменените са 6. Тази статистика е красноречива, че колегите работят ефективно.

Не мога да дам конкретни примери за състави с най-много отменени актове, тъй като не се наблюдава подобна тенденция при нито един от тях.

- Хората се питат каква е причината съдебен състав да гледа 2 г. като втора инстанция дело срещу Валентин Димитров за валутни престъпления, а на финала да се сети, че има пропуски в обвинителния акт, и да го върне на прокуратурата.

- Запозната съм с крайния акт на колегите. Според мен решението им е законосъобразно. След проведено от тях съдебно следствие са установили не само пороци в обвинителния акт, но и допуснати сериозни нарушения при разглеждане на делото от по-долната инстанция. Причината процесът да продължи 2 г. е била необходимостта от събиране на още доказателства.

Това не се случва често при гледане на въззивни дела. Освен това е известно, че въззивните състави имат възможност да заседават едва веднъж в месеца поради липса на зали.

- Как според вас ще бъде оценена работата на СГС в поредния евродоклад, като се има предвид, че той решава като първа инстанция наказателните дела, наблюдавани и от Брюксел?

- Първо ще кажа, че евродокладите обобщават работата на съда, прокуратурата и МВР.

За 2011 г. СГС е произнесъл присъди по 541 дела, което е с 200 повече от предходната година. Решенията по 494 от тях са били осъдителни и споразумения. Това показва, че процентът на оправдателните присъди е едва 9,5 - много по-нисък от този в голяма част от останалите европейски страни.

По част от делата в СГС, които Европейската комисия следи, вече имаме произнесени присъди през последната година - срещу Митхат Табаков (депутат от ДПС, наказан с 5 г. затвор за неизгодни сделки в размер на 11 млн. лв.), Мария Мургина (ексшефка на НАП - 4 г. затвор за оказан натиск върху подчинен и престъпление по служба), Александър Томов (бивш шеф на “Кремиковци” - обжалва 9 г. затвор за присвоени 7 млн. лв.), Тома Томов (ексдепутат - 5 г. затвор за подкуп), по едно от делата срещу изпълнителния директор на "Софийски имоти" Тошко Добрев (за злоупотреби, довели до щети за 340 000 лв. - 4 г. затвор).

Следващата седмица се чакат пледоарии и присъдите по делата срещу групата на Златомир Иванов и срещу Йосиф Йосифов за катастрофата.

Продължават да се гледат делата срещу Емилия Масларова, Божидар Нанев, Веселин Георгиев, групата за отвличания от полицейската операция "Наглите" и т.н.

- Инспекторатът поиска уволнение за съдия Мария Георгиева заради многобройни тежки нарушения във връзка с фирмени дела. Страсбург осъди България заради грубо нарушение на процедурните правила от съдия Румяна Паликарова, довели до кражба на фирма и разпродажба на имуществото й. Като ръководител имате ли лостове за преустановяване на подобна практика?

-Срещу съдия Мария Георгиева тече дисциплинарно производство. Тя е отстранена от работа за срок от 6 месеца.

В момента не разглежда дела и е лишена от трудово възнаграждение. Това са превантивни мерки срещу евентуално нарушение от съдията до приключване на производството. До произнасяне на компетентния орган, който в случая е ВСС, не мога да коментирам. Казуса със съдия Паликарова - също, тъй като тя излезе в отпуск и после в пенсия, преди да поема председателското място в СГС.

- Знаете ли какво е движението на делото за "Софийски имоти", по което си направихте отвод?

- Даден е ход. Минали са две заседания. Не е било уважено искането на прокуратурата да бъде върнато в досъдебна фаза. Както знаете, аз го бях върнала в досъдебна фаза, а моето разпореждане бе протестирано от прокуратурата и бе отменено от апелативен съд.

- Увеличават ли се исканията за използване на СРС? И какъв процент от тях се отнасят до политици и магистрати?

- През 2010 г. исканията за използване на СРС, разрешени от СГС, са с 200 по-малко от предходната. Те са общо 6008. За януари т.г. са с 20% по-малко спрямо същия период на м.г.

Като председател на съда разглеждам постъпилите искания за използване на СРС от 1 юни 2010 г. Оттогава не са постъпвали такива по отношение на политици. Има 4-5 във връзка с разследвания срещу магистрати от страната.

- А колко са делата, по които като доказателства са приложени СРС?

- От новопостъпилите 694 наказателни дела по 83 има приложени справки от СРС. Съдията докладчик чете материалите по делото и се запознава с информацията, придобита чрез СРС. Възможно е тя да не допринася за установяване на основния предмет на доказване по делото.

За органите по досъдебното производство обаче може да е била от изключително значение за извършване на процесуално-следствени действия. Така могат да се открият свидетели, които да бъдат разпитани, или места, които да бъдат обискирани, което по-късно да послужи като доказателство в процеса.
ВИЗИТКА

Родена през 1974 г. в София.

Завършва Юридическия факултет на СУ “Св. Климент Охридски”.

Работи като експерт в дирекция “Българско гражданство” към Министерството на правосъдието.

12-годишния си стаж като магистрат започва в Софийската градска прокуратура.

От 2001 г. е съдия в районния съд в София.

От 2006 г. правораздава като наказателен съдия в Софийския градски съд.

Избрана за председател на СГС на 1 юни 2011 г.

Омъжена, има две деца.
Снимка на три колони – без текст