31 януари 2012 г. Тема: здравеопазване novini bg
София грабна приза за най-добрия град
Изтегляне 0.79 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Варненка почина след операция на сливиците
- Разследват от каквo е починало новородено
- Сливат две болници заради дългове Очакват се 30% съкращения, синдикатите в Стара Загора протестират Христо ХРИСТОВ
- Изоставаме по качество на живот
- Джон Лоутьн записа албум на български лекар Изпълнителят на „Джулай морнинг" пее с Люси Дяковска Магдалена ГИГОВА
- Здравеопазването ни става все по-зловещо Съвсем не е случайно, че това е сферата, от която българите са най-недоволни Дон Цанко Пеевски
- Записано в проектозакон Насърчават младежките организации с европейски и национални проекти
- Учениците ще почиват четири дни в края на февруари
- Спасиха жена с инфаркт на червата
София грабна приза за най-добрия град Около 1 млрд. лева инвестиции са привлечени в столицата за 2011 г. Мария СТАЛЯНОВА София бе обявена за най-добрия град за живеене в България. Призът бе връчен от президента Росен Плевнелиев на кмета Йорданка Фандъкова. Като основен критерий за победата столичният градоначалник посочи факта, че гражданите искат и идват в София. „Тук хората намират бизнес, а за да живееш добре, трябва да имаш работа и да получаваш заплата", изтъкна Фандъкова. Тя отчете и около 1 млрд. лв. привлечени инвестиции в града през миналата година, около 1500 нови места в детските градини и над 100 детски площадки с европейски средства. Според кметицата именно софиянци са най-критичните граждани, но уточни, че обича критиката, тъй като тя е основният двигател на промените. „Еврофондовете и състезанието за най-добър град за живеене създават едно благородно състезание между общините. Тази класация е двигател на растежа. Всяка година критериите се развиват. Днес един град се бори да бъде зелен, да е енергоефективен, а аз предлагам вече да се говори и за най-добър електронен град", коментира при връчването на наградата държавният глава Росен Плевнелиев. За успеха в надпреварата той е убеден, че е нужна „добра комбинация между социалното, предприемаческото и зеленото". За първи път столицата получи приза през 2009 година. В надпреварата до момента за най-добър град за живеене са обявявани един път Варна и два пъти Бургас. В тазгодишната класация подгласници на София станаха Бургас и Стара Загора. Градът на липите бе избран и за бизнес град на 2011 година, Севлиево за най-проспериращ град за 2011 г., Велинград за най-зелен град, а Велико Търново за най-културен и красив град. Кампанията „Най-добрият град за живеене в България" бе стартирана от „Дарик" радио преди пет години. Всяка година към инициативата се присъединяваха различни медийни партньори. През 2012 г. сред тях е и в. „24 часа". 
Варненка почина след операция на сливиците 23-годишна жена почина ден след планова операция на сливици в частна клиника във Варна. Хирургичната намеса е извършена на 26 януари от д-р Димитър Габровски в здравното заведение „Клиник Сити", съобщиха от Областната дирекция на полицията. Според резултатите от назначената тройна съдебномедицинска експертиза младата жена е починала от кръвозагуба. Образувано е досъдебно производство по чл. 123 от НК. При установена вина наказанието е затвор от една до шест години. В същата клиника преди малко повече от 2 години отново при операция на сливици почина 6-годишно дете.
Разследват от каквo е починало новородено Проверка на цялата документация от момента на установяване на бременността до раждането на бебето, което издъхна в линейка на път за болницата в Пазарджик, е разпоредена в Панагюрище. До ден резултатите ще бъдат ясни, след като бъде направена аутопсията на новороденото, съобщи директорката на здравното заведение д-р Мая Влайкова. По предварителни данни бебето на 19-годишната Линка Якимова от панагюрското село Оборище е имало малформации. Те довели до проблеми с дишането и затова дежурният екип е преценил то да бъде откарано в болница в Пазарджик.
Сливат две болници заради дългове Очакват се 30% съкращения, синдикатите в Стара Загора протестират Христо ХРИСТОВ Заради натрупани дългове сливат двете най-големи здравни заведения в Стара Загора - болница „Проф. д-р Стоян Киркович" и Университетската, и това е довело до огромно напрежение в града, разбра „Преса". Процедурата е стартирана от Министерството на здравеопазването, алармираха вчера от КНСБ и КТ „Подкрепа" в града. В края на миналата седмица двамата изпълнителни директори д-р Петър Атанасов и д-р Васил Талев са сложили подписи под споразумение, по силата на което до няколко месеца те ще трябва да образуват едно търговско дружество. Проблеми на двете лечебници са задълженията им за над 15 млн. лв. и голямото текучество. „Ситуацията граничи с абсурда, защото в „Проф. д-р Стоян Киркович" съсобственици са и 10 общини. За да се предприеме такава стъпка, трябва да се чуе и техният глас", коментира лидерът на КНСБ в болницата д-р Атанас Бадов. Очакват се съкращения до 30% не само на административния персонал, но и на лекари и медицински сестри. Изпълнителният директор д-р Петър Атанасов поясни, че споразумението е първа стъпка от процедурата за сливането на двете болници. Тепърва ще се свиква общото събрание на акционерите. „По сега действащото законодателство подобно обединяване е невъзможно. Необходимо е да се премине през процедура на ликвидация и създаване на ново търговско дружество", категоричен е депутатът от БСП и ексздравен министър д-р Евгений Желев. Според него планираното сливане само ще нагнети социално напрежение в двете здравни заведения.
В сферата на икономиката плюсовете за страната ни са ниското ниво на държавен дълг и относително високото равнище на заетост спрямо средните за ЕС. Минусите са липсата на пътища, а по показателя енергиен интензитет България има дори нула, посочи Ася Кавръкова от „Отворено общество". През 2011 г. страната ни е отстъпила с три места до 74-то от 142 страни в индекса за глобална конкурентоспособност спрямо година по-рано, сочат изследванията на Центъра за икономическо развитие. Въпреки това отбелязваме известен напредък, като от 79-о място през 2007 г. вече сме 74-ти, изпреварвайки Румъния.
Легендарният Джон Лоутьн, вокалист на „Юрая Хийп" записа заедно с Люси Дяковска двойния албум „Силата на мисълта". Новината нямаше да е сензационна, защото и Люси е световна звезда, ако авторът на музиката и текстовете не бяха... българският лекар Милен Врабевски. Той се прочу, когато вложи близо 2 милиона лева лични пари в амбициозния мюзикъл „Площад Синева", отново по негова музика, с участието на „Диана експрес" и 42-ма пеещи и танцуващи актьори начело с Мариян Бачев. Идеята за албума се заражда по време на концерта на „Диана експрес" в Ню Йорк като част от турнето на групата в САЩ и Канада. Авторът й Питър Блис е координатор на музикалните награди „Грами". Неговото студио се намира в Манхатън и той работи с Барбра Стрейзънд и NSYNC. Д-р Милен Врабевски е собственик на фирма за клинични изследвания с клонове в 12 европейски града и председател на фондация „Българска памет". От дете обаче е в плен на рок музиката. Той е продуцент, автор на музиката, текстовете и аранжиментите, както и изпълнител на партии на роял и акустична китара в амбициозния проект. Албумът ще се разпространява не само на Балканите, но и в Америка. 
Здравеопазването ни става все по-зловещо Съвсем не е случайно, че това е сферата, от която българите са най-недоволни Дон Цанко Пеевски Болен си. Необходима ти е хирургична намеса. Все по-често имаш две опции - да отидеш в повечето държавни болници, където да те режат, както това е ставало в цивилизованите страни преди половин век, или да отидеш в добра частна клиника, където да ти решат проблема със съвременна лапароскопска техника, лазер, роботизирани системи и друга съвременна техника. При рязането лежиш дни наред. Във втория случай все по-често те изписват в деня на операцията или на следващия ден. Но се оказва, че здравната каса поначало плаща само за методи със стара технология и с дълго лежане, освен ако не става въпрос за някои успешно лобирани медицински направления като напр. инвазивната кардиология. Освен това касата не плаща на малките високотехнологични медицински центрове, и то по причина, че не били болници?! По този начин българските граждани са подложени на здравна сегрегация който има пари, в големия брой случаи си решава проблема за един ден и без сериозни последици. В продължение на „съвременното мислене" на тези, които решават нещата в здравеопазването, са и критериите за това на какво трябва да отговаря едно здравно заведение, за да е болница. Оказва се, че един от основните критерии е броят на леглата. Вместо стремежът да е хората да се лекуват бързо и да не се налага да лежат в болница, изискването стимулира да се слагат повече легла. Сега отново е внесен законопроект, който предвижда за специализираните болници броят на леглата да нарасне от 10 на 30. Ама имал си уникална техника, перфектни операционни, болните веднага си тръгвали след операцията. Няма значение - нищо че са здрави - да лягат и да лежат за възхвала на некадърното управление на здравеопазването. Явно някои хора още не могат да избият от главите си социалистическите глупости от време оно. Не случайно по данни на Евростат България е сред трите държави в Европейския съюз, които имат най-много болнични легла на човек от населението. Забележете - най-бедната държава, а поддържа почти най-много болнични легла. Сега се тръгна отново на едни дребни промени без никакъв ефект. В здравната карта са посочени 57 болници, с които задължително се сключва договор - разпределени са по райони. В стенограмата на заседанието на МС, където е утвърдена здравната карта, министър Константинов казва: „В картата също са написани още някои неща, между които и лечебните заведения, с които задължително трябва да се сключи договор. За момента това са само лечебни заведения с преобладаваща държавна собственост. Причината е законова. Там е казано и единствено може да гарантираме лечебни заведения с държавно участие да спазват всичките изисквания и да ги накараме насила да сключат договор с касата. За останалите това е въпрос на желание." Това просто не отговаря на истината - почти всеки иска да сключи договор с касата и да получава пари от нея. Проблемът е, че за много дейности здравната каса, която си е държавен орган, не покрива себестойността на операцията, а същевременно забранява да се доплаща. И болниците започват да събират пари под формата на „дарения", избор на екип, консумативи и какво ли още не. Държавата иска да ограничи парите, които болниците получават от НЗОК, но няма да закрие държавни болници които са огромната част от болниците в страната, като повечето от тях са ненатоварени и с вехто оборудване. По данни на НСИ към 2009 г. в страната има 352 заведения за болнична помощ. От тях едва 95 са частни, т.е. само 27%. Държавните болници са много по-големи, съответно имат много повече легла и през тях минават много повече пациенти. Защо за подписването на договор с НЗОК е включен критерият „брой преминали пациенти"? Може ли която и да е огромна държавна болница да се сравнява с която и да е частна като обем? Т.е. държавата иска да ограничи достъпа на частните клиники до НЗОК. В проектозакона за лечебните заведения е посочено, че НЗОК може да сключва договор и с болници с високотехнологични методи на лечение които може да се финансират от републиканския бюджет: „11. „Високотехнологични методи на диагностика и лечение "са методи на инвазивната кардиология, кардиохирургията, ендоваскуларните интервенции в неврохирургията, лъчелечението, трансплантацията, роботизираната хирургия, образната диагностика, изпълнявана в РЕТ/СТ." Не са ли това към момента най-скъпо платените клинични пътеки? Защо са пропуснати ред други области на медицината, където също съществуват високотехнологични методи на лечение? Например вие сте редовен платец към държавата. За ваше щастие не сте сърдечно болен. Оказва се обаче, че имате нужда от друга интервенция, за която съществува както класически метод - с повече рискове и недостатъци, така и високотехнологичен метод. Но нямате избор вие окотехнологичната клиника няма договор с касата, а пари да платите сам просто нямате... Защо след като всички искат да се работи както в страните с най-добра медицина, не се въведат и правилата, които действат в тези държави - най-вече в областта на медицинските стандарти. В напредналите държави се работи по стандарт за еднодневна хирургия, който тук чакаме за поредна година Защо? Защото в повечето от държавните болници нямат нито апаратурата, нито условията, за да работят по този стандарт. А и поради действащите правила на касата се плаща за по-дългия престой на пациента в здравното заведение. За последните 10 години средният престой на пациент в болница в България е намалял от 10,9 дни през 2001 г. на 6,5 дни през 2009. Подобна е тенденцията в цял свят. Във Франция, след промяна на законодателството, по данни на Евростат, средният престой в болница е половин ден за 2008 и 2009 г., като спрямо 2008 г. престоят намалява с пъти. А Франция се слави като държава с отлично здравеопазване. В такъв случай каква е логиката да се толерира по-дългия престой в болница? Държавата от години води последователна политика за унищожаване на частните здравни заведения. Все повече от частните собственици предлагат за продажба здравните си заведения. Причините са елементарни. Държавните болници харчат, без да се интересуват, че трупат загуби, и години наред държавата погасява задълженията им. А това е незаконна държавна помощ! Крайно време е това да се атакува пред Главна дирекция „Конкуренция" към Европейската комисия. За каква равнопоставеност и за каква честна конкуренция въобще може да става дума. В голямата част от държавните болници разсипничеството е правило. Лекарствата, уредите и консумативите се купуват на фрапиращо завишени цени - средно около 25-30%. Това може лесно да се установи при елементарно сравнение с цените, по които това се пазарува в други големи болници по света и в частните клиники. Ако храната в една голяма болница годишно е няколко десетки млн. лева, само комисиона-та от храната към шефа на болницата е към няколко млн. лв. Немалка част от изпълнителните директори на големите болници са едни от богатите хора в страната. Или си мислите, че кадърните хирурзи например от чист алтруизъм се натискат да станат мениджъри срещу по-ниска заплата, отколкото биха получавали, ако оперират. Или пък си мислите, че случайно след смяна на правителството се сменят почти всички шефове на болници. Поради тези причини има мощно лоби срещу приватизацията на болниците, а също и за съсредоточаване на максимален брой дейности само в големите болници. Знае се и колко несъществуващи здравни пътеки се надписват. Много често в тялото се поставят евтини изкуствени стави и всякакви други импланти, а пред касата се отчитат значително по-скъпи. И това е една малка част от огромното количество далавери. Въобще отдавна е доказан фактът, че държавата е най-лошият стопанин. Като се сравнят цените на вносните лекарства и консумативите с пазарните им стойности, като се вземат предвид надписванията за извършени дейности, които обикновено са над една трета от реалните, като се вземе пред вид отчитането на скъпи импланти и влагането на евтини такива, се получава, че според оценка на експерти около 45% от парите на здравната каса отиват за комисиони или представляват присвоени средства В над 70% от случаите при планови операции се получават пари на ръка. Вече има стриктно установени тарифи за голяма част от хирурзите в държавните болници. Като се тръгне от 200-300 лв. при малките операции и се стигне до 7-8 хил. лв. при големите. Това достига до 70-80% от официалната цена на операциите. При всяко медицинско направление си има и точна тарифа на разпределението на тези пари между хирурга, анестезиолога и операционните сестри във всяко едно от медицинските направления. Усредне-но, нещата стоят по следния начин: хирург или хирурзи - към 70%, анестезиолог -към 20%, операционни сестри - към 10%. Някъде на сестрите и нищо не се дава. Другаде анестезиолозите се пазарят отделно с пациента. А понякога хирургът дава на анестезиолога по 100-150 лв. независимо каква е получената от него сума на ръка и колко сложна е операцията. фрапиращо е положението с ведомствените болници Те получават огромни за България суми от бюджета, което по същество си също е незаконна държавна помощ. Само в България, Северна Корея и още няколко държави, които се броят на пръстите на едната ръка, има болници, специализирани за лечение на хората, заемащи висши държавни постове. Освен че е остатък от тоталитаризма, това представлява и противоконституционна сегрегация. Да, по линия на НАТО сме длъжни да имаме военна болница. Но що за военна болница е тази, в която пациентите над 90% са цивилни. Що за военна болница е тази, в която разкрасителните дерматологични процедури са водещо направление? Тарифите на здравната каса за отделните видове дейности често нямат нищо общо с реалността. Като всяка държавна дейност заплащането на здравните пътеки е въпрос на лобиране. И тъй като лобито на кардиохирурзите и още няколко направления е най-силно, тарифите на касата в тази сфери са най-големи. Като резултат като гъби поникнаха болници, занимаващи се с кардиохирургия, които направиха големи печалби. А немалко болници започнаха да закриват например урологичните си отделения. Толкова ли е сложно да се видят цените на съответните здравни интервенции в по-развитите държави и те пропорционално да бъдат намалени или съответно увеличени в България. Тогава съотношенията в цените ще са много по-различни. Например съотношението между цените за хирургични интервенции в кардиологията спрямо гинекологията в България е над 70% по-голямо, отколкото в САЩ и Германия. Но държавата поради неясни причини не желае да направи това елементарно проучване години наред. А има достатъчно големи консултантски фирми по света, които ще го направят обективно и за относително немного пари. Сега например общата сума, която здравната каса дава за операция с роботизирани системи или за пък за лазерна хирургия, не могат да покрият и една трета от консумативите, и то за съвременен лазер. Здравната каса постави лимити за харчене на всички болници. Но да не си мислите, че тези лимити не се увеличават през годината. В големия брой случаи се увеличават, като чиновниците от здравната каса трябва да бъдат убедени за това. Така се появи още един начин за генериране на колосална корупция. В някои държави успешно използват заплащането за диагностично свързани групи. Специално към големите многопрофилни болници. Интересно дали в Министерството на здравеопазването си дават сметка, че този метод изисква доста повече средства, които за съжаление в момента България няма. Само държави, които отделят над 6% от БВП за здравеопазване, ползват този метод за заплащане. А в България няма решение за коренно увеличение на средствата за здравеопазване. Не се знае защо именно на австралийска фирма се платиха 6 млн. евро за софтуер за уж въвеждането на диагностично свързаните групи. Тя ли е най-близката и добре позната цивилизована страна, в която този метод се прилага, или тлъстата комисионна е била водеща за договора... В момента чужди лекари могат да оперират в България само ако знаят български Нищо че и пациентът, и екипът, и хирургът могат да говорят примерно перфектно немски или английски. Как ще накараш световноизвестен хирург от Германия да научи български си остава интересен въпрос. Казано с други думи, има забрана в България да оперират световноизвестни хирурзи (защото едва ли някой очаква да внасяме хирурзи от Брега на слоновата кост). С това се превентира възможността българските лекари да се обучават от най-добрите, без да се налага суперскъпа специализация в чужбина. С тази забрана някои български лекари си мислят, че с монополни средства си защитават правата. Истината е, че който има пари, ще отиде да се оперира в чужбина за всяка по-сложна операция. И освен това българските лекари няма да могат да се научат да правят както трябва сложни операции с използване на съвременна технология, Все пак известни чужди хирурзи оперират под формата на обмяна на опит - но това работа ли е? (Продължава в следващия брои) 
Записано в проектозакон Насърчават младежките организации с европейски и национални проекти За да могат да кандидатстват за финансиране, 70% от членовете на НПО трябва да са между 15 и 29 години Адриана Чанева Младежките организации ще се насърчават чрез национални, общински, европейски и международни програми и проекти. Те ще могат да кандидатстват за финансиране, ако са включени в Националната информационна система за младежта, в която ще има данни за организациите в страната, списък на национално представените и др. Това е записано в проектозакона за младежта, който бе представен вчера на кръгла маса в присъствието на министър Сергей Игнатов, председателя на Народното събрание (НС) Цецка Цачева, представители на опозицията и неправителствения сектор. За да бъде призната една младежка организация за такава, поне 70% от участниците трябва да отговарят на изискването за възраст. Младежи са хората на възраст между 15 и 29 години според проекта за закон за младежта, предложен от министерството на образованието. За да бъде организацията национална пък, в нея трябва да има 900 членове и тя да развива дейност в 30 на сто от общините, предвижда още проектът. Предвижда се и създаването на Национален консултативен съвет за младежта към министъра, в който участват заместникът му, представител на Националното сдружение на общините, представител на студентските съвети и по един представител от всяка младежка организация. Ако бъде приет, това ще е първият Закон за младежта у нас, припомниха участниците в обсъждането. Представители на опозицията обаче определиха закона като „конспиративен“ , защото бил публикуван единствено на сайта на МОМН. Според Младежкото обединение на БСП проектозаконът е публикуван между другото, за да се избегнат критики. Социалистите смятат, че неясно остава и финансирането на младежките организации. „Общините се задължават да приемат планове и програми за младежка политика. Но с какви средства ще се случва това при оскъдните общински бюджети?“, попитаха от лявото младежко обединение. Според тях финансирането няма как да дойде и от бюджетите на сегашните младежки програми, които бяха свити до 800 000 лева годишно. „За всички закони, които аз вкарам, ми казват, че са писани на коляно или конспиративно“, защити предложението си министър Сергей Игнатов. И допълни, че този „ закон не е инструмент за изсмукване на пари в полза на различни организации, той урежда отношенията в обществената сфера“.
Тази година първият учебен срок завършва на 6 февруари - понеделник, а вторият започва на 7 февруари – вторник, което означава, че няма да има междусрочна ваканция. Ученици и родители поискаха да има поне един ден ваканция. Образователният министър Сергей Игнатов обаче обясни, че това няма как да се случи, защото вече е одобрен графикът на учебните дни. Учениците ще почиват от 23 до 26 февруари включително и това ще стане по тяхна идея, съобщи образователният министър. 
Спасиха жена с инфаркт на червата 69-годишна жена с остър инфаркт на червата беше спасена в „Пирогов". Заболяването е сравнително рядко и е с 95% смъртен изход. Благодарение на бързата диагностика и светкавичната ангиографска тромболиза впръскване на медикамент, който разгражда запушващия тромб, пациентката е спасена. Цялата процедура е продължила около 10 часа. Само след пет дни престой в болницата жената е изписана.
Каталог: news press news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> Тема: здравеопазване news press -> „Здравеопазване news press -> В обувките на Москов news press -> Лекции за естествено раждане. Борисов: Учим чужденци, после ги „продаваме Изтегляне 0.79 Mb. Сподели с приятели:
|