Академична несправедливост



Дата04.06.2017
Размер13.98 Kb.




АКАДЕМИЧНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ

Относно един несправедлив избор

на член-кореспонденти (биомедицински науки) на БАН.
Д-р Георги Чалдъков

27.11.2008 г.


ПРОЛОГ

„Ако поискат напълно да размажат, да стъпчат и унищожат човека, да го накажат с най-ужасното наказание, от което и най-страшният убиец би се разтреперил..., то достатъчно е да предадат на работата му характер на пълна безполезност и безсмислица.“ Ф.М. Достоевски, „Записки от мъртвия дом“.


На Общото събрание на акедемиците, състояло се на 18 ноември 2008, за избор бяха достигнали следните 4 кандидати, подредени така, както са класирани от 2 комисии преди това:

1. Андон Косев

2. Mила Власковска

3. Здравко Лалчев

4. Kамен Узунов

Академиците, повярвали на това класиране, избраха за член-кореспонденти първите двама кандидати. Въпреки че професор д-р Камен Узунов има:

(i) най-висок импакт фактор*,

(ii) най-висок citation index, включително в международни учебници, монографии и review articles,

(iii) най-продуктива школа от ученици, работещи в България, САЩ, Канада, Германия...

______________________

* Подреждане по брой публикации (по данни на PubMed):

1. Kамен Узунов - 61

2. Андон Косев - 58

3. Mила Власковска - 32

4. Здравко Лалчев - 25

___________________________________

Ако членовете на комисиите и академиците не се прекриваха зад т. нар. "комплексна оценка" (в която действа субективизъм и лобизъм) и, ако спазваха парадигмата, че "принос в българската наука и български принос в науката са два коренно различни оценъчни критерия", тогава за член-кореспонденти трябваше да бъдат избрани:

1. Камен Узунов



2. Андон Косев
ЕПИЛОГ

Преди години един български политик каза, че щом той е министър, ега ти държавата. Сега аз казвам: щом Мила Власковска е член-кореспондент, ега ти БАН!


База данных защищена авторским правом ©obuch.info 2016
отнасят до администрацията

    Начална страница