23 късно вечерта ние получихме готовия списък с министрите -‐ някои от които абсолютно непознати -‐ за да може същият списък формално да бъде представен на следващия ден на пленума. До голяма степен съдбата на този кабинет беше предопределена с начина, по който беше съставен. До ден-‐днешен в БСП се говори, че моите критики към правителството на Виденов са
предизвикани от това, чене съм бил предложен за министър на външните работи -‐ един от грижливо тиражираните слухове. Ако това беше вярно, щях да имам съвсем друго поведение от самото начало и в най-‐трудните за правителството моменти. Напротив -‐ винаги заставах в негова защита срещу нападките от различните групировки в партията. Това беше възможно до момента, в който разногласията постилана работа се превърнаха в принципно разминаване. Въпросът за вътрешнопартийната опозиция беше повдигнат в пресата от самото началото на управленския мандат. Наред с обективното различие в позиции и начин на мислене, ставаше дума за недоволство отстрана на тези, които бяха против предсрочните избори. Освен че бяха
оборени с изборния резултат, те бяха загубили и мътната вода, в която ловяха риба. Ние имахме абсолютно мнозинство, те. носехме сто процента отговорност за всичко, което се случва в държавата. В тази обстановка оставих на заден план всякакви дребни крамоли и се захванах здраво с това, което беше моя лична отговорност -‐ председателството на Комисията по външна политика. Само след няколко месеца работа пресата я нарече комисията Камов.
Една от инициативите, които предложих, бе създаването на механизъм за съгласуване на външнополитическите инициативи между парламента, правителството и президента. Поканих Благовест Сендов да участва в специална дискусия по тази тема. Предложих на президента Желю Желев да определи един от своите съветници, който да участва постоянно в заседанията на комисията. Поканих Георги Пирински да докладва лично по най-‐важните въпроси в комисията. Всички тези предложения бяха приети и Комисията по външната политикана Народното събрание се превърна в реално средище за дискусия и изработване на общи становища по
55
В. Дума от 20 февруари 1995 56
В. „24 часа от 21 юни 1995 57
Тогава председател на
Народното събрание 58
Тогава министър на външните работи
24 външнополитическите въпроси. Но и нещо повече, защото нейни членове бяха лидерите на всички политически партии. Разбирането, което се стремях да утвърждавам бе, че
що се отнася Сподели с приятели: