§ 10-16 “Вода, горива и енергия”, не може да се анализира размера на планирания бюджетен кредит за гориво за периода. За изразходеното количество гориво възложителят е следвало, но не е изискал не по-малко от 3 ценови оферти, в нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 2 от НВМОП. Причина да не бъдат предприети действия за избор на изпълнител по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП е неизвършеното през 2009 г. планиране на нуждите от провеждане на обществени поръчки в общината - подаване на информация за извършените разходи от предходния отчетен период от ръководителите на структурни звена и изготвяне на план - график, пряко свързано с влизането в сила на ВПРОППВОП от 01.01.2009 г.;
- разходът за бензин и дизелово гориво за служебните автомобили и сметосъбирачни камиони е включен в план - графика на общината за 2010 г., като е предвидено провеждане на открит конкурс по НВМОП. Отчетеният разход към 30.09.2010 г. за бензин и дизелово гориво за служебните автомобили и сметосъбирачни камиони по § 10-16 “Вода, горива и енергия” е в размер на 52 284 лв. с ДДС (43 570 лв. без ДДС). Възложителят не е изискал не по-малко от три ценови оферти, в нарушение на разпоредбите на чл. 2, ал. 1, т. 2 от НВМОП.
Причина да не бъде проведена планираната през 2010 г. процедура за доставка на горива е продължилата през цялата календарна година подготовка на документацията за участие.
Не са обхванати всички разходи, за които е следвало да се проведат процедури за възлагане на обществени поръчки или събиране на не по-малко от три ценови оферти.
Въведените вътрешни правила съответстват на действащото законодателство в областта на обществените поръчки. С прилагането им през одитирания период са създадени условия за законосъобразното и ефективно разходване на бюджетните средства, както и публичност и прозрачност на действията по планиране, провеждане и възлагане на обществените поръчки.
През одитирания период в голяма степен са изпълнени изискванията на ЗОП, НВМОП и ППЗОП относно избора и провеждането на процедурите за възлагане на обществени поръчки. Установи се, че въпреки наличието на утвърдени вътрешни правила и контролни механизми, през одитирания период в община Руен не е въведена достатъчно добра организация на процеса по подготовка на процедурите за възлагане на обществените поръчки.
Отговорностите на служителите по подготовката и провеждането на обществените поръчки не са конкретно описани в длъжностните им характеристики.
Не е извършено съгласуване на документацията и съответно проекто - договорите за обществени поръчки с юрист на община Руен. Поради неосъществен предварителен контрол са извършени единични нарушения при изготвянето на документациите за участие в процедурите, обявленията и при приемането на офертите от участниците в процедурите.
Поради пропуски в организацията при планирането и подготовката на обществените поръчки, са извършени разходи, без да се приложи НВМОП, въпреки наличието на основания за това, в резултат на което не е проведена една процедура и са възложени три обществени поръчки без събиране на не по-малко от три оферти.
Във всички проверени случаи е приложена системата на двойния подпис при сключване на договори и е осъществяван контрол преди поемане на задължение и преди извършване на разход.
Осъществените контроли на етапа на изпълнение на сключените договори са били ефективни. Разходите за изграждане и основен ремонт, обект на обществена поръчка, възложена след провеждане на процедури по НВМОП са законосъобразни и са извършени до размера на предвидените с договорите стойности и срокове.
6. Анализ и оценка на адекватността и ефективността на системата за финансово управление и контрол.
Извършената проверка за съществуване и непрекъснато прилагане на контролите във всяка една от проверяваните области, формира следната обобщена оценка за адекватността и ефективността на системата за финансово управление и контрол:
а) Област на изследване “Бюджетен процес”
- при изпълнение на одита не се установи различие с първоначално констатираното по елементите на ниво област - „Контролна среда” „Информация и комуникация” и „Управление на риска”. Отговорните длъжностни лица осъществяват текущ контрол, като удостоверяват това чрез полагане на подпис, с изключение на документиране на контрола, осъществен от началник отдел „МПДТ”. Извършените проверки не показаха съществени грешки - проверените приходи и разходи през одитирания период са законосъобразни, поради което оценката на вътрешния контрол остава „добра”.
б) Област на изследване “Управление и разпореждане с общинско имущество”
- при изпълнение на одита не се установи различие с първоначално констатираното по елементите на ниво област - “Контролна среда”, “Управление на риска”, “Информация и комуникация”. По елемент “Мониторинг” се променя т. 3 - установи се, че осъществяваният текущ контрол от отговорните за това длъжностни лица - началник отдел “УСТК” и юрисконсулт се удостоверява, чрез полагане на подписи. Това обстоятелство не изменя дадената “добра” оценка при предварителното проучване на вътрешния контрол - извършените проверки не показаха съществени грешки и нарушения в проверяваната област.
в) Област на изследване “Европейски проекти”
- при изпълнение на одита не се установи различие с първоначално констатираното по елементите на ниво област - “Контролна среда”, “Управление на риска”, “Информация и комуникация” и “Мониторинг” - потвърждава се първоначално дадената “добра” оценка на вътрешния контрол, който е допринесъл за законосъобразното разходване на средствата от ЕС.
г) Област на изследване “Възлагане на обществени поръчки и изпълнение на сключените договори”.
- при изпълнение на одита не се установи различие с първоначално констатираното по елементите на ниво област - “Управление на риска”, “Информация и комуникация” и “Мониторинг”. По елемент “Контролна среда”, в “Организационна структура” се променя
т. 3 - установи се, че не е извършено документиране на запознаването на длъжностните лица със задълженията и отговорностите, произтичащи от приетите вътрешни актове в областта на обществените поръчки. Това обстоятелство не изменя дадената “добра” оценка при предварителното проучване на вътрешния контрол - извършените проверки показаха допуснати единични случаи на нарушения в проверяваната област.
Потвърждава се и дадената обща “добра” оценка на съществуващия вътрешен контрол в община Руен на ниво организация, поради което не се наложи промяна на размера на одитната извадка и на одитния подход в процеса на изпълнение на одитната задача.
Част четвърта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Бюджетите на община Руен за годините на одитирания период са разработени в съответствие с единната бюджетна класификация. Промените на първоначално приетия бюджет са извършени в съответствие с нормативните изисквания.
2. Поради липсата на правила за проверки на място и на данъчни ревизии са пропуснати възможности за увеличаване на събираемостта и за намаление на недоборите от данъчните приходи и такси с данъчен характер.
3. План-сметките за приходите от такса битови отпадъци и необходимите средства за разходите по осигуряване на съдове за смет, събирането, извозването и обезвреждането в депа или други съоръжения на битовите отпадъци, както и за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване на община Руен са одобрени от ОбС в законоустановените срокове.
4. Размерът на таксата за битови отпадъци е определен за всяка услуга по отделно в съответствие с изискванията на ЗМДТ. Допуснато е през 2010 г. в 17 селища да се събира такса за сметосъбиране и сметоизвозване, без услугата да се предоставя на населението и на юридическите лица.
5. Приходите от наемите са законосъобразни. Договорите са сключени на определените от ОбС - Руен базисни цени. Поради липса на организация през одитирания период са пропуснати приходи за общината от публична общинска собственост - язовири и водоеми. Съществува възможност за увеличение на постъпленията от наеми при изпълнение на регламентирания ред за събирането им от нередовните наематели.
6. Приходите от продажби на имоти - нежилищни и жилищни сгради са законосъобразни и събрани изцяло. Продажбите са осъществени на пазарни цени, определени от лицензиран оценител.
7. Разходите за заплати са извършени до утвърдения от ОбС - Руен размер и в съответствие с нормативните изисквания.
8. Проверените разходи за издръжка на общината - материали, външни услуги и горива са законосъобразни. Разходването на бюджетните средства за гориво и за храна в детските градини не е съобразено с изискването за ефективност при осъществяването им, тъй като доставките им не са възложени чрез обществени поръчки.
9. Извършените разходи за сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на битови отпадъци и поддържане чистотата на териториите за обществено ползване са в рамките на събираната такса за битови отпадъци. Осъществен е постоянен контрол от кметовете на населените места в които се извършват дейностите сметосъбиране и сметоизвозване.
10. Изпълнението и отчитането на капиталовите разходи е в съответствие с изискванията на ЗДБРБ за 2009 г. и 2010 г., указанията на МФ и решенията на ОбС - Руен.
11. Разходите, извършени със средства на ЕС по ОП „Околна среда 2007 - 2013 г.” на етапа, до който е достигнало изпълнението на проекта са законосъобразни.
12. Управлението и разпореждането с общинско имущество в общината е осъществено при спазване на нормативните изисквания. Не са изготвени стратегия за управление на общинската собственост и програма за общинските имоти, поради което не са ясни целите на общината по отношение на тях и по какъв начин ръководството на общината планира да ги постигне.
13. Утвърдената вътрешната нормативна уредба съответства на законовите разпоредби в областта на обществените поръчки, но не е документирано запознаването на длъжностните лица, с конкретните задължения и отговорности.
14. Като цяло, процесът на подготовка и провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки е организиран съгласно действащите нормативни актове в тази област.
15. Не са осъществени контролни дейности при изготвянето на документациите и обявленията на процедурите, което е довело до нарушения в седем от проверените процедури.
16. В резултат на нерегламентиран и неосъществен контрол за спазване нормативните изисквания при приемането на офертите за участие, са констатирани нарушения в пет от проведените процедури.
17. Не се установи разделяне на обществени поръчки.
18. Извършени са разходи, в нарушение на НВМОП - не е проведена една процедура и са възложени три обществени поръчки без събиране на не по - малко от три оферти.
19. Създадена е добра организация за контрол върху изпълнението на сключените договори.
20. Съществуват пропуски в утвърдената Счетоводна политика и установеното ниво на аналитичност на счетоводната система, което създава риск от допускане на грешки.
21. Констатирано е неизпълнение на част от регламентираните със СФУК контроли, или липса на създадени такива, основно в процеса по възлагането на обществени поръчки, поради което се потвърждава дадената на етапа на предварителното проучване “добра” оценка на системата.
Част пета
ПРЕПОРЪКИ
В резултат на извършения одит се дават следните препоръки до кмета на община Руен:
1. Да се разработи и предложи за приемане от ОбС стратегия за управление на общинската собственост, както и годишна програма за управление и разпореждане с имотите - общинска собственост.
2. Да се регламентират процедури за осъществяване на данъчен контрол, чрез извършване на данъчни ревизии.
3. Да се определи и предложи за одобрение от ОбС нов размер на такса „битови отпадъци” за юридическите и физическите лица от населените места, в които не се извършва услугата по сметосъбиране и сметоизвозване на отпадъците.
4. Да се определи ред за документиране на осъществения от отговорните длъжностни лица контрол върху данъчните приходи.
5. Да се документира запознаването на длъжностните лица с конкретните задължения и отговорности, произтичащи от регламентираните във вътрешните актове на общината контролни дейности в областта на обществените поръчки.
6. Да се актуализира СФУК като се въведе контролна дейност по спазване на описания в чл. 17 от ВПРОППВОП ред за приемане на офертите на участниците в процедурите, във връзка с чл. 14, ал. 3 от НВМОП.
7. Да се създаде организация за мониторинг върху изпълнението на въведените контролни дейности по спазване на законосъобразността при планиране, подготовка и провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, определени в подсистема от СФУК „Управление и контрол на обществените поръчки”.
8. Да се определи лице от администрацията на общината, което да замества финансовия контрольор при отсъствие.
В резултат на извършения одит се дават следните препоръки на Общинския съвет - Руен:
1. Да се приемане от ОбС стратегия за управление на общинската собственост, както и годишна програма за управление и разпореждане с имотите - общинска собственост.
2. Да се одобри от ОбС нов размер на такса „битови отпадъци” за юридическите и физическите лица от населените места, в които не се извършва услугата по сметосъбиране и сметоизвозване на отпадъците.
На основание чл. 48, ал. 2 от Закона за Сметната палата, в срок до три месеца от получаване на настоящия доклад, кмета на община Руен и председателят на общинския съвет следва да предприемат мерки за изпълнение на препоръките и да уведомят писмено за това председателя на Сметната палата.
Настоящият одитен доклад е издаден на основание чл. 46, ал. 1 от Закона за Сметната палата и приет с Разпореждане № 244/17.11.2011 г.
В подкрепа на констатациите от одитния доклад са събрани 110 броя одитни доказателства, които заедно с работните документи, отразяващи отделните етапи на одитния процес, се намират в сградата на Сметната палата на адрес: гр. София, ул. „Екзарх Йосиф”
№ 37.
ОПИС НА ОДИТНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА КЪМ ОДИТЕН ДОКЛАД № 0010201210
№112
|
Одитни доказателства113
|
Брой страници114
|
1.
|
За разпоредителите с бюджетни кредити в община Руен за 2008 г., 2009 г. и 2010 г.
|
2
|
2.
|
Справка за ръководните длъжностни лица
|
3
|
3.
|
Копие на Решение № 149 от Протокол №17/16.07.2009 г.
|
1
|
4.
|
Копие на Протокол № 20/06.11.2009 г.
|
2
|
5.
|
Копие на Решение № 128 от Протокол № 14/12.03.2009 г.
|
4
|
6.
|
РД - Въпроси и отговори по съставяне, изпълнение, отчитане и контрол на бюджета
|
6
|
7.
|
РД за установяване изпълнението на бюджета на община Руен за тригодишен период
|
4
|
8.
|
Копие на Заповеди № 160/08.04.2009 г. и № 349/21.05.2010 г.
|
6
|
9.
|
Копие на Решение № 165 от Протокол № 19/28.08.2009 г. и Решение № 278 от Протокол № 28/19.08.2010 г.
|
4
|
10.
|
Ведомости по аналитични партиди на отчетна група ИБСФ и Отчет ИБСФ-3-КСФ към КО за 2009 г.
|
14
|
11.
|
РД за събраните суми от данък в/у превозните средства
|
2
|
12.
|
РД за законосъобразност по администриране на приходи от данък в/у превозните средства
|
3
|
13.
|
РД за издадените АУАН по ЗМДТ за одитирания период
|
1
|
14.
|
РД - Въпроси и отговори по приходите от данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства и такса битови отпадъци и РД - Въпроси и отговори за дейността по събиране на приходите
|
9
|
15.
|
РД за събраните суми от данък в/у недвижимите имоти за 2009 г. и до 30.09.2010 г.
|
2
|
16.
|
Копие на Заповед № 115/18.03.2008 г. и Заповед
№ 550/10.08.2010 г.
|
3
|
17.
|
РД за законосъобразност по администриране на приходи от общински такси от битови отпадъци и данъци в/у недвижими имоти
|
3
|
18.
|
РД за събраните суми от такса битови отпадъци за 2009 г. и до 30.09.2010 г.
|
2
|
19.
|
Копие на Решение № 105 от Протокол № 12/19.12.2008 г., Решение № 191 от Протокол № 22/30.12.2009 г., Решение № 210 от Протокол № 24/26.02.2010 г.
|
6
|
20.
|
РД - Въпросник и отговори към кмета на общината за ТБО
|
2
|
21.
|
Копие на заповед № 554/24.10.2008 г. и заповед № 515/26.10.2009 г.
|
6
|
22.
|
Ведомости по аналитични партиди на с/ка 4110 Вземания от клиенти в страната
|
9
|
23.
|
Копие платежни нареждания от 25.10.2010 г.
|
1
|
24.
|
Извлечение по аналитични партиди - с/ка 50131 и копие на пл. нареждане от 30.08.2010 г.
|
2
|
25.
|
РД - Тестове на контрола за събраните приходи от местни данъци, ТБО и приходи от имущество
|
2
|
26.
|
РД за приложение на единните стандарти през 2009 г. и
2010 г. по функции
|
2
|
27.
|
Копие на отчет на разходната част на бюджета е за 2009 г. и към 30.09.2010 г. и РД за проверка на отчет и справка за изпълнението на разходната част на бюджета за одитирания период
|
8
|
28.
|
Копие на Решение № 212 от Протокол № 24/26.02.2010 г.
|
1
|
29.
|
РД - Тестове на контрол за извършените разходи за заплати, разходи за издръжка и услуги по сметосъбиране и сметоизвозване на БО
|
8
|
30.
|
Писма до МФ и приложения за състоянието на Общински дълг за одитирания период
|
9
|
31.
|
РД за резултатите от изпълнените тестове на контролите
|
3
|
32.
|
Копие на предложения за числеността на персонала и средствата за заплати - Приложение 5
|
3
|
33.
|
РД за числеността на персонала и изразходените средства за РЗ за 2009 г. и до 30.09.2010 г.
|
2
|
34.
|
Копие на Заповед № 648/17.12.2009 г.
|
1
|
35.
|
РД за резултатите от извършените директни съществени проверки по разходите за заплати, издръжка и капиталови разходи през одитирания период
|
2
|
36.
|
Копие на заявка за поемане на задължение, искане за извършване на разход, фактури, авансови отчети и
др. платежни документи
|
25
|
37.
|
Обяснение от гл. специалист „Чистота”
|
2
|
38.
|
Справка за разходите за дейност „Чистота” за 2009 г. и до 30.09.2010 г. и РД за извършена проверка на данни от справка №ІV-3087/25.11.2010 г.
|
3
|
39.
|
Копие на заповед № 463/10.12.2007 г.
|
1
|
40.
|
РД - Тестове на контрола за извършени разходи за почистване на нерегламентирани сметища
|
2
|
41.
|
Копие на Справка за капиталовите разходи към Отчета за капиталовите разходи и РД за извършена проверка на данни от справка - капиталови разходи
|
7
|
42.
|
Копие на разшифровка на § 40 00 постъпления от продажба на общински нефинансови активи, планирани по бюджета на общината за 2010 г.
|
2
|
43.
|
Копие на разчет за финансиране на капиталовите разходи през 2009 г. и до 30.09.2010 г.
|
3
|
43а
|
РД за проверка и анализ изпълнението на договори: „БКС” ООД, „Агросам” ЕООД, „Агросам” ЕООД, Рд за проверка и анализ изпълнението на договори: „Консорциум Люляково”, „Бик ремонт строй” ЕООД, РД за проверка и анализ изпълнението на договори: „Сан Сити” ООД, „Промстрой” ООД, „Агростил 73” ЕООД и РД за проверка и анализ изпълнението на договори: „Сан Сити” ООД, „Агросам” ЕООД, „Технострой-инженеринг 99” АД
|
25
|
44.
|
РД за проверка на законосъобразното управление на проект ОП ”Околна среда 2007-2013 г.”
|
12
|
45.
|
Справка за оперативните програми за одитирания период, съфинансирани от ЕС и РД за проверка справка № І-2-2761/26.10.2010 г.
|
4
|
46.
|
Копие на писмо № І.-1986/11.08.2009 г.
|
1
|
47.
|
Копие на писма - 3 бр. до МОСВ
|
5
|
48.
|
Копие на писмо № 2931/17.11.2009 г.
|
3
|
49.
|
Копие на писмо № 2469/20.10.2010 г.
|
1
|
50.
|
Копие на З бр. писма
|
3
|
51.
|
РД - Тестове на контрола по проект ОП ”Околна среда 2007-2013 г.”
|
2
|
52.
|
Обяснителна записка от н-к отдел „УСТК”
|
3
|
53.
|
Справка за извършени разпоредителните сделки за 2009 г., изх. № ІV - 5- 2663/19.10.2010 г.
|
4
|
54.
|
Справка за извършени разпоредителните сделки за 2010 г., изх. № ІV - 5- 2662/19.10.2010 г. и РД за проверка на данни от справки № ІV-5-2663 и ІV-5-2662 от 19.10.2010 г.
|
8
|
55.
|
РД за директни съществени проверки на разпоредит. сделки
|
7
|
55а.
|
РД за тестове на контрола в процеса по разпореждане с общинска собственост
|
3
|
56.
|
Справка за договори под наем, изх. № ІV - 5 - 2655/18.10.2010 г. и РД за проверка на данни от справка № ІV-5-2655/18.10.2010
|
19
|
57.
|
РД - директни съществени проверки на досиетата за отдадено под наем общинско имущество и терени с регулация
|
5
|
58.
|
Справка за договори за наем - земеделска земя, изх. № ІV-5-2658/19.10.2010 г. и РД за проверка на данни от справка № ІV-5-2658/19.10.2010 г.
|
14
|
59.
|
РД - Директни съществени проверки на досиета за отдадена под наем общинска зем. земя
|
4
|
60.
|
РД за тестове на контрола в процеса по управление на общинска собственост
|
3
|
61.
|
Копие на заповед № 570/06.12.2005 г.
|
1
|
62.
|
Констативен протокол
|
3
|
63.
|
Копие на стр. 2-4 от Вътрешните правила за обществени поръчки (ОП)
|
3
|
64.
|
Копие на план-график за ОП за 2010 г.
|
1
|
65.
|
РД - Тестове на контрола за област възлагане на ОП
|
5
|
66.
|
Копие на заповед № 5/08.01.2008 г.
|
1
|
67.
|
РД за установяване на проведените ОП по ЗОП, НВМОП и по реда на чл.2, ал.1 от НВМОП, Справки за ОП - № І-2-2646 и 2647 от 18.10.2010 г.
|
16
|
68.
|
РД - Установяване на извадка от проведените ОП по ЗОП, НВМОП и по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП
|
3
|
69.
|
РД за проверка на процедура по договаряне с покана по НВМОП
|
7
|
70.
|
РД - Писмо № 3062/24.11.2010 г. до кмета и отговор, приложения
|
18
|
71.
|
РД за проверка на процедура по договаряне с покана по НВМОП
|
7
|
72.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 11/2009 г.
|
8
|
73.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 12/2009 г.
|
8
|
74.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 5/2010 г.
|
9
|
75.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 5/2009 г.
|
14
|
76.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 4/2009 г.
|
15
|
77.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 1/2010 г.
|
12
|
78.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 2/2010 г.
|
13
|
79.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 4/2010 г.
|
15
|
80.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 13/2009
|
8
|
81.
|
РД за проверка на открит конкурс по НВМОП - реш. 18/2009
|
7
|
82.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 622/2010 г.
|
2
|
83.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 574/2010 г.
|
2
|
84.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 411/2010 г.
|
2
|
85.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 312/2010 г.
|
2
|
86.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 182/2009 г.
|
2
|
87.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 653/2009 г.
|
2
|
88.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 301/2009 г.
|
2
|
89.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 302/2009 г.
|
2
|
90.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 255/2009 г.
|
2
|
91.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 250/2009 г.
|
2
|
92.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 182/2009 г.
|
2
|
93.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП - заповед № 118/2009 г.
|
2
|
94.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал.1 от НВМОП - заповед № 40/2009 г.
|
2
|
95.
|
РД за проверка на малка ОП по реда на чл. 2, ал.1 от НВМОП - заповед № 39/2009 г.
|
2
|
96.
|
Копие на писмо № V-520/26.02.2010 г. до АОП
|
2
|
97.
|
РД - Паметна записка
|
3
|
98.
|
Копие на част от обявление за ОП и документация към нея
|
2
|
99.
|
Копие на обявление за ОП - реш. 18/2009 г.
|
9
|
100.
|
Копие на част от документация към ОП от стр. 8 - 11
|
4
|
101.
|
Копие на стр.9 от ВП за ОП
|
1
|
102.
|
РД за установяване на извадка от сключени договори от проверените ОП по ЗОП, НВМОП и по реда на чл. 2, ал. 1 от НВМОП за одитирания период
|
2
|
103.
|
Разчет за финансиране на капиталовите разходи от Отчета за капиталовите разходи за 2009 г. и към 30.09.2010 г.
|
6
|
104.
|
РД за установяване на р-дите за текущ ремонт и капиталовите разходи
|
4
|
105.
|
Копие на Обща рекапитулация по парагарафи - разходи за 2009 г. и към 30.09.2010 г. от Касовия отчет и отчет за ИБСФ-3-КСФ
|
7
|
106.
|
РД за отчетените разходи по § 10-20 „Външни услуги”
|
3
|
107.
|
РД за отчетените разходи по § 10-15„Материали”
|
2
|
108.
|
РД за отчетените разходи по § 10-16 „Вода, горива, е-гия”, ведомост по анал. партиди по с/ка 30201, копие МО, справки
|
9
|
109.
|
Разпечатка на отчетените разходи във ф-ция „Образование” за 2009 г. и към 30.09.2010 г.
|
2
|
110.
|
РД - Писмо № 3255/2010 г. до кмета и отговор, приложение 3 бр. писма до АОП
|
7
|
Сподели с приятели: |