Степен на въздействие на смекчаващи мерки върху предмета на опазване на защитената зона

Степен на въздействие на смекчаващи мерки върху предмета на опазване на защитената зона

Този тип смекчаващи мерки трябва да са наложителни за всички инвестиционни предложения в ЗЗ, които предполагат сходни отрицателни въздействия и е оценено (включително с отчитане на кумулативния ефект), че е възможно да бъдат реализирани без да противоречат на целите на опазване на защитената зона и териториите с природозащитен статут по ЗЗТ.

4. Компенсаторни мерки

7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива

7.1 Нулева алтернатива

При „нулева алтернатива” инвестиционното предложение няма да се реализира. Това означава, че ще продължи да се експлоатира съществуващото сметище и няма да бъде реализирано предвиденото инвестиционно предложение.

Имайки предвид, че ИП ще се реализира в непосредствена близост до същестуващото сметище, то местообитанията и видовете в района вече изпитват известно антропогенно влияние.

Отчитайки обаче необходимостта от изграждане на нова и съвременна площадка за депониране на битови отпадъци, то нулевата алтернатива не би изглеждала подходяща за ефективното развитие на региона.

Чрез реализацията на инвестиционното предложение ще се намали замърсяването на околната среда в общините от регион Пазарджик – Батак, Брацигово, Белово, Велинград, Пазарджик, Лесичово, Ракитово, Септември, и увеличи разделното събиране на битовите отпадъци и рециклирането, установяване на ефективна и екологосъобразна система за интегрирано управление на отпадъците в региона.

При осъществяване на нулевата алтернатива няма да могат да бъдат закрити 9 депа в област Пазарджик, които не отговарят на съществуващите практики и стандарти.

Осъществяването на нулевата алтернатива би довело до продължаване използването на съществуващото сметище и неговото отрицателно въздействие върху компонентите на околната среда.

Изграждането на депо за неопасни отпадъци, отговарящо на всички съвременни изисквания и закриване на съществуващото сметище ще доведе до намаляване на антропогенния натиск и замърсяването на компонентите на околната среда в границите на ЗЗ „Бесапарски ридове“.

7.2 Други Алтернативи

По отношение на предназначението на територията възможностите за развиване на

стопанска инициатива са:

1. 
   Земеделие. При задълбочаващата се демографска криза и тенденцията за
   
2. 
   изоставяне на земеделски земи осъществяването на тази алтернатива е малко
   
3. 
   вероятно, а и непосредствената близост на съществуващото сметище я прави непереспективна;
   
4. 
   Животновъдство. В сравнение със земеделието този отрасъл е свързан с по-
   
5. 
   голяма антропогенна преса и замърсяване на околната среда. Съществуващото в близост сметище прави терена неподходящ за развитие на животновъдство.
   
6. 
   Производствена и складова дейност. Отдалечеността от населено място я прави икономически непригодна за тази цел.
   

Първоначално са проучени 17 потенциални площадки. Шест от тях са определени като подходящи (площадки №№ 3, 4, 7, 9, 10 и 16).

След първоначалните анализи всички тези 6 площадки не са одобрени. Това налага допълнителни проучвания и анализи. В резултат от тях, като най-подходяща от 6-те площадки е избрана площадка №16 Пазарджик-сметище (с. Алеко Константиново).

Според последващата експертна оценка и допълнителни анализи, площадката е определена като най-подходяща.

Разглежданата площадка представлява съществуващото сметище на гр. Пазарджик и се намира югоизточно от с. Алеко Константиново на територията на община Пазарджик. До сметището се достига по специално изграден асфалтов път.

Площадката има благоприятна инфраструктурна позиция спрямо съществуващата републиканска и местна пътна мрежа и вече изградени комуникации и система на транспорт. Има благоприятно местоположение по отношение на оптимални транспортни схеми за повечето от общините в региона и е разположена върху общински земи. Местното население е свикнало и възприело със съществуващата ситуация. Експозицията на площадката е благоприятна спрямо преобладаващите ветрове по отношение на близко разположените населени места. Площадката е предпочитана от общини Пазарджик и Ракитово (писма изх. № 18-002333/18.11.2005г. и № 7000-298/21.11.2005г.) и е разположена до основния генератор на отпадъци /град Пазарджик/.

За разполагане на клетките на регионалното депо са разгледани два варианта. Основната разлика между предлаганите два варианта е разположението и компановката на отделните елементи на системата за управление на отпадъците, обемът на отделните клетки, наличието на трите електропровода – два виско напрежение (ВН) и един средно напрежение (СН), които преминават през отредената площадка.

Избран е вариант 2, тъй като реализирането на вариант 1 би довело до по-силно отрицателно въздействие върху околната среда, защото предвижда част от новото депо да бъде разположено върху съществуващото сметище, което значително увеличава риска от инциденти, просмукване на инфилтрат към подземните води и увреждане на други компоненти на околната среда, което би повлияло отрицателно върху предмета и целите на ЗЗ.

За обезвреждане на твърдите битови отпадъци в световен мащаб се предлагат основно две експлоатационно доказани технологични тенденции:

Термичните технологии имат предимството, че произвеждат пазарно продаваеми продукти – електроенергия и топлоенергия. Но те изискват големи капиталови инвестиции за технологичното оборудване, спомагателните производства и техническите инсталации за осигуряване на стандартите за опазване на околната среда. Затова тези технологии са приложими за оползотворяване на големи годишни количества отпадъци – мин. 100000 тона/годишно, които правят високата цена на тон отпадъци социално поносима. Друг недостатък на тези технологии е изискването за наличие на недалечно депо за опасни отпадъци, с цел да се осигури обезвреждането на получените пепели и филтърни прахове. Което от своя страна пак изисква изграждането на регионално депо, само че вече за опасни отпадъци.

Изискването за наличие на дпео за опасни отпадъци, допълнителното замърсяване на околната среда с отпадъчни прахо-газови емисии прави термичните технологии неприемливи за прилагане за регион Пазарджик.

В конкретния случай е приета биологична технология (компостиране) за обезвреждане на ТБО преди депонирането им. Тази технология при конкретните условия на предлагания проект е възможна и се прилага в промишлен мащаб както в страната така и в ЕС.

Предпочетено е депонирането с поетапно включване на предварително третиране на отпадъците чрез сортиране, отделяне на специфични потоци опасни отпадъци и компостиране.

За осъществяване на основната дейност (депониране) е доказана в промишлен мащаб една производствена техника, която се предвижда да бъде приложена при реализацията на обекта. Изборът на технологично решение за депонирането се свежда до изпълнение на изискванията на Наредба № 8 за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения и инсталации за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци (обн., ДВ, бр. 83 от 24.09.2004 г., доп., бр. 87 от 30.10.2007 г., в сила от 30.10.2007 г.).

От първоначално разгледаните две алтернативи за предварително третиране на отпадъците е избрана тази за изграждане на Регионален център за управление на отпадъците. Алтернативата отговаря на най-добрите налични техники и при реализирането й се очакват много по-малки отрицателни въздействия върху околната среда, отколкото при избора на термичната технология.

Отхвърлена е алтернативата за Термична технология като вид предварително третиране преди крайното депониране (инсталация за изгаряне на отпадъците с ко-генерация за производство на електрическа и топлинна енергия), поради очакваното по-голямо замърсяване на околната среда и необходимостта от изграждане на депо за опасни отпадъци.

Изборът на варианта за изграждане на регионален център е по-благоприятен за околната среда, тъй като ще бъдат избегнати емисиите и отрицателното въздействие върху компонентите на околната среда при реализиране на предварително третиране на отпадъците с инсталация за изгаряне.

Комплексната оценка на разгледаните варианти дава основание да се направят следните обобщени изводи:

1. Нереализацията на инвестиционното предложение ще доведе до продължаване на експлоатацията на сега действащото сметище, влиянието на което върху компонентите на околната среда е несравнимо по-голямо, отколкото на предвиденото за реализация ИП;

2. Разгледаните алтернативи по местоположение не отговарят на изискванията на българското законодателство за площадки за разполагане на депа за отпадъци, като при някои от тях няма и техническа възможност за реализация на ИП;

3. По отношение на избора на технология, предпочетената технология чрез сепариране на отпадъците, компостиране и последващо депониране ще окаже по-малко въздействие върху птиците и целите на защитената зона, отколкото останалите предлагани технологии.