Доклад за оценка на съвместимостта на инвестиционно предложение за „регионално управление на отпадъците в регион пазарджик
Изтегляне 2.67 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Предложение за компенсиращи мерки
- Изпозлвани методи на изследване
- Методи за прогнози и оценка на въздействието
- Източници на информация
- Документи по чл. 9, ал. 2 и 3.
Наличие на причини от първостепенен обществен интерес за реализиране на инвестиционното предложение или съображения във връзка с човешкото здраве, обществената сигурност и благоприятни въздействия върху околната среда.Няма отношение.
Не е необходимо предлагането на компесаторни мерки.
Въз основа на гореизложеното може да се заключи, че при прилагането на горепосочените смекчаващи мерки, инвестиционното предложение за „Регионално управление на отпадъците в регион Пазарджик” е съвместимо с предмета и целите на защитената зона BG0002057 „Бесапарски ридове” по Директива за опазване на дивите птици.
Няма обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР.
Използвани са стандартни методи за определяне на видовия състав на птиците и за оценка на тяхната численост. Проучванията са извършени по трансектен метод (Bibby, 1992) и наблюдение от наблюдателен пункт (точка) (Bibby, 1992). Използвани са високопрходим автомобил, GPS, фотоапарат, увеличителна тръба 20х60 и бинокли 10х50 и 16х50. Осъществени са четири огледа на терена – в периода 15-16.04.2011 и 16-17.05.2011 и на дати 16.07.2011 г. и 23.07.2011 г. от биолог Димитър Димитров и д-р Диньо Кючюков. При изготвяне на оценката за съвместимост са използвани и данни от проучванията проведени април и май месец от проф.дсс Димитър Павлов. Оценките са извършени въз основа на нормативната база по българското екологично законодателство, адаптирано с европейското – Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и Закона за защитените територии и произтичащите от тях нормативни документи – правилници, наредби и тарифи за обезщетения при нанесени неотстраними вреди. Ползвани са заповедта за обявяване и новия Стандартен формуляр за защитената зона, изготвен от екип на БАН, „Червена книга на България”, „Орнитологично важните места в България и Натура 2000”, „Атлас на гнездящите птици в България”, Птиците на Балканския полуостров (Симеонов, Мичев, 1991) и др.
За оценяване на степента на отрицателното въздействие на отделните видове птици, предмет на опазване в защитената зона е използвана изготвената от Таньо Мичев оригинална таблица (Таблица 11-1., непубликувани данни ). Таблица 11-1 Таблица за оценяване на отрицателното въздействие върху даден вид-предмет на опазване в защитената зона
Забележки: * Когато се касае за вид от Червената книга, точките се удвояват. ** Когато при увреждане, влошаване и обезпокояване се засяга между 10% и 70% от популацията на дадения вид в съответната защитена зона, точките се удвояват, а над 70% - точките се утрояват. В най-лявата колона на таблицата са подредени категориите (видовете) отрицателно въздействие върху дадения вид. Особеностите на всяка една от тези категории са разгледани последователно: Унищожаване – отрицателно въздействие, което причинява нулев гнездови успех; пълно унищожаване по различни начини на гнезда, яйца, на места за гнездене, миграция и зимуване; с 38% тежест от цялостното въздействие. Увреждане – отрицателно въздействие, което причинява съществено (над 50%) намаляване на гнездовия успех, прогонване на преобладаващата част от двойките, които са заели гнездова територия, или са направили гнезда, на малки пред излитане и пр; съществено намаляване на възможностите за гнездене, хранене и нощуване; с 23% тежест от цялостното въздействие. Влошаване – отрицателно въздействие, което причинява намаляване (под 50%) на гнездовия успех; прогонване на малка част от двойките, които са заели гнездова територия или са направили гнезда, на малки пред излитане и пр.; незначително намаляване на възможностите за гнездене, хранене и нощуване; съществено нарушаване нормалната денонощна активност на птиците; с 14% тежест от цялостното въздействие. Обезпокояване – отрицателно въздействие, което не се отразява съществено на гнездовия успех, но нарушава нормалната денонощна активност на птиците; с 5% тежест от цялостното въздействие. Фрагментация – отрицателно въздействие, което причинява разкъсване, надробяване, насичане на местата за гнездене, миграция и зимуване; с 5% тежест от цялостното въздействие. Замърсяване – отрицателно въздействие от няколко вида:
В таблицата се нанася само степента, а характерът на замърсяването се уточнява в текста към дадения вид; с 9% тежест от цялостното въздействие. Тук се включва и зацапване, омазутяване на отделни птици. Категориите въздействие „Биокоридори” и „Географската свързаност” са включени в таблицата само като обща оценка. В следващата колона са включени трите фази от годишния цикъл на птиците: Размножаване– разделено на:
Миграция – разделена на:
Зимуване – разделено на:
В най-дясната колона е посочена обобщената степен на въздействие от съответната категория въздействие, която е сума от отделните оценки. В най-долната част на тази колона е посочена обобщената степен на въздействие от всички категории. Това е крайната оценка за степента на въздействие върху дадения вид. От 0 до 1 няма въздействие от 1 до 5 – малка степен на въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация; от 5 до 10 – средна степен на въздействие, което е необходимо да се намали или премахне чрез прилагане на смекчаващи мерки; от 10 до 15 – голяма степен на въздействие, което е необходимо да се намали или премахне чрез избор на алтернативи или прилагане на компенсаторни мерки. За определяне степента на фрагментация е използвана „плътността на планове, програми и ИП на площта от 1 km2”. Това e число, получено от разделянето на техният брой на общата площ (в km2) на защитената зона.
Възложителят и експертите, изготвящи доклада, могат да провеждат консултации с дирекциите на националните паркове, басейновите дирекции, с Изпълнителната агенция по околна среда, както и с други централни и регионални органи и техните специализирани структури, с научни институции/организации, резултатите от които се прилагат към доклада по ал. 2. Експерти с компетентност в областта на опазване на местообитанията и видовете, включени в приложение № 1 и № 2 ЗРБ, отговарящи на изискванията на чл.9 Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони в сила от 11.09.2007г. Приета с ПМС № 201 31.08.2007г.
- лицензиран експерт по ОВОС и ЕО Удостоверение № 615 /.2007 г.”Растителен свят”, ”Ландшафт”,”Природни обекти”
Служебна бележка от ЛТУ София 2. Д-р инж. Диньо Тодоров Кючюков
3. Биолог Димитър Димитров - Диплома № 115340, за завършено висше образование, спец. Биология, Биологически факултет на СУ
1 2 3 ПИ 456 е включен към територията на регионалното депо с решение №213 от 12.11.2009 г. 4 5 Каталог: odobrdoklzz-riewpz odobrdoklzz-riewpz -> Възложител: Община Велинград odobrdoklzz-riewpz -> Попинци” (BG0001039) на инвестиционно предложение за „Създаване на 450 дка насаждение от лавандула и закупуване на специализирана техника” odobrdoklzz-riewpz -> София, март 2012 година съдържание odobrdoklzz-riewpz -> Сценарий за всяко вероятно въздействие в рамките на научните предпоставки за съществуването на такова въздействие odobrdoklzz-riewpz -> Оценка за степента на въздействие върху защитени зони Изтегляне 2.67 Mb. Сподели с приятели:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||