Доклад за оценка на съвместимостта с предмета и целите на опазване на зз „овчи хълмове" bg 0000365 на инвестиционно предложение за добив на метални полезни изкопаеми в площ „цар асен 2"
Картен материал с местоположението на обектите на инвестиционното предложение спрямо защитените зони и техните елементи
Изтегляне 1.37 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 9. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие съобразно критериите по чл. 22 на наредбата
- 9.2. Област и степен на въздействие
- 13. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация
- 14. Документи по чл. 9, ал. 2, т. 3 (Приложение № 9)
8. Картен материал с местоположението на обектите на инвестиционното предложение спрямо защитените зони и техните елементиРайонът на инвестиционното предложение не засяга и не е в близост до защитени територии по смисъла на Закона за защитените територии. Инвестиционното предложение попада на територията на защитена зона „Овчи хълмове” – съгласно Директива 92/43/ЕЕС за запазване на природните местообитания на дивата флора и фауна, елемент от проект НАТУРА 2000 (фигура 5.6-1). Защитена зона ”Овчи хълмове” зона е приета с Решение № 122/02.03.2007 г. Ф 
иг. 5.6-1 Карта на района на инвестиционното предложение за рудник ”Цар Асен 2” с разположение на ЗЗ ”Овчи хълмове” - BG 000036 9. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие съобразно критериите по чл. 22 на наредбата9.1. Степен на повлияност върху защитената зонаЗащитената зона в участъците засегнати от инвестиционното предложение е в сравнително неблагоприятно състояние. Антропогенната намеса се свежда до наличието в близост на предходни добивни работи, промишлени обекти, урбогенни зони, инфраструктурни обекти, земеделско ползване на земите. Сумарно се нарушава териториалната цялост на защитената зона върху площ от 477,9 дка. Целостта на ЗЗ се повлиява върху 3,6 % от общата и площ, което може да се приеме за значителна степен на повлияност. Природозащитните цели на зоната от реализацията на инвестиционното предложение ще бъдат допълнително повлияни. При реализацията на варианта за директно депониране на нерудната скална маса в котлована на излезлия от експлоатация рудник „Цар Асен - 1”, разположен източно от рудника „Цар Асен-2”. По този начин се намалява площта от цялостната реализация на проекта с предвидените 223,8 дка за насипището за стерил. По този начин се намалява и степента на повлияност върху защитената зона на около 2 %.
Не се засягат типове природни местообитания, предмет на защита в зоната. В ЗЗ липсват популации на растителни видове – предмет на опазване. Не се засягат видове предмет на защита от ЗБР.
Реализацията на инвестиционното предложение не засяга пряко или косвено четирите вида безгръбначни, предмет на опазване в ЗЗ. Техните местообитания са изцяло извън инвестиционната територия. 9.2.4. Земноводни Локално по обхват, в границите на корекцията на дерето територията на рудника при извършване на откривните работи. Слабо по степен на въздействие без нарушаване в негативен аспект на режима на видовия състав в района, както и на и хранителната база. Без промяна в числеността и промяна в плътността на популациите. Не се засягат местообитания ня видове предмет на защита в защитената зона. 9.2.5. Влечуги Локално по обхват, само на предвидените за усвояване участъци. Не се засягат местообитания ня видове предмет на защита в защитената зона. Транспортните комуникации са критичните точки, където е възможно прегазване на животни, напуснали съседните територии и появили се на пътното платно. 9.2.6. Бозайници Локално по обхват въздействие. Със слаб негативен ефект в режима на видовия състав и незначителна промяна в числеността и плътността на популациите. Не се засягат местообитания на видове предмет на защита в зоната. Заключение Въз основа на направения цялостен анализ по критерии и фактори за степента на въздействие на инвестиционното предложение за „Добив на метални полезни изкопаеми в площ „Цар Асен - 2” с предмета и целите на ЗЗ „Овчи хълмове”, експертите считат, че реализацията на инвестиционното предложение е възможно при спазване на най-добрите практики за строителство и експлоатация на обекта. За намаляване степента на въздействие върху защитената зона и върху предмета и целите за опазването й, препоръчваме варианта за директно депониране на нерудната скална маса в котлована на излезлия от експлоатация рудник „Цар Асен - 1”. По този начин се намалява площта от цялостната реализация на проекта с предвидените 227 дка са насипище за стерил, или степента на повлияност на зоната се намалява на 1.91 %. 10. Наличие на причини от първостепенен обществен интерес за реализирането на инвестиционното предложение или съображения във връзка с човешкото здраве, обществената сигурност или благоприятни въздействия върху околната средаРудните изкопаеми са еднократна природна даденост и тяхното изземване от земните недра трябва да се извършва при максимална степен на оползотворяване на ценните компоненти. Районът е практически с изчерпани запаси на разработваните рудни находища Цар Асен - 1, мините „Радка”, „Елшица”, „Влайков връх”, „Красен”. Така че в по-далечно бъдеще не може да се очакват по-добри предпоставки за разработване и доизвличане на метала от незасегнати досега, доказани находища в района, каквото е „Цар Асен - 2”. Сега е момента за оползотворяването му, когато все още има минно-обогатителна инфраструктура, която да се използва паралелно с предвижданите мероприятия по рекултивация на нарушените терени. 11. Описание и оценка на комбинираното (кумулативно) въздействие на предлаганото инвестиционно предложение с други планове, програми инвестиционни предложения, които биха могли да окажат значително въздействие върху защитената зона или нейните елементиСъгласно Протокол № 96/19.11.2009 г на МОСВ за предоставяне на достъп до обществена информация са издадени 4 решения по ОВОС от компетентността на МОСВ. Направеното допълнително проучване за посочените обекти показва: - „ОГНЯНОВО-К” ЕАД гр. Пазарджик - производство на негасена вар се намира на 21 км от защитената зона; - „Елхим-Искра” ЕАД гр. Пазарджик - производство на акумулатори се намира на 15 км от защитената зона; - ПСОВ гр. Пазарджик - конвенционален процес за третиране с активна утайка се намира на 20 км от защитената зона; - Инсталация за получаване на електролитна мед - „Йонтех” ООД се намира на 2,2 км от защитената зона. В обхвата на ЗЗ „Овчи хълмове” има одобрени или постъпили уведомления за 3 броя планове, програми, проекти и инвестиционни предложения (Протокол № 20/03.11.2009 г. на РИОСВ Пазарджик). Посочена е площта на две от тях ( общо 42.192 дка). В информацията на РИОСВ се посочва, че инвестиционни предложения не засягат природни местообитания предмет на защита в защитената зона.
Характерът на въздействията от посочените по-горе инввестиционни предложения не предполага кумулативни въздействия с оценяваното инвестиционно предложение. В Цар-асенското рудно поле са установени две медно-порфирни находища – „Цар Асен - 1” и „Цар Асен - 2”, разположени на около 0.4 км едно от друго. Експлоатацията на рудник „Цар Асен - 1” е прекратена през 1995 г. Действащи производства в района са:
Тези, както и други разработвани в миналото находища са извън защитена зона „Овчи хълмове” В ЗЗ „Овчи хълмове” няма други разработвани находища, които в съчетание с оценяваното инвестиционно предложение може да окажат кумулативни въздействия върху защитената зона. Инвестиционното предложение за „Добив на метални полезни изкопаеми в площ „Цар Асен -2” , разположено в землището на с. Цар Асен заема сумарна площ от всички обекти, попадащи на територията на ЗЗ „Овчи хълмове” 477,9 дка, което представлява 3.6 % от територията на защитената зона. Кумулативн ефект може да се отчете само по отношение на отнети площи от защитена зона „Овчи хълмове” за обектите с посочени площи е 42.192 + 477,9 = 520,09 дка или 3.97 % от защитената зона. При реализацията на варианта за директно депониране на нерудната скална маса в котлована на излезлия от експлоатация рудник „Цар Асен - 1”, разположен източно от рудника „Цар Асен - 2” се намалява площта от цялостната реализация на проекта с 227 дка. По този начин се намалява и общата степен на повлияност от инвестиционните обекти върху защитената зона на 2.23%. В тази територия не се установяват типове местообитания и местообитания на видове, предмет на защита в защитената зона. Характерът на въздействията от посочените по-горе инвестиционни предложения не предполага кумулативни въздействия с оценяваното инвестиционно предложение.
12. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР – когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането и експлоатацията на инвестиционното предложение и че не е налице друго алтернативно решениеНяма такива. 13. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информацияПри изследване на растителния свят в границите на инвестиционното предложение е използван маршрутният метод и методът на пробните площадки. Определянето на видовете е извършено по Флора на Република България, том 1-10 и по Определител на висшите растения в България (Кожухаров (ред.) 1992). Определянето на местообитанията е според Ръководството за определяне на местообитания от европейска значимост в България (Кавръкова, Димова, Димитров, Цонев & Белев, 2005). За оценка състоянието на животинския свят са използвани основни методи и подходи за преки теренни изследвания. Това са маршрутния или трансектен метод (Line transects) и методът на точковото броене (Point counts) (Bibby et al., 1992). Всеки от тях има определени предимства и зависи от поставените цели и характера на местността. Списък на информационните източници БДЗП. Стандартен формуляр за набиране на данни за специални защитени зони (СЗЗ) за проекто - територии от значение за общността (ПТЗО) и за специални консервационни зони (СКЗ), “Овчи хълмове” Натура 2000. МОСВ. Стандартен формуляр за НАТУРА 2000 – защитена зона „Овчи хълмове”; Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България, 2005, WWF, Дунавско-Карпатска програма, Федерация “Зелени Балкани”; 12 Директива 79/409 на Съвета на Европейската икономическа общност от 2.04.1979 г. за опазване на дивите птици. Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 г за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост – Световен фонд за дивата природа, ФПС Зелени Балкани, МОСВ. Закон за биологичното разнообразие. ДВ. бр.77/2002 г. Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади т. 2. Програма за поддържане на биологичното разнообразие, 1993. Червена книга на НР България, 1985, БАН. Ботев, Б., Ц. Пешев (отг. ред.)1985. Червена книга на НР България, Изд.на БАН,София 1985 г. Бондев, И. 1999. Растителността на България Янков, П., Атлас на гнездящите птици в България, БЗДП, 2007 г. Физическа география на България, БАН, 2002 г. Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, София, т. 1, 585-613. Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов,1997. Фауна на България, Aves, част II, София, Изд.”Проф. М. Дринов”, БАН, 427 c. Нанкинов, Д и колектив. 2004. Численост на националните популации на гнездящите в България птици. Зелени Балкани, Пловдив. Пешев Ц., Нанкинов Д., Пешев Д., Гръбначните животни в България, 2003 г. Попов, В, А. Седефчев. 2003. Бозайниците в България. Определител. И-во „Витоша”, 291 стр.
Прилажение № 2 Писмо № ОВОСУ - 7329/25.03.2010 г., МОСВ Приложение № 3 Писмо № ОВОСУ-7329/05.07.2010 г. на МОСВ Приложение № 4 Карта с местоположението на инвестиционните обекти Приложение № 5 Протокол № 96/19.11.2009 г., МОСВ Приложение № 6 Протокол № 20/03.11.2009 г., РИОСВ - Пазарджик Приложение № 7 Карта на ЗЗ и попадащите в нея инвестиционни обекти Приложение № 8 Карта - картировка на засегнатите земи в ЗЗ Приложение № 9 Документи по чл. 9 на Наредба за ОС 
Каталог: ovos Изтегляне 1.37 Mb. Сподели с приятели:
|