Вероятните въздействия върху целевия вид Morimus funereus
-
Въздействие
Засегната параметър
|
Унищожаване на потенциални местообитания
|
Фрагме нтация
|
Смърт ност
|
Влошаване качеството на
местообитанията
|
Пресуша ване
|
Безпокой ствоство
|
Замърсява
не
на води
|
Площ на местообитание
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанието
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хранителни местообитания
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация –обща численост
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Биокоридорна функция
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
4067 Echium russicum Червено усойниче
Оценка на популацията в зоната.
При теренните работи, вида не е установен в границите на зоната.
Потенциални местообитания в зоната: 0,36 ха
Оптимални местообитания в зоната: 0,00 ха.
Оценка на популацията в територията на ОУП. Териториите предвидени за застрояване и промяна са определени като непригодни местообитания за вида. Те нямат биокоридорни функции, а местообитанията на вида се намират извън териториите предвидени за реализация на ОУП.
Очаквани въздействия по време на действие на ОУП. Потенциални заплахи за местообитанията на вида. С реализирането на ОУП не се очакват въздействия, които са заплаха за вида и неговите местообитания. Предвижданията на ОУП в периода на действие не засягат местообитания - сухи тревисти места в низините и предпланините, по слабо използвани пасища, често сред храсталаци. Няма да настъпи промяна в природозащитното състояние и вида ще се запази. С реализирането на предложения ОУП няма да бъдат предизвикани изменения в динамиката на популацията на вида и тя ще продължи да се самоподдържа в дългосрочен план, като жизнеспособен елемент на естествените си местообитания в границите на защитената зона.
Вероятните въздействия върху целевия вид Morimus funereus
-
Въздействие
Засегната параметър
|
Унищожаване на потенциални местообитания
|
Фрагме нтация
|
Смърт ност
|
Влошаване качеството на
местообитанията
|
Пресуша ване
|
Безпокой ствоство
|
Замърсява
не
на води
|
Площ на местообитание
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Цялост на местообитанието
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Хранителни местообитания
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Популация –обща численост
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Биокоридорна функция
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Географска свързаност
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Оценка степента на риска за местообитанията и видовете предмет на защита в зоната
-
*Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
6210 *Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia) (*важни местообитания на орхидеи)
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
-
*Субпанонски степни тревни съобщества
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
-
*Панонски льосови степни тревни съобщества
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
-
Неблагоустроени пещери
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
91G0 *Панонски гори с Quercus petraea и Carpinus betulus
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
91H0 *Панонски гори с Quercus pubescens
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
91I0 *Евро-сибирски степни гори с Quercus spp.
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
91Z0 Мизийски гори от сребролистна липа
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1308 Barbastella barbastellus Широкоух прилеп
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1352 Canis lupus Европейски вълк
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
2609 Mesocricetus newtoni Добруджански (среден) хомяк
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1310 Miniopterus schreibersii Дългокрил прилеп
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
2633 Mustela eversmannii Степен пор
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1307 Myotis blythii Остроух нощник
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1316 Myotis capaccinii Дългопръст нощник
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
-
Myotis myotis Голям нощник
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1321 Myotis emarginatus Трицветен нощник
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1306 Rhinolophus blasii Средиземноморски подковонос
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1305 Rhinolophus euryale Южен подковонос
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1304 Rhinolophus ferrumequinum Голям подковонос
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1303 Rhinolophus hipposideros Малък подковонос
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1302 Rhinolophus mehelyi Подковонос на Мехели
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1335 Spermophilus citellus Лалугер
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
2635 Vormela peregusna Пъстър пор
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1355 lutra lutra Видра
Видра (Lutra lutra)
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
Добруджански (среден) хомяк (Mesocricetus newtoni)
Оценка: Не се очаква въздействие. (Степен 0)
Европейски лалугер (Spermophilus citellus)
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0).
Пъстър пор (Vormela peregusna)
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0).
Обобщената оценка за потенциалното отрицателно въздействие на предложения ОУП върху целите за опазване на видовете бозайници защитената зона може да се оцени, като липсващо за целевите видове.
ЗЕМНОВОДНИ И ВЛЕЧУГИ
1279 Elaphe sauromates Пъстър смок
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1220 Emys orbicularis Обикновена блатна костенурка
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1219 Testudo graeca Шипобедрена костенурка
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1217 Testudo hermanni Шипоопашата костенурка
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1993 Triturus dobrogicus Добруджански тритон
Обобщената оценка за потенциалното отрицателно въздействие на предложения ОУП върху целите за опазване на видовете земноводни и влечуги в защитената зона може да се оцени, като липсващо за целевите видове.
РИБИ, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC
1134 Rhodeus sericeus amarus Европейска горчивка
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
Обобщената оценка за потенциалното отрицателно въздействие на предложения ОУП върху целите за опазване на видовете риби в защитената зона може да се оцени, като липсващо за целевите видове.
БЕЗГРЪБНАЧНИ, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC
4045 Coenagrion ornatum Ценагрион
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1052 Hypodryas maturna Хидриас
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1078 Callimorpha quadripunctaria
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1060 Lycaena dispar Лицена
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1088 Cerambyx cerdo Обикновен сечко
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1083 Lucanus cervus Бръмбар рогач
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1089 Morimus funereus Буков сечко
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
1087 Rosalia alpina Алпийска розалия
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
Обобщената оценка за потенциалното отрицателно въздействие на предложения ОУП върху целите за опазване на видовете безгръбначни в защитената зона може да се оцени, като липсващо за целевите видове.
РАСТЕНИЯ, включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC
2125 Potentilla emilii-popii Емилипопово прозорче
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
2327 Himantoglossum caprinum Обикновена пърчовка
Оценка: Не се очаква въздействие (Степен 0)
4067 Echium russicum Червено усойниче
Обобщената оценка за потенциалното отрицателно въздействие на предложения ОУП върху целите за опазване на видовете растения в защитената зона може да се оцени, като липсващо за целевите видове.
Актуалните цифрови модели на разпространение на природните местообитания и на местообитанията на видовете, съпоставени с предвижданията и проектните устройствени зони на ОУП, спрямо картираните елементи на защитените зони показват, че предмет на опазване в зоната, не се засягат.
Това е видно и в т. 3 на настоящия доклад в баланса на устройствените и засегнатите територии.
ОУП няма да предизвика фрагментация на защитената зона. Няма да бъде предизвикана фрагментация на природни местообитания, представляващи предмет на опазване в зоната.
Не се очаква обезпокояване на видове, в резултат от изпълнението на ОУП. Не се очаква промяна на видовия състав, в резултат от изпълнението на ОУП. Химически, хидроложки и геоложки промени няма да има.
Изпълнението и действието на плана няма да внесат промяна в баланса на територията по класове земно покритие. След изпълнение на плана, елементите, характеризиращи структурата на защитената зона, ще останат непроменени.
Извод: В границите на защитена зона BG0000106 “Хърсовска река“, прилагането на ОУП няма да доведе до увреждане или унищожаване на видове висши растения и природни местообитания и видове животни, попадащи в Директива 92/43/ЕЕС и включени в приложения 1 и 2 на Закона за биологичното разнообразие.
б) описание и анализ на въздействието на ОУП върху целостта на защитената зона с оглед на нейната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени и др.) при действието на ОУП:
При оценяване на отрицателните въздействия върху структурата, функциите и природозащитните цели са взети предвид указанията на Еuropean Union (2011), свързани с ОУП.
Оценката на степента на въздействие на ОУП, се базира на влиянието върху всеки от критериите за благоприятен природозащитен статус:
-
Площ на местообитанията в зоната,
-
Засегнати популации в зоната,
-
Качество на местообитанията,
-
Въздействия при експлоатация,
-
Преки и косвени въздействия върху защитената зона.
За определяне степента на въздействието е използвана възприета 10-степенна скала на оценка, която позволява да се отчетат различните параметри на значимостта на едно въздействие спрямо стандартните показатели за оценка на степента на въздействие.
Оценка
|
Критерии
|
0
|
Дейността не оказва въздействие
|
1
|
Дейността има много слабо отрицателно въздействие
|
2
|
Дейността може да предизвика временни отрицателни въздействия
|
3
|
Дейността може да предизвика краткосрочни отрицателни въздействия
|
4
|
Дейността може да предизвика вторични отрицателни въздействия
|
5
|
Дейността може да предизвика кумулативни отрицателни въздействия
|
6
|
Дейността може да предизвика синергични въздействия
|
7
|
Дейността може да предизвика вторични, кумулативни, синергични отрицателни въздействия. Въздействието може да бъда премахнато чрез смекчаващи/компенсаторни мерки.
|
8
|
Дейността може да предизвика значителни вторични, кумулативни, синергични отрицателни въздействия. Въздействието може да бъде премахнато чрез смекчаващи/компенсаторни мерки.
|
9
|
Дейността предизвиква значителни, средносрочни или дългосрочни/постоянни отрицателни въздействия. Въздействието може да бъде премахнато чрез смекчаващи/компенсаторни мерки.
|
10
|
Дейността предизвиква значително и постоянно/необратимо отрицателно въздействие. Въздействието не може да бъде премахнато чрез смекчаващи/компенсаторни мерки.
|
Възприети са следните четири степени на въздействие в зависимост от баловите оценки:
Балова оценка
|
Степен на въздействие
|
0
|
Няма въздействие
|
1 – 3
|
Слабо въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при разработване и експлоатация
|
4 – 6
|
Средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване.
|
7 - 10
|
Значително въздействие, което е необходимо да бъде премахнато чрез избор на алтернативи или прилагане на смекчаващи и компенсаторни мерки.
|
Сподели с приятели: |