Доклад за оценка за съвместимост обединение "визия 21" дззд гр. Попово, септември, 2015 г

6.2. Описание и анализ на въздействието на ОУП върху целостта на защитените зони с оглед на тяхната структура, функции и природозащитни цели (загуба на местообитания, обезпокояване на видове, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени и др.)

7. Предложения за смекчаващи мерки предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на ОУП върху защитените зони и определяне степента им на въздействие върху предмета на опазване на защитените зони в резултат на прилагането на предложените смекчаващи мерки

• 
  подходяща гъстота и разположение на новото застрояване да се осигуряват достатъчни свободни пространства за проветряване, разсейване на вредни потоци замърсен атмосферен въздух;
  
• 
  Газифициране на производствените зони в населените места;
  

• 
  Подмяна на водопроводната мрежа с по-качествена вкл. геоложки по-устойчиваи намаляване загубите на вода;
  
• 
  Рехабилитация на помпените станции;
  
• 
  Подобряване качеството на питейните води, чрез намаляване на дифузните замърсявания и филтрацията на вода от септични ями, локални канализации заустващи в дерета, необезопасени и нерегламентирани сметища, спазване режимите на санитарно-охранителните зони около питейните водоизточници и по-строг системен контрол върху други възможни замърсители;
  
• 
  Доизграждане на канализационната мрежа в населени места без или с частично изградена канализация; рехабилитация и подмяна насъществуваща канализация; изграждане нагрупов канализационен колектор за малки населени места;
  
• 
  Въвеждане на забрана за пряко отвеждане на отпадъчни води в земните недра и крайбрежните води;
  
• 
  Цялостно и окончателно изграждане на канализационната и колекторната мрежа, включително разширението на съществуващите колектори към ПСОВ;
  
• 
  Прилагане на задължителните за земеделските стопани по нитратната директива общи, и допълнителни мерки и мерки при съхранение на азотосъдържащи торове, (органични и минерални неорганични);
  
• 
  Да се узакони водовземането от всички съоръжения за добив на подземни води, чрез осъществяване на процедури за водовземане и учредяване на санитарно-охранителни зони около водоизточниците за питейно-битово водоснабдяване и на минерални води в съответствие с изискванията в Закона за водите и наредбите към него .
  

• 
  Стриктно спазване на ограниченията в териториите попадащи в НАТУРА 2000.
  

• 
  Предвид отстоянието от регионалното депо-Търговище е препоръчително в окончателния вариант на плана да се предложат алтернативни площадки за разполагането на претоварната станция, с предвижданията ОУПО планира рекултивация на съществуващото депо за битови отпадъци;
  
• 
  Депониране на строителните отпадъци в котлованите на кариери или участъци от кариери за добив на инертни материали с приключила експлоатация, до постигане на готовност за изпълнение на рекултивационни работи;
  
• 
  Извършване на последващо специализирано проучване на площадки за компостиране и създаване на общински център за компостиране на биоразградими отпадъци;
  

• 
  Запазване на съществуващите крайпътни озеленени площи с изолационни и защитни (в т.ч. ветро- и снегозащитни) функции;
  
• 
  Изграждане за залесени крайпътни изолационни площи по съществуващи и нови трасета в близост до населени места и селищни образувания, вкл. обходни в необходимия обхват и ширина;
  
• 
  При необходимост изграждането в населените места на изкуствени шумозащитни екрани, както и задължително реализиране на защитно озеленяване вграниците на самите прилежащи на пътя/улицата урегулирани поземлени имоти.
  

8. Разгледани алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитените зони, вкл. „нулева алтернатива“

Предвидените елементи ОУПО не засягат пряко териториите на защитените, освен гробищните паркове (Тгп-о) на селата Манастирица, Бракница и Захари Стояново, които няма да окажат значително негативно въздействие. Алтернативен вариант е да се потърсят подходящи за целта площи извън обхвата на съответните защитени зони.

Нулева алтернатива

Според т. 8 на допълнителните разпоредби на наредбата за оценка на съвместимостта на планове и програми с целите на опазване на защитените зони “нулевата алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случаите когато инвестиционните намерения, които се прилагат не могат да бъдат осъществени. Нулевата алтернатива е съвместима с целите на опазване на защитените зони. Състоянието на местообитанията и на видовете при нулевата алтернатива е достатъчно добро, за да не зависи поддържането или подобряването му от нито една от дейностите предвидени в реализацията на устройствените зони. Очаква се поддържането на доброто екологично състояние на видовете и засегнатите местообитания при нереализиране на отделните елементи на изменението на ОУП. При нулева алтернатива състоянието на природните мастообитания и популации на растителни видове, няма да бъдат променени. Очаква се добро развитие на популациите и местообитанията при нереализиране особено на устройствените зони за застрояване и някои предвидени елементи на зелените системи извън населените места.

От направената оценка става ясно, че елементите засягащи защитените зони ще окажат незначително негативно въздействие върху видовете животни и техните местообитания, като прилагането на смекчаващи и компенсиращи мерки не са наложителни. Върху засегнатите видове това въздействие е в ниска степен и няма да доведе до загуба на индивиди и популационни нарушения за видовете.

От направената оценка става ясно, че част от елементите засягащи защитените зони няма да окажат негативно въздействие върху природни местообитания и видове в рамките на защитените зони. Компенсиращи мерки не са наложителни. Тези въздействия върху засегнатите природни местообитания и популации на видове няма да доведат до загуба на природни местообитания.

9. Картен материал с местоположението на УЗ на ОУП спрямо защитените зони и техните елементи

Като отделно приложение (Приложение № 1) е представен Общия устройствен план на община Търговище и засегнатите от УЗ, защитени зони.

10. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие съобразно критериите по чл. 22 на наредбата

BG0000173 "Островче"

Предложеният ОУПО не предвижда изграждане на нови елементи на територията на BG0000173 "Островче". Предварителния проект на ОУПО на община Попово е съвместим с предмета и целите на опазване на BG0000173 "Островче" защитена зона по Директива 92/43/ЕЕС за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

BG0000432 "Голяма река"

Предложеният ОУПО не предвижда изграждане на нови елементи на територията на BG0000432 "Голяма река". Предварителния проект на ОУПО на община Попово е съвместим с предмета и целите на опазване на защитената зона BG0000432 "Голяма река" защитена зона по Директива 92/43/ЕЕС за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

BG0000608 "Ломовете"

Предложеният ОУПО не предвижда изграждане на нови елементи на територията на BG0000173 "Островче". Предварителния проект на ОУПО на община Попово е съвместим с предмета и целите на опазване на BG0000608 "Ломовете" защитена зона по Директива 92/43/ЕЕС за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна.

BG0002025"Ломовете"

Предложеният ОУПО не предвижда изграждане на нови елементи на територията на BG0002025"Ломовете". Предварителния проект на ОУПО на община Попово е съвместим с предмета и целите на опазване на BG0000608 "Ломовете" Защитена зона по Директива 79/409/EEC за опазване на дивите птици.

11. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР – когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането и експлоатацията на ОУП и че не е налце друго алтернативно решение

Няма.

12. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация

Тъй като елементите на ОУПО не попадат в границите на защитените зони на територията на община Попово, не са правени допълнителни посещения извън проекта за картиране на защитените зони от Натура 2000 (2012-2013 г.).

13. Източници на информация

• 
  Закон за биологичното разнообразие (Обн. ДВ. бр.77 от 9 Август 2002г., посл. изм. ДВ. бр. 33 от 26.04.2011 г.
  
• 
  Закон за опазване на околната среда (Обн. ДВ. бр.91 от 25 Септември 2002г изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.65 от)11 август 2006 г.
  
• 
  Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони ( Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007 г., посл. изм. ДВ. бр.3 от 11.01.2011 г.)
  
• 
  ДИРЕКТИВА на Съвета 92/43/ЕИО от 21.05.1992 за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна. Directive 92/43/EEC on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. - OJ L 206, 22.7.1992, 7–50.
  
• 
  Нанкинов Д. 2000. Застрашените животни в България. Изд. Pensoft, София, Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България, Aves, Част 2, т. 26
  
• 
  БИСЕРКОВ, В. и др. /ред./. 2011. Червена книга на Република България. Том 3. Природни местообитания;
  
• 
  Големански, В. (гл. ред.). 2011. Червена книга на Република България. Том. 2. Животни
  
• 
  Янков, П. (отг. ред.). 2007. Атлас на гнездящите птици в България. София, БДЗП
  
• 
  Петров, Б. 2008. Прилепите – методика за изготвяне на оценка за въздействието върху околната среда и оценка за съвместимост. Наръчник за възложители и експерти в областта на околната среда. Национален природонаучен музей – БАН
  

• 
  Обща биогеография. Университетско издателство „Св. Климент Охридски” 1994 г.
  
• 
  Узунов Й., Ст. Ковачев. 2002 г.. Хидробиология. Изд. Pensoft, София
  
• 
  Ковачев, А., Карина, К., Росен, Ц., Димова, Д. (ред). Октомври 2008. Ръководство за оценка на благоприятно природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по НАТУРА 2000 в България. Изд. Българска фондация Биоразнообразие, София
  
• 
  Костадинова И. 1997. Международни мерки за природозащита. В: Орнитологично важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица, кн. 1. Костадинова И. (съст.). БДЗП, София.
  
• 
  Костадинова И. 1997а. Резултати от проучването на ОМВ в България. В: Орнитологично важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица, кн. 1. Костадинова И. (съст.). БДЗП, София.
  

В доклада е използвана информация от следните основни източници в интернет:

• 
  http://www.moew.government.bg
  
• 
  http://www.riosv.icon.bg
  
• 
  http://natura2000.moew.government.bg/
  
• 
  Google Earth.
  

14. Документи по чл. 9, ал. 2 и ал. 3

Като отделни приложения са представени следните документи:

• 
  Копия от диплома за завършено висше образование и специалност (Приложение № 2);
  
• 
  Копия от документи за стаж и опит в научна дейност (Приложение № 3);
  
• 
  Декларации за обстоятелствата по чл. 9, ал.1, т. 4-7 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони - ПМС № 201 от 31.08.2007 г., Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007 г. (Приложение № 4)
  

Изготвил: …………………….

Николай Венков Величков – експерт биолог, орнитолог и НЕМ Натура 2000

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение № 1 Приложение № 2 Приложение № 3 Приложение № 4

Картен материал Копие от диплома за завършено висше образование Документи стаж и научен опит Декларации по чл. 16, ал. 2 от Наредбата за ЕО

Изтегляне 2.56 Mb.

Сподели с приятели: