Информацията поместена в този документ е събрана от българския сайт за Германска Нова Медицина
Изтегляне 7.92 Mb. Pdf просмотр
|
Свързани:
Синелников, Валерий - възлюби своята болест
| проучване ABC NEWS, 13 ноември 2008 г. Едно ново изследване поставя сериозни въпроси относно използването на химиотерапия при пациенти в късен стадий на рак. Разглеждането на 600 болни от рак пациенти във Великобритания, починали в рамките на 30 дни лечение установило, че един от четири смъртни случаи е или причинен, или ускорен от химиотерапията. Химиотерапията е стандартна процедура при лечението на рак, но проучването поставя въпроса дали тежко болни пациенти могат да издържат. Проучването е проведено чрез национално поверително запитване за резултатите и смъртността при пациентите. Запитващите са привлечени главно от британските медицински кралски колежи. Повечето от тези пациенти, разгледани в проучването, са преминали химиотерапия като палиативно лечение (за успокоение, бел.прев.), с цел облекчаване симптомите на рака – лечението вече е било изключено като възможност. Докладът открил, че 40% от тези пациенти страдали от значително отравяне в резултат на лечението. „Аз смятам, че трябва винаги да сме предпазливи и е много важно пациентите да бъдат напълно информирани за рисковете и потенциалните ползи от лечението”, казва д-р Морс. „А в крайна сметка, пациентът сам ще реши дали ще приеме химиотерапията или не.” Проучването пита дали на пациентите е дадена достатъчно информация за лечението. Д-р Даян Морс казва, че при един от всеки пет случаи решението да се продължи с химиотерапия е неподходящо. „Там където то е счетено за неподходящо се смята, че пациентът би имал по-добро качество на живот, ако лечението не е било осъществявано”, казва тя. „Това са били пациенти на прага на смъртта и може би химиотерапията не е била от полза за тях.” Проф. Джим Бишъп, главен изпълнителен директор на Раковия институт в Ню Саут Уелс, казва: „Австралия има много по-добър процент на преживяемост при рака, отколкото Обединеното Кралство. Но той казва, че проучването повдига важни въпроси и за лекарите тук. „Въпросът се свежда не толкова до предпазливост, а по-скоро до доказателства”, казва проф. Бишъп. „Има ли достатъчни данни, че намесата на този етап ще подобри нещата, можем ли да подобрим симптомите или всъщност няма такова доказателство, че това би подобрило благосъстоянието на пациента? При какъв случай това ще бъде обстойно обсъдено с пациента и той би бил включен в този избор?” Благодарение на nenaatoa и https://sites.google.com/site/germanskanovamedicina 332 Главният изпълнителен директор на Съвета по рака, проф. Иън Олвър казва, че докато химиотерапията понякога е най-добрият начин за облекчаване симптомите на рака, някои пациенти може да не разберат напълно нейните ограничени възможности. „Аз мисля, че трябва да бъдем много внимателни - ползата не е преувеличена, а пациентът не вярва, че тя ще направи повече, отколкото може”, казва той. Материалът е въз основа доклад на Сара Евърингъм, член на Лондонското събрание Преведено от - http://learninggnm.com/documents/abc_news.html Оригинал - http://www.abc.net.au/news/stories/2008/11/13/2418640.htm Изтегляне 7.92 Mb. Сподели с приятели:
|