Информацията поместена в този документ е събрана от българския сайт за Германска Нова Медицина

Благодарение на nenaatoa и https://sites.google.com/site/germanskanovamedicina
335
Нещо повече, обикновено успехът се преценява в зависимост от степента на свиване на туморите, въпреки оцеляването на пациента. Но ако се измерва степента или продължителността на оцеляване, обикновено то е само в условията на смърт за лекуваната болест. Обикновено не се упоменава колко от пациентите са умрели, поради самото лечение.
Сегашната тенденция е да се изтеглят много рано предраковите състояния и да се лекуват като рак.
Макар този подход да увеличава статистически броят на хората с рак, той също така допълнително удължава времето на преживяемост и понижава смъртността, като по този начин прави медицинските лечения да изглеждат по-успешни. Но от друга страна, може да има и действителен компонент на подобрено преживяване, както е с нарастващия брой раково болни, избрали и допълнителни природни терапии.
Разследване на архивите на 1.2 милиона раково болни разкри, че процентът на смъртните случаи, съотнесен с нераковите, скоро след лечението, е с 200% по-висок от нормално очаквания.
Две години след диагнозата и лечението този процент е спаднал с 50%. Като най-честа причина за този свръх процент била посочена сърдечна и респираторна недостатъчност. Това означава, че вместо да умрат няколко години по-късно от рак, тези пациенти умират от страничните ефекти на лечението и помагат да се подобри статистиката за рака, тъй като те не умират точно от рак.
13
Това подвеждащо докладване за смъртността при рака е довело до търсенето на по-честни статистики.
14
След проведени анализи на няколко големи мамографски скрийнинг проучвания е установено, че мамографията води до по-агресивно лечение без жизнени ползи. Дори главният редактор на
„Ланцет” признава, че не съществува сигурно доказателство из сред многото случайно избрани случаи в подкрепа на мамографските скрийнинг програми.
15
Значението на това изказване отива далеч извън нуждата от мамографи.
Откровено признание от страна на защитниците на традиционната медицина е това, че те нямат ефективен начин, с който да помогнат на пациентите с напреднал рак. До сега мотото винаги е било
„ранното откриване води до излекуване”. Тези оценяващи мамографа изследвания показват, че няма значение кога е открит рака; традиционните методи са безполезни, както и цялата мултимилиардна индустрия, свързана с рака (мое мнение).
Едно 13-годишно канадско изследване, включващо 40 000 жени, сравнява обикновения физически преглед на гърдата и преглед плюс мамография. Групата с преглед и мамограф имала много повече лампектомии и операции със смъртност от 107%, в сравнение със 105 смъртни случая при групата с физически преглед.
16
Интрадукталният карцином на гърдата (ИДК) е обикновена, неинвазивна форма на тумор на гърдата. Повечето случаи на ИДК се откриват благодарение на мамографа. При по-млади жени, 92% от всички тумори, които се откриват чрез мамограф, са от този вид. Въпреки това, средно около
40%, а в някои райони и около 60% от тези случаи, се третират с мастектомия. Тъй като повечето от тези тумори са безобидни, това безсмислено „лечение” прави статистиките по-добри, отколкото са всъщност.
17
Макар че конвенционалната диагноза е инвазивна и спомага за разпространението на рака, в
„Ланцет” е публикувана информация за един нов вид електродермален скрийнинг, разработен от екип от осем европейски болници и университети, който давал 99.1% точност при диагностициране на злокачествените тумори на гърдата.
18

Благодарение на nenaatoa и https://sites.google.com/site/germanskanovamedicina
336
Обширен мета-анализ на резултатите от лъчетерапия при рак на белия дроб показва, че след две години имало 21% повече смъртни случаи в групата, подложена на лъчетерапия като допълнение към операцията, в сравнение с тези, които са претърпели само операция. Статията в „Ланцет”
19
посочва, че обосновката е да се убият всички ракови клетки, останали след операцията, но е жалко, че фактите говорят друго.

Изтегляне 7.92 Mb.

Сподели с приятели: