КЛ. Охридски” факултет по журналистика и масова
Изтегляне 1.33 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Барт,Р
- Боршуков,Георги
- Елитът и промяната в България
- Знеполски,И
- Кабакчиева Петя, Духомир Минев.
- Кръстева Анна и др.
- Лиотар,Ж
- Медии и преход.
- Николов Александър.
- Ролан Барт.
- Сартори Джовани.
- Hester,Al.
- Божилова,С.
- Бунджулов,А.
- Димитрова,Б
- Енчева,Т.
- Михелс,Р.
- Пеева,Т.
БИБЛИОГРАФИЯ Алфандари,Елиезер. Медиите и властта. С., 2000 Акбар,А. Медийните монголи пред вратите на Багдад, Сборник В края на века. Големите умове на нашето време за света и неговото бъдеще, С., 1998 Барт,Р. Въображението на знака. Народна култура, С.1991 Блекуел. Енциклопедия на политическата мисъл. С., 1997 Бодриар,Ж. Войната в залива не се състоя. Сп. Социологически проблеми, 1, 1994 Боршуков,Георги. История на българската журналистика. /1844-1877/, /1878-1885/. С., 1976 Бурдийо, П. Въпроси към истинските господари на света. Култура, 1999 Вебер,Макс. Ученият и политикът. С.,1993 Вебер,Макс. Социология на господството Социология на религията. С., 1992 Гълбрайт Джон. Анатомия на властта, С., 1995 Елитът и промяната в България. Свидетелства на първата вълна политици след 1989. С., 1998 Енциклопедичен речник по социология. Изд. на Института по социология, 1996 Знеполски,И. Новата преса и преходът. Трудното конституиране на четвъртата власт. Дружество “Гражданин”, С., 2000 Дюркейм, Емил. Избрано. С., 1994 Кабакчиева Петя, Духомир Минев. Преходът- Елити и стратегии. С., 1996 Карасимеонов,Георги. Медите, демокрацията европейските интереси, сп. Политически изследвания, 3, 1994 Кръстева Анна и др. Новият политически елит С., 1994 Кръстева,Луливера. Социални конфликти и журналистика: Същност, генезис и динамика на проявление. С., 1996 Лиотар,Ж. Постмомодерната ситуация. Наука и изкуство.София , 1996 Лозанов,Георги. Медии, власт и чувства. Българско медиазнание 1, С., 1996 MacLuhan Marshall. Understanding Media: the Extensions of Man (N.J.). The New American Libr. 1964 Медии и преход. Център за развитие на медиите, С., 2000 Медиите Послания? Преход, Център за социални практики, С., 1997 Найденов Димитър. Пресжурналистиката: 1989-1990-1992-1993-1994-1995 или …Е Ла Наве Ва, С., 1995 Николов Александър. Статистическата информация и четвъртата власт. С., 1997 Пачкова Петя. Елитът в светлината на изборите. С.,1996 Пешева Маргарита. Телевизионното махало. Екзакта, С.,1996 Ролан Барт. Въображението на знака. С., 1991 Putman, R. The comparative study in Political Elites, New Jersey, 1976 Fiske, J. British Cultural Studies and Television, in Channels of Discourse, Reassembled. Television and Contemporary criticism, Routledge, London Сартори Джовани.Теория на демокрацията. С., 1996 Хаджийски Иван. Бит и душевност на нашия народ. С., 1976 Хабермас Юрген. Структурни изменения на публичността, С., 1990 Hester,Al. An Eastern European Jornalism Primer: Building New Nations, The University of Georgia, 1996 Фотев,Г. Социологическите теории на Е.Дюркейм, В.Парето, М.Вебер, С. 1979 Чомски Ноам. Медиите под контрол. С., 1994 Wolton,D. Le nouvel espace public, Hermes 4, Ed. De CNRS, 1989 * * * Барух,Е. Как тече информационният поток от властта към обществото/Разговор за взаимоотношенията институции- пресцентрове –журналисти/, сп.Четвърта власт бр. 2, 1997 Божилова,С. Политическият елит може да пропадне в медийния тебеширен кръг, в. Континент, VII, 225, 30 септември, 1998 Братанова,Р. Политиката и медиите- любовта помежду им може да бъде само извънбрачна, сп. Четвърта власт, бр. 4, 1998 Бунджулов,А. Посткомунистическите елити. Сп.Избор, есен, 1993 Варзоновцев,Д. Властната легитимация на елита . сп. Избор,1993 Дерменджиева,Г. Цензурата-символ на демокрацията?, сп. Четвърта власт, бр. 1-2, 1998 Димитрова,Б. Медиите между доверието, конкуренцията и властта, сп. Четвърта власт, бр. 1-2, 1998 Димитрова,Б. Три предизвикателства на новите технологии към журналистиката, сп. Четвърта власт, бр. 4, 1998 Енчева,Т. Провалената сделка за медиите, сп. Сега, 46, 27 ноември – 3 декември 1997 Енчева,Т. Иван Костов: “Медиите са истинската опозиция “, сп. Сега, 2, 15-21 януари 1998 Енчева,Т. Държавата се оттегля от ефира . Идва инженерът. сп. Сега, 25, 25 юни- 1 юли 1998 Иванов,Дм. Власт и медии, сп. Сега, 48, 11-17 декември, 1998 Кръстева,А. Идентичност, дискурс, власт. сп. Философски алтернативи, 3, 1996 Маклуън,М. Средството е съобщението, сп. Съвременна журналистика, 3, 1990 Михелс,Р. Към социология на партиите в съвременната демокрация, сп. Политически изследвания, 3, 1994 Кабакчиева,П. Елит или елити, сп. Избор, есен, 1993 Карасимеонов,Г. Медиите, демокрацията и европейските изследвания, сп. Политически изследвания, 3, 1994 Пеева,Т. Иван Костов: “Медиите са истинската опозиция”, сп. Сега, 2, 15-21 януари 1998 Петев,Т. Четвъртата власт търси по спешност своя елит, сп. Проблеми на културата, 70, 1995 Райчев,А. Гарелов като “Гарелов”, сп. Сега, 6, 12-18 февруари, 1998 2 elite – от eslit - distingue, parfait (12век), минало причастие на elire (eslire)-избирам. В “Песен за Роланд” още се пише eslire. В 14 век вече се пише без (s) – elite, Grand Larousse, 1972, p.1529 елит - (от лат.eligo –избирам, отбирам)- висш соцален слой, който заема върха на обществената йерархия (обществената пирамида) от социални групи., Енциклопедичен речник по социология, Институт по социология, С. 1996 3 елити – хора, които заемат най-висок ранг в обществото или нация 4 Енциклопедичен речник по социология. Институт по социология, С., 1996 Парето избира термина “елит” , защото на френски и на италиански, двата езика на които той говори- този термин произхожда от лат. eligere ( селективен избор ) и така, макар и непряко , се свързва с гръцкото aristoi, най-добър в съвършенството ( а не по рождение) . Така че понятието на Парето е свързано с качествата на личността, Сартори Дж., Теория на демокрацията , кн.1,С., 1992, стр. 219 5 Енциклопедия на политическата мисъл- Блекуел, Център за изследване на демокрацията, С. 1997 6 Енциклопедия на политическата мисъл - Блекуел, Център за изследване на демокрацията, С. 1997 7 Фотев, Г. Социологическите теории на Е.Дюркейм, В.Парето, М.Вебер, С., 1979, стр.128 8 Михелс, Р. Към социология на партиите в съвременната демокрация, сп. Политически изследвания, 3, 1994 9 Михелс Р. , Към социология на партиите в съвременната демокрация, сп. Политически изследвания, 3, 1994 10 Енциклопедичен речник по социология, Институт по социология, С., 1996, стр. 120 11 класа, социална(лат. classics – отряд, разряд) – едно от основните, но с нееднозначно съдържание в социологическата литература понятие, означаващо определена форма на социологическото разслояване. В най-общ социалната класа е група от индивиди с идентични или сравними характеристики по отношение на имотно състояние, характер на труда, равнище на доходите, място в социалната йерархия, начин на живот, отношение към властта, роля в обществения живот, културни и ценностни ориентации, интереси и нагласи. Според Милс може да се говори за елит на работническата класа, на селяните, но не е достатъчно обосновано разграничението между социална класа и елитът да се разглежда като класа , Енциплопедичен речник по социология, Институт по социология, С., 1996 12 Сартори, Дж. Теория на демокрацията, кн. 1, Съвременната дискусия, Център за изследване на демокрацията, СV, 1992, стр. 219 13 Вебер, М. Социология на господството. Социология на религията, С., 1992, стр. 65,66,73,85,120,251 14 Сартори, Дж. Теория на демокрацията, кн.1, С., 1992, стр. 236-237 15 Сартори, Дж. Теория на демокрацията, кн. 1, С., 1992 , стр. 237 16 Кабакчиева П., Минев Д., Преходът-елити и стратегии, С., 1996 17 Бурдийо П., сп. Демократически преглед, кн. 6-7, 1999 18 Елитът и промяната в България, поредицата “България в преход”, С., 1998, стр. 313 19 Гелнер, Ърнест. Условия та на свободата . Гражданското общество и неговите съперници. С. 1996, стр. 176 20 Елитът и промяната в България, поредицата “България в преход”, С., 1998, стр. 310 21 Кабакчиева, П. Елит и елити, сп.Избор, есен, 1993 22 Панкова, П. Елитът в светлината на изборите. С., 1996, стр. 186 22 23 Вж Кръстева А. и др., Власт и елит в общество без гражданско общество, Новият политически елит, С., 1994 25 Неделчев,М. Прагматизмът като идеология. Раздробяване на наивния консенсус, Дружество Гражданин , 1998, стр. 96 26 Wolton, D. Le Nouvel espace publuc, Hermes 4, Ed. De CNRS, 1989, стр. 154-155 Неделчев, М. , Присвояващият посредник, Раздробяване на наивния консенсус, Дружество Гражданин, 1998, стр. 92, 93,94 27 Wolton, D. Le Nouvel espace publuc, Hermes 4, Ed. De CNRS, 1989, стр. 154-155 Неделчев, М. , Присвояващият посредник, Раздробяване на наивния консенсус, Дружество Гражданин, 1998, стр. 92, 93,94 28 Лаш К., Бунтът на елитите и предателството на демокрацията, С., 1997, стр. 15 29 Канети, Е. Маси и власт, С. , 1996 ,стр. 282 30 Арон, Р. Демокрация и тоталитаризъм, С. 1993, стр. 98 31 Лаш К., Бунтът на елитите и предателството към демокрацията, С., 1997, стр.11 32 Гълбрайт,Дж. Анатомия на властта,С., 1995, стр. 9-18 33 в.”24 часа”, 18 март, 1994 34 Сартори, Дж. Теория на демокрацията, С., 1992 35 Карасимеонов, Г. Медиите,демокрацията, европейските интереси. Политически изследвания, 93, кн. 4 36 Неделчев, М. Липси, отсъствия, откази, Медии и преход, Изд. Център за развитие на медиите, С., 2000 37 Лаш К., Бунтът на елитите и предателството на демокрацията, С., 1992, стр. 40 38 Вж. Журналистите във властта, сп. Демократически преглед, кн. 6-7, 1996, стр.52-54 Неделчив, М. Желаят ли журналистите свободата си, Разброяване на наивния консенсус, Дружество Гражданин, 1998, 120 39 Бурдийо, П. Журналистика и етика, сп. Четвърта власт, 1991,1 40 Неделчев, М. ,Желаят ли журналистите свободата си, Раздробяване на наивния консенсус, Дружество Гражданин, 1998, стр.120 41 Ахмед,А. Медийните монголи пред вратите на Багдад. В:Постмодернизъм и ислям.Сб. В края на века. Големите умове на нашето време за света и за неговото бъдеще.С., 1998, стр. 25 42 Маклуън, М. Средството е съобщението, сп. Съвременна журналистика, 1990, кн. 3, стр. 165 43 Знеполски, И. Телевизията и Бастилията, или посткомунистическото щурмуване на телевизионните репрезентации, Сб. Медии и преход, под редакцията на Лозанов, Деянова, Спасов, С., 2000, стр. 65 44 Барт, Р. Въображението на знака. С., Народна култура, 1991, стр. 521 45 Барт, РV, Въображението на знака, С., 1991, стр. 463 46Пешева, М. Телевизионното огледало,С., 1995, стр. 95 47 Барт, Р. Въображението на знака, С., 1991, стр. 349 48 Знеполски, И. Телевизията и Бастилията, или посткомунистическото щурмуване на телевизионните репрезентации, Сб. Медии и преход, С., 2000, стр. 65 49 Знеполски, Ив. Новата преса и преходът. Трудното конституиране на четвъртата власт.С., 1997, стр. 176 50 Сартори, Дж. Теория на демокрацията, С., 1996, стр. 271 52 Гълбрайт, Дж. Анатомия на властта. С., 1995, стр. 164 53 Петев, Т. Четвъртата власт търси по спешност своя елит. Проблеми на културата, 1995, бр. 70, 54 Кунчик Михаел и др., Въведение в науката за публицистика и комуникации, С., 1998, стр. 79 55 Пак там, стр. 80 56 Кунчик М. и др., въведение в науката за публицистика и комуникация, С., стр. 83 57 Петев, Т. Четвъртата власт търси по спешност своя елит, сп. Проблеми на културата, 1995, 70 58 Stark, Keneth Media Elitism. A Contradiction in the democratic society, Le Reseau, The Global Network, 2, May, 1995 59 Пак там Изтегляне 1.33 Mb. Сподели с приятели:
|