Книга с ъ д ъ р ж а н и е стр. Предговор



страница2/4
Дата10.02.2018
Размер0.79 Mb.
#56177
1   2   3   4

ВТОРА ЛЕКЦИЯ


В опи­са­ни­ята на дреб­ни­те гър­ци за го­ле­ми­те учи­те­ли и во­да­чи на дре­вен Египет и не­го­вия ду­хо­вен жи­вот мо­жем да от­к­ри­ем за­бе­ле­жи­тел­но сход­с­т­во меж­ду това, ко­ето се по­явя­ва В ин­ди­ви­ду­ал­ния чо­веш­ки жи­вот и то- ва, ко­ето пул­си­ра в ця­ло­то раз­ви­тие на човечеството. Разказва се напри- мер, че ко­га­то пи­та­ли егип­тя­ни­те кой ръ­ко­во­ди жи­во­та им, те отговаряли: „В оне­зи на­й-д­рев­ни тъм­ни вре­ме­на всред нас са господ­с­т­ва­ли Боговете и ед­ва по­-къс­но ка­то во­да­чи ид­ват хората."

Египтяните на­ри­ча­ли своя пръв во­дач във фи­зи­чес­кия свят с име­то „Ме- нес" и той бил приз­нат за водач, сто­ящ бли­зо до човека. А то­ва означава: ръ­ко­во­ди­те­ли­те на еги­пет­с­кия на­род се по­зо­ва­ва­ли на факта, че по-рано, как­то е опи­са­но в гръц­ки­те хроники, са­ми­те Богове са на­соч­ва­ли и ръ­ко­во­де­ли народа. В те­зи днев­ни пре­да­ния ние ви­на­ги тряб­ва да тър­сим точ­ния смисъл. Какво са има­ли пред­вид египтяните, каз­вайки: „Богове бя­ха за нас царете, Богове бя­ха и на­ши­те го­ле­ми Учители." Този, кой­то би дал та­къв от­го­вор на пита­щия грък, е разбирал, че ако се пре­не­сем в дре­вен Египет и по­пи­та­ме онези, ко­ито са стиг­на­ли до мъд­рос­т­та на вис­ши­те светове: „Кои са всъщ­ност ва­ши­те Учители?", те би­ха отговорили: „Ако тряб­ва да го­во­ря за моя ис­тин­с­ки Учител, аз не мо­га да по­соч­вам то­зи или он­зи чо­век и да кажа; то­зи или он­зи е моя Учител; ако ис­кам да по­со­ча моя Учител, аз тряб­ва пър­во да се пре­не­са в със­то­яние на яс­но­вид­с­т­во „- а от Духовната Наука знаем, че в древ­нос­т­та то­ва е би­ло от­но­си­тел­но по-лесно, от­кол­ко­то днес - и то­га­ва от­к­ри­вам моя ис­тин­с­ки вдъхновител, моя ис­тин­с­ки Учител. Той се приб­ли­жа­ва към мен са­мо ко­га­то е от­во­рен моя ду­хо­вен взор." Защото в дре­вен Египет от ду­хов­ни­те све­то­ве се спус­ка­ли към чо­ве­ка та­ки­ва Същества, ко­ито не са има­ли въп­лъ­ще­ния в чо­веш­ко фи­зи­чес­ко тяло. В да­леч­ни­те вре­ме­на на Египет чрез фи­зи­чес­ки­те


чо­ве­ци са гос­под­с­т­ва­ли и по­лу­ча­ва­ли имен­но Боговете; а под „Богове" егип­тя­ни­те раз­би­ра­ли оне­зи Същества, ко­ито пред­хож­дат чо­век в не­го­во­то развитие.

Според Духовната Наука пре­ди на­ша­та пла­не­та да е ста­на­ла „Земя", тя е ми­на­ла през дру­го пла­не­тар­но състояние, ко­ето оз­на­ча­ва­ме ка­то „Лунно състояние". По вре­ме на то­ва със­то­яние чо­ве­кът все още ни е бил „човек" в днеш­ния смисъл; на „Старата Луна" оба­че е има­ло дру­ги Същества, ко­ито не са при­те­жа­вали днеш­на­та чо­веш­ка форма, те са би­ли ус­т­ро­ени раз­лич­но от днеш­ния човек, но то­га­ва те са се на­ми­ра­ли на та­ка­ва сте­пен от развитието, как­ва­то чо­ве­кът е пос­тиг­нал на Земята днес. Ето за­що мо­же да се каже, че вър­ху ста­ра­та пла­не­та Луна, ко­ято за­ги­на и от ко­ято по­-къс­но про­из­ле­зе Земята, жи­ве­еха Същества, ко­ито бя­ха пред­шес­т­ве­ни­ци на човека. В хрис­ти­ян­с­кия езо­те­ри­зъм те се на­ри­чат Ангели (Ангелои). Над тях сто­ят Архангелите (Архангелои). Архангелите кос­ми­чес­ка епо­ха са би­ли „човеци", как­то и Ангелите. Това ко­ето хрис­ти­ян­с­ки­ят езо­те­ри­зъм на­ри­ча Ангели или Ангелои, а из­точ­на­та мис­ти­ка - „дхи­анич­ни Съ- щества", са би­ли имен­но „човеците" през Лунния период. По вре­ме на се­гаш­на­та Земна епо­ха те­зи Същества - до­кол­ко­то те са за­вър­ши­ли сво­ето раз­ви­тие на Старата Луна - сто­ят с ед­на сте­пен над човека. Едва в края на Земното раз­ви­тие чо­ве­кът ще стиг­не до равнището, ко­ето те­зи Същества са има­ли в края на Старата Луна. Когато за­поч­на Земното със­то­яние на на­ша­та пла­не­та и чо­ве­кът се по­яви на Земята, те­зи Същества не мо­же­ха да се явят в ед­на външ­на чо­веш­ка форма. Защото чо­веш­ко­то тя­ло - как­во­то е то от плът и кръв - е пре­ди всич­ко про­дукт на Земята; то е при­го­де­но са­мо за съществата, ко­ито днес са тук ка­то „човеци". А Съществата, ко­ито сто­ят с ед­на сте­пен над чо­ве­ка - ко­га­то Земята бе­ше в на­ча­ло­то на сво­ето раз­ви­тие - не мо­же­ха да се въп­лъ­ща­ват в чо­веш­ки тела; те мо­же­ха да учас­т­ву­ват в ръ­ко­вод­с­т­во­то на Земята са­мо ка­то оза­ря­ва­ха и вдъх­но­вя­ва­ха из­па­да­щи­те в със­то­яние на яс­но­вид­с­т­во хора, та­ка че чрез тях, т. е. по един око­лен път, те се на­мес­ва­ха в раз­ви­ти­ето на ця­ла­та Земна история.

Следователно древ­ни­те егип­тя­ни все още мо­же­ха да си спом­нят за оно­ва състояние, при ко­ето ръ­ко­во­дещи­те лич­нос­ти има­ха жи­во съз­на­ние за връз­ка­та си с това, ко­ето на­ри­ча­ме Богове, Ангели или дхи­анич­ни Съще- ства. Що за Същества бя­ха те, след ка­то ни­ко­га не са се въп­лъ­ща­ва­ли в чо­ве­ци и ни­ко­га не са приема­ли чо­веш­ка фор­ма от плът и кръв, а все пак са дейс­т­ва­ли в раз­ви­ти­ето на човечеството? Те бя­ха пред­шестве­ни­ци на човека, из­диг­на­ти с ед­на сте­пен над него.

Днес мно­го се зло­упот­ре­бя­ва с ед­на дума, ко­ято мо­жем да из­пол­з­ва­ме и тук, ду­ма­та „свръхчовек". Ако на­ис­ти­на ис­ка­ме да го­во­рим за „свръх- човеци", бих­ме мог­ли да на­зо­вем с то­ва име тък­мо те­зи Същества, ко­ито


на Старата Луна, пред­ход­на­та пла­не­тар­на сте­пен на Земята, са би­ли човеци, а се­га са из­диг­на­ти над човека. Те мо­же­ха да се явят на яс­но­виж­да­щи­те хо­ра са­мо в сво­ите етер­ни тела. Така имен­но те сли­за­ха от ду­хов­ния свят към Земята и се на­мес­ва­ха в ръ­ко­вод­с­т­во­то на ней­ни­те сле­дат­лан­т­с­ки епо­хи­.Те­зи Същества има­ха за­бе­ле­жи­тел­но­то ка­чес­т­во - имат го и днес - че ня­мат нуж­да от мислене; бих­ме мог­ли да до­пълним, че те про- с­то не са спо­соб­ни да мис­лят така, как­то мис­ли човекът. А как мис­ли той? Малко или мно­го той ви­на­ги тръг­ва от оп­ре­де­ле­на из­ход­на точ­ка и си казва: „Да, аз проумях, раз­б­рах то­ва или оно­ва­"­- и от та­зи точ­ка той се стре­ми да раз­бе­ре и дру­ги неща. Ако не бе­ше та­къв пъ­тят на чо­веш­ко­то мислене, то учи­ли­ще­то не би би­ло тол­ко­ва труд­но за ня­кои хора. Не мо­же да се учи ма­те­ма­ти­ка от днес за утре, за­що­то тряб­ва да се за­поч­не от оп­ре­де­ле­но мяс­то и да се нап­ред­ва по-нататък. Това трае дълго. Не мо­жем с един пог­лед да об­гър­нем це­лия мис­ло­вен свят, за­що­то чо­веш­ко­то мис­ле­не про­ти­ча във времето. Не мо­же стро­ежът на един мис­ло­вен по­ток да се про­яви из­вед­нъж в душата. Човек тряб­ва да се старае, да се напряга, за да на­ме­ри по­-на­та­тъш­ния ход на мислите. Тази осо­бе­ност на чо­ве­ка не съ­щес­т­ву­ва у спо­ме­нати­те Същества; при тях ед­на мис­лов­на кон­с­т­рук­ция про­ти­ча със съ­ща­та бързина, с ко­ято нап­ри­мер ед­но жи­вот­но реагира, зна­ей­ки по инстинкт, че има пред се­бе си не­що за ядене, ко­ето мо­же да погълне. При жи­вот­ни­те ня­ма ни­как­ва раз­ли­ка меж­ду ин­с­тинкт и раз- мишление, те са ед­но и също. Както на сво­ята степен и в сво­ето цар­с­т­во жи­вот­ни­те имат съ­от­вет­ни­те инстинкти, та­ка и те­зи дхи­анич­ни Същества или Ангели имат не­пос­ред­с­т­ве­но ду­хов­но мислене, не­пос­ред­с­т­ве­на ду­хов­на пред­с­та­ва и чрез то­зи не­пос­ред­с­т­вен пред­с­та­ве­но вът­ре­шен жи­вот те съ­щес­т­ве­но се раз­ли­ча­ват от човека.

Лесно е да разберем, че за те­зи Същества е не­въз­мож­но да из­пол­з­ват мо­зък ка­то на­шия или фи­зи­чес­ко тя­ло ка­то нашето. Те тряб­ва да си слу­жат с етер­но­то тяло, за­що­то чо­веш­ко­то тя­ло и чо­веш­ки­ят мо­зък пре­да­ват са­мо та­ки­ва мисли, ко­ито про­ти­чат във времето, до­ка­то те­зи Същества не об­ра­зу­ват мис­ли във времето, а вед­на­га ка­то от са­мо се­бе си уда­вят проб­ляс­ва­не­то на от­п­ра­ве­на­та към тях мъдрост. В то­зи смисъл те не мо­гат да мис­лят грешно, как­то то­ва се случ­ва с хората. Протичането на тех­ни­те мис­ли ста­ва под фор­ма­та на ед­на не­пос­ред­с­т­ве­на инспирация. Ето за­що оне­зи личности, ко­ито мо­же­ха да вли­зат във връзка с те­зи свръх­чо­веш­ки или ан­гел­с­ки Същества, сти­га­ха до съзнанието, че са из­п­ра­ве­ни пред ед­на си­гурна, без­пог­реш­на мъдрост. Следователно, ко­га­то още в дре­вен Еги- пет чо­век - не­за­ви­си­мо да­ли ка­то Учител или цар - зас­та­вал пред своя ду­хо­вен водач, той знаел: заповедта, ко­ято той дава, мъдростта, ко­ято про­изнася, са не­пос­ред­с­т­ве­но верни; те не мо­гат да бъ­дат погрешни. Това са усе­ща­ли пос­ле и онези, на ко­ито са би­ли пре­да­ва­ни те­зи мисли.


Тогавашните яс­но­виж­да­щи пред­во­ди­те­ли на чо­ве­чес­т­во­то мо­же­ха да го­во­рят по та­къв начин, че хо­ра­та да вяр­ват в ду­ми­те им ка­то в пос­ла­ния от ду­хов­ни­ят свят. Накратко: през оне­зи епо­хи е съ­щес­т­ву­вал един не­пос­ред­с­т­вен по­ток на­го­ре към вис­ши­те ръ­ко­во­де­щи ду­хов­ни Йерархии.

Действието на оне­зи сили, ко­ето опи­сах­ме ка­то ха­рак­тер­но за дет­с­ка­та въз­раст на човека, мо­же да се наб­лю­да­ва изоб­що вър­ху це­лия чо­веш­ки свят. Тези си­ли ви­та­ят над ця­ла­та чо­веш­ка ево­лю­ция и всъщ­ност са част от ду­хов­ни­те Йерархии, на­й-б­лиз­ка­та от ко­ито е та­зи на Ангелоите или свръх­чо­веш­ки­те Същества, из­ди­га­щи се в ду­хов­ни­те сфе­ри с ед­на сте­пен над човека. От те­зи сфе­ри те сва­лят това, ко­ето тлас­ка нап­ред чо­веш­ка­та култура. Както на фи­зи­чес­ко рав­ни­ще та­зи мъд­рост се из­ра­зя­ва в те­лес­но­то фор­ми­ра­не през детството, та­ка по схо­ден на­чин тя учас­т­ву­ва и в ево­лю­ци­ята на кул­ту­ра­та през ми­на­ли­те епохи.



Египтяните, ко­ито раз­каз­ват за сво­ята връз­ка с Боговете, прос­то усещали, че ду­ша­та на чо­ве­чес­т­во­то е от­во­ре­на към ду­хов­ни­те Йерархии. Както дет­с­ка­та ду­ша от­ва­ря сво­ята аура към Йерархиите до он­зи ве­че из­ло­жен в на­ча­ло­то момент, та­ка и ця­ло­то чо­ве­чес­т­во е от­ва­ря­ло своя свят за дейс­т­ви­ето на Йерархиите, с ко­ито то е би­ло дъл­бо­ко свързано. Тази връз­ка бе­ше на­й-­за­бе­ле­жи­тел­на при оне­зи Учители, ко­ито на­ри­ча ме све­ще­ни­те Учители на Индия, ве­ли­ки­те Учители на она­зи пър­ва сле­дат­лан­т­с­ка или ин­дийс­ка култура, ко­ято се раз­п­рос­т­ра­ни в Южна Азия. След ат­лан­т­с­ка­та ка­тас­т­ро­фа об­ли­кът на Земята бе­ше ве­че друг и в из­точ­но­то по­лу­къл­бо се офор­ми­ха Азия, Европа и Африка в тех­ния се­га­шен вид. А то­ва бе­ше пре­ди времето, за ко­ето се го­во­ри в спо­ме­на­ти­те древ­ни източници. Днеш- ният чо­век си­гур­но ще си из­г­ра­ди в об­щи ли­нии ед­на твър­де пог­реш­на пред­с­та­ва за ве­ли­ки­те Учители на Индия. Защото ако един съв­ре­ме­нен об­ра зо­ван чо­век би зас­та­нал пред един от ин­дийс­ки­те Учители, той би въз­к­лик­нал учудено: „Този ли е ва­ши­ят мъдрец? Аз ни­ко­га не съм си го пред­с­та­вял така!" Защото древ­ни­те ин­дийс­ки Учители не би­ха мог­ли да из­ра­зят ни­що умно, в сми­съл на днеш­ни­те разбирания. В съв­ре­ме­нен сми­съл те са би­ли на­й-­обик­но­ве­ни хора, ко­ито би­ха от­го­во­ри­ли по твър­де еле­мен­та­рен на­чин до­ри на въп­ро­си от ежед­нев­ния живот. Имало е да­же периоди, ко­га­то е би­ло труд­но да се из­т­ръг­не от тях не­що друго, ос­вен ед­на или дру­га дума, ко­ято за съв­ре­мен­ния чо­век би из­г­леж­да­ла твър­де незначителна. Но има­ло и та­ки­ва периоди, през ко­ито те­зи све­ще­ни Учители би­ли не­що съв­сем раз­лич­но от обик­но­ве­ни­те хора. През та­ки­ва мо­мен­ти те тряб­ва­ло да се съ­би­рат за­ед­но по се­дем на брой, за­що онова, ко­ето все­ки от тях по­от­дел­но усе­щал в се­бе си, мо­же­ло да се про­яви са­мо ка­то в ед­на об­ща хар­мо­ния от се­дем то­на ед­ва в съ­че­та­ние с ос­та­на­ли­те шестима, та­ка че все­ки - спо­ред осо­бе­нос­ти­те на своя ин­с­т­ру­мент и на сво­ето раз­ви­тие - мо­жел да виж­да ед­но или друго. И от съз­ву­чи­ето на
това, ко­ето виж­дал все­ки един от тях, въз­ник­ва зву­ча­ща­та от ония древ­ни вре­ме­на прамъдрост, ако на­ис­ти­на мо­жем да раз­че­тем пра­вил­но древ­ни­те окул­т­ни източници. Тези из­точ­ни­ци не са от­к­ро­ве­ния на Ведите - кол­ко­то и да им се въз­хи­ща­ва­ме днес - за­що­то све­ще­ни­те Учители на Индия са раз­п­рос­т­ра­ня­ва­ли сво­ите зна­ния в мно­го по­-ран­на епо­ха от тази, в ко­ято са съз­да­де­ни Ведите. И са­мо твърде слаб от­з­вук от тях е пре­ми­нал в те­зи ве­ли­ки творения. Но ко­га­то все­ки един от те­зи мъ­же зас­та­вал пред ня­кои от свръх­чо­веш­ки­те пред­шес­т­ве­ни­ци на човечеството, ко­га­то от­п­ра­вял своя яс­но­виж­дащ пог­лед и своя пречистен, „ясночуващ" слух към вис­ши­те светове, то­га­ва от очи­те му заб­лес­тя­ва­ла свет­ли­на ка­то слънце. И то­га­ва всичко, ко­ето той съ­об­ща­вал на околните, дейс­т­ву­ва­ло вър­ху тях зав- ладяващо, та­ка че тези, ко­ито слушали, знаели: се­га ве­че пред нас го­во­ри не обик­но­ве­на­та чо­веш­ка мъдрост, се­га Боговете, свръх­се­тив­ни­те Съще- ства, са тези, ко­ито дейс­т­ву­ват в чо­веш­ка­та култура.

Именно от та­ко­ва про­ник­ва­не на Боговете и тях­но­то зна­ние се за­раж­да на­ча­ло­то на древ­ни­те култури.

Едва по­-къс­но през сле­дат­лан­т­с­ки­те епо­хи пос­те­пен­но се затваря, та­ка да се каже, вра­та­та към бо­жес­т­вения ду­хо­вен свят, ко­ято до­то­га­ва е би­ла ши­ро­ко от­во­ре­на за чо­веш­ка­та душа. И всред раз­лич­ни­те на­ро­ди и стра­ни е мо­же­ло да се усе­ти как чо­ве­кът е бил ос­та­вен да раз­чи­та все по­ве­че и по­ве­че сам на се­бе си. Така ние виж­да­ме как това, ко­ето се по­явя­ва при детето, ста­ва и с ця­ло­то човечество, ма­кар и в друг смисъл. Най-напред бо­жес­т­ве­но­-ду­хо­ви­ят свят про­вик­ва в не­съз­на­ва­ща­та дет­с­ка ду­ша и из­г­раж­да тялото; после ид­ва мигът, ко­га­то чо­век за­поч­ва да чув­с­т­ву­ва своя „Аз", мигът, до кой­то той мо­же да стигне, връ­щайки се към сво­ите спо- мени. Преди то­ва оба­че се прос­ти­ра по­-ран­ни­ят период, за кой­то обик­но­ве­но лип­с­ва спомен, но от кой­то до­ри на­й-­мъд­ри­ят мо­же да се по­учи - нап­ра­во от ду­ша­та на детето. Оттам на­та­тък всеки е ос­та­вен сам на се­бе си, явя­ва се Азовото съз­на­ние и се­га всич­ко се до­пъл­ва така, че чо­век е ве­че спосо­бен да си спом­ня преживяното.

Също и в жи­во­та на от­дел­ни­те на­ро­ди ид­ва време, ко­га­то те за­поч­ват да се чув­с­т­ву­ват все по­-­изос­та­ве­ни от бо­жес­т­ве­на­та ин­с­пи­ра­ция на сво­ите праотци. Както де­те­то се от­къс­ва от аурата, об­г­ръ­ща­ща гла­ва­та му през пър­ви­те го­ди­ни от раждането, та­ка и бо­жес­т­ве­ни­те пра­от­ци се от­д­ръп­ват все по­ве­че от жи­во­та на на­ро­ди­те и хо­ра­та ос­та­ват са­ми със сво­ите зна­ния и при­до­бит опит. И там, къ­де­то ис­то­ри­ята раз­к­ри­ва всичко това, се усе­щат и пър­ви­те ми­го­ве от ду­хов­но­то ръ­ко­вод­с­т­во на човечеството. Еги- птяните на­рек­ли „Менес" този, кой­то ос­но­вал пър­ва­та чо­веш­ка кул­ту­ра и загатват, че от то­зи пе­ри­од на­та­тък чо­век до­би­ва съ­що и спо­соб­нос­т­та да греши, да се заблуждава. Защото той за­поч­ва да се упо­ва­ва глав­но на своя мозък. Фактът, че чо­век мо­же да по­тъ­ва в греш­ки и заб­луж­де­ния - след


ка­то Боговете се от­къс­ват от хо­ра­та - на­ми­ра сим­во­ли­чен из­раз в съз­да­ва­не­то на лабиринта, кой­то е един вид ко­пие на мо­зъч­ни­те гънки. Мозъкът ста­ва ин­с­т­ру­мент на са­мос­то­ятел­но­то чо­веш­ко мислене, на чо­веш­ки­те мисли, всред ко­ито чо­век мо­же да се из­гу­би ка­то в лабиринт.

В Ориента на­ри­чат Манас чо­ве­ка ка­то мис­ле­що същество, а Ману е пър­ви­ят пред­с­та­ви­тел на мис­ле­що­то човечество. А гръц­ки­те на­ро­ди на­ре­ко­ха Минос пър­вия стро­ител на чо­веш­кия мис­ло­вен прин­цип и с Минос е свъ- р­за­на ле­ген­да­та за лабиринта, за­що­то хо­ра­та чувствуваха, че от не­го­во­то вре­ме на­сам пос­те­пенно те са пре­ми­на­ли от не­пос­ред­с­т­ве­но­то бо­жес­т­ве­но ръ­ко­вод­с­т­во към друг вид ръководство, при ко­ето „Азът" из­жи­вя­ва по нов на­чин вли­яни­ята на вис­шия ду­хо­вен свят.

Освен оне­зи пра­от­ци на чо­ве­ци­те - ис­тин­с­ки­те свръх­чо­ве­ци - ко­ито прик­лю­чи­ха чо­веш­ко­то си раз­ви­тие на Старата Луна и ста­на­ха Ангели, има и дру­ги Същества, Които на Луната не ус­пя­ха да за­вър­шат сво­ето развитие. Съществата, ко­ито из­точ­на­та мис­ти­ка на­ри­ча „дхианични", а хрис­ти­ян­с­ки­ят езо­те­ризъ­м -­ "­Ан­гели", прик­люч­ват ево­лю­ци­ята си на Старата Луна и ко­га­то чо­ве­кът за­поч­ва сво­ето раз­ви­тие на Земята, те сто­ят ве­че с ед­на сте­пен над него. Но има­ше и дру­ги Същества, ко­ито на Старата Луна не бя­ха за­вър­ши­ли сво­ето чо­веш­ко развитие, ка­къв­то е слу­ча­ят и с вис­ши­те ка­те­го­рии на лу­ци­фе­ри­чес­ки­те Същества. Когато за­поч­ва Земното със­то­яние на на­ша­та планета, в сми­съ­ла на ка­за­но­то по-горе, чо­ве­кът не е бил един­с­т­вено­то съ­щес­т­во на Земята; той при­емал съ­що и вдъхновението, ин­с­пи­ра­ци­ята на дру­ги бо­жес­т­ве­но­-ду­ховни Същества, за­що­то ина­че – по­доб­но на де­те­то - не би мо­гъл да нап­ред­ва в сво­ето развитие. Така че ос­вен човекът-дете, кос­ве­но са при­със­т­ву­ва­ли на Земята и та­ки­ва Съще- ства, ко­ито са прик­лю­чи­ли сво­ето раз­ви­тие на Старата Луна. Между тях и чо­ве­ци­те има­ше и та­ки­ва Същества, ко­ито не бя­ха за­вър­ши­ли разви­ти­ето си на Луната и сто­яха по­-ви­со­ко от човека, за­що­то още през пе­ри­ода на Старата Луна те би­ха мог­ли да ста­нат Ангели, дхи­ани­чес­ки Същества. Обаче там те не стиг­на­ха до пъл­на зрялост, изос­та­на­ха спря­мо Ангелите, но все пак пре­въз­хож­да­ха чо­ве­ка и всич­ко що се от­на­ся до не­го­ви­те спо­соб­нос­ти и ка­чества. Това по прин­цип са оне­зи Същества, ко­ито всред лу­ци­фе­ри­чес­ки­те Духове за­емат на­й-­нис­ка­та степен. Тъкмо с те­зи Съще- ства, на­ми­ра­щи се меж­ду чо­ве­ка и Ангелите, за­поч­ва цар­с­т­во­то на лу­ци­фе­ри­чес­ките Същества.

Спрямо тях чо­век мно­го лес­но мо­же да из­пад­не в заблуждение. Бихме мог­ли да за­да­дем въпроса: „Защо бо­жес­т­ве­ни­те Духове, ре­ген­ти­те на Доброто, са до­пус­на­ли те­зи Същества да изос­та­нат и чрез тях в чо­вечес­т­во­то да про­ник­не лу­ци­фе­ри­чес­ки­ят принцип?" Би мог­ло да се въз­ра­зи още, че доб­ри­те Богове на­рочват всич­ко на то­зи свят към доброто. Друго недоразумение, ко­ето би мог­ло да възникне, се из­ра­зя­ва в мнението, че


те­зи Същества са „зли" Същества. И в два­та слу­чая има­ме ра­бо­та с не- доразумения. Защото те съв­сем не са „зли", въп­ре­ки че про­из­хо­да на зло­то в раз­ви­ти­ето на чо­ве­чес­т­во­то тряб­ва да се тър­си в тях. Те стоят, как­то казахме, меж­ду чо­ве­ка и свръхчовеците. В из­вес­тен сми­съл те над­ви­ша­ват по съ­вършен­с­т­во човека. По от­но­ше­ние на всич­ки способности, ко­ито хо­ра­та те­пър­ва тряб­ва да раз­ви­ят и при­добият, те са стиг­на­ли ве­че до ед­на ви­со­ка сте­пен и се раз­ли­ча­ват от опи­са­ни­те по­-го­ре пред­ци на чо­ве­ка по това, че - по­ра­ди не­до­вър­ше­на­та си чо­веш­ка ево­лю­ция на Старата Луна - те все "още са спо­соб­ни да се ин­кар­ни­рат В чо­веш­ки тела, до­ка­то хо­ра­та нап­ред­ва­ха В сво­ето раз­ви­тие на Земята. Докато ис­тин­с­ки­те дхи­ани­чес­ки или Ангелски Същества, ве­ли­ки­те вдъх­но­ви­те­ли на човека, на ко­ито се по­зо­ва­ва­ха егип­тя­ните, не мо­же­ха да се явят в чо­веш­ки тела, а по­каз­ва­ха сво­ите от­к­ро­ве­ния чрез човеците, то Съществата, ко­ито са ме- ж­ду чо­ве­ка и Ангелите бя­ха спо­соб­ни още през да­леч­но­то ми­на­ло да се въп­лъ­ща­ват в чо­веш­ки те­ла­.­ Ето за­що В Лемурийската и Атлантската епо­ха по Земята са хо­ди­ли не са­мо обик­но­ве­ни чо­веш­ки същества, ко­ито по пъ­тя на сво­ите ре­ин­кар­на­ции тряб­ва­ше да стиг­нат до това, Което от­го­ва­ря на иде­ала на човечеството, но меж­ду хо­ра­та от те­зи епо­хи има­ло и такива, ко­ито са­мо външ­но на­по­до­бя­ва­ли човека. Те има­ли чо­веш­ко тяло, за­що­то външ­на­та фор­ма на един чо­век от плът за­ви­си от зем­ни­те усло- вия. С дру­ги думи, през те­зи древ­ни епо­хи меж­ду чо­ве­ци­те се на­ми­ра­ли и та­ки­ва същества, ко­ито при­над­ле­жа­ли към на­й-­низ­ша­та ка­те­го­рия лу­ци­фе­ри­чес­ки индивидуалности. Освен Ангелските Същества, ко­ито дейс­т­вуват вър­ху чо­веш­ка­та кул­ту­ра чрез човеците, на раз­лич­ни мес­та са се ин­кар­ни­ра­ли та­ки­ва лу­ци­фе­ри­чес­ки Същества, ко­ито ос­но­ва­ват раз­лич­ни­те чо­веш­ки култури. И ко­га­то в ми­то­ве­те и ле­ген­ди­те на древ­ни­те на­ро­ди се описва, че тук или там е жи­вял един или друг ве­лик Учител, кой­то е ос­но­вал да­де­на култура, за та­ка­ва ин­ди­ви­ду­ал­ност не мо­же да се твърди: тук има­ме въп­лъ­ще­ние на ед­но лу­ци­фе­ри­чес­ко Същество, ко­ето но­си в се­бе си не­що зло; всъщ­ност чрез те­зи Същества в чо­веш­ка­та кул­ту­ра би­ли вна­ся­ни из­к­лю­чител­но бла­гот­вор­ни импулси. От Духовната Наука знаем, че в древ­ни­те епохи, а имен­но през Атлантската епо­ха е съ­щес­т­ву­вал един вид чо­веш­ки праезик, един вид говор, кой­то бил ед­на­къв по ця­ла­та Земя, за­щото през оне­зи вре­ме­на го­во­рът бил нещо, ко­ето ид­ва от вът­реш­нос­т­та на ду­ша­та в мно­го по­-го­ля­ма степен, от­кол­ко­то днес. Това мо­же да се ви­ди от следното. През Атлантската епо­ха хо­ра­та чув­с­т­ву­ва­ли всички външ­ни впе­чат­ле­ния така, че душата, ко­ято би ис­ка­ла да из­ра­зи те­зи впе­чат­ле­ния чрез един звук, усеща­ла вът­реш­ния под­тик към об­ра­зу­ва­не на съгласни. Следователно това, ко­ето съ­щес­т­ву­ва­ло в прос­т­ранство­то е да­ва­ло под­ти­ка да бъ­де под­ра­жа­ва­но чрез съг­лас­ни­те звуци. Шумът на вятъра, шу­мът на въл­ни­те, под­с­ло­ня­ва­не­то в един дом, всич­ко
то­ва чо­век усе­щал и из­ра­зя­вал с по­мощ­та на съгласните. Докато вътреш­ни­те изживявания, ко­ито чо­век изпитвал, ка­то нап­ри­мер скръб или ра- дост, или пък това, ко­ето е из­питва­ло дру­го същество, би­ли под­ра­жа­ва­ни чрез глас­ни­те звуци. От всич­ко то­ва се вижда, че в про­це­са на го­во­ра ду­ша­та се срас­т­ва с външ­ни­те про­це­си и Същества. От Акашовата хро­ни­ка на­уча­ва­ме друг пример: към ед­на колиба, в как­ви­то се под­с­ло­ня­ва от пра- д­рев­ни вре­ме­на чо­ве­кът и не­го­во­то семейство, из­ди­га­ща се ка­то свод в пространството, се приб­ли­жа­вал нап­ри­мер да­ден човек, наб­лю­да­вал ко- либата, наб­лю­да­вал как ней­ни­ят свод се из­ди­га над семейството. Този чо­век из­ра­зя­вал зак­ри­ля­ща­та сво­дес­та форма на ко­ли­ба­та чрез ед­на съглас- на, а бла­го­раз­по­ло­же­ни­ето на ду­ши­те в оби­та­ва­щи­те я съ­щес­т­ва - нещо, към ко­ето той сам мо­жел да из­пи­та съ­чув­с­т­вие - из­ра­зя­вал чрез ед­на гла- сна. Така въз­ник­ва­ла мисълта: „Закрила", „Аз имам закрила", „Закрила над чо­веш­ки­те тела".

Тази ми­съл се пре­да­ва­ла чрез съг­лас­ни и глас­ни звуци, ко­ито не мо­же­ли да бъ­дат дру­ги ос­вен та­ки­ва как ви­то са били, за­що­то те се явя­ва­ли ка­то не­пос­ред­с­т­вен из­раз на съ­от­вет­но­то изживяване.

Така из­г­леж­да­ли не­ща­та по ця­ла­та Земя. Никаква из­мис­ли­ца не е това, че ня­ко­га е съ­щес­т­ву­вал еди­нен чо­веш­ки „праезик". И в из­вес­тен сми­съл Посветените на всич­ки на­ро­ди уме­ят да въз­п­ри­емат то­зи пър­вичен език. Във всич­ки ези­ци има оп­ре­де­ле­ни звукосъчетания, ко­ито са не друго, а ос­тан­ки от пър­вич­ния чо­веш­ки език.

В чо­веш­ка­та ду­ша го­во­рът се про­буж­да чрез вдъх­но­ве­ни­ето или ин­с­пи­ра­ци­ята на свръх­чо­веш­ки­те Същества, на ис­тин­с­ки­те пред­ци на човека, ко­ито са за­вър­ши­ли сво­ето раз­ви­тие на Луната. Но ако съ­щес­т­ву­ваше са­мо то­ва развитие, то­га­ва це­ли­ят чо­веш­ки род в об­щи ли­нии би ос­та­нал ка­то в ед­на ог­ром­на об­щ­ност; по ця­ла­та Земя ще­ше да се го­во­ри и мис­ли по един и същ начин. Индивидуалността и своеобразието, а на­ред с тях и чо­веш­ка­та сво­бо­да изоб­що не би­ха мог­ли да възникнат. За да се пре­вър­не чо­век в ед­на ин­дивидуалност, всред чо­ве­чес­т­во­то тряб­ва­ше да нас­тъ­пят разцепления. Фактът, че в раз­лич­ни­те об­лас­ти на Земята се фор­ми­рат раз­лич­ни езици, се дъл­жи на дейс­т­ви­ето от стра­на на та­ки­ва Учители, в ко­ито е би­ло ин­кар­ни­ра­но ед­но лу­ци­фе­ри­чес­ко Същество. Според обстоя- телството, да­ли в този, или он­зи на­род е би­ло ин­кар­ни­ра­но ед­но или дру­го изос­та­на­ло Ангелско Същество, то е мо­же­ло да на­учи хо­ра­та на един или друг език. Следователно, спо­соб­нос­т­та на всич­ки на­ро­ди да го­во­рят на оп­ре­де­лен език про­из­хож­да от съ­щес­т­ву­ва­не­то на та­ки­ва ве­ли­ки про- светители, ко­ито всъщ­ност са би­ли изос­та­на­ли Ангелски Същества, сто­ящи все пак да­леч по­-ви­со­ко от не­пос­ред­с­т­ве­но за­оби­ка­ля­щи­те ги чове- ци. Например в съществата, описа­ни ка­то пър­во­на­чал­ни­те ге­рои на гръц­ки­те или дру­ги народи, дейс­т­ву­ва­щи под чо­веш­ка форма, са би­ли ин­кар­-


ни­ра­ни изос­та­на­ли Ангелски Същества. Ето за­що те не тряб­ва да бъ­дат ока­чес­т­вя­ва­ни ка­то „зли" Същества. Напротив, те до­не­со­ха на чо­ве­ци­те това, ко­ето им да­ва въз­мож­нос­т­та да ста­нат сво­бод­ни нав­сякъ­де по Земя- та, как­то и ди­фе­рен­ци­аци­ята всред тях, без ко­ято те щя­ха да об­ра­зу­ват ед­на об­ща и без­лич­на ма­са по ця­ла­та Земя. Така е с езиците, та­ка е и с мно­го дру­ги об­лас­ти на живота. Индивидуализирането, диференцирането, сво­бо­да­та - бих­ме мог­ли да ка­жем - ид­ват от те­зи Същества, ко­ито бя­ха изос­та­на­ли от раз­ви­ти­ето си на Старата Луна. Разбира се, мъд­ро­то ръ­ко­вод­с­т­во на све­та е въз­на­ме­ря­ва­ло - в хо­да на пла­не­тар­но­то раз­ви­тие - да до­ве­де всич­ки съ­щес­т­ва до тях­на­та край­на цел; ако оба­че то­ва би би­ло осъ­ществе­но по един пряк начин, мно­го не­ща ня­ма­ше да бъ­дат постиг- нати. Определени Същества бя­ха за­дър­жани в сво­ето развитие, за­що­то има­ха да из­пъл­ня­ват осо­бе­ни за­да­чи в ево­лю­ци­ята на човечеството. По- неже Съществата, из­пъл­ни­ли док­рай за­да­ча­та си на Луната, мо­же­ха да из­г­ра­дят са­мо ед­на един­на чо­веш­ка общност, тряб­ва­ше да им се про­ти­во­пос­та­вят оне­зи Същества, ко­ито - изос­та­вай­ки на Луната - по­лу­чи­ха въз- мож­нос­т­та да пре­вър­нат един свой не­дос­та­тък в не­що добро.

Сега оба­че ид­ва и ве­ро­ят­нос­т­та от след­ния въпрос: за­що все пак на све­та съ­щес­т­ву­ва злото, лошото, не­съвършеното, болестното? Нека раз­г­ле­да­ме не­ща­та във връз­ка с опи­са­ни­те ве­че не­съ­вър­ше­ни Ангелски Същества. Всичко, ко­ето в да­ден мо­мент пред­с­тав­ля­ва не­що не­съ­вър­ше­но и изоста- нало, в хо­да на раз­вити­ето ще се пре­вър­не в не­що добро. Разбира се, то­ва не означава, че та­зи ис­ти­на мо­же да оп­рав­дае ло­ши­те пос­тъп­ки на хората.

С то­ва от­го­ва­ря­ме и на въп­ро­са за­що мъд­ро­то ръ­ко­вод­с­т­во на све­та поз­во­ля­ва ня­кои Същества да изос­танат в сво­ето развитие. Именно за­що­то за след­ва­ща­та епоха, ко­ято ид­ва след пе­ри­ода на тях­но­то изос­та­ва не, то­зи факт ще при­до­бие друг, по­ло­жи­те­лен смисъл. Когато на­ро­ди­те все още не мо­же­ха са­ми да се управляват, съ­щес­т­ву­ва­ха Учителите на те­зи на­ро­ди и на от­дел­ни­те хора. И всич­ки Учители на от­дел­ни­те на­ро­ди - Кадмос, Хеопс, Пелопс, Тезей и т. н. - има­ха дъл­бо­ко в ду­ши­те си ед­но или дру­го Ангелско Същество. Оттук се вижда, че фак­ти­чес­ки и в то­ва от­но­ше­ние чо­ве­чес­т­во­то е под­чи­не­но на ед­но мъдро, ду­хов­но ръководство.

На вся­ка сте­пен от раз­ви­ти­ето изос­та­ват Същества, ко­ито не са ус­пе­ли да пос­тиг­нат край­на­та си цел. Да пог­лед­нем от­но­во към древ­на­та еги­пет­с­ка култура, ко­ято се раз­ви пре­ди мно­го хи­ля­до­ле­тия в до­ли­на­та на Нил. То- гава на егип­тя­ни­те се от­к­ри­ва­ха свръх­чо­веш­ки­те Учители, за ко­ито егип­тя­ни­те казваха, че те ръ­ково­дят хо­ра­та ка­то Богове. Заедно с тях оба­че дейс­т­ву­ва­ха и та­ки­ва Същества, ко­ито бя­ха дос­тиг­на­ли своята ан­гел­с­ка сте­пен са­мо на­по­ло­ви­на или отчасти. Трябва да сме наясно, че в дре­вен Египет чо­ве­кът бе­ше дос­тиг­нал оп­ре­де­ле­на сте­пен от развитието, т.е. ду­ши­те на съв­ре­мен­ни­те хо­ра бя­ха дос­тиг­на­ли през египет­с­ка­та епо­ха съ­от­


вет­на­та степен. Обаче не са­мо ръ­ко­во­де­ни­ят чо­век пос­ти­га нещо, но и за ръ­ко­де­щи­те Същества про­це­сът на ръ­ко­вод­с­т­во­то оз­на­ча­ва нещо, ко­ето ги тлас­ка нап­ред в тях­но­то соб­с­т­ве­но раз­витие. Например, един Ангел е не­що повече, след ка­то из­вес­т­но вре­ме е ръ­ко­во­дил хората, в срав­не­ние с това, ко­ето е бил по-рано. Чрез сво­ето учас­тие в ръ­ко­во­де­не­то нап­ред­ва съ­що и Ангелът - как­то „ис­тин­с­кият", та­ка и изоставащият. Всички съ­щес­т­ва мо­гат да се развиват, всич­ко се на­ми­ра в неп­ре­къс­на­то раз­витие. Но на вся­ка сте­пен от раз­ви­ти­ето има изос­та­ва­щи Същества. Така в древ­на­та еги­пет­с­ка кул­ту­ра раз­личаваме: Божествени ръководители, Ангели, пос­ле по­лу­бо­жес­т­ве­ни ръководители, ко­ито още не са пос­тигна­ли ан­гел­с­ка­та степен, и нак­рая хората. Обаче оп­ре­де­ле­ни Същества от ре­до­ве­те на свръх­чо­ве­ци­те от­ново изостават, т.е. не ръ­ко­во­дят така, че да про­явят всич­ки свои сили; те изос­та­ват ка­то Ангели по вре­ме на древ­на­та еги­пет­с­ка Култура. По съ­щия на­чин изос­та­ват и не­съ­вър­ше­ни­те свръх­чо­веш­ки Същества. Следователно, до­ка­то до­лу хо­ра­та напредват, го­ре оп­ре­де­ле­ни ин­ди­ви­ду­ал­нос­ти - на­ми­ра­щи се всред дхи­анич­ни­те Същества или Анге- ли - съ­що изос­та­ват в сво­ето развитие. И ко­га­то еги­пет­с­ко­-хал­дейс­ка­та кул­ту­ра угас­на и за­поч­на гръко-римската, са на­ли­це изос­та­на­ли ръ­ко­во­де­щи Същества от пре­диш­на­та култур­на епоха. Обаче те не мо­гат да уп­раж­ня­ват ве­че сво­ите сили, за­що­то дру­ги Ангели или по­лу­ан­гел­с­ки Съ- щества са ги за­мес­ти­ли в ръ­ко­вод­с­т­во­то на човечеството. А то­ва означа- ва, че те не мо­гат да про­дъл­жат съ­що и сво­ето соб­с­т­ве­но развитие.

С то­ва об­ръ­ща­ме пог­лед към она­зи ка­те­го­рия Същества, ко­ито през еги­пет­с­ка­та епо­ха би­ха мог­ли да из­ползват сво­ите сили, но не са го нап­ра­ви­ли докрай. В пос­лед­ва­ла­та гръ­ко­-рим­с­ка епо­ха те­зи си­ли са ве­че непри- ложими, за­що­то ръ­ко­вод­с­т­во­то над хо­ра­та се по­ема от дру­ги Същества и въ­об­ще ця­ла­та но­ва същност на та­зи епо­ха не до­пус­ка тях­на­та намеса. И как­то Съществата, ко­ито на Старата Луна не дос­тиг­на­ха сво­ята ан­гел­с­ка степен, има­ха за­да­ча­та от­но­во да се за­емат с раз­ви­ти­ето на чо­ве­чес­т­во­то през Земния период, та­ка и Съществата, ко­ито ка­то ръ­ко­во­де­щи през еги­пет­с­ко­-хал­дейс­ка­та кул­ту­ра бя­ха изос­та­на­ли в раз­ви­ти­ето си, тряб­ва­ше се­га да се на­ме­сят в но­ва­та кул­тур­на епоха. Следователно, мо­жем да се обър­нем към ед­на по­-къс­на кул­тур­на епо­ха водачеството, над ко­ято се по­ема не са­мо от нор­мал­но нап­ред­ва­щи­те Същества, но и от такива, ко­ито бя­ха изос­та­на­ли през древ­на­та еги­пет­с­ко­-хал­дейс­ка култура. Тази кул­турна епо­ха е нашата, в ко­ято жи­ве­ем днес. Ние жи­ве­ем в ед­на епоха, ко­га­то на­ред с нор­мал­ни­те ръ­ко­во­дите­ли се на­мес­ват и Съществата, изос­та­на­ли през древ­на­та еги­пет­с­ко­-хал­дейс­ка култура.



Развитието на съ­би­ти­ята и Съществата тряб­ва да се раз­г­леж­дат така, ся­каш про­це­си­те във фи­зи­чес­кия свят са дейс­т­вия (откровения), чи­ито ис­тин­с­ки при­чи­ни са в ду­хов­ния свят. Като ця­ло на­ша­та кул­тур­на епо­ха се
ха­рак­те­ри­зи­ра от ед­на стра­на с дви­же­ние и стре­меж към спиритуалното. В стре­ме­жа на оп­ре­де ле­ни хо­ра към спи­ри­ту­ал­но­то се изя­вя­ват онези ду­хов­ни ръ­ко­во­ди­те­ли на съв­ре­мен­но­то човечество, които за се­бе си са дос­тиг­на­ли нор­мал­на­та ево­лю­ци­он­на степен. Тези нор­мал­но ево­лю­ира­ли пред­во­ди­те­ли на на­ше­то раз­ви­тие се изя­вя­ват във всичко, ко­ето мо­же да из­ви­си хо­ра­та до за­ве­ща­ни­те ни от те­осо­фи­ята ду­хов­ни мъдрости. Но съ­що и изос­та­на­ли­те по вре­ме­то на еги­пет­с­ко­-хал­дейс­ка­та кул­ту­ра Същест- ва вли­я­ят вър­ху на­ши­те кул­тур­ни тенденции; те се из­вя­ват в на­ши­те дей- с­т­вия и мисли, за­ся­га­щи как­то насто­ящия момент, та­ка и близ­ко­то бъде- ще. Те се по­явя­ват във всичко, ко­ето пре­да­ва ма­те­ри­алис­ти­чен от­печа­тък на на­ша­та култура, а чес­то мо­гат да бъ­дат за­бе­ля­за­ни и в са­мия стре­меж към спиритуалното. Практически днес ние из­жи­вя­ва­ме ед­но въз­к­ре­се­ние на еги­пет­с­ка­та култура. Съществата, които тряб­ва да раз­г­леж­да­ме ка­то не­ви­ди­ми­те ръ­ко­во­ди­те­ли на про­це­си­те във фи­зи­чес­кия свят, се раз­де­лят на две ка­тегории. Към пър­ва­та спа­дат оне­зи ду­хов­ни индивидуалности, ко­ито до на­ша­та съв­ре­мен­на епо­ха са пос­тигна­ли ед­но нор­мал­но разви- тие. Ето за­що те мо­жа­ха да се на­ме­сят в ръ­ко­вод­с­т­во­то на на­ша­та култу- ра, ко­гато ръ­ко­во­ди­те­ли­те на пре­диш­на­та гръ­ко­-рим­с­ка епо­ха пос­те­пен­но прев­ръ­ща­ха сво­ята ми­сия от­нос­но култур­но­то раз­ви­тие през пър­во­то хри- с­ти­ян­с­ко хилядолетие. Към вто­ра­та ка­те­го­рия Същества, чи­ято дей­ност се сли­ва с та­зи на първата, при­над­ле­жат оне­зи ду­хов­ни индивидуалности, ко­ито през еги­пет­с­ко­-хал­дейска­та епо­ха не ус­пя­ха да за­вър­шат сво­ето развитие. През след­ва­ща­та гръ­ко­-ла­тин­с­ка епо­ха те тряб­ва­ше да ос­та­нат пасивни, но се­га те мо­гат от­но­во да се включ­ват в действие, за­що­то на­ша­та съв­ре­мен­на епо­ха има го­ля­мо сход­с­т­во с гръко-латинската. Ето за­що в съв­ре­мен­но­то чо­ве­чес­т­во из­ли­зат на яве мно­го неща, кои то са ре­зул­тат от въз­раж­да­не­то на древ­ни­те еги­пет­с­ки сили, с та­зи разлика, че мно­го от тях то­га­та са действу­ва­ли по ду­хо­вен начин, а днес се явя­ват отново, но под ма­те­ри­алис­тич­на форма. За да по­ка­жем как древ­ни­те еги­пет­с­ки поз­на­ния от­но­во ожи­вя­ват днес, не­ка да взе­мем нап­ри­мер Кеплер. Той бе­ше из­ця­ло про­ник­нат от хармонията, ца­ря­ща в ус­т­ройс­т­во­то на Всемира, и то­ва на­ме­ри из­раз в не­го­ви­те зна­ме­ни­ти ма­те­ма­ти­чес­ки за­ко­ни за не­бес­на­та механика, из­вес­т­ни ка­то Кеплерови закони. На пръв пог­лед те­зи за­ко­ни са су­хи и абстрактни; при Кеплер оба­че те въз­ник­ват от дъл­бо­ко­то му вътреш­но усе­ща­не за хар­мони­ята на Вселената. В съ­чи­не­ни­ята му четем, че за да от­к­рие явленията, ко­ито е усе­тил вътрешно, е трябва­ло да се обър­не към све­ще­ни­те еги­пет­с­ки мистерии, да вземе све­ще­ни­те съ­до­ве от тех­ни­те све­ти­ли­ща и по то­зи на­чин да нап­ра­ви откритията, ко­ито ед­ва по­-къс­но ще бъ­дат ис­тин­с­ки оценени. Когато Кеплер из­ри­ча те­зи думи, те не са прос­то фрази; в тях се про­вя­ва смът­но­то съз­на­ние за ед­но пов­тор­но из­жи­вя­ва не на това, ко­ето е на­учил в дре­вен Египет при сво­ето то­га­ваш­
но прераждане. Нека разберем, че Кеплер е про­ник­нал в еги­пет­с­ка­та мъд­рост по вре­ме на ед­на от пре­диш­ни­те си ин­кар­на­ции и че в не­го­ва­та ду­ша еги­пет­с­ка­та мъд­рост се въз­раж­да в но­ва форма, съ­от­ветс­т­ву­ва­ща на на­ше­то време. Обяснимо е за­що за­едно с еги­пет­с­кия ге­ний в на­ша­та кул­ту­ра се вмък­ват и ма­те­ри­алис­тич­ни черти: за­що­то егип­тя­ни­те са имали под- ­чер­тан ма­те­ри­алис­ти­чен от­те­нък в сво­ята духовност, про­вя­ващ се нап­ри­мер в това, че те са бал­сами­ра­ли те­ла­та на мъртвите, т.е. от­да­ва­ли са оп­ре­де­ле­но зна­че­ние на за­паз­ва­не­то на фи­зи­чес­ко­то тяло. При нас та­зи осо­бе­ност ид­ва в пре­об­ра­зен и съ­от­ветс­т­ву­ващ за епо­ха­та вид. Същите сили, ко­ито то­га­ва не ус­пя­ха в сво­ята еволюция, се­га от­но­во се включ­ват в ду­хов­но­то ръ­ко­вод­с­т­во на епохата, ма­кар и под друга форма. От ду­шев­но­то настроение, ка­ра­що егип­тя­ни­те да бал­са­ми­рат труповете, днес про­из­ли­зат оне­зи възгледи, ко­ито бо­гот­во­рят материята. Балсамирайки мъртвите, егип­тя­ни­нът за­паз­ва нещо, ко­ето е има­ло го­ля­ма стойност за него. Той смятал, че раз­ви­ти­ето на ду­ша­та след смър­т­та е във връз­ка със за­паз­ва­но­то на фи­зи­чес­ко­-ма­те­ри­ал­но­то тяло. Съвременният ана­том из­вър­ш­ва ди­сек­ция на това, ко­ето виж­да и смята, че поз­на­ва за­ко­ни­те на чо­веш­кия ор- ганизъм. В на­ша­та съв­ре­мен­на на­ука жи­ве­ят си­ли­те на еги­пет­с­ко­-халдей- с­кия свят, ко­ито то­га­ва са би­ли прогресивни, но днес са ве­че ретроград- ни; и ако ис­ка­ме пра­вил­но да оце­ним ха­рак­те­ра на съв­ре­мен­на­та епоха, ние тряб­ва да поз­на­ва­ме те­зи сили. А те ще имат теж­ки пос­ле­дици за съв­ре­мен­ния човек, ако той не поз­на­ва тях­на­та същност. Напротив, ако има съз­на­ние за тях­но­то действие и из­г­ра­ди пра­вил­но от­но­ше­ние към тях, чо­век мо­же да ги на­со­чи към пос­ти­га­не­то на доб­ри цели. Тези си­ли тряб­ва да на­ме­рят сво­ето пра­вил­но приложение, ина­че не бих­ме има­ли ве­ли­ки­те пос­ти­же­ния в техниката, ин­дус­т­ри­ята и т. н. на днеш­на­та епоха. Тези си­ли при­над­ле­жат към на­й-­низ­ка­та сте­пен на лу­цифе­ри­чес­ки­те Същества. Ако чо­век не ги раз­поз­нае съв­сем точно, той за­поч­ва да смя­та ма­те­ри­алис­тич­ни­те им­пул­си на на­ше­то вре­ме за един­с­т­ве­но въз­мож­ни и не виж­да дру­ги­те сили, ко­ито ни из­ди­гат към ду­ховния свят. От та­зи глед­на точ­ка днес тряб­ва яс­но да раз­г­ра­ни­ча­ва­ме две ду­хов­ни течения.

Ако чрез мъд­ро­то ду­хов­но ръ­ко­вод­с­т­во спо­ме­на­ти­те Същества не бя­ха изос­та­на­ли през еги­пет­с­ко­-хал­дейска­та епоха, днеш­на­та кул­ту­ра би би­ла ли­ше­на от не­об­хо­ди­ма­та тежест. В та­къв слу­чай би­ха дейс­т­ву­ва­ли са­мо оне­зи сили, ко­ито не­удър­жи­мо биха тлас­на­ли чо­ве­чес­т­во­то към ду­хов­ния свят. Хората би­ха би­ли пре­ка­ле­но склон­ни да се под­чи­ня­ват един­с­т­ве­но на те­зи сили. Подобни хо­ра би­ха се пре­вър­на­ли в меч­татели, би­ха се ин­те­ре­су­ва­ли са­мо от та­къв на­чин на живот, кой­то им оси­гу­ря­ва бър­зо оду- хотворяване; единстве­но­то им нас­т­ро­ение ще­ше да се свеж­да до през­ре­ние към фи­зи­чес­ки­-ма­те­ри­ал­ни­те неща. Но съв­ре­менна­та кул­тур­на епо­ха мо­же да из­пъл­ни сво­ята ми­сия са­мо тогава, ко­га­то си­ли­те на ма­те­ри­ал­ния


свят бъ­дат до­ве­де­ни до пъ­лен разцвет, та­ка че ду­хов­ни­те им­пул­си да зав­ла­де­ят и ма­те­ри­ал­ния свят. Както на­й-п­рекрас­ни­те не­ща мо­гат да се пре­вър­нат в съб­ла­зън и из­ку­ше­ние за хората, ако чо­век ги след­ва ед­нос­т­ранчиво, та­ка и - ако би се ус­та­но­ви­ла спо­ме­на­та­та ед­нос­т­ран­чи­вост - би се по­яви­ла го­ля­ма­та опас­ност - всич­ки въз­мож­ни доб­ри стре­ме­жи да се из­ро­дят във фанатизъм. Как­то е вярно, че чо­ве­чес­т­во­то вър­ви напред, бла­го­да­ре­ние на сво­ите бла­го­род­ни импулси, вяр­но е също, че ако в на­й-б­ла­го­род­ни­те им­пул­си вне­сем меч­та­тел­с­т­во и фанатизъм, ще из­вър­шим на­й-­го­ля­мо­то зло про­тив пра­вил­но­то развитие. За прог­реса на чо­ве­чес­т­во­то мо­же да се по­лу­чи не­що бла­гот­вор­но са­мо ако се ус­т­ре­мим към ду­хов­ния свят със смире­ние и яснота, а не с мечтателство. За да има на­ша­та епо­ха не­об­хо­ди­ма­та те­жест и стойност, за да вникнем пра­вил­но в ма­те­ри­ал­на­та съ­щ­ност на нещата, за­ра­ди всич­ко то­ва вис­ша­та мъдрост, на­роч­ва­ща раз­вити­ето на света, ос­та­ви на­зад оне­зи сили, ко­ито тряб­ва­ше да прик­лю­чат сво­ята ево­лю­ция през еги­пет­с­ка­та епо­ха и ко­ито днес на­соч­ват чо­веш­кия пог­лед към фи­зи­чес­кия живот.

От из­ло­же­но­то до­тук се вижда, че раз­ви­ти­ето се осъ­щес­т­вя­ва как­то под вли­яни­ето на напредващите, та­ка и под вли­яни­ето на изос­та­ва­щи­те Съ- щества. Погледът на яс­но­ви­де­ца мо­же да прос­ле­ди съв­мес­т­на­та ра­бота и на две­те ка­те­го­рии Същества в свръх­се­тив­ния свят. Така той раз­би­ра са­ми­те ду­хов­ни събития, до­ка­то фи­зи­чес­ки­те процеси, всред ко­ито се на­ми­ра днеш­ни­ят човек, са са­мо от­к­ро­ве­ния на те­зи ду­хов­ни съ­бития.

Виждаме, че за пра­вил­но­то раз­би­ра­не на ми­ро­ви­те про­це­си не е дос­та­тъч­но ако с по­мощ­та на уп­раж­не­ния се от­во­рят „ду­хов­но­то око" или „ду­хов­но­то ухо" на чо­ве­ка към вис­ши­те светове. По то­зи на­чин чо­век пости­га са­мо това, че виж­да ду­хов­на­та действителност, въз­п­ри­ема Съществата, ко­ито я на­се­ля­ват и знае: ето тук има Същества, при­над­ле­жа­щи към ду­шев­ния или ду­хов­ния свят. Необходимо е оба­че той да оп­ре­де­ли и от ка­къв вид са те­зи Същества. Някой мо­же да срещ­не ед­но Същество от ду­шев­ния или ду­хов­ния свят, оба­че той все още не мо­же да оп­ре­де­ли да­ли то е в нап­ред­ващ ста­дий на раз­ви­тие или при­над­ле­жи към ка­те­го­ри­ята на изос­та­ва­щи­те Същества, т. е. да­ли то тлас­ка раз­ви­ти­ето нап­ред или го спъва. Хора, ко­ито при­до­би­ват яс­но­вид­с­ки способности, но не вник­ват в по­со­че­ни­те ус­ло­вия от раз­ви­ти­ето на човечеството, по прин­цип ни­ко­га не мо­гат да знаят, ка­къв вид Същества сто­ят пред тях.

Ясновидството тряб­ва да бъ­де до­пъл­не­но от ед­но яс­но раз­би­ра­не на това, ко­ето яс­но­ви­де­цът виж­да в свръх­се­тив­ния свят. Тази не­об­хо­ди­мост ва­жи в на­й-­го­ля­ма сте­пен тък­мо за на­ша­та епоха. В пре­диш­ни­те епо­хи та­зи не­об­хо­ди­мост не е съ­щес­т­ву­ва­ла в се­гаш­ния си вид. Ако се вър­нем на­зад към древ­ни­те кул­тури на човечеството, ще от­к­ри­ем там съ­вър­ше­но дру­ги условия. Когато в на­й-д­ре­вен Египет пред яс­но­ви­деца за­ос­та­ва­ло ед­но съ­-


щес­т­во от свръх­се­тив­ния свят, то­ва Същество но­се­ло един вид знак за сво­ята идентичност, на че­ло­то му би­ло из­пи­са­но кое е то, та­ка че яс­но­ви­де­цът не мо­жел да сгреши. Затова пък днес въз­мож­нос­т­та да се сгре­ши е твър­де голяма. Докато древ­но­то чо­ве­чес­т­во сто­еше все още съв­сем бли­зо до ду­хов­ни­те Йерархии и мо­же­ше да раз­ли­ча­ва как­ви Същества има пред се­бе си, днес въз­мож­нос­т­та да се сгре­ши е огромна. Единственото сред­с­т­во сре­щу опас­ни­те пос­лед­с­т­вия от по­доб­на греш­ка е уси­ли­ето за пос­ти­га­не на та­ки­ва пред­с­та­ви и идеи, как­ви­то опи­сах­ме дотук.

Всеки човек, кой­то мо­же да виж­да в ду­хов­ния свят, спо­ред езотеризма, се на­ри­ча „ясновидец". Обаче съвсем не е дос­та­тъч­но да бъ­деш ясновидец. Ясновидецът мо­же да вижда, но не и да различава. Който е при до­бил спо­соб­нос­т­та да раз­ли­ча­ва Съществата и про­це­си­те във вис­ши­те светове, се на­ри­ча Посветен. Посве­ще­ни­ето да­ва въз­мож­ност да раз­ли­ча­ва­ме от­дел­ни­те ви­до­ве Същества. Следователно, един чо­век мо­же да про­ник­ва ка­то яс­но­ви­дец във вис­ши­те светове, но то­ва не означава, че той е Посве- тен. За древ­ни­те епохи раз­ли­ча­ва­не­то на Съществата не е би­ло осо­бе­но важно, за­що­то ко­га­то древ­ни­те окул­т­ни шко­ли раз­ви ва­ли яс­но­вид­с­т­во­то у сво­ите ученици, опас­нос­т­та от греш­ки не е би­ла тол­ко­ва голяма. Както казахме, възмож­нос­т­та за греш­ки днес е огромна. Ето за­що вся­ко езо­те­рич­но обу­че­ние тряб­ва да взе­ме мерки, та­ка че на­ред с яс­но­вид­с­т­во­то да се при­до­би­ва и посвещение. Наред с раз­ви­ти­ето на ясновидство, чо­век тряб­ва да из­г­ра­ди и спо­соб­нос­т­та да раз­г­ра­ни­ча­ва раз­лич­ни­те ви­до­ве свръх­се­тив­ни Същества и процеси.

Тази спе­ци­ал­на ми­сия - да из­г­ра­дят рав­но­ве­сие меж­ду прин­ци­пи­те на яс­но­вид­с­т­во­то и те­зи на Посвещението, имат днес Съществата, ко­ито ръ­ко­во­дят човечеството. С нас­тъп­ва­не­то на съв­ре­мен­на­та епоха, ръ­ково­ди­те­ли­те на ду­хов­но­то обу­че­ние тряб­ва­ше по не­об­хо­ди­мост да се съ­об­ра­зят с то­зи ос­но­вен факт. Ето за­що езо­те­рич­но­то обучение, ко­ето е под­хо­дя­що за на­ша­та епоха, зас­тъп­ва прин­ци­па да ус­та­но­ви пра­вил но съ­от­но­ше­ние меж­ду яс­но­вид­с­т­во и Посвещение. Това се на­ло­жи още в момента, ко­га­то чо­ве­чес­т­во­то из­жи­вя ед­на кри­за по от­но­ше­ние на вис­ше­то познание. А то­ва е пе­ри­одът на три­на­де­се­тия ве­к. ­Око­ло 1250 г. хо­ра­та се чув­с­т­ву­ва­ха до на­й-­го­ля­ма сте­пен от­къс­на­ти от ду­хов­ния свят. Пред яс­но­виж­да­щи­ят поглед, от­п­ра­вен към та­зи епоха, се раз­к­ри­ва следното. По то­ва вре­ме най-­из­тък­на­ти­те личности, ус­т­ре­ме­ни към вис­ше­то познание, си казваха: „Това, ко­ето на­ши­ят разум, нашият интелект, на­ше­то ду­хов­но зна­ние мо­гат да открият, се ог­ра­ни­ча­ва в рам­ки­те на за­оби­ка­ля­щия ни фи­зи­чес­ки свят. С на­ши­те чо­веш­ки ме­то­ди на из­с­лед­ва­не и поз­на­ние ние не мо­жем да дос­тиг­нем до ду­хов­ния свят; за то­зи свят ние зна­ем са­мо това, ко­ето на­уча­ва­ме от съ­об­ще­ни­ята на древността." През спо­ме­на­тия три­на­де­се­ти век съ­щес­т­ву­ва­ше ед­но пом­ра­че­ние на не­пос­ред­с­т­ве­но­то ду­хов­но виж­да­
не във вис­ши­те сватове. Фактът, че то­ва е ка­за­но в епохата, ко­га­то про­цъф­тя­ва­ше схо­лас­ти ка­та има сво­ето се­ри­оз­но основание.

Приблизително 1250 г. е времето, ко­га­то хо­ра­та тряб­ва­ше да тег­лят гра­ни­ца­та меж­ду това, на ко­ето мо­же­ха да вяр­ват спо­ред впе­чат­ле­ни­ята си от за­ве­ща­ни­те им пре­да­ния и това, ко­ето мо­же­ха да опоз­на­ят сами. Пос- ледното се ог­ра­ни­ча­ва­ше са­мо в рам­ки­те на фи­зи­чес­кия се­ти­вен свят. А пос­ле ид­ва времето, ко­га­то все по­ве­че и по­ве­че ста­ва въз­мож­но от­но­во да се при­до­бие спо­соб­нос­т­та за виж­да­не в ду­хов­ния свят. Обаче то­ва но­во яс­но­вид­с­т­во зна­чи­тел­но се раз­ли­ча­ва от старото, ко­ето око­ло 1250 г. пос­те­пен­но угасна. За но­ва­та фор­ма на ясновидство, за­пад­но­-­ев­ро­пейс­ки­ят езо­те­ри­зъм тряб­ва­ше стро­го да се при­дър­жа към принципа, че прос­ве­ще­ни­ето има за­да­ча­та да из­г­раж­да и нап­рав­ля­ва ду­хов­ни­те сетива. С то­ва се от­ли­ча­ва осо­бе­на­та ми­сия пред езо­те­рич­но­то течение, ко­ето нав­ли­за­ше в ев­ро­пей­ка­та кул­ту­ра.С нас­тъп­ва­не­то на го­ди­на­та 1250 за­поч­на нов тип ръ­ко­вод­с­т­во за пос­ти­га­не­то на свръх­се­тив­ни­те светове.

Това ръ­ко­вод­с­т­во бе­ше под­гот­ве­но от ду­хо­ве­те­,ко­ито то­га­ва сто­яха зад външ­ни­те ис­то­ри­чес­ки съ­би­тия и още сто­ле­тия по­-ра­но из­вър­ши­ха под­го­тов­ка­та за езо­те­рич­но­то обу­че­ни­е­,с­та­на­ло въз­мож­но в ус­ло­ви­ята на нас­тъп­ва­ща­та 1250 го­ди­на­. ­Ако не ис­ка­ме да зло­упот­ре­бя­ва­ме с по­ня­ти­ето "мо­де­рен езо­те­ри­зъ­м"­, то мо­же да ни пос­лу­жи тък­мо за да оп­ре­де­лим ду­хов­на­та дейност на те­зи ви­со­ко раз­ви­ти лич­нос­ти­.За тях обик­но­ве­на­та ис­то­рия не знае ни­що­.Но тех­ни­те де­ла при­със­т­ву­ват в ця­ла­та кул­ту­ра­,ко­ято се раз­гър­на на Запад от 13 век насам.

Значението на 1250 го­ди­на за ду­хов­но­то раз­ви­тие на чо­ве­чес­т­во­то из­пък­на осо­бе­но сил­но­,­ако се взе­мат пред­вид ре­зул­та­ти­те от яс­но­вид­с­ки­те из­с­лед­ва­ния ,ко­ито се из­ра­зя­ват в след­но­то­.До­ри та­ки­ва ин­ди­ви­дуалнос­ти ко­ито още в пре­диш­ни­те си ин­кар­на­ции бя­ха пос­тиг­на­ли ви­со­ка сте­пен на ду­хов­но раз­ви­тие и кои то бя­ха от­но­во ин­кар­ни­ра­ни око­ло 1250 го­ди­на­,за из­вес­т­но вре­ме тряб­ва­ше да из­жи­ве­ят пъл­но пом­ра­чение на спо­соб­нос­т­та за не­пос­ред­с­т­ве­но виж­да­не на ду­хов­ния свя­т.­ До­ри ин­ди­ви­ди­,на­пъл­но оза­ре­ни от ду­хов­но­то поз­на­ни­е­,­ос­та­ва­ха ка­то от­къс­на­ти от ду­хов­ния свят и мо­же­ха да си спом­нят за не­го са­мо от опит­нос­ти­те­, ко­ито ид­ва­ха от тех­ни­те пре­диш­ни ин­кар­на­ци­и­. И та­ка­, виж­да­ме как уз­ря­ва не­об­хо­ди­мос­т­та от нав­ли­за­не­то на един нов еле­мент в ду­хов­но­то ръ­ко­вод­с­т­во на чо­ве­чес­т­во­то­. То­ва бе­ше еле­мен­тът на ис­тин­с­кия мо­де­рен езо­те­ри­зъ­м. Са­мо чрез то­зи езо­те­ри­зъм мо­же да бъ­де раз­б­ран в ис­тин­с­кия сми­съл фактъ­т,­че в ду­хов­но­то ръководство на ця­ло­то чо­ве­чес­т­во­, а и на от­дел­ния чо­ве­к, п­ро­ник­ва то­ва­, ко­ето на­ри­чаме "Христовия импулс".

От Мистерията при Голгота до нас­тъп­ва­не­то на но­вия езо­те­ри­зъм про­ти­ча пър­вия пе­ри­од от ус­во­ява­не­то на Христовия им­пулс в чо­веш­ки­те ду­ши­. То­га­ва хо­ра­та при­ема­ха Христос до из­вес­т­на сте­пен не­съз­на­телно и
ка­то ед­на по­-вис­ша ду­хов­на си­ла­,та­ка че по­-къс­но­, ко­га­то бя­ха при­ну­де­ни да го при­емат съз­на­тел­но, те пра­ве­ха все­въз­мож­ни греш­ки и нав­ли­за­ха в ис­тин­с­ки ла­би­ринт по от­но­ше­ние на раз­би­ра­не­то за Христо­с.­ Лес­но мо­жем да прос­ле­дим как в пър­ви­те сто­ле­тия на хрис­ти­ян­с­т­во­то Христовият прин­цип е нах­лул в по­-нис­ко сто­ящи­те ду­шев­ни си­ли­. Пос­ле ид­ва но­во­то вре­ме­, ­епо­ха­та в ко­ято жи­ве­ят днеш­ни­те хо­ра. В из­вестна сми­съл те се на­ми­рат още в на­ча­ло­то и те­пър­ва ще нап­ред­ват в раз­би­ра­не­то на Хрис- товия прин­цип с по­мощ­та на вис­ши­те си ду­шев­ни спо­соб­нос­ти­. По­-на­та­тък в на­ше­то из­ло­же­ние ще по­ка­же­м, че упа­дъ­кът на свръх­се­тив­но­то поз­на­ние до 13-то сто­ле­тие и бав­но­то му въз­раж­да­не - ма­кар и под дру­га фо- р­ма - от­тога­ва на­са­м, ­съв­па­да с нав­ли­за­не­то на Христовия им­пулс в раз­ви­ти­ето на човечеството.

И та­ка­,мо­дер­ни­ят езо­те­ри­зъм мо­же да схва­ща ка­то ед­но из­ди­га­не на Хри- стовия им­пулс в дви­же­ща си­ла при ръ­ко­вод­с­т­во­то на оне­зи ду­ши­, ко­ито ис­кат да про­ник­нат до поз­на­ни­ето на вис­ши­те све­то­ве,с ог­лед на съв­ре­мен­ни­те условия.




Каталог: wp-content -> Rudolf%20Steiner -> BG%20DOCS
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 29. 9 до 28. 10. 1917 г
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Берлин от 20 23. 1914 г превод от руски: петранка георгиева нередактиран превод изготвил: петър иванов райчев препис от ръкопис
BG%20DOCS -> Книга с ъ д ъ р ж а н и е стр. Увод. Задачата на Духовната наука
BG%20DOCS -> Лекция, изнесена в Цюрих на Октомври 1918 Превод от немски: Димитър Димчев Октомври 1918, Цюрих
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 4 до 31. 12. 1916 и в Базел на 21. 12 1916 г
BG%20DOCS -> И з ж и в я в а н и я в свръхсетивния свят т р и т е п ъ т я н а д у ш а т а к ъ м Х р и с т о с 14 лекции
BG%20DOCS -> Стопанство
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах от 4 до 31. 12. 1916 и в Базел на 21. 12 1916 г
BG%20DOCS -> Лекции изнесени в Дорнах и Берн между 25 януари и 23 март 1924
BG%20DOCS -> Окултна история


Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница