М. към присъда по нохд №140/2009 година по описа на епрс

МОТИВИ

В съдебно заседание представителят на ЕПРП поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което намира доказано по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Предлага съдът да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като замени предвиденото в санкцията на чл.343б от НК наказание Лишаване от свобода с наказание „Пробация” с оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като изразява съжаление за извършеното.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 08.02.2009 г. около 02.30 часа на ПП-6 за с. Долна Малина свидетелите Йордан Чуков и Цветослав Кацаров, дежурен автопатрул при РУ на МВР гр.Елин Пелин извършвали проверки по КАТ и спрели за проверка водача на лек автомобил „Мерцедес” с ДК № С 2519 НТ – управляван от Чавдар Илиев Шишков, който теглел с мека връзка лек автомобил „Ситроен Саксо” с ДК № СА 4448 КС управляван от подсъдимия Ангел Николов Маламов. Свидетелите Чуков и Кацаров виждайки, че подсъдимия Маламов е във видимо нетрезво състояние решили да го изпробват за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7410” с фабричен № 0037, проба 1642, годен за работа до 18.02.2009 г., като уредът отчел положителен резултат от 2,45 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух. Въз основа на показанията на техническото средство и в съответствие с разпоредбите на ЗДвП на подсъдимия Маламов бил съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване, като двамата служители на РУ на МВР Елин Пелин – св. Кацаров и Чуков придружили подсъдимия до ФСМП гр. Елин Пелин, където последния отказал да даде кръв за извършване на лабораторно изследване, което било удостоверено с подписа на дежурния лекар.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от прочетените на осн. чл.283 от НПК и приети като писмени доказателства по делото: АУАН № 571852 от 08.02.09 г., справка относно техническа годност на уред „Дрегер 7410” с фаб. № 0037 от 08.02.09 г., талон за медицинско изследване № 0270119 от 08.02.09 г., справка от ОД на МВР София с изх. № ПП917 от 11.02.09 г., справка за съдимост, характеристика, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият Ангел Николов Маламов е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343 б, ал.1 от НК, като: На 08.02.2009 г. на ПП-6 с.Долна Малина, обл. Софийска е управлявал МПС – лек автомобил “Ситроен” модел „Саксо”, с ДК № СА 4447 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,45 промила, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер-7410” с фаб. № 0037, годен за работа до 18.02.2009 г.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА - На 08.02.2009 г. в гр.Елин Пелин, обл.Софийска, подсъдимият е управлявал МПС – лек автомобил “Ситроен” модел „Саксо”, с ДК № СА 4447 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,45 промила установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер-7410” с фаб. № 0037.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА – извършил е деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че управлява л.а. след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда.

При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия Ангел Николов Маламов наказание съдът взе предвид липсата на отегчаващи вината обстоятелства и наличието на многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, като отчете добрите характеристични данни, чистото му съдебно минало, изразеното съжаление за извършеното и критичното отношение към случилото се. С оглед липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК и му наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието “Лишаване от свобода”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 от НК определи следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; 3. Поправителен труд за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, който да се изпълни по местоработата на подсъдимия „Никми” – гр.София с удръжки от 10 % от трудовото му възнаграждение в полза на държавата.

С оглед обстоятелството, че подсъдият е неправоспособен водач, съдът намери, че не са налице основанията за прилагане на чл.343 г от НК.

Причини за извършване на престъплението са незачитане от подсъдимия на разпоредбите регламентирани в Закона за движение по пътищата.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: