февруари е международният ден на децата, които са болни от рак

15 февруари е международният ден на децата, които са болни от рак

15 февруари е международният ден на децата, които са болни от рак. Символът за съпричастност към децата, страдащи от онкохематологични заболявания е златната панделка.

В България средно за година от рак се разболяват между 100 и 150 деца, които са от новородени до 18-годишни младежи.

Петя Александова - зам. председател на сдужение "Деца с онкохематологични заболявания": "Тук в България имаме голям проблем с лекарствата, защото има лекарства, които са по протокол за лечение за основните онкозаболявания при децата, но те не са от доста години в позитивния списък, така че за съжаление проблемите се задълбочават и аз смятам, че е крайно време държавата да застане зад този проблем и да реши кардинално въпроса с тези лекарства, защото както се казва, че детското здравеопазване в България е безплатно, то никак не е така по отношение на децата с онкозаболявания."

Въпреки трудностите обаче борбата за живот никога не спира и в един от дневните центрове, който се намира в столичната университетска болница "Царица Йоана - ИСУЛ".

Заниманията на децата в дневния център са ежедневни, там те получават психологическа подкрепа. В часовете с арт терапия изработват красиви картички и бижута - един от малките начини за самоиздръжка. За трета поредна година децата посещават и международна спортна олимпиада в Москва, от която са се върнали с много медали. Лагери с терапевтична насоченост помагат за терапията на децата и техните родители.

Въпреки трудностите, страдащите от онкозаболявания деца са смели и се борят.

Златото в панделката символизира именно това, защото при обработката си благородният метал преминава през огън, точно както тези дечица по време на лечението си.

Детският кураж обаче понякога се нуждае от подкрепа от света на възрастните, а именно - от средства.

Разговор с Десислава Атанасова, народен представител от ПГ на ГЕРБ

БНТ, Денят започва



Водещ: Слабо доверие в правосъдието, чувство за безнаказаност и категорично усещане за липса на справедливост - най-общо казано така мога да обобщя с две-три думи видяното в репортажа. Изгледахме го тук заедно с депутата от ГЕРБ Десислава Атанасова и бивш здравен министър. Госпожо Атанасова, добро утро. Как ще коментирате това, което видяхме - условна присъда за доказано убийство?

Десислава Атанасова: Всъщност може би всякакъв коментар ще е неуместен след разказа на една почернена майка. Моите съболезнования за загубата на детето й. Мога да го коментирам единствено в контекста на това, че не е необходимо от Европейската комисия (ЕК) да ни казват как се чувстват българските граждани, когато получават решенията или актовете на магистратите и на съставите, които разглеждат техните дела. Това е показателно. Не е добре да се коментират особено висящи производства. Разбирам, че този случай предстои да бъде гледан във Върховен касационен съд, затова изобщо няма да си позволя да правя какъвто и да е коментар на работата в досъдебното производство, защото чух от репортажа ви, че там има някакви пропуски по отношение на повдигане на обвинението. Единственото, което ще кажа, че за мен е необяснимо, дори миналата седмица прочетох в някои от медиите, че за вреда върху животно на някакъв човек, мисля че отново във Варна, е повдигнато обвинение. Очаквам наистина да има справедливост и усещането за справедливост в българските граждани да се върне. Преди това обаче искам да кажа, че с тези очаквания не следва да бъдат натоварени единствено и само политиците, защото каквато и реформа да се направи, каквото и мнозинство да се събере, каквато и промяна в Конституцията ние да заложим и по-късно в Закона за съдебната власт, усещането за справедливост, усещането че всеки взема решението си като съдия въз основа на вътрешните си убеждения, на фактите и доказателствата, а не по други причини, трябва да се върне и вярата трябва да се върне в хората.

Водещ: Обществото обаче казва „липсва политическа воля за справяне с това беззаконие у нас“.

Десислава Атанасова: Това е друга власт. И не само по дефиницията в Конституцията има разделение на властите на изпълнителна, законодателна, съдебна, а и четвъртата власт, незаписана, медиите. Това е другата власт, на която политиците могат да влияят единствено и само ако създават определени правила. Но кой как взема решения, дали работи професионално или не, вече наистина не е предмет на обсъждане от която и да е от властите, в случая аз като представител на законодателна. Надявам се, че професионалистите в тази система, защото има много хора, които съвестно си гледат работата, които наистина събират цялата доказателствена част по едно дело и въз основа единствено и само на доказателствата и вътрешните си убеждения решават в името на закона и морала дса го правят все по-често, за да не ставаме свидетели на подобни репортажи за почернени родители.

Водещ: Не мога да правя връзка между това, което видяхме и казусът „КТБ“, но е факт, че той също е част от някаква престъпна схема, която явно наскоро няма да видим каква е истината около нея, няма да успее да бъде разгадана. Кой освен бившият собственикк на банката Цветан Василев има полза от това истината да не излезе на яве?

Десислава Атанасова: Вероятно много хора в определени кръгове имат полза от това, само че не предвидиха това, което ние като законодатели в продължение на месеци, а и не само ние, в продължение на месеци Фондът за гарантиране на влоговете и Министерство на финансите, и прокуратурата правим. Нашата задача, когато аз оглавявах Комисията за разкриване на фактите и обстоятелствата по отношение на КТБ, беше да изясним дали държавните органи и инститициите са упражнявали контрол върху дейността на тази банка. И е безспорно подкрепено не само с доклада на нашата комисия, но и с всички факти и данни, които ние разгледахме, че държавните органи и институции в това число Българска народна банка, ДАНС и всички останали, които са имали отношение, имали са съгласно Закона и за БНБ и Закона за кредитните институции основания, но и задължения да упражняват контрол, не са го правили. И когато в момента виждаме от тези списъци, които се появиха, изготвени от синдиците, че голяма част от управителните органи и лицата, които участват в тях, са имали връзка с КТБ в несъстоятелност или техни приближени, или са били на консултантски, трудови и всякакви други договори, то тогава обяснението е просто – зависимости. По-важното е, че с наше общо решение на пленарния състав на Народното събрание (НС) беше променен Закона за кредитните институции и вече, съгласно член 62, падна банковата тайна за банки в несъстоятелност. И по тази тема много сме говорили, но е редно да се каже, че това го направи едната от властите – законодателната, за да е възможно сега обществото ни да знае кой с какъв депозит е, с какъв кредит е, дали е от съдебната система, дали е политик, дали е политическа партия и вероятно това ще бъде начинът, за да търсим и тези зависимости.

Водещ: Вложителите станаха ясни. Тези, които са получавали кредити обаче от банката, дали ще станем свидетели на такъв списък? Преди малко говорихме с Юли Павлов тук в студиото.

Десислава Атанасова: Списъкът с кредотополучателите, които според нас са получили необезпечени кредити, говоря единствено и само за юридическите лица, защото ние тези данни разглеждахме. Много отдавна е оповестен. Той е на сайта на НС. Именно тези юридически лица са получавали кредити, въпреки че са нямали обезпечение в реален размер.

Водещ: Какво се случва с физическите обаче?

Десислава Атанасова: Физическите лица следва да бъдат обявени именно от синдиците и това беше промяната в Закона за кредитните институции и въпросът трябва да бъде адресиран към Фонда за гарантиране на влоговете, към синдиците, които изготвиха тези списъци, защото в последните няколко дни коментираме списъци, коментираме суми, кредитополучатели и депозанти, но се надявам, че ние коментираме коректните списъци.

Водещ: Това е важно.

Десислава Атанасова: Защото това също беше доста странно – да се появят различни по вид суми в техния размер и различни депозанти или кредитополучатели. Мисля, че някоя от иституциите, която има ангажимент и интерес от това, трябва да гарантира кой от тези списъци беше коректния.

Водещ: Михаил Миков беше гост миналата седмица тук при нас. Той каза, че тази грешка на синдиците е съвсем съзнателен акт, който цели дискредитиране на левицата. Как ще коментирате една подобна теза?

Десислава Атанасова: Не допускам, че някой съвсем съзнателно е допуснал подобна грешка, защото тук общественият интерес, а и материалният такъв е огромен. Наистина се надявам това да е една техническа грешка, но това трябва да се заяви именно от синдиците, които са натоварени с тази отговорност. Иначе по отношение на депозита на БСП нямам коментар. Всяка една от политическите партии, която беше в тези списъци и е в тези списъци, трябва да си направи сама коментара. Може би ще бъдат интересни коментарите и на други партии.

Водещ: Шокираща беше разликата в това, което първоначално беше обявено и това, което след това стана ясно, защото между един милион и 85 000 лева има доста голяма пропаст.

Десислава Атанасова: Безспорно разликата е голяма. Разликата е и в размера на депозита на ДСБ също беше очевадна, но наистина добре е да се търси коментарът от партийните централи, които са решили някога във времето да имат депозит или кредит в тази банка.

Водещ: Определихте КТБ като банка на магистратите. Защо на магистратите, а не на политиците, на партиите?

Десислава Атанасова: Това се случи, след като списъците бяха оповестени и стана ясно, че много малка част от политиците действащите, съвсем малка, или политическите партии имат депозити и кредити. В по-голямата си част тези списъци дават един друг състав и това е на хора, ангажирани в съдебната власт или техни свързани лица съпрузи и съпруги. Но аз със задоволство мога да споделя, че това, което виждам, че се случва в последните няколко дни е, че НАП се самосезира, Етичната комисия на ВСС се самосезира и очаквам в най-скоро време да имаме информация дали тези средства са придобити по съвсем законен начин, защото няма никакъв проблем всеки български гражданин, без значение на неговата професионална сфера на изява, да е депозант на която и да е банка или кредитополучател. И то е нормално, защото преди да бъде поставена банката в несъстоятелност, именно БНБ ни уверяваше, ако помните, че тази банка е здрава. Тоест, когато една институция като БНБ декларира, че банката е непоклатима, а това го правеше месец преди това по отношение на придобиването на credit agree call, всеки български гражданин е нормално да потърси банка, която дава добри условия.

Водещ: Знаехте ли, че ваши колеги от ГЕРБ, депутати, имаха депозити в КТБ?

Десислава Атанасова: За някои знаех, за други не, но мисля че са трима или четирима, което на фона на всичко останало, което видяхме, мисля че е пренебрежимо малко.

Водещ: А за парите на ДСБ? Доколко наясно бяхте като част от коалиция с ДСБ, че те имат 2,4 милиона, поне според данните на синдиците?

Десислава Атанасова: Всъщност, средствата на ДСБ така или иначе беше ясно, че са в тази банка.

Водещ: Очаквахте ли да са чак толкова много?

Десислава Атанасова: Не очаквах да са чак толкова много. Ако те са от партийна субсидия, започвам да се питам откъде е тя, тъй като избирателите на ДСБ не са чак толкова много. Може би са от дарения, не знам. Те трябва да си докажат произхода на средствата. Тук друг факт буди притеснение, че истината не беше съобщена в момента, когато се говореше много за КТБ и то от партийното ръководство и централа на ДСБ. За мен този факт е по-притеснителен, защото смятам, че избирателите много рядко прощават лъжата.

Водещ: То по-скоро не е лъжа, прикриване на истината май е в случая.

Десислава Атанасова: Добре. Да. Прикриването на истината е другата може би формула на злоупотребата с доверието на българските граждани. По-коректно беше тази седмица, когато излезе информацията, някои от ръководството на ДСБ да намери време, а не може би само да се готви за президентски избори, да обясни каква е цялостната ситуация. Аз помня една пресконференция преди да бъде съставено правителството именно дадена от ръководството на ДСБ с конкретни мерки по отношение на КТБ и със заявката пред медиите и пред цялото ни общество, че те нямат средства в тази банка. Ако помните, когато се създаваше комисията за КТБ имаше две номинации. Едната номинация беше на г-н Радан Кънев за неин председател. И тогава щяхме да бъдем в още по-странна ситуация, ако още той ръководеше тази комисия, дали нямаше да я води в конфликт на интереси. Така че НС е взело разумното решение в онзи момент.

Водещ: Вкарахме ДСБ в разговора. С тях можем да минем и към вота на недоверие, който БСП и ДПС вкараха миналата седмица. Те обявиха, че ще подкрепят правителството, тъй като е срещу министър Москов, който е от тяхната квота, макар и да са в опозиция. Вас лично има ли нещо, което е в здравната реформа на министър Москов, което ви притеснява?

Десислава Атанасова: Ние от парламентарната група на ГЕРБ утре каним министър Москов на изслушване по отношение концепцията му за електронна идентификация на българските граждани и вземането на пръстов отпечатък при посещение в лечебно заведение или в здравно заведение и аптека. Това не е само притеснение на нашата парламентарна група, разбирам. Разбирам, че Български лекарски съюз (БЛС) също се противопоставят срещу това, но по-важното е, че това е притеснение на милиони български граждани, особено в малките населени места, където аптеки не функционират, притеснение на българските пенсионери, които нямат възможността да пътуват до по-големите населени места, не само финансовата, но и физическата такава. Именно по тези въпроси се надявам утре да получим точни и коректни отговори, защото във всички избирателни райони, където ГЕРБ има народни представители, тези въпроси се задават. Задават се въпросите за функционирането на Националната здравна карта, затова дали ще има закрити лечебни заведения или ще функционира, така че да осигури качество и достъпност. Аз считам, че пред мнозинството не стои изобщо заплаха от падане на правителството и знаете, че вотът на недоверие трябва да съдере гласовете на опозицията, за да успее. Надявам се, че ДСБ, въпреки че са се определили като опозиция, ще подкрепят министър Москов, защото иначе изпадам в съвсем странна ситуация. И без това е доста комично някой да е в управлението на Реформаторския блок (РБ), който е партньор на мандатоносителя, а в същото време да е в опозиция.

Водещ: Да е в опозиция.

Десислава Атанасова: Да. Но тази тема, така или иначе, едва ли сега може да бъде изчерпана. Вероятно ще ставаме свидетели и на други политически лупинги по приближаването на президентските избори.

Водещ: По-скоро този вот на недоверие може да се използва като някаква ремарка, че има проблем с тази здравна реформа, защото и ние постоянно разказваме. Ето и днес показахме Многопрофилната болница в Пловдив, която ще бъде закрита. В Търговище и региона започват протести заради това, което трябва да се случва от април. Готова ли е системата изобщо да поеме тази здравна реформа и то след два месеца, даже и по-малко?

Десислава Атанасова: Системата на здравеопазването не може да се ръководи с необмислени действия. Аз смятам, че министър Москов и неговият екип са си дали сметка, че от тази система се влияят не само работещите в нея, но и пациентите, които традиционно трябва да бъдат в нейния център. Считам, че всичко, което се прави, трябва да бъде добре обмислено. Не бива да има хаотични движения и трябва да се търси политически компромис. Казвам политически компромис, защото темата „здравеопазване“ е недпартийна и трябва да се вземат решенията именно в търсене на такъв компромис в пленарната зала на НС. Призовавам министър Москов да започне все повече срещи с народните представители от всички парламентарни групи, за да търси подкрепа. Тази реформа изисква сериозна политическа подкрепа, изисква надпартийна подкрепа. Ние от мнозинството заставаме зад разумна идея, но наистина трябва да се търси баланс на интереси и най-важното да се гарантира достъпът на българските граждани до медицинска помощ.

Водещ: Като говорим за политическа подкрепа, очаквате ли хората около Лютви Местан да подкрепят този вот на недоверие?

Десислава Атанасова: Не мога да очаквам коя от парламентарните групи как ще гласува. Очаквам в сряда, когато ще бъдат дебатите по вота, да чуем тези на всяка една от парламентарните групи. Това ще бъде един изключително полезен дебат с оглед на това какви решения ще се вземат тепърва. Да, вие сте прав, че от първи април се очакват промените да влязат в сила. Вече е гласуван Законът за здравното осигуряване, Законът за лечебните заведение, има промени влезли в сила със Закона за бюджета на здравната каса и този на държавата. А наистина се надявам, че няма да има трусове в сектор здравеопазване и от първи април всичко, което министър Москов смята като необходимо като реформа в тази система, да започне.

Водещ: В сряда започват обсъжданията по първия вот на недоверие срещу кабинета „Борисов“. По темата бившият здравен министър Десислава Атанасова, депутат от ГЕРБ и затова, на което ставаме свидетели около КТБ. Благодаря ви.

Каталог: news press
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> „Здравеопазване
news press -> В обувките на Москов
news press -> Лекции за естествено раждане. Борисов: Учим чужденци, после ги „продаваме

Изтегляне 0.9 Mb.

Сподели с приятели: