1.21.7. Стабилност и нестабилност
Повечето от местообитанията и популациите на видовете в парка са оценени със средна степен за стабилност.
В нестабилно състояние са торфените комплекси и съобществата на влажни терени, интразонални крайречни, мочурливи, егречни и скални съобщества, горските екосистеми в северните гранични части на парка, както и ïîïóëàöèèте на типични за парка видове, като дивата коза, áàëêàíñêà та ïúñòúðâà и др.
Мерките за премахване или намаляване на въздействието на фактори, водещи до нестабилност на местообитания или популации на видове са:
-
Ограничаване на туристическия поток в близост до находищата на консервационно значими видове
-
Мониторингна реките и глациалните езера
-
Реинтрудуктивни дейности от страна на ДНП за видове в критично състояние
-
Редуване на пасищата
-
Забрана за строителство
-
Определяне на допълнителни зони със строг режим на опазване
СТЕПЕНИ: + - ниска степен или нестабилни ++ - средна +++ - висока степен или стабилни
ВИД
|
СТЕПЕН
|
ПРИЧИНИ / ОСНОВАНИЯ
|
НЕОБХОДИ
МОСТ ОТ МЕРКИ
| ЛАНДШАФТ |
++
| -
Силно антропогенно натоварване на определени места
-
Ерозионни процеси в резултат на рекреационно
натоварване по трасетата на туристическите пътеки и обекти
|
не на автомобилното движение
на места за паркиране
| ПРИРОДНИ МЕСТООБИТАНИЯ |
Води
|
++
| -
По литературни данни около 40 малки езера в Пирин
имат непостоянно водно огледало и в по-сухи години пресъхват
-
Речните и езерни води на територията на НП Пирин са
незамърсени с много високо качество, отговарящо на I категория води съгласно Наредба № 7/1986 г.
|
на реките и глациалните езера
|
Храстова и тревна растителност
|
++
| -
Относително стабилни - в част от тях протичат
вторични сукцесионни процеси, които са следствие от антропогенна намеса.
-
Недостатъчното пасищно натоварване създава условия
за сукцесионни промени
|
пасищата
|
Гори
|
++
| -
В по-висока степен са подлагани на стопанско ползване
и значителна част от тях имат издънков произход
-
Сукцесионните процеси в иглолистните гори се
развиват в посока на смяна на иглолистните с широколист- ни (бук или трепетлика) видове
-
Намират се в относително стабилно състояние – с
типичен видов състав и оптимална структура
-
Фактори, водещи до нестабилност са главно от естествен
характер – лавини, ветровали, естествено възникнали пожари
-
Горските екосистеми в северните гранични части
на парка са силно нарушени вследствие антропогенна намеса и бракониерски сечи.
|
на сечищата и извършване на възстановителни мероприятия.
режим на управление за
прилежащите територии
|
Торфища
|
+
| -
Торфените комплекси и съобществата на влажни
терени са нестабилни и силно се влияят от промяната във водния режим.
-
Наблюдава се промяна на видовия състав от
хигрофилни към хигромезофилни и мезоксерофитни видове
|
на тяхната локализация и състояние
|
ФЛОРА
|
++
| -
Оценен като цяло флорният комплекс се намира в
стабилно състояние
-
Нестабилни са популациите на определени видове
с висока консервационна стойност: еделвайс, златовръх, някои мъхове.
|
не на достъп на туристи в бли зост до нестабилни местообитания
телни дейности за видове в критично състояние
|
ЛЕЧЕБНИ РАСТЕНИЯ
|
|
++
| -
Лечебните растения са представени на площи
осигуряващи тяхното възобновяване. Повлияни са единствено от някои екстремни природни фактори - пожари, ветровали и лавини
-
По-голямата част от лечебните растения представени в
тревни съобщества в горски поляни и просеки, са силно подвижни антропофити
-
Лечебните растения представени в крайречни,
мочурливи, егречни и скални съобщества са силно повлияни от промени на хидрологичния режим – това води до промяна от хигрофилни към хигромезофилни и мезоксерофитни видове. (Пример: замяната на балканската пищялка с мочурливата върбовка след водохващанията)
|
ция на повлияни те от тези факто ри съобщества
на антропо генните фактори влияещи върху хидрологичния режим
|
ФАУНА
|
Безгръбначни
|
+++
| -
Поради естествения характер на съобществата и
слабо проявеното антропогенно натоварване популациите на видовете са стабилни
|
|
Риби
|
+
|
Àâòîõòîííèòå åëåìåíòè íà èõòèîôàóíàòà са нестабилни, поради извършване на изкуствено зарибяване.
|
íà ìåñòíèòå ïîïóëàöèè îò áàëêàíñêà ïúñ -òúðâà è òÿõíîòî îïàçâàíå â ìåñòàòà, които íå ñà çàñåãíàòè îò зарибяване
|
Земноводни и влечуги
|
++
| -
Íÿêîè ïóáëèêàöèè îò ìèíàëîòî äàâàò îñíîâàíèå
äà ñå ñìÿòà, ÷å ïðè водната жаба (Rana temporaria) å íàñòúïèëî ÷óâñòâèòåëíî íàìàëÿâàíå íà áðîÿ è ïëúòíîñòòà íà ïîïóëàöèèòå
-
Вúâ âèñîêèòå ÷àñòè ïîïóëàöèèòå са ñòàáèëíè
|
ни проучвания в определени с ПУ зони
строителство, âîäîõâàùàíèÿ
|
Птици
|
++
до
+++
| -
Пî-ãîëÿìàòà ÷àñò îò õàðàêòåðíèòå âèäîâå çà ðàéîíà,
ñà ìíîãî÷èñëåíè è ñòàáèëíè
-
Мíîãî ðåäêè è çàñòðàøåíè âèäîâå ïòèöè ñà ñ íèñêà,
êîëåáàåùà ñå èëè íàìàëÿâàùà ÷èñëåíîñò: ëîâåí ñîêîë, ñîêîë îðêî, ñêàëåí îðåë, ïëàíèíñêè êåêëèê, òðèïðúñò êúëâà÷, áåëîãðúá êúëâà÷
-
Нÿêîè âèäîâå õèùíè ïòèöè ñà ñ ïî-íèñêà ÷èñëåíîñò â
ÍÏ Ïèðèí, â ñðàâíåíèå ñ äðóãè ïîäîáíè (ñðàâíèìè) ïëàíèíñêè òåðèòîðèè â Áúëãàðèÿ: ñêàëåí îðåë, ñîêîë ñêèòíèê, ãîëÿì ÿñòðåá è äð.
|
|
Бозайници
|
++
до
+++
| -
Кàòî öÿëî ñòàáèëíîñòòà å îò ñðåäíà (íÿêîè ðåäêè
âèäîâå) äî âèñîêà - ìàñîâèòå âèäîâå
|
|
1.22.5. Формулиране на основните и специфичните проблеми на територията
КОНСТАТИРАНИ ПРОБЛЕМИ
|
ФАКТОРИ И ПРИЧИНИ, КОИТО ВОДЯТ ДО ВЪЗНИКВАНЕ НА КОНСТАТИРАНИТЕ ПРОБЛЕМИ
|
Уязвимост на видове и местообитания вследствие на човешка дейност
| -
Зарибяване на езерата води до промени в качествата и
количеството на водите
-
Неподходящи начини за събиране на гъби, билки и др.
-
Бракониерски лов и риболов, препариране на животни
-
Използване на пасищните територии без прилагане на
специален режим
-
Негативно въздействие върху горските екосистеми в
периферията на парка вследствие бракониерски сечи в прилежащите територии
-
Извеждане на планировъчни сечи за просеки, писти и
строителство
|
Стопанисване на горските ресурси
| -
Липса на съвременни таксационни данни за горите
-
Изнасяне на по-голямата част от сухата и паднала маса
-
Наличие на нетипични и чуждоземни дървесни видове
|
Рекреационно натоварване на определени части на Парка
| -
Голямо натоварване през януари-март в района на
Шилигарника и през юли-август на х. Вихрен, х.Пирин, Тевното езеро и др.
-
Чупене на клони, утъпкване и оголване на корените на
дърветата по маршрутите и местата за отдих
-
Липса на система за управление на туристопотока
-
Не са организирани достатъчно места за паркиране
-
Нерегламентирано къмпиране - няма къмпнги, които да
отговарят на необходимите условия
-
Поддържането на пътната мрежа и пешеходните
туристически маршрути не е на нужното ниво
|
Състояние на застроените територии и
обектите за обслужване на посетители
| -
Районите около хижите не се поддържат, имат проблеми с
водоизточниците и отвеждането на отпадните води, липсват нормални тоалетни. Работещите в тях имат нисък образователен ценз и не са мотивирани
-
Съществуват изоставени и ненужни сгради, които
загрозяват ландшафта
-
Отвеждането на отпадните води е локално в септични ями,
които не са в добро състояние, липсват нормални тоалетни
-
Недостатъчен брой телефонни постове
-
Вододайните зони не са устроени с изискващите се
санитарно – охранителни зони, или ако има такива, се поддържат в лошо състояние
-
Липсва информация за посетителите за достъп до подходите
към парка
-
Липса на предварителни маркетингови проучвания за
действителните възможности на новите обекти
|
Собственост на сгради и съоръжения и взаимоотношения с ползватели
| -
Липса на данни за ползватели
-
Изтекли процедурни срокове
-
Липса на мотивираност за инвестиции
-
Неспазване на задължения по договорите
-
Различни видове собственост на сгради и съоръжения
|
Управление, охрана и стопанисване на територията на Националния парк
| -
Недостатъчна материално-техническа осигуреност на ДНП и
неговите офиси
-
Ниска численост на персонала
-
Недостатъчна квалификация на персонала на ДНП
-
Липсват връзки с общинските администрации
и природозащитните екологични НПО на национално ниво
-
Недостатъчно развита система от партньорства за устойчив
туризъм между ДНП и всички заинтересовани страни в прилежащите на НП Пирин територии
-
Слаба обществена подкрепа за парка
|
Развитие на прилежащите населени места
| -
Липса на информационно – посетителски центрове и
информационни пунктове
-
Недостатъчна информация и реклама за парка
-
Прилежащите населени места не се използват достатъчно
като спортен, рекреационен и туристически ресурс, като бази за еколого-образователни мероприятия и за научно-изследователски дейности
-
Не добре развита транспортна и туристическа
инфраструктура
-
Недостиг на средства за опазване на обекти на КИН и за
съхранение на местни обичаи и занаяти
|
Необходимост от териториална връзка на парка с други защитени територии
| -
Установени извън парка приоритетни местообитания и
òåðèòîðèè (резерват Ореляк и др.),
-
Нÿêîè òåðèòîðèè ñ голямо âèäîâî áîãàòñòâî ñà
ðàçïîëîæåíè â íèñêèòå è ñðåäíî âèñîêè çîíè íà Пирин, èçâúí òåðèòîðèÿòà íà ÍÏ
|
1.22. СОЦИАЛНА И ИКОНОМИЧЕСКА ОЦЕНКА
Тази оценка определя значението на определени характеристики, отнасящи се до социално-икономически фактори, даващи насоки за вземане на управленски решения. Значението на тези характеристики се определя чрез оценка на съществуващото функционално зониране, застроени територии, техническа инфраструктура, културно-историческо наследство, санитарно-хигиенни условия, рекреационната дейност, дейностите по ползване на ресурсите, собственост и управление. Оценката се базира на идентифицирани проблеми и на тази база са формулирани основните и специфичните проблеми на територията.
1.22.1. Урбанизирана среда
1.22.1.1. Функционално зониране
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Зони определени по Паркоустройствения проект
| -
Отговарят на критериите, предназначението,
целите за национален парк определени със ЗЗТ
-
Определени са в съответствие с категорията
”национален парк” съгласно действащия тогава национален Закон за защита на природата и определящата роля на международния статут на парка
-
Определените забрани и допустимите дейности в
режимите на функционалните зони показва определено по-строги и ограничителни мерки свързани със строителство на сгради и съоръжения в сравнение с определените от ЗЗТ
|
зони, режими и норми трябва:
- да допускат известни
възможности за
гъвкавост при взимане
на управленски
решения при промени
в обстоятелствата
- да не влизат в
конфликт с
нормативно
определени изисквания
|
Приети след ПУП планови документи и тяхното зониране по отношение изпълнението му и съгласно ЗЗТ
| -
В утвърдените планови документи до 1996 г. за
устройство на НП Пирин режимите и дейностите са определяни съгласно стратегическите цели за развитието на Защитените територии и отговорностите на Р България.
-
Определените строги режими са били съблюдавани от
стопанисващите органи и местната власт
-
Основната част от допълнително възлагани и
приети планове и технически проекти след 1996 г. не са разработвани съгласно приетите в ПУП зони, режими и норми
|
|
1.22.1.2. Застроени територии
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Степен на застроеност
| -
Териториалното разпределение на легловата база е
неравномерно - най-голямо съсредоточаване има в ПР Вихрен. В паркови райони Баюви дупки и Трите реки няма леглова база
-
Застроените територии като цяло не са в добро
състояние - изоставеност, проблеми с водоизточниците, неуреденост на отвеждането на отпадните води, липса на нормални тоалетни
|
на съществуващата база, подобряване на достъпността, атрактивността и информираността
|
Допустимост на ново строителство
| -
Не се налага ново строителство на сгради, както и
увеличаване на капацитета, застроената и разгънатата застроена площ на съществуващите
|
Необходимост от премахване на обекти
| -
Съществуват изоставени и ненужни сгради - бивши
обори, изоставени обслужващи сгради на държавните лесничейства, стари дървени бунгала, паянтови навеси на пастирите - м. Загаза, м. Икрище, около хижа Яворов, над хижа Пирин и др., които загрозяват ландшафта и следва да се премахнат
|
неизползваеми и загрозяващи ландшафта съоръжения и сгради
определените с ПУ пастирски заслони
|
1.22.1.3. Техническа инфраструктура
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Електро
снабдяване
| -
Ел 20 кV захранват селата и туристическите центрове
в контактната зона и след това продължават в парка, където захранват отделните обекти.Това създава затруднения и води до смущения в електроснабдяването
|
развитието на мрежата 20 кV е отделянето на изводите за планинските обекти от тези за обектите в прилежащите територии
|
Водоснабдяване
| -
Изградените и експлоатирани водохващания не са
показали нарушения на екологичното равновесие
-
Водохващането в м.Икрище захранващо м.
Шилигарника е в противоречие с нормативните разпореждания за санитарно-охранителни зони – отреден е пояс “А” със строга охрана
|
експлоатацията, охраната и контролът на санитарно-охранителните зони се извършва при спазване изискванията на Наредба № 3/16.10.2000 г., обн. ДВ, бр. 88/27.10.2000 г.
|
Канализация
| -
Изграденият общ събирателен канализационен
колектор заустващ в канализацията на гр.Банско е в добро състояние
-
Всички останали отпадни води се отвеждат локално
в септични ями, които не са в добро състояние
-
Липсват пречиствателни съоръжения на х.Вихрен,
х.Бъндерица и др.
|
изграждането на нови самостоятелни
пречиствателни съоръжения с по-модерна технология и пригодни за планински условия
|
Телефонизация
| -
Захранването с телефони е недостатъчно
Обществени телефонни постове няма
-
Покритието на територията на НП през зимата с
радиовръзка на ПСС е илюзорно - може да се разчита само на съвременните мобилни комуникации
|
да се монтират във всички хотели, почивни станции, лифтови станции, ресторанти и др.
|
Държавна пътна мрежа
| -
Достатъчна със своите 413 км дължина. Основно
предназначение: комуникационна връзка между населените места в границите на контактната зона
-
добро – с асфалтова настилка, нормален габарит, добра нивелета и ситуация: №19, 198, 19832, 109, 1, 19042, 19044, 19046, 19052, 10065-част с обща дължина 234,3 км.
-
задоволително – с трошенокаменно покритие или асфалт, минимален габарит, максимални стойности на наклона на нивелетата и минимални радиуси на хоризонталните криви в ситуацията съгласно държавните нормативни документи: :№19012, 84041, 19032, 10903-част, 19036, 19814, 10907-част, 0079, 10071-част, 10075, 10069, 10067, 10063, 10061 с обща дължина 166,1 км.
-
лошо – липса на настилка, малък габарит, изключителни наклони и радиуси: №10907-част, 10903-част, 10073, 10071-част, 10065-част с обща дължина 19,5км или 5% от общата дължина
-
Безопасност на движението:
-
Не навсякъде има необходимата вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка
-
Съотношението добро-задоволително-лошо от общата дължина на пътищата е 55,1%-40,1%-4,7%
|
достъпността, чрез подновяване на пътищата:
- Добринище – хижа Гоце Делчев
- Лиляново – хижа Яне Сандански
- Катунци – хижа Попови ливади
- Кресна към мандрата посока хижа Синаница
- Пирин – хижа Малина
- към селата Брежани, Кремен, Брезница, Корница
|
Автомобилен достъп
| -
Условия има само в подходите от Банско, Добринище
и Разлог и то до определени граници, поради липса на места за паркиране
-
В другите зони достъпът е възможен само с високо
проходими превозни средства
|
Горска пътна мрежа
| -
Като обща дължина и гъстота е по-малка в сравнение
с подобни други райони на България
-
На територията на парка на места липсва /Места,
Г.Делчев, Илинденци и Симитли/, в Добринище е двойно по-голяма от средната
-
Съотношението на пътищата в лошо състояние към
пътищата в добро и задоволително състояние е 60:40 /в аналогични терени оптималното съотношение на асфалтирани към чакълирани към земни пътища 25:15:60/
-
Дървените мостове са амортизирани и опасни за
движение на автомобили
-
Не се налага увеличаване на ширината и гъстотата на
съществуващата горска пътна мрежа
|
ремонт и поддържане на съществуващата горска пътна мрежа
следните мостове:
- Демиркапийска река - ПР Каменица
- 2 бр. на р. Загазо - ПР Синаница,
- 2 бр. на р. Влахинска - ПР Синаница
|
Съществува
щи паркинги
| -
Паркингът на Шилигарника е недостатъчен при
върхови натоварвания - това води до нерегламентирано паркиране по протежение на пътя през уикенда и през зимния сезон
от 1822 места съществуващи са 260-270 , а са необходими около 460 паркоместа
|
организационни мероприятия за организиране на допълнителни паркинги на подходящи места
|
Въжени линии
| -
Изграждането на новия лифт ще доведе до
приближаване на капацитета на ски пистите и лифтовете и този на местата за настаняване в Банско, който е значително по-голям
|
възстановяване на гранични екосистеми около съществуващите и предвидените нови съоръжения и инфраструктура
|
Пешеходни туристически пътеки
| -
Съществуващите пешеходни туристически пътеки са
достатъчни за равномерното разпределение на посетителите и насочването им към всички части на парка
-
Не са обозначени на терена подходите към парка:
-
от гр.Симитли и с.Брежани /от северозапад/
-
от с. Стара Кресна и с.Ощава /запад/
-
от с.Струмяни /югозапад/
-
от с.Места през м.Хайдушки кладенец /изток/
|
маршрути, които са перспективни от гледна точка на разнообразяване на входните и изходните точки в села със запазена автентична атмосфера и бит
|
Връзки с различни видове транспорт
| -
Липсва удобен транспорт към подходите в НП
Пирин
|
организационни мерки за организиране на транспорт към подходите в НП
|
1.22.1.4. Културно-историческо наследство
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Степен на опазване
| -
Поради недостиг на средства не се извършват
необходимите реставрационни и консервационни работи
-
Археологически проучвания се правят само при
крайна необходимост (например при село Копривлен, при строежа на пътя Гоце Делчев – Драма).
-
Иманярството се е превърнало в професия за
гастролиращи групи от страната и в хоби за голяма част от относително по-младите жители на селата около парка
-
Наблюдава се тенденция на увеличение на кражби
на ценни икони и утвар от църквите
|
инициативи, свързани с придаване на “реална стойност” на обектите на КИН чрез съвременна интерпретация и включване в туристически продукти
|
Съхранение на местни обичаи и занаяти и необходимост от подкрепа
| Традиционните празници и обичаи в повечето случаи, особено в градовете, са модернизирани и видоизменени, но и така те представляват сериозен туристически ресурс. -
В малките села традициите са по-близо до корена,
празниците са по-автентични и непринудени. Големият проблем там е обезлюдяването, защото заедно с хората изчезват и традициите
|
туристически продукти да се поощрява включването на хора, практикуващи традиционни занаяти чрез демонстрации, хоби курсове, изложби и др.
на традиционните занаяти чрез създаване и утвърждаване на марка за произход и качество “Произведено в Пирин”
информация за обектите на КИН в информационно - посетителските центрове за НП Пирин
|
1.22.1.5. Санитарно-хигиенни условия
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Пречистване на отпадни води
| -
Сериозно замърсяване е регистрирано единствено в к.
Шилигарника, където има изтичане на отпадъчни фекално-битови води от новата септична яма на комплекса в река Икришча.
-
Питейното открито водохващане на к. Шилигарника,
не отговаря на санитарните изисквания и във водите е открит амониев азот, което е признак за някакво слабо замърсяване на водите на река Икришча от по-горе разположените обекти – сгради и писти.
-
Речните и езерни води на територията на НП Пирин са
с много високо качество, отговарящо на I категория води съгласно Наредба № 7/1986 г.
-
От гледна точка на здравния риск проблемни са
септичните или попивни ями на хижи и почивни станции, както и откритите тоалетни, от които периодично или постоянно се изливат фекално замърсени непречистени води. Най типични случаи са заслон Тевно езеро, х. Вихрен, х. Бъндерица и х. Безбог
|
човека да се предвидят малки модулни пречиствателни станции за отпадъчни води
съществуващите септични ями на територията на парка да става в присъствие на представител на парковата администрация за да се избегнат потенциални злоупотреби и изхвърлянето им в най-близкия водоприемник
|
| -
През пролетно-летния период (високите води) е
регистрирано наличие на амониев азот в повечето реки и езера в неголеми концентрации. Това е резултат от естествено вторично замърсяване при излужване на гниещата почвена покривка в иглолистния горски пояс (включително в зоната на клека). Това няма значение за водните екосистеми, но при използване на повърхностни води за питейни цели през пролетния сезон трябва да се вземе в предвид, тъй като присъствието на амоняк в питейните води е нежелателно и не отговаря на стандартите
|
|
| -
От 30555 м3/дн отпадни води на пречистване се
подлагат само 8732 м3/дн , т.е 71,4 % от общото количество се зауства в реките Места и Струма непречистено
-
На определени учасъци двете реки са замърсени над
нормите за III категория т.е не могат да се използват за напояване, промишлено и битово водоснабдяване
|
|
Третиране на отпадъци
| -
С изключение на заслоните, въпроса с третирането на
отпадъците, преди всичко битови, е добре решен и не създава екологичен проблем
-
Градските депа за битови отпадъци са в прилежащите
територии - това налага непрекъснат контрол за състоянието им, съгласно изискванията на Наредба № 13 / 06.11. 1998 год.
|
автомобилен танспорт заслони - Тевното езеро и Синаница и м. Спано поле най-удачно е да се използват коне за сваляне на чувалите с битови отпадъци
|
Обекти за обслужване на посетители
| -
Почивните станции и хотелите са с добри санитарно –
хигиенни условия
-
Условията в хижите и заслоните са незадоволителни:
възли
-
Районите на хижите правят впечатление със своята
изоставеност, проблеми с водоизточниците, неуреденост на
отвеждането на отпадните води, липса на нормални
тоалетни. Работещите в тях имат нисък образователен ценз и
не са мотивирани
|
подобряване условията в обектите за посетители
околните пространства на обектите
|
Вододайни зони
| -
Само за землището на гр. Банско на този етап има
водостопански съоръжения с устроени санитарни зони на площ от 28,5 дка
-
В останалата част съоръженията във вододайните зони
не са устроени с изискващите се санитарно – охранителни зони, или ако има такива, се поддържат в лошо състояние.
|
вододайните зони да се извършва при спазване изискванията на инструкцията за санитарно - охранителните зони
|
1.22.2. Социално-икономически условия
1.22.2.1. Оценка на рекреационната дейност
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Възможности
и условия
| -
Природата на Националния Парк e източник на
позитивни емоционални изживявания и подпомагане на физическото и психическото здраве, които са най-силно застрашени днес
-
Ресурсът на НП Пирин като цяло и на многобройните
дадености, намиращи се в прилежащите територии, изискват нова интерпретация, за да може районът максимално да се възползва от съвременното потребление и нагласи на посетителите
-
Засилва се стремежа към реализиране на проекти,
пътувания и почивки в запазена, неурбанизирана, достатъчно дива, но и достъпна природна среда, активности и ски-спорт в селища и курортни зони, където традицията в архитектурата е съчетана с качеството на инфраструктурата и равнището на услугите
-
Опасна тенденция представлява “дивото” къмпиране
Има места, определени за къмпинг, но къмпинг в съвременния смисъл на думата няма
|
внимание трябва да се отделя на маршрути, които завършват в села със запазена автентична атмосфера, бит, архитектура
развитие на възможностите за поемане на
растящия интерес и туристически поток на пешеходния туризъм в южните паркови райони
изграждане на палатъчни лагери със съвременно оборудване,
|
| -
Има възможности за целогодишни програми,
съчетаващи успешно рекреация и туризъм, напр. балнеоложките пакети
|
химически тоалетни в ПР Каменица - при хижа Беговица, м.Мозговица и в ПР Трите реки при хижа Пирин
|
Пещерите като туристически ресурс
| -
Преобладаващата част от пещерите в парка могат да
бъдат обект само на специализирани посещения, т.е. само за хора със спелеоложка подготовка и използването на специализиране средства
-
Няколко пирински пропасти представляват интерес и
могат да бъдат основни обекти на организирани спортни посещения (хоби туризъм):
-
Пропастта Бъндерица (-125 м.)
-
Пропастта Вихрен (-170 м.)
-
Пропаст "Бански суходол"№30 (25 години "Академик") -(-118 м.)
-
Пропаст "Бански суходол"№9 - (-170 м.)
-
Пропаст "Каменитица №14 (-103 м.)
-
Пропаст "Челюстница"№17 (Циркус "Б.дупки)- (-103 м.)
-
Пропаст "Алеко" (Синанишки подрайон)- (-130 м.)
-
Пещерите-рудници в Синанишкия подрайон могат да
бъдат обект на организирано посещение на специалисти - историци и археолози работещи по проблеми на рудодобива през античността и средновековието
|
концентрирани в карстовия дял на НП и поради това е необходимо посещението и подходите към тях да бъдат съобразени с природозащитната дейност
|
Възможности и условия за развитие на туризъм, спорт и услуги в прилежащите на НП Пирин територии
| -
Съществуват природни дадености, благоприятстващи
практикуването на активен туризъм, но липсва необходимата инфраструктура (вкл. спортни съоръжения) и съпътстващи услуги като наем на екипировка, велосипеди, коне и т.н.
-
Общата инфраструктура, с малки изключения, не е на
достатъчно добро равнище. Някои селища имат проблеми с достъпа, канализацията, питейната вода, телефонните връзки. Проблемът с отпадъците е всеобщ
-
Прилежащите територии като цяло разполагат с огромен
природен и антропогенен туристически потенциал, но липсват качествени допълнителни туристически услуги, както и необходимата специализирана туристическа инфраструктура
-
Минералните води на практика не се оползотворяват
като туристически ресурс
|
интерпретация на наследството на Парка
мрежа от партньорства за Парка между всички заинтересовани страни в прилежащите територии
вниманието и прякото участие на местните хора за привличане на туристи
осигуряване
|
| -
Няма постоянно работещо място, където да може да се
получи актуална, подробна и пълна информация за съществуващите възможности за туризъм
-
Рекламата на района се извършва “на парче”; липсва
концепция за изграждане на общ имидж на района като туристическа дестинация
-
В селищата има достатъчен човешки ресурс за
стартиране на туристическа дейност, но е необходима работа в посока мотивацията, обучение и образоване на хората
|
информационно-интерпретативни пакети, които ще се ползват при организацията на туризма в Парка и прилежащите територии, и за екологично образование на деца и възрастни
интерпретатори
|
Капацитетни възможности на парка
| -
Натоварването на екосистемите през месеците януари-
март в района на Шилигарника и на х. Вихрен през юли-август е голямо; съотношението между капацитетни възможности и ресурси е кризисно
-
Притеснение, буди растящият капацитет на хотелската
база и откриването на нови обекти за настаняване, развлечение и хранене
-
Хотелите, семейните пансиони и частните квартири в
района на Предела – Разлог - Банско - Добринище нямат направени предварителни маркетингови проучвания за действителните възможности на всички нови обекти
|
проучване на посещаемостта, интересите, възрастовите групи, идеите на посетителите и създаване на база данни свързана с обслужването и обратна информация за посетителите
|
Нови проекти приети след ПУП
| -
Новото строителство, което трябва да завърши през
2005-та година ще направи района достъпен през всички сезони. Очаква се в близко бъдеще да се подобри
продаваемостта на ски-продукта на Банско, ако има сняг и ако хората в района се опитат да разберат по-добре съвременните етики и екологични нагласи
|
достъпа на моторни превозни средства
|
Безопасност и информира
ност на посетители те
| -
Изработена е Концепция за информационна система на територията на НП Пирин - цели:
-
Улесняване движението на посетителите с цел безопасен достъп до парка;
-
Определяне форми на рекреационни дейности;
-
Стимулиране интереса на посетителите за опазване на уникалния ландшафт и богатство на флора и фауна;
-
Постигане на възпитателен и образователен ефект
-
Изграждане на информационни посетителски центрове
-
Откриване на нови малки подходи към Парка
-
Предлагане на информация за околопарковата зона
-
|
план за безопасност,
задължителен за всички, които ползват територията
|
1.22.2.2. Оценка на дейностите по ползване на ресурсите
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Предвидени в ПУП мероприятия в горите
| -
Извеждането на сечите в парка е извършвано
внимателно, при стриктно спазване на нормативната уредба по отношение специалните функции на горите
-
Съвременните данни за горите се отличават от данните в
ПУП, 1993 г. и предвидените по този проект мероприятия понастоящем не са приложими
-
По-голяма част от предвидените в ПУП мерки свързани
с подобряване здравословното състояние на насажденията и културите са изпълнени. Те не са в противоречие с предназначението и целите на управлението на националния парк
|
насоките за възстановителни дейности в горите водеща тенденция трябва да бъде започналият процес на формиране на разновъзрастни по структура насаждения в резултат на добрата възобновителна способност на горите
|
Провеждане на поддържащи и възстанови
телни дейности в горите
| -
Отличните възобновителни способности на коренните
дървесни видове и състоянието на подраста показват, че са налице значителни потенциални възможности за горите в следващите 50-70 г. да се формират разновъзрастни по структура насаждения
-
Съществува реална опасност от ветровал /ветролом/ или
снеговал/снеголом/ в прилежащите към ново прокарани просеки за ски писти и ски-влек отдели 120б; 121б,е; 130а,б,д,е,ж; 132л; 133в,г,д,з; 129а,б,з; 149а; 148в,д,ж; 147к,и,з; 186а,б,г.
-
Изведените в миналото класически ландшафтно-
възобновителни сечи в някои насаждения е довело до оформяне на едновъзрастни дървостои с преобладание на един дървесен вид и индивиди с еднакви генетични данни – намаляло е видовото и вътевидовото биологично разнообразие
|
се прилагат поддържащи и възстановителни дейности в определените в част 3 на ПУ територии
|
Насаждения от нетипични и чуждоземни дървесни видове
| -
Нетипичните и чуждоземни дървесни видове се срещат
съвсем ограничено по периферията на парка. Очаква се акацията и тополата да загинат в следващите 10 години, а кедърът да бъде заглушен от белия бор
Дуглазката ела е с добър растеж би могла да достигне зряла за нашите условия възраст /80-100 г./
|
отстраняване на неместните растителни видове
|
Необходимост от осигуряване на дървесина
| -
ПУП не е изпълнен по отношение на ползваннето по
видове сечи:
-
ландшафтно-формировъчни сечи - 27,8% от предвиденото
-
ландшафтно-възобновителни 11,3% от предвиденото
-
санитарни -12,2%
-
През периода 93-2000 г. е добита общо 93014 куб. м
стояща маса - превишава с 5679 куб. м /6,5%/ предвидената за отсичане по проект
-
Общо 73200 куб. м е събрана суха и паднала маса, което
представлява 78,7% от добива в парка. Това е главно повалена дървесина от смерч на 26 и 27 02. 1997 г. и малки количества от снеголоми, снеговали и ветроломи.
-
Добитата дървесна маса през 93-2000 г. представлява
едва около 15% от прираста на горите в парка за същия период
-
По данни на парковата администрация средно се добива
250 куб. м дървесина годишно:
-
строителна дървесина е 100 куб. м,
-
дърва за огрев-150 куб. м
|
норми за регулирано ползване в по-ниските части на парка и в близост до населените места
условия и норми за усвояване на ветровална и суха маса от парка
|
Здравословно състояние на горите
| -
Наличието в близост до парка на значими горски площи
опустошени от бракониерски сечи, крие опасност от възникване на стихиен пожар с непредсказуеми последици и възможност за каламитетно развитие на корояди и дървесиноатакуващи насекоми
-
95% от горите на парка са от I-ви/висок/ клас на
пожарна опасност
|
посещаемост на планината през пожароопасния период, и нарастването броя на пожари в последно време налагат спешни мерки за противопожарно устройство на определени райони в парка
|
Билки
| -
Не е установено интензивно ползване на разрешените
ресурси
-
Установено е бракониерство на коренища от тинтява
около Кременски езера
-
За лични нужди се ползват плодовете на черна
боровинка, леска, малина, къпина, жълт кантарион, риган, мащерка, и др.
|
усъвършенстване на нормативната уредба регулираща ползването на тези ресурси
|
Гъби
| -
Процесът на бране на гъби не е регламентиран
нормативно и протича стихийно
-
В резултат на безконтролното събиране, по данни на
лесничеите и хижарите, популациите на ценните ядливи гъби, като манатарките, пачия крак, тръбенката и др. катастрофално са намалели по численост. Многобройни частни фирми предлагат на местното население изключително високи, за нашия стандарт, изкупни цени
-
Много честа практика е гъбите да се изтръгват, а не
се режат с нож, тъй като на изкупвателните пунктове са се наложили изисквания за предаване само на неизрязвани плодни тела. По този начин се унищожава мицела и се затруднява възпроизводството на популацията
|
норми, режими, условия и препоръки за осъществяване на дейности, отнасящи се до гъбите
|
Паша
| -
Растителността на всички установени пасищни типове в
парка е сравнително бедна на видове с ценни фуражни качества, но независимо от това те се използват активно като евтин източник на фураж през летните месеци.
-
В парка не е прилаган специален режим на използване
на пасищните територии - нерегулираното им ползване, на места има отрицателно въздействие върху наличното биологично разнообразие
-
При прекомерна паша в миналото много от ценните
житни и бобови видове почти са отпаднали от тревостоя. От друга страна е увеличено участието на вредните, отровните и плевелните видове, които не се приемат от животните, разпространяват се по-бързо и много често доминират в тревостоя.
-
В периода 1995-2001 се наблюдават промени на вида и
броя животни, които използват пасищата, което е свързано с общо намаляване на броя на животните в цялата страна. Общо за парка няма трайна тенденция за увеличаване броя на животните и в момента няма реална заплаха за растителното разнообразие в алпийските и субалпийски пасищата
|
местата със слаб и разкъсан чим и опасност от ерозия, на които да се забрани пашата
проект за целенасочена паша
разпространението на сибирската хвойна
години няма данни за добива на зелена маса по райони – необходимо е през следващата година на всяка територия за паша да се определи общата продуктивност
|
Автохтонни породи домашни животни
| -
Общ отрицателен фактор за всички местни породи е
липсата на нормативна уредба, чрез която те да придобиват природозащитен статус и законова защита от страна на държавата
-
Тяхното отглеждане носи по-ниски приходи в сравнение
с неместни породи и хибриди, които са плод на интензивна селекция. При някои от местните породи отглеждането е нерентабилно
|
подпомагане на скотовъдците, които са се решили на риска да ги отглеждат
|
Лов и риболов
| -
Основни лимитиращи фактори за увеличаване на броя
на ловните видове са недостатъчната естествена хранителна база и бракониерството
-
Има опасност от повишаване на интереса към глухара с
цел препариране и вълнуващия лов
|
охраната през април и май около х. Безбог, местностите Коритото, Медковото и Овчи кладенец под връх Тодорка, около хижа Пирин и хижа Яворов като по-достъпни
|
Водни ресурси
| -
На територията на НП Пирин няма изградени
специални мониторингови мрежи за природни процес, вкл. метеорологична, хидрологична и хидрогеоложка
-
Питейно-битовото водоснабдяване не нарушава значимо
оттока на реките от НП Пирин
-
При хидроенергийното преработване на води
безвъзвратни загуби на вода практически няма
-
Няма картиране и изследване относно източниците на
вода за питейно-битово водоснабдяване от територията на НП Пирин, както и ясни правила за управление на водовземните съоръжения разположени на територията на парка.
-
Не са достатъчно проучени карстовите зони
|
вземаните водни обеми
водосборите на реките Изток, Добринишка и Брезнишка от водосборния басейн на р.Места, и на р.Влахинска от водосбора на р.Струма, пряко свързани с водния режим на карстовите райони
|
1.22.3. Собственост
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Съществува
щи права на ползване
|
С изтекли процедурни срокове
-
Не е уредена собствеността на много от обектите,
впредвид изключителната държавна собственост на територията на парка
-
Прекъсната е връзката с ДНП
-
Ползвателите нямат интерес да инвестират в
подобряване на състоянието на обектите и те са в изключително лошо състояние, вкл. базите на БТС
Процедурните срокове изтичат в следващите 10 години
-
Данните за собствениците и ползвателите са непълни
-
За голяма част от обектите на територията на НП Пирин
не са предоставени документи за собственост и договори за наем на ДНП Пирин
Ползвателите са сменени през последните 10 години
-
Съществува частична инвентаризация на собствеността
-
Изключително е затруднен контрола от страна на ДНП
при неспазване на необходимите санитарно-хигиенни норми в района на обектите
|
изясняване на статута на съществуващите на територията на парка сгради и съоръжения
задълженията си съгласно Чл.50 ал.7 от ЗЗТ ДНП Пирин трябва да разполага с документите за собственост и договорите за наем или концесия на всички обекти на територията на НП Пирин
|
1.22.4. Управление
ПОКАЗАТЕЛ
|
ОЦЕНКА
|
МЕРКИ/ПРЕПОРЪКИ
|
Материално-техническа осигуреност на ДНП
| -
Липсата на самостоятелни паркови офиси,
недостатъчната обезпеченост с техника, слабата комуникация и недостатъчния персонал са пречка за управлението на парка
-
Минимално необходимата офис-техника включва
компютърни конфигурации за всеки от парковите райони и експертите в централния офис
-
Необходимо е оборудване на целия персонала с
мобилна телекомуникационна връзка
|
бързо окомплектоване на централния и офисите на парковите райони с необходим софтуер копирна техника и факс-апарати, стационарна и мобилна телефонна връзка за всеки от експертите в офиса
интернет връзка за всеки наличен
компютър
|
Персонал и развитие на човешките ресурси
| -
Ниската численост на персонала затруднява
изпълнението на всички необходими паркови дейности
-
Липсва система за повишаване квалификацията на
персонала
|
парковата охрана
квалификацията на персонала
|
Система за охрана на парковата територия
| -
Установената средна площ на един специалист от
охраната е 1948 ха (при 40 907.6 – обща площ за охрана и 21 служители по охраната). Това е в противоречие с разпоредбите на чл. 68 от ЗЗТ, съгласно който площта на отделните охранителни участъци не трябва да надвишава 1500 ха
|
системата за охрана с увеличаване на парковите райони и намаляване площта на охранителните участъци до законово определения размер
заети с охраната да нарасне от съществуващите 21 на минимум 28
|
Връзки и взаимодей-
ствие на ДНП с други органи
| -
Липсват дългогодишни връзки с общинските
администрации и природозащитните екологични НПО на национално ниво
-
Добри връзки с регионалните органи на местно ниво
РСПАБ , РДВР и РИОСВ
|
мрежа от партньорства за Парка между всички заинтересовани страни в прилежащите територии
|
Условия за участие на местни органи и обществеността при взимане на решения, свързани с управлението и дейностите в парка
| -
Липсва консултативен съвет на парка и научен съвет.
-
Социологичните проучвания показват непознаване на
ситуацията с управлението на националният парк сред обществеността в някой общини
|
Консултативен и Научен съвет
природата трябва да се провежда в непрекъснат диалог и стимулиране на заинтересованост от страна на организации, свързани с прякото използване на природата
|
В СВИТЪК І, Приложение 7.16. е представен “Списък на необходимото материално-техническо обезпечаване на ДНП”.
Ч А С Т 2:
ДЪЛГОСРОЧНИ ЦЕЛИ И ОГРАНИЧЕНИЯ
2.0. ПРИНЦИПИ ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ЦЕЛИТЕ
Определянето на целите е направено съгласно изискванията на Закона за защитените територии и приетата система за категоризация на Международния съюз за защита на природата IUCN.
Чл. 18. (2) Националните паркове се управляват с цел:
1. поддържане разнообразието на екосистемите и защита на дивата природа;
2. опазване и поддържане на биологичното разнообразие в екосистемите;
3. предоставяне на възможности за развитие на научни, образователни и рекреационни дейности;
4. създаване на предпоставки за развитието на туризъм, екологосъобразен поминък на населението и други дейности, съобразени с целите по т. 1 - 3.
Закон за защитените територии
Съгласно целите на управление при системата за категоризация IUCN, Национален парк Пирин обхваща следните категории защитени територии:
Категории Іа - защитена територия, управлявана основно с научни цели и
Іb - защитена територия, управлявана основно с цел опазване на дивата природа
Категория ІІ - Национален парк - защитена територия, управлявана основно с цел опазване и възстановяване на екосистемите
IUCN - Насоки за управление на категории защитени територии
Основният принцип е територията да бъде управлявана по такъв начин, че да се осигурява опазване и поддържане на биоразнообразието в дългосрочен план.
2.1. ДЪЛГОСРОЧНИ ЦЕЛИ
Определените в тази част дългосрочни цели са насочени към:
-
Постигане на опростена, последователна система на зониране с ясни режими /Част 3/, които могат да се прилагат от заинтересованите страни;
-
Създаване на управление на парка, което отговаря на международните стандарти и позволява да се използва призванието на НП Пирин като обект на Световното природно наследство.
На базата на констатациите и оценките в Част 1 са формулирани главни и второстепенни цели, които са основа за определяне на управленски решения и конкретни дейности на парковата администрация през следващите 10 г. /Таблица 30/
2.2. ОГРАНИЧЕНИЯ
По отношение на степента на усилията за отстраняване на заплахата и доколко е възможно и реалистично тя да бъде премахната, оценката в Таблица 30 е извършена по точкова система, както следва:
3 т. - отстраняването на ограниченията/заплахите са задача на Управлението на Националния парк и е необходимо да бъдат предприети задължителни мерки за тяхното премахване от страна на ДНП.
2 т. - отстраняването на ограниченията/заплахите не са задача само на Управлението на Националния парк, но е необходимо ДНП да предприеме инициативи за тяхното премахване.
1 т. - отстраняването на ограниченията/заплахите не е задача на Управлението на Националния парк и изисква допълнителни проучвания и привличане на още инстанции и партньори, за да се предприемат необходимите мерки
ВТОРА ОЦЕНКА
2.3. ЕФЕКТ НА ОГРАНИЧЕНИЯТА ВЪРХУ ДЪЛГОСРОЧНИТЕ ЦЕЛИ
Степените на влияние на ограничението/заплахата върху целите са определени от експертите
разработили отделните части на плана за управление на НП Пирин. Оценката е формирана по точкова система както следва:
2.3.1. По отношение на влиянието на ограниченията и заплахите върху постигане на
поставените главни цели
3 т. Значително
2 т. Средно
1 т. Незначително
2.3.2. По отношение на териториалния обхват на влиянието на ограниченията и заплахите в
парка
3 т. Повсеместно – оказва влияние върху целия парк
2 т. Локално – оказва влияние върху определена част от парка
1 т. Потенциално – възможно е при определени ситуации да окаже влияние
2.3.3. Оценка на ограниченията и заплахите за предприемане на мерки в рамките на 10-годишен План за управление на НП Пирин
При представената в Таблица 30 оценка са взети под внимание:
-
доколко отстраняването на посочените ограничения/заплахи е задача на Управлението на Националния парк и може да бъде извършено от него съгласно критериите, описани в т.2.2.;
-
ефектът на ограничението респ. заплахата върху целите, съгласно критериите описани в т. 2.3.1. и 2.3.2.
Ограниченията и заплахите с най-много точки са основа за определяне на приоритетите описани
в т. 4.1.
Сподели с приятели: |