АКАДЕМИЧНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ
Относно един несправедлив избор
на член-кореспонденти (биомедицински науки) на БАН.
Д-р Георги Чалдъков
27.11.2008 г.
ПРОЛОГ
„Ако поискат напълно да размажат, да стъпчат и унищожат човека, да го накажат с най-ужасното наказание, от което и най-страшният убиец би се разтреперил..., то достатъчно е да предадат на работата му характер на пълна безполезност и безсмислица.“ Ф.М. Достоевски, „Записки от мъртвия дом“.
На Общото събрание на акедемиците, състояло се на 18 ноември 2008, за избор бяха достигнали следните 4 кандидати, подредени така, както са класирани от 2 комисии преди това:
1. Андон Косев
2. Mила Власковска
3. Здравко Лалчев
4. Kамен Узунов
Академиците, повярвали на това класиране, избраха за член-кореспонденти първите двама кандидати. Въпреки че професор д-р Камен Узунов има:
(i) най-висок импакт фактор*,
(ii) най-висок citation index, включително в международни учебници, монографии и review articles,
(iii) най-продуктива школа от ученици, работещи в България, САЩ, Канада, Германия...
______________________
* Подреждане по брой публикации (по данни на PubMed):
1. Kамен Узунов - 61
2. Андон Косев - 58
3. Mила Власковска - 32
4. Здравко Лалчев - 25
___________________________________
Ако членовете на комисиите и академиците не се прекриваха зад т. нар. "комплексна оценка" (в която действа субективизъм и лобизъм) и, ако спазваха парадигмата, че "принос в българската наука и български принос в науката са два коренно различни оценъчни критерия", тогава за член-кореспонденти трябваше да бъдат избрани:
1. Камен Узунов
2. Андон Косев
ЕПИЛОГ
Преди години един български политик каза, че щом той е министър, ега ти държавата. Сега аз казвам: щом Мила Власковска е член-кореспондент, ега ти БАН!
Сподели с приятели: |