18г.л.св./1993г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 4 м.
|
Много добро поведение, многократно награждаван с домашен отпуск; режимът е изменен до лек; изтърпял около 2/3 от наказанието; деяниата са извършени на границата на пълнолетието; междувременно се е оженил и му се е родило дете. Четирима от членовете на Комисията гласуват против помилване: деянията са силно укорими; приложимо е предсрочното условно освобождаване; помилване с предлаганите 2 г ще означава корекция на присъдата.
| -
К.З.М.
|
Чл. 116, т.9
убийство
|
20г.л.св./1998 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 8 г. и 8 м.
|
Чисто съдебно минало; ниска вероятност от рецидив, благоприятна прогноза за развитие; запазени отношения със семейството; прекарани в затвора 11 г. ; помилване с 1 г. ще стимулира осъдения към поправяне през продължителния остатък; затворническите администрации предлагат помилване с 2 г.
|
-
В.В.И.
|
Чл. 116(4), 252(1)
убийство, опит за уб. и кражба
|
20г.л.св./1992 г.
|
2006 г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 11 м.
|
Осъденият е сирак, израстнал в условия на постоянен риск; изтърпял физически 15 г. и за този период няма налагани наказания; оценката на риска е около средната, но с трайна трнденция към намаляване; осъзнава вината си; двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г.
|
-
П.Х.С.
|
Чл.199(2),т.2 Грабеж, придружен с убийство
|
15г.л.св./1997г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 6 м.
|
Чисто съдебно минало; осъденият е млад човек, с добро поведение и добри характеристични данни, многократно награждаван; деянието е битово и изолирано; много трудолюбив; добри възможности за ресоциализация в обществото; осъзнава последиците от извършеното; двете затворнически администрации предлагат помилване.
|
-
Д.В.И.
|
Чл.345а(1) Подправяне на номер на МПС
|
3м.л.св и 2500 лв.глоба
|
2006 г.
|
с остат.от глобата
|
Осъденият е възрастен, с ниско образование и правна култура; извършеното е мотивирано от крайна бедност - заменил е изгнилото купе на автомобила си с друго, купено от вторични суровини; житвее заедно със съпругата си с месечен доход от 72 лева; прави опити да погасява глобата с по 5-10 лева на месец, което не винаги е възможно; с влошено здраве е и не може да работи тежък труд; молбата му е подкрепена от местния общински съвет; от преписката е видно, че никога няма да може да плати глобата; въпреки определянето й под минимума за съответното престъпление, тя се явява непосилна за осъдения и помилването му за нея ще бъде хуманен акт.
|
-
Е.И.К.
|
чл. 354 а НК (държане на наркотично вещество)
|
3г.л.св./2003 г.
|
2006 г.
|
с остат.от 10 м.
|
Осъденият е с тежка наркотична зависимост; осъден е за притежание на наркотик на стойност 12 лева; следва медицина и максималната продължителност на прекъсването му е 3 г. Достигнатото подобрение в състоянието му трябва да бъде поощрено; имаммного добро поведение, прогнозата на затвора е много положителна; помилването би имало изключително положителна роля в живота на този млад човек.
|
-
К.Д.Д.
|
Чл.197,т.3, чл.149 и чл.339 НК
|
1г.6м./94г. и 99г. и 2г.л.
св./1997 г.
|
2006 г.
|
с остат.от първото нак. от 1г.и 7 м.л.св. и изцяло с второто нак. - 1г. и 6м.
|
Единственият мотив на Комисията е медицински: осъденият повече от 4 г. е в прекъсване на изпълнението на наказанието поради много тежко заболяване (рак на кръвта и костите), чийто напреднал стадий е несъвместим с условията в затвор; двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
Д.А.К.
|
Чл. 195(1)т.4 - кражба
|
3м.л.св./2004 г.
|
2006 г.
|
изцяло с наказанието от 3 м. л.св.
|
Към ноември 2006 г. изпълнението на наказанието не е започнало; през юни 2005 г. осъденият е помилван изцяло за две незначителни кражби; настоящото помилване се иска за кражба на вещи на стойност 50 лева;
|
-
А.Х.А.
|
Чл. 116,т.6 - убийство
|
17 г.л.св./1996 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 4 м.
|
Класическо битово убийство при скарване след употреба на алкохол; деянието е тежка, но изолирана проява в живота на осъдения; той няма други провинения, има добро поведение и е положително характеризиран от затворническата администрация, която дава благоприятна пргноза за развитие; двете затворнически администрации също предлагат помилване;
|
-
К.А.Н.
|
Чл. 115 - убийство
|
15 г.л.св./1999 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 7 м.
|
Деянието е извършено ситуативно, по битов повод в рамките на скарване след употреба на алкохол; осъденият фактически е изтърпял повече от половината от наказанието; има добро поведение и е характеризиран отлично; решаващият мотив на Комисията е обстоятелството, че осъденият има 4 деца, пръснати по различни домове и въпреки че семейството е разбиро, осъденият продължава да се стреми към неговото съхранение и това го поддържа в добра психическа кондиция; двете затворнически администрации също предлагат помилване с 1 г.
|
-
Д.С.С.
|
Чл.343(2)б”а”
причиняване на две средни телесни
повреди при управл. на МПС (счупване на ръка)
|
10 м. условно л.св./02 и 10 м. лишаване
от правоуправление
|
2007 г.
|
изцяло с наказанието от 10 м. л.от св.
|
Съдът е приел, че пострадалите са допринесли за произшествието; осъденият е наскоро освободен от военно поделение поради закриването му; осъждането му пречи да си намери работа, чрез която да изплати сумите от по 15 00 лева на пострадал, за които е осъден, както и да издържа двете си деца.
|
-
И.Д.Н.
|
Чл. 116 (1), т. 6 (убийство със средство, опасно за живота на мнозина)
|
17г.л.св./1996г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 9 м.
|
Осъденият е убил съпругата си, която системно малтретирал поради алкохолната си зависимост. Въпреки това Комисията прелага помилване поради напредналата възраст на осъдения, доброто му поведенеи в затвора и обстоятелството, че е изтърпял вече 13 години от наказанието. В миналото не е осъждан. Двете затворнически администрации съюо подкрепят помилването.
|
-
С.А.С.
|
Чл. 119(2), т.2
Грабеж, придружен с убийство
|
19г.л.св./1995г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 9 м.
|
Още 18-годишен осъденият заживял съпружески с жена с пет деца, с която им се родило още едно дете. Братът на тази жена е съдебно проявено лице, инициатор и ръководител на извършеното престъпление; осъденият е с интелект под средния, има добро поведенеи в затвора; награждаван е, не е наказван; работи в група без охрана; двете затворнически администрации го предлагат за частично помилване; изтърпял е фактически 12 години; на вече 30-годишния мъж помилването с 1 г. би дало допълнителен кураж и ще препятства процеса на деморализация поради дългия престой.
|
-
Г.Н.Д.
|
чл.343 б (1) и 343 б(2)
|
3м.л.св/04г. и 3м.л.св/05г.
|
2007г.
|
с остат. от І нак. от 2 м. и изцяло с ІІ нак. от 3 м.л.св.
|
Мотивът за помилването е здравословното състояние - болен от вируса на СПИН, лекуван в инфекциозна клиника; пребиваването в затвора на болен от такова заболяване е много опасно за здравето на лишените от свобода.
|
-
Ц.Д.И.
|
Чл.116(1)т.1 убийство
|
18г.л.св./1998г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 7 г. и 5 м.
|
Добра личностна характеристика и добро поведение в затвора. Емоционално уравновесен с добър контрол и самодисциплина. Работи като санитар на медицинския център в затвора и винаги е с добра трудова дисциплина. Награждаван е многократно за добра трудова и спортна дейност. Изтърпял е около половината от наложеното му наказание, през което време не са му налагани дисциплинарни наказания. Двете затворнически администрации също предлагат помилване, поради това, че осъденият е осъзнал причините в основата на извършеното престъпление и ресоциолизационната дейност е успешна. Молбата за помиването му показва краха на вярата му във всичко, като се има предвид краха в личния му живот – разведен, съпругата и децата му са в чужбина, а переспективата да заживее нов живот е далечна.Затова евентуално помилване с 1 г. е важно, за да може помилваният да разбере, че старанието и поведението му са забелязани и това ще му вдъхне кураж и вяра, защото му предстоят още дълги години затвор.
|
-
Д.С.Д.
|
Чл. 115
убийство
|
20 г.л.св./1991г.
|
2007г.
|
с остат.от 1 г. и 2 м.
|
Осъденият е изтърпял почти цялото наказание – около 19 години. По мнение на пенитициарните служители въпреки тежкото престъпление и положителния престой в затвора е съхранил психиката си и положителните качества. Добронамерен, лоялен и открит във взаимоотношенията си. Емоционално уровновесен, упорит, трудолюбив и инициативен. Характеристиката и цялостното поведение на лишения от свобода, дават основание да се направи извода, че е осъзнал допуснатите в миналото грешки и е решен да се дистанцира от тях.
|
-
И.В.А.
|
Чл.116,т.10 убийство
|
17 г.и 6 м.л.св./1998г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 10 м.
|
няма други осъждания. Изтърпял е около 2/3 от наложеното му наказание. Характеризиран е като личностово зрял, социално компетентен, спокоен, уравновесен и безконфликтен. Ползва се с авторитет пред ромската общност в групата. Характеристиката и цялостното поведение на осъдения дават основание да се направи извода, че в процеса на поправяне и поревъзпитание са постигнати значими положителни резултати.
|
-
В.Т.М.
|
Чл.313(1) документно престъпление
|
3м.л.св./2005 г.
|
2007 г.
|
изцяло с наказанието от 3 м. лишаване от св.
|
Единствения мотив за помилване е здравословното състояние- прекарани два исхимични инсулта, в резултат на което е полуюил многобройни усложнения и му е призната 84 % инвалидност; полуюил е и психоорганичен синддром, който се изразява в затруднена социална адаптация.
|
-
К.Г.Д.
|
Чл.206(1) - обсебване
|
6 м.пробация
|
2007г.
|
с остат.от пробацията
|
Помилван по социални причини – осъденият е шофьор по професия. Работодалите отказват да го назначат на работа, тъй като в работно време трябва да се явява пред пробационнен служител. Грижи се за осемчленно семейство – съпруга, деца и баща. Живеят с пенсията от 88 лв. на бащата, който е тежко болен и безпомощен.
|
-
С.Р.С.
|
чл. 354 а НК
|
9г.л.св./2002г.
|
2007 г.
|
2 г. от остат.от 3 г. и 9 м.
|
В затвора осъденият има добро поведение. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск. Осъден е за придобиване и дърване на наркотично вещество. Бил е с тежка наркотична зависимост, поради което закупил 2,12 гр. Хероин на стойност 190 лв. за собствена употреба, за което бил осъден. Има две малолетно деца, които се отглеждат от майката на осъдения. Решаващия мотив на комисията, за да предложи помилване е свързан с последната промяна на наказателния кодекс, с която законодателят значително намали размерът на наказанието, което се налага за притежание на наркотични вещества за собствена употреба. Максималното наказание е 6 г. лишаване от свобода, а към онзи момент е било 10 г. лишаване от свобода.
|
-
Р.И.М.
|
чл. 354 а НК и обсебване
|
3г.л.св./02г. и глоба от
50 х.лв. и 2г.л.св./04г.
|
2007 г.
|
с остат.по първото нак. - 14 дни и изцяло с второто нак. от 2 г.л.св.
|
Наркоман, осъден на 3 г. л.с за притежание на хероин. По първото наказание не е изтърпял 14 дни, тъй като изтърпяването на наказанието е прекъснато по здравословни причини. Причината за обсебванията е набавяне на средства за наркотик; с много влошено здравословно състояние – страда от вирусен хепатит тип „С”. Баща му е починал преди месец. Майка му е емигрант в чужбина от дълги години. Баба му е със счупен крак, неподвижна и с тежък инсулт без прогноза за възстановяване. Имуществото на семейството е без надзор
|
-
Д.Д.Д.
|
Чл. 116 (убийство по особено жесток и мъчителен начин)
|
17г.л.св./2000г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 6 г. лишаване от св.
|
Комисията не прелага помилване - осъденият е с добро поведение и положителна личностова характеристика, награждаван за трудови и художествени постижения; вероятността от рецидив е минимална; двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г. Комисията не предлага помилване поради особената тежест на деянието, извършено по отношение на съпругата, която той малтретирал системно и жестоко. Един лен на Комисията гласува против, като се мотивира с поощрителния ефект на частично помилване и развилата се напоследък тенденция към сближаване на осъдения с децата му. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
К.Н.П.
|
Чл.116,т.3
убийство
|
17г.л.св./1996г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 5 м.
|
Емоционално стабилен, уравновесен, личностно зрял; спазва правилника за вътрешния ред и следи за спазването му от останалите осъдени; към пенитециарните служители се отнася с уважение; работи и оправдава оказаното му доверие; за 11 години няма наказания, а е награждаван многократно,
|
-
Л.А.И.
|
Чл. 115
опит за убийство
|
5г.л.св./2002г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 5 м.
|
Решаващ мотив за помилването е възрастта й – 74 години и заболявания – хипертония първа степен и дископатия.
|
-
А.Г.А.
|
Чл. 1166, т. 6
убийство
|
6г.л.св./1996г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 3 м.
|
Става въпрос за твърде мад човек към момента на убийството – 23 години; характеризиран положително с добро поведение в затвора; през 10-те години в затвора няма налагани дисциплинарни наказания; неосъждан;
|
-
Я.Г.Я.
|
Чл.129(1)
средна телесна повреда
|
1г.8м.л.св./1990 г.
|
2007г.
|
изцяло с наказанието от 1 г. и 8 м.
|
Присъдата е приведена в изпълнение след 17 години; от така наложеното наказание е изтърпял 5 м. под формата на задържане под стража.
|
-
Т.Б.С.
|
Чл.195 и 199(2),т.2 кражби и грабежи, един от които с убийство
|
20 г.л.св./1995 г.
|
2007 г.
|
2 г. от остат.от 6 г. и 3 м.
|
Много добро поведение в затвора, не е участвал пряко в убийството; избран за председател на груповия съвет заради неговата изпълнителност и отговорност; многократно награждаван; синът е настанен за отгежадне при леля си, която е на 63 години, пенсионерка, страдаща от диабет с намалена трудоспособност – 77,95 %
|
-
Т.Д.Ф
|
Чл. 316,211, 212(4) и 279(1)
измами, документно прест. и
преминаване през границата
|
6г.л.св./98г.,00г. и глоба
в размер на 1000 лв./02г.
|
2007 г.
|
с остатъка от л.св. по
трите присъди
|
Осъждана условно за кражба, изтърпява едно общо наказание по три присъди за различни престъпления. Изтърпял е около половината от наказанието; има да изтърпява и още 1 година лишаване от свобода по друго дело за измама. В прекъсване на изпълнението на наказанието, поради здравословни проблеми. От представената медицинска документация е видно, че осъдената боледува от злокачествен тумор на кожата. Провеждано е оперативно, химио и лъчелечение, което продължава. Според категоричното заключение на лекарската комисия, осъдената не може „да пребивава в условията на затвора”.
|
-
А.С.Д
|
Чл.116(1)т.1 и т.6 чл. 338(1)
|
18 г.л.св./1999 г.
|
2007г.
|
1 година
|
Чисто съдебно минало. Комисията не предлага помилване със следните аргументи. Фактически изтърпяната част от наказанието не е малка, но това е само половината от наложеното наказание. В справката е отразено добро здравословно състояние и липса на хронични заболявания. Не се сочат особени обстоятелства от семеен или друг характер. Реална е опасността от негативен обществен отзвук при евентуално помилване. Позитивната линия в ресоциализационните промени в личността на осъдения трябва да се поощряват чрез възможностите, които предоставя Закона за изпълнение на наказанията. Двете затворнически администрации предлагат помилване. Режимът му е заменян последователно от "усилено строг" до "лек". Има подкрепата на семейството си, въпреки че е в затвора над 9 години -съхранил е връзката с децата и внуците си.Комисията не предлага помилване като два от членовете и са против това решение.
Вицепрезидентът помилва лицето.
|
-
Ф.М.Ф
|
Чл. 199(2),т.1 - грабеж със средна.телесна повреда, от която последвала смърт
|
16 г.л.св./1997г.
|
2007г.
|
1 година
|
В затвора е завършил 12 клас, работи като общ работник, справя се с трудовите си задължения и е изведен в условията на намалена охрана. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск. Според справката от затвора рискът от рецидив е минимален. Въпреки това, Комисията не предлага помилване. В миналото лишеният от свобода бил осъден на 6 месеца лишаване от свобода условно за кражба. Но в изпитателния срок извършил изключително тежко престъпление"- грабеж на чужди вещи с причинена средна телесна повреда, от която е последвала смъртта на пострадалия. Двете затворически адменестрации предлагат помилване. Двама от членовете на Комисията са против решението.
Вицепрезидентът помилва лицето.
|
-
А.Н.М
|
чл. 354а (1) пр.6 и ал.2
|
3г.л.св.(усл.)/02 и глоба 100 х.лв.
|
2007 г.
|
с остатъка от глобата
|
Първото съображение е промененото законодателство в тази връзка. Наказанието на осъдената е определено когато законът за такова деяние е предвиждал от 200 до 300 хил. лв. глоба. На осъденият е било определено наказание много под минимума, поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. След промяната на Наказателния кодекс за същото такова деяние, глобата е от 20 до 100 хил. лв., от което е очевидно, че минимума на санкцията е занижен десет пъти, а максимума -три пъти. Освен това, към момента на извършеното деяние, лицето е било непълнолетно, а от тогава са изминали вече 6 години. През това време, завършва висше образование. Работи във фонд за превенция на престъпността, приложена е отлична трудова характеристика от изпълнителния директор на фонда.
|
-
И.Й.Х.
|
|
