Естествени и антропогенни вещества и процеси

Естествени и антропогенни вещества и процеси

В процеса на изграждане на модулите на модернизираната инсталация ще се използват стандартните строителни материали, които не представляват риск за здравето на човека и околната среда.

За експлоатацията на инвестиционното предложение се предвижда използването и на опасни химични вещества и препарати, които биха могли да имат антропогенно въздействие върху почвите и водите само при неправилна употреба (разгледани в т. 3.12 и т.4.13). Същите вещества и препарати се използват и към момента.

Очакваното въздействие върху човека и рисковите фактори от употребата на опасните вещества и препарати, както и по отношение на очакваното въздействие върху компонентите на околната среда, решаващ фактор е количеството, в което се очаква тяхната употреба.

1. 
   Територията, на която ще се реализира инвестиционното предложение, е съществуваща производствена площадка, силно повлияна от човешката дейност.
   
2. 
   За експлоатацията на инвестиционното предложение се предвижда използването на опасни химични вещества и препарати, при работата с които трябва да се изпълняват изискванията на законодателството за етикетирането и съхранението им, както и да се спазват изискванията за безопасни условия на труд.
   

2. Различни видове отпадъци и техните местонахождения

Всички отпадъци, генерирани от дейноста на дружеството и тяхното временно съхраняване е регламентирано с Програма за управление на отпадъците, утвърдена от РИОСВ София.

След реализация на инвестиционното предложение Програмата за управление на отпадъците на Дружеството ще бъде актуализирана.

Количествата, вида и класификацията на отпадъците, които ще се генерират по време на строителство, експлоатация, закриване и рекултивация, са детайлно разгледани в т.1.13.

2. Генетично модифицирани организми

5. 
   Описание, анализ и оценка на предполагаемите значителни въздействия върху населението и околната среда в резултат на реализация на инвестиционното предложение, ползването на природни ресурси и емисиите на вредни вещества при нормална експлоатация и при извънредни ситуации, генерирането на отпадъци и създаването на дискомфорт.
   

1. Атмосфера

Не се очаква в етапа на реализация на инвестиционното предложение да бъде негативно повлиян микроклиматът на работната площадка. Не се очакват и преки или косвени въздействия върху климата в района.

Експлоатацията на инвестиционното предложение не е свързано с отделянето на големи количества газове, които биха повлияли по какъвто и да е начин върху климатичните или микроклиматичните условия в района.

Не се очаква въздействие върху атмосферата в етапа на закриване и рекултивация в обхвата на инвестиционното предложение.

Представените данни показват, че реализацията на инвестиционното предложение няма да окаже въздействие върху микроклимата в района.

2. Атмосферен въздух

4.2.1 Строителство

Допълнителните изисквания към отредените за новоизгражданите или преустройвани площи се отнасят до хидроизолациите за устойчива химическа защита.

За изграждане на сградите ще бъдат използвани следните строителни материали и елементи:

• 
  цимент, пясък и чакъл за приготвяне на армиран железобетон за фундаменти, площадки и подове;
  
• 
  хидроизолация и/или киселинни изолации;
  
• 
  железобетонни и метални носещи конструкции;
  
• 
  РVС изолирана профилна ламарина;
  
• 
  топлоизолационни покривни плоскости;
  
• 
  строителни тухли;
  
• 
  метални врати и прозорци.
  

Освен генерираните в момента от “Ел Бат” АД отпадъчни газове, по време на строителството в атмосферата ще се емитират изгорели газове от ДВГ на строителната механизация, което е свързано с емисии на СО, NOx, SO₂, въглеводороди и фини прахови частици. Предвидената строителна техника включва булдозер, багери, челен товарач, автокран и автосамосвали, работещи с дизелово гориво. Общият разход на гориво за периода на реконструкцията е 22 тона. За оценка на емисиите от изгаряне на горивото в двигателите на гореспоменатите машини е използвана методика CORINAIR 2009, Tier 1 (EMEP/EEA air pollutant emission inventory guidebook — 2009). Техните количества са представени в таблица 4.2.1.1.

Емисиите на общ прах до голяма степен ще зависят от сезона, през който ще се извършват строителните работи, климатичните и метеорологичните фактори (вятър, влажност, температура, устойчивост на атмосферата), както и от характеристиките на земните частици и предприеманите превантивни действия.

Допълнителните отпадъчни газови емисии, свързани с реконструкцията, са ограничени по време и количество и са характерни за всяко строителство.

4.2.2 Експлоатация

Преди реализацията на инвестиционното предложение на производствената площадка на „Ел Бат” АД действат два организирани източника – комин К1 и аспирационна система СА1. След реализацията на инвестиционното предложение към тях се добавят три нови източника – комини К2, К3 и К4. Освен добавянето на нови ИУ, инвестиционното предложение предвижда и реорганизация на потоците отпадъчни газове. Относителните (спрямо комин К2) координати и параметрите на изпускащите устройства (ИУ) са представени в табл. 4.2.2.1, за периода преди реализация на инвестиционното предложение,a в табл. 4.2.2.2 - за периода след това.

При сегашната ситуация към комин К1 се подават три потока. В табл. 4.2.2.1 техните температури и дебити са представени поотделно. Емисиите от отделните източници са определени по максималния дебитна вентилаторите и НДЕ за съответните замърсители. В таблиците са използвани следните означения:

X,Y – координати изток/север спрямо К2;

H – височина на изпускащото устройство;

D – диаметър на изпускащото устройство;

T – температура на изпусканите газове;

Q – дебит;

Е – емисия.
Таблица 4.2.2.1. Относителни координати и параметри на ИУ

преди реализация на инвестиционното предложение

Емисиите на изпусканите в атмосферата вредни вещества преди реализацията на инвестиционното предложение са представени в табл. 4.2.2.3, а за периода след реализацията му – в табл. 4.2.2.4.

Оценката на ефекта от реализацията на инвестиционното предложение върху качеството на въздуха в района на „Ел Бат”АД се основава на математично моделиране и компютърно симулиране на разпространението на емитираните замърсители преди и след реализацията на инвестиционното предложение.

Производствената площадка на „Ел Бат”АД е разположена на около 2200m североизточно от град Долна баня, на надморска височина 600 m. Намира в равна и открита местност. Най-близкото възвишение до площадката е разположено на около 900 mв посока запад-югозапад. Наклонът на възвишението е около 7.5°. Предвид казаното, за изчисляване на приземните концентрации на замърсителите може да се приложи моделът на Гаус за димен факел, т.е. компютърният пакет PLUME, разработен по утвърдената от Министъра на околната среда и водите „Методика за изчисляване на височината на изпускащите устройства,разсейването и очакваните концентрации на замърсяващи вещества в приземния атмосферен слой (БСА, бр7/8 от 1998г.).

Относно метеорологичната обстановка в района на предприятието са използвани данни от метеорологичната станция Долна баня, публикувани в климатичния справочник за Р. България, том IV. Честотата на основните посоки на вятъра и средногодишната скорост на вятъра по посоки са дадени в табл. 4.2.2.5, а розата на вятъра за честотата и средногодишната скорост е представенасъответно на фиг. 1 и фиг. 2.

С най-висока честота се характеризира югозападният, следван от западния и източния вятър. При югозападен вятър потенциално засегнато по отношение на качеството на въздуха би било с. Пчелин. Североизточният вятър е със сравнително ниска честота, но в този случай на пътя на димния факел се намира град Долна баня.

Избирането на излишно големи размери на изследваната област означава да се работи с по-ниска от възможната точност. На базата на предварителни изчисления, избраните размери на изследваната област са 6000m по направление запад-изток и 6000 m по направленията юг-север, които, смятаме за напълно достатъчни.

Условията, при които е реализирано компютърното симулиране на разпространението на замърсителите, са представени в табл.4.2.2.6. Температурата на околния въздух е избрана сравнително висока, за да се обхванат неблагоприятните от екологична гледна точка условия, а именно по-малка температурна разлика между изхвърляните газове и околния въздух. Постановените, от действащата нормативна уредба, пределно допустими концентрации на замърсителите в атмосферния въздух на населените места са представени в табл. 4.2.2.7.

По действащата нормативна уредба липсват норми за калай и антимон. За медта е постановена средноденонощна норма от 10 µg/m³. В съответствие с принципа на „най-лошия сценарий”, тоталната емисия на трите замърсителя (Sn+Sb+Cu) се приема за емисия на мед.

С използване на третата опция на пакета PLUME (максимално предходно замърсяване) са изчислени максималните възможни концентрации на емитираните от „Ел Бат”АД замърсители в приземния слой на атмосферата. . Входните параметри на модела са представени в табл. 4.2.2.8., а резултатите от тези изчисления са представени в табл. 4.2.2.9.

От анализа на представените, в табл. 4.2.2.8, резултати могат да се направят следните изводи:

• 
  Максималните възможни концентрации на Pb и ФПЧ₁₀ представляват 69.2 % и 9.62 % от съответните средногодишни норми.
  
• 
  Максималната възможна концентрация на Cu представлява 1.42 % от нормата за 24 часа при липса на други норми.
  
• 
  Максималната възможна концентрация на CО е незначителна в сравнение с единствената постановена норма за този замърсител – 10000 µg/m³ (8 часа).
  
• 
  Максималната възможна концентрация на SO₂ възлиза на 34.86 % от едночасовата и е по-ниска от 24-часовата норма. Средногодишна норма, за опазване на човешкото здраве, за този замърсител не е постановена.
  

За оценка на замърсяването на въздуха с NO₂, на годишна база, са използвани валидирани (Trinity Consultants) метеорологични данни във вид на почасов метеорологичен файл за 2009 г.

Стойностите на средногодишната концентрация на азотни оксиди в изследваната област, изразени като NO₂, е представена на фиг. 4.2.2.3. Графиката е получена като стойностите, записани в текстовият файл (.dat) са изчертани с помощта на допълнителен графичен продукт (както това е препоръчано в инструкцията за потребителя на PLUME) и след това са наложени върху карта на изследваната област.



Фигура 4.2.2.3. Средногодишна концентрация на NO₂, µg/m³_, за 2009 г.

преди реализация на инвестиционното предложение

Максималната стойност на средногодишната концентрация на азотни оксиди за 2009 г. е 5.49 µg/m³ и се получава на около 800 m източно от производствената площадка. Тази стойност представлява 13.7% от средногодишната норма 40 µg/m³.

На фиг. 4.2.2.3 са начертани изолинии на средногодишната концентрация на азотен диоксид в диапазона от 0.2 до 5.0 µg/m³. Върху твърде малка площ, с размери 500/150 m, средногодишната концентрация е в диапазона от 5.0 до 5.49 µg/m³. Вижда се, че над северните части на гр. Долна баня, средногодишната концентрация на NO₂, е под 0.4 µg/m³, т.е. повече от 100 пъти по-ниска от нормата. За южните покрайнини на града, както и за въздуха в района на с. Пчелин, стойностите са под 0.2 µg/m³.

От казаното дотук може да се заключи, че преди реализацията на инвестиционното предложение, дейността на „Ел Бат”АД има пренебрежимо малък принос към замърсяването на въздуха с азотни оксиди в района на предприятието.

С използване на третата опция на пакета PLUME (максимално предходно замърсяване) са изчислени максималните възможни концентрации на емитираните от „ЕлБат”АД замърсители в приземния слой на атмосферата след реализацията на инвестиционното предложение. Входните параметри на модела след реализацията на инвестиционното предложение са представени в табл. 4.2.2.10, като масовият дебит на замърсителя отново е представен в mg/s. Резултатите от изчисленията са представени в табл. 4.2.2.11.

От анализа на представените, в табл. 4.2.2.11, резултати могат да се вижда, че:

• 
  Максималната възможна концентрации на ФПЧ₁₀ представлява 21.7 % от средногодишната норма.
  
• 
  Максималната възможна концентрация на Cu, при прилагане на принципа за най-лошия сценарий (цялата емисия на Sn, Sb и Cu се приема за Cu), представлява 6.6% от нормата за 24 часа при липса на други норми.
  
• 
  Максималната възможна концентрация на CО е незначителна в сравнение с единствената постановена норма за този замърсител – 10000 µg/m³ (8 часа).
  

Максималната възможна концентрация на NO₂ след реализацията на инвестиционното предложение, възлиза на 67.3 % от нормата за период на осредняване 1 час (200 µg/m³).

На фиг. 4.2.2.4 е представено разпределението на средногодишната концентрация на NO₂ след реализацията на инвестиционното предложение. Максималната стойност на средногодишната концентрация е 6.55 µg/m³ (16.4 % от ПДКср. год) и се получава на 880 m източно от производствената площадка.

Линиите на постоянна стойност на средногодишната концентрация на NO₂ обхващат диапазона от 0.5 до 5 µg/m³. На годишна база, замърсяването на въздуха в гр. Долна баня е под 0.5 µg/m³, а в с. Пчелин степента на замърсяване е далеч по-ниска. Незначително е замърсяването с NO₂ и по отношение на нормата за опазване на растителността – 30 µg/m³.


Фигура 4.2.2.5. Средногодишна концентрация на Pb, µg/m³

след реализация на инвестиционното предложение

На фиг. 4.2.2.5 е представено разпределението на средногодишната концентрация на Pb в приземния слой на атмосферата за периода след реализация на инвестиционното предложение. Максималната стойност на средногодишната концентрация на Pb е 0.073 µg/m³.Тя се получава на разстояние 822 m източно от производствената площадка и представлява 14.6 % от ПДКср. год. На фигурата са изчертани изолинии за диапазона от 0.003 до 0.005 µg/m³. За Pb няма постановени други норми по отношение на качеството на атмосферния въздух.

Изчислената, с използване на третата опция на пакета PLUME, максимална възможна концентрация на SO₂ e 206.5µg/m³. Тя представлява 59 % от пределно допустимата концентрация за едночасова експозиция.



Фигура 4.2.2.6. Концентрация на SO₂ в приземния слой на атмосферата,

след реализацияна инвестиционното предложение,

при вятър с посока 207° и скорост 7.0m/s

Инвестиционното предложение се характеризира с тази особеност, че точковите източници на замърсители са разположени на права линия, сключваща ъгъл 63° с положителната посока на абцисната ос (запад-изток). В този случай, най-голямо кумулативно въздействие на източниците върху качеството на въздуха може да се очаква при една от двете посоки на вятъра - 27° и 207°.

Известно е, че при определяне на максималната възможна концентрация пакетът PLUME варира посоката на вятъра през 45°. Ето защо, изследването на замърсяването на въздуха при споменатите по-горе посоки представлява обясним интерес.



Фигура 4.2.2.7. Концентрация на SO₂ в приземния слой на атмосферата

след реализацияна инвестиционното предложение,

при вятър с посока 27°и скорост 7.0m/s

На фиг. 4.2.2.6 е представена концентрацията на SO₂ в приземния слой на атмосферата при посока на вятъра 207°. Симулирането на разпространението на замърсителя е реализирано при най-тежките (табл. 4.2.2.9), условия – скорост на вятъра 7.0 m/s, клас на устойчивост С и температура на въздуха 30° С.

Максималната стойност на приземната концентрация на SO₂ e 210.52 µg/m³, и се получава на разстояние 356 m от комин К4. На фигурата са изчертани изолинии на концентрацията от 1 µg/m³ до средноденонощната норма 125 µg/m³. По-високи от ПДКср.ден. стойности на концентрацията се получават само в незначителната по големина площ, заградена от червената изолиния. От фигурата се вижда, че концентрацията на SO₂ въздуха над с. Пчелин е в диапазона от 1 до 20 µg/m³.



Фигура 4.2.2.8. Концентрация на SO₂ в приземния слой на атмосферата

след реализацияна инвестиционното предложение,

при вятър с посока на 27°и скорост 3.1m/s

Разпространението на SO₂ при същите условия, но в обратната посока (вятър 27°), е представено на фиг. 4.2.2.7. Максимална стойност в този случай е 200.9 µg/m³ и се получава на разстояние 449 m от К2. Предвид еднаквите условия на симулиране, разпределението на стойностите на концентрацията е идентично с това на фиг. 4.2.2.6. Степента на замърсяване на въздуха над североизточната част на гр. Долна баня е под 20 µg/m³, а в западната половина от града концентрацията е под 1 µg/m³.

За по-пълна оценка на степента на замърсяване на въздуха над гр. Долна баня със серен диоксид е симулирано и разпространението на замърсителя при средногодишната скорост на североизточния вятър 3.1 m/s. Резултатите от това изчисление са представени на фиг. 4.2.2.8.

Максимална стойност на концентрацията в този случай спада на 144.6µg/m³, като се получава на 784 m от комин К2. Спадането на максималната концентрация и увеличаването на разстоянието от последния източник се обуславя от промяната в ефективната височина на изпускащите устройства при понижената скорост на вятъра.

За разлика от фиг. 4.2.2.7, при скорост на вятъра 3.1 m/s, се забелязва леко покачване на концентрацията на SO₂ над източната половина на гр. Долна баня. Все пак, стойностите на концентрацията не надхвърлят 40 % от средноденонощната норма.

Заключение

За оценяване на степента на замърсяване на атмосферния въздух от дейността на „Ел Бат”АД е изследвано замърсяването на въздуха с ФПЧ10, NOx, SO₂, CО, Pb и Cu. Изследването обхваща два периода – преди и след изпълнение на инвестиционно предложение „Реконструкция и модернизация на инсталация за преработка на излезли от употреба оловно-кисели акумулаторни батерии до олово и оловни сплави”.

За симулиране на разпространението на споменатите замърсители в приземния слой на атмосферата е приложена утвърдената от МОСВ методика, заложена в компютърния пакет PLUME.

Емисиите за отделните точкови източници са определени по техния максимален дебит и НДЕ за съответните замърсители. Координатите на изпускащите устройства са определени по генералния план на предприятието.

Относно метеорологичната обстановка в района са използвани данни от климатичния справочник за Република България (станция Долна баня), както и валидирани (Trinity Consultants, Dallas, Texas) метеорологични данни във вид на почасов метеорологичен файл за 2009 г.

За всеки от обхванатите в изследването замърсители са определени максималните възможни концентрации в приземния слой на атмосферата, както за периода преди, така и за периода след реализация на инвестиционното предложение. За тази цел е използвана опция “максимално предходно замърсяване” на пакета PLUME), като са определени и точките, в които тези максимални стойности могат да се получат.

След анализ на максималните възможни концентрации и в зависимост от постановените норми за КАВ по отделните замърсители изследването е продължено, както следва:

• 
  определяне на средногодишната концентрация на NO_x, изразени като NO₂, в приземния слой на атмосферата за периодите преди и след реализация на инвестиционното предложение;
  
• 
  определяне на средногодишната концентрация на Pb след реализация на инвестиционното предложение;
  
• 
  определяне на приземната концентрация на SO₂ за две посоки на вятъра (27° и 207°) и оценяване на степента на замърсяване на въздуха над гр. Долна баня и с. Пчелин.
  

• 
  Въглероден оксид СО
  

• 
  Фини прахови частици ФПЧ₁₀
  

• 
  Олово (аерозоли Pb)
  

• 
  Мед (Cu – аерозоли)
  

• 
  Азотни оксиди, изразени като NO₂
  

Максималните средногодишни стойности на концентрация на NO₂ преди и след реализацията на инвестиционното предложение са съответно 5.49 и 6.55 µg/m³. Те са повече от 6 пъти по-ниски от ПДКср. год за NO₂ – 40 µg/m³.

• 
  Серен диоксид SO₂
  

Максималните концентрацията на SO₂ се получават на разстояние, по-малко от 500 m от производствената площадка. Стойностите на концентрацията на SO₂ във въздуха над гр. Долна баня и село Пчелин са под долния оценъчен праг за серен диоксид.

В крайна сметка, може да се заключи, че реализацията на инвестиционното предложение „Реконструкция и модернизация на инсталация за преработка на излезли от употреба оловно-кисели акумулаторни батерии до олово и оловни сплави” няма да доведе до влошаване на качеството на атмосферния въздух в района около „Ел Бат”АД.

4.2.3 Закриване и рекултивация

В периода на закриване са възможни следните неорганизирани емисии:

• 
  прахови емисии при товаро-разтоварните и транспортни дейности на почвата и подравняването й в процеса на техническата рекултивация на нарушените терени.
  
• 
  газово-прахови емисии (въглероден диоксид, въглероден оксид, азотни оксиди, въглеводороди, прах, серен диоксид и др.) от движението и работата на машините, които ще се използват при техническата рекултивация на нарушените терени
  

След преустановяване на работата на инсталациите и осъществяване на биологичната рекултивация ще се преустановят емисиите на вредни вещества в атмосферния въздух.

Териториален обхват на въздействие: локално

3. 
   
   Каталог: ovos
   
   
   
   Изтегляне 3.85 Mb.
   
   Сподели с приятели: