Отчет за годината завършваща на 31 март 2018 година отчет за всеобхватния доход 1
Изтегляне 0.61 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 26. СДЕЛКИ СЪС СВЪРЗАНИ ЛИЦА
- 27. УПРАВЛЕНИЕ НА ФИНАНСОВИЯ РИСК
- 28. СЪБИТИЯ СЛЕД КРАЯ НА ОТЧЕТНИЯ ПЕРИОД
25. УСЛОВНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ И АНГАЖИМЕНТИСъдебни и изпълнителни дела Срещу дружеството и от дружеството са заведени следните съдебни и изпълнителни дела:
“Гоце Делчев-Табак” АД е закупило от Кооперация “Агра” стока, която впоследствие е продадена. Ищецът твърди, че закупената и впоследствие продадена стока е обект на договора за особен залог и претендира заплащане на имуществени вреди от последващите сделки в размер на 138925,15 лв., а при условията на евентуалност 445 290,00 лв. След няколкократно оставяне от съда на исковата молба без движение, на 23.03.2015 г. бе даден ход на делото. От “Гоце Делчев-Табак” АД са оспорени част от документите, приложени в исковата молба, като ищеца е задължен да ги представи в оригинал. Поради невъзможността да ги представи в оригинал, съдът изключи като доказателство по делото Договор от 01.06.2010 г. за продажба на тютюн между двамата ответника и фактура от 02.06.2010 г., издадена от “Гоце Делчев-Табак” АД. Съдът изключи като доказателства по делото и документите, приложени от Кооперация “Агра”. По искане на ищеца е назначена съдебно-счетоводна експертиза.. Насроченото за 17.09.2015 г. заседание бе отложено и насрочено ново за 22.10.2015 г. На 22.10.2015 г. делото бе спряно с определение на съда във връзка с водено досъдебно производство срещу Б.Ф. Последното заседание на съда на 04.04.2016 г. бе отложено и е насрочено ново на 04.05.2016 г. за изслушване на експертизата. С Решение № 152 от 29.06.2016 г. съдът ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА исковата молба, подадена от "Панболкан Трейд" ЕООД,с която са предявени искове по чл.79, ал.1, пр.2 ЗЗД вр. с чл.10, ал.1 т.2 ЗОсЗ за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата в размер на 138925,15 лв., а при условията на евентуалност 445 290,00 лв. като обезщетение за вредите, които са му причинили, в резултат на извършена продажба на заложено имущество, представляваща разликата между цената, на която заложеното имущество е продадено от първия на втория ответник и цената, на която същото имущество е закупено от „Благоевград – БТ” АД. Решението на ОС Кюстендил е обжалвано от ищеца„Панболкан Трейд“ ЕООД пред Софийски Апелативен Съд, образувано е въззивно гражданско дело № 5869 от 2016 г. На проведеното на 19.05.2017 г. съдебно заседание, делото е обявено за решаване. С постановено Решение № 2101 от 10.06.2017 г. Апелативен съд София ПОТВЪРЖДАВА решението на Окръжен съд Кюстендил и е осъдил "Панболкан Трейд" ЕООД да заплати на „Гоце Делчев Табак“ АД направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 9 900 лв. и да заплати на Кооперация „Агра“ разноски пред въззивната инстанция в размер на 8 000 лв. Решението е обжалвано пред ВКС от ищеца„Панболкан Трейд“ ЕООД. Образувано е търговско дело № 597/2018 на 2-ро търг. Отделение на ВКС. Насрочено е закрито заседание на 16.05.2018 г. за произнасяне по допустимостта на касационната жалба.
От съда се иска да бъде установено по отношение на ответника “СГ Трейдинг” ООД, че същото дължи на “Гоце делчев-Табак” АД следните суми: - 15803,30 лева с включен ДДС, представляващи наемната вноска за месеците август /частично/, септември, октомври, ноември и декември 2012 г. и месеците януари, февруари, варт, април, май, юни, юли, август и септември 2013 г.; - 1540,17 лева, представляващи лихви за забава, считано от датата на издаване на фактурата за съответния месец до 15.10.2013 г. включително; - зконната лихва от 16.10.2013 г. до окончателното заплащане на дължимите суми, както и платените такси и разноски за издаване на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2570/2013 г. на РС Благоевград. С решение ОС Благоевград е уважил изцяло предявените от „Гоце Делчев Табак“ АД искове. Решението е влязло в сила. Внесени са наемните вноски в размер на 15803.30 лева. 3. В РС Гоце Делчев е внесена искова молба срещу ЕТ “Иван Маринов-Комфорт” за установяване на суми, които същият дължи на база издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 312/2015 г. Има постановено решение, с което е уважен иска. Решението е влязло в сила. Има издаден изпълнителен лист. Дружеството е подало молба до Държавен съдебен изпълнител при РС Гоце Делчев за образуване на изпълнително дело. 4. След неоспорени Заповеди за изпълнение, издадени от съда и на основание влезли в сила съдебни решения по установителни искове, дружеството е образувало изпълнителни дела срещу: “Бела Фууд” ЕООД, ЕТ “Янко Чипилов-Чипи”, “Монополи-ВТ” ООД, ЕТ “Асен Камбуров”, “Анджети” ООД, “Владком” ЕООД. Получени са преводи от ДСИ за погасяване на вземанията ни от “Бела Фууд” ЕООД изцяло и частично от ЕТ “Янко Чипилов-Чипи”. Има издадени изпълнителни листа за вземания на дружеството от „Ангелви“ ЕООД, „Павел и Тодор Мебел-2008“ ЕООД, „Димар-8„ ЕООД, Стоил Иванов Тупаров и УУД „Енерджи“ за неплатени суми. Образувани са изпълнителни дела пред Държавен съдебен изпълнител при РС Гоце Делчев. 5. Пред Окръжен съд Благоевград е образувано търговско дело № 154/2015 по заведено от дружеството иск от Комисията за финансов надзор чрез чрез Заместник-председателя на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“. Предявеният иск е за отмяна на взетите решения на общото събрание на акционерите на публичното дружество „Гоце Делчев-Табак“ АД, проведено на 02.10.2015 г. С Решение № 1273 от 15.02.2016 г. ОС Благоевград е отхвърлил иска като неоснователен. Решението е обжалвано от КФН пред Софийски Апелативен съд. След разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 05.10.2016 г., делото е обявено за решаване. Има постановено решение на САС, с което е отменено решението на ОС Благоевград. Дружеството е обжалвало решението на апелативния съд пред ВКС. Образувано е к.т.д № 857/2017 г. на първо търговско отделение на ВКС. С определение № 536 от 31.10.2017 г. ВКС не е допуснал до касационно обжалване на решение № 2093/08.11.2016 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, девети състав по т.д. № 2173/2016 г. Определението на ВКС не подлежи на обжалване. 6. По жалба на дружеството пред Върховния Административен съд е образувано адм.дело № 2813 от 2016 г., седмо отделение на ВАС срещу мълчалив отказ на Комисията за финансов надзор по жалба срещу Решение № 780-ПД от 01.10.2015 г. на Заместник-председателя на КФН Владимир Савов, ръководещ Управление „Надзор на инвестиционната дейност“ с правно основание чл.149, ал.2 и ал. 3 АПК и във връзка с чл. 97, ал. 1 АПК и чл.13, ал. 1 АПК и чл. 13,ал.1, т.17 от ЗКФН и срещу Решение № 960 – ПД от 17.12.2015 г. на КФН. С определение ВАС е прекратил производството по делото поради недопустимост на жалбата. Това определение е обжалвано от „Гоце Делчев Табак“ АД пред петчленен състав на ВАС. С определение № 10749 от 13.10.2016 г., петчленния състав на ВАС е отменил определението на тричленния състав в частта, с която последният е оставил без разглеждане жалбата на „Гоце Делчев Табак“ АД срещу Решение № 780 – ПД от 01.10.2015 г. и е върнал делото на същия съд за произнасяне по жалбата. На проведеното на 27.02.2017 г. съдебно заседание делото е обявено за решаване. С Решение № 9639 от 19.07.2017 г. Върховен Административен Съд ОТМЕНЯ по жалбата на "Гоце Делчев Табак" АД Решение №780-ПД/01.10.2015г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор и ръководител на управление "Надзор на инвестиционната дейност". Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС. От страна на КФН е подадена касационна жалба и е образувано к.адм.дело № 11377/2017 г. на ВАС, петчленен състав, втора колегия. Има насрочено съдебно заседание за 09.11.2017 г. В едната част /за решенията по т. 1 и т.2 от ОСА/ петчленния състав е потвърдил решение на тричленен състав на ВАС, т.е е отменено решението на КФН за налагане на принудителна административна мярка. В останалата част /за решенията по т. 3 и т.4 от ОСА/ поради липса на мотиви, делото е върнато за разглеждане от друг тричленен състав на ВАС. Образувано е адм.дело № 14514/2017 г., което в съдебното заседание, проведено на 12.03.2018 г. е обявено за решаване. Очаква се постановяване на решение. 7. В РС Гоце Делчев е образувано a.н.х.д. № 274/2016 г. по жалба на "Гоце Делчев Табак" АД срещу Наказателно постановление № Р-10-200 от 05.4.2016 г. на Зам. председтателя на КФН, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лв., във връзка с неизпълнение на принудителна административна мярка по ЗППЦК, наложена с Решение № 780-ПД ог 01.10.2015 г. на Зам.председателя на КФН Владимир Савов. С Решение № 2407 от 21.07.2016 г. съдът е отменил Наказателното постановление като незаконосъобразно. Решението е обжалвано от КФН пред АС Благоевград. На 21.10.2016 г. в открито съдебно заседание, производството по делото беше прекратено. Определението на АС Благоевград за прекратяване на делото е обжалвано от КФН пред ВАС. ВАС отмени определението на АС Благоевград и върна делото за произнасяне от същия съд. Със свое решение АС Благоевград е прекратил производството по делото и е върнал делото за повторно разглеждане пред РС Гоце Делчев. Образувано е а.н.х.д. № 96/2017 г. по описа на РС Гоце Делчев. С решение № 1934 от 26.05.2017 г. РС Гоце Делчев отменя като незаконосъобразно Наказателното постановление. Решението е обжалвано от КФН пред АС Благоевград. Образувано е к.адм.дело № 445 от 2017 г. С Решение № 1596 от 29.09.2017 г. е отменено решението на РС Гоце Делчев и е потвърдено Наказателното постановление. Решението е окончателно. 26. СДЕЛКИ СЪС СВЪРЗАНИ ЛИЦА26.1. Покупки:
26.2. Плащания:
26.3. Постъпления:
26.4. Задължения:
26.5. Възнаграждения на ключовия управленски персонал Съставът на ключовия управленски персонал е оповестен в приложение 1.1. Начислените възнаграждения на ключовия управленски персонал, включително осигурителните вноски през 2018 г. и през 2017 г. са:
Тези суми включват доходите само на изпълнителния директор, който получава възнаграждение за работата си през периода. Като членове на Съвета на директорите по решение на Общото събрание не получават възнаграждение. 27. УПРАВЛЕНИЕ НА ФИНАНСОВИЯ РИСКВ хода на обичайната си дейност дружеството може да бъде изложено на различни финансови рискове, най-важните от които са: пазарен валутен риск-вкл. валутен риск, риск от промяната на справедливата стойност и ценови риск, кредитен риск, ликвиден риск и лихвено-обвързани парични потоци. Затова общото управление на риска е насочено върху прогнозиране на резултатите от определени области на финансовите пазари, за постигане на минимални отрицателни ефекти, които биха могли да се отразят върху финансовите резултати. Финансовите рискове текущо се идентифицират, измерват и наблюдават с помощта на различни контролни механизми, за да се определят адекватни цени на услугите, предоставяни от дружеството, да се оценят адекватно формите на поддържане на свободните ликвидни средства, без да се допуска неоправдана концентрация на даден риск. По-долу са описани различните видове рискове, на които може да бъде изложено дружеството при осъществяване на търговските си операции, както и възприетият подход при управлението на тези рискове. Валутен риск Дружеството извършва дейността си като осъществява сделки основно на вътрешния пазар. Сделки с чуждестранни контрагенти не са осъществявани. Поради това дружеството не е изложено на валутен риск. Към датата на отчета за финансовото състояние всички финансови активи и пасиви са в български лева. Ценови риск Изкупните цени на тютюните вече се определят от фирмата, лицензирана за тази дейност, но ниското производство на суровина и конкуренцията между фирмите са предпоставка за специфичен ценови риск. Дружеството е изложено на ценови риск, свързан с промените в наемните цени на имотите, отдавани под наем.
При осъществяване на своята дейност дружеството е изложено на кредитен риск, който е свързан с риска някой от контрагентите му да не бъде в състояние да изпълни изцяло и в обичайно предвидените срокове задълженията си към него. Финансовите активи на дружеството са концентрирани в две групи: парични средства и вземания от клиенти. Паричните средства в дружеството и разплащателните операции са разпределени само в две търговски банки - УниКредит Булбанк АД и Токуда банк АД, които са банки с добра репутация и ликвидна стабилност. Това ограничава риска относно паричните средства и паричните еквиваленти. “Гоце Делчев – Табак” АД няма политика да продава с отсрочени плащания. Събираемостта и концентрацията на вземанията се следи текущо, съгласно установената политика на дружеството. За целта ежедневно се прави преглед от финансово-счетоводния отдел на откритите позиции по клиенти, както и получените постъпления, като се извършва анализ на неплатените суми и състоянието на клиентите, като се докладва на ръководството.
Ликвидният риск се изразява в негативната ситуация дружеството да не бъде в състояние да посрещне безусловно всички свои задължения съгласно техния падеж. То провежда консервативна политика по управление на ликвидността, чрез която се стреми да поддържа необходимия запас от парични средства за своевременно посрещане на текущите си задължения. Текущо матуритета и своевременното осъществяване на плащанията се следи от финансово-счетоводния отдел, като се поддържа ежедневна информация за наличните парични средства и предстоящите плащания. Въпреки финансовите затруднения през последните години, ръководството на дружеството предприема действия за осигуряване на средства за погасяване на задълженията си, в това число да привлича наематели, да продава ненужни дълготрайни активи и материални запаси. Риск на лихвено-обвързани парични потоци Този риск се изразява в това, че справедливата стойност или бъдещите парични потоци на притежаваните от дружеството финансови инструменти ще варират поради промени в пазарните лихвени проценти. Дружеството няма лихвоносни активи, с изключение на малък размер свободни парични средства по разплащателни сметки в банки, затова приходите и оперативните парични потоци са относително независими от промените в пазарните лихвени равнища. . Дружеството не е изложено на лихвен риск по отношение на търговските си задължения, тъй като те са обичайно безлихвени. Привлечените средства на дружеството под формата на финансова помощ – заем от свързано лице се олихвяват с фиксиран лихвен процент. Управление на капиталовия риск Ръководството на дружеството се стреми да създава и поддържа възможности то да продължи да функционира като действащо предприятие и да осигурява възвръщаемост на инвестираните средства и оптимална капиталова структура. Риск от промяна на справедливата стойност Справедливата стойност представлява сумата, за която един актив може да бъде разменен или едно задължение да бъде изплатено при нормални условия на сделката между независими, желаещи и информирани контрагенти. Голяма част от финансовите активи и пасиви (парични средства и еквиваленти, търговски вземания, съдебни и присъдени вземания и търговски задължения) са краткосрочни по своята същност. Поради това ръководството е на мнение и приема, че тяхната справедлива стойност е приблизително равна на балансовата им стойност, като очаква същите да се реализират чрез тяхното цялостно обратно изплащане. Ръководството на дружеството счита, че представените в отчета за финансовото състояние оценки на финансовите активи и пасиви са възможно най-надеждни, адекватни и достоверни за целите на финансовата отчетност. 28. СЪБИТИЯ СЛЕД КРАЯ НА ОТЧЕТНИЯ ПЕРИОДНе са възникнали коригиращи събития или други значителни некоригиращи събития между края на отчетния период и датата на приемане на финансовия отчет за публикуване. Съставител:......................... Изпълнителен директор:............................ /Елена Кирова/ /инж. Иван Терзиев/ Каталог: site files -> UserFiles -> file file -> 14: 20 почивка обяд file -> Упътване за експлоатация на абсорбатори ariston file -> Национален форум по дентална медицина „мадарски конник” – гр. Шумен 30. 01-01. 02. 2015 г file -> Семинар Модератор: доц. Д-р Сн. Цанова повдигане височината на захапката. Клинични аспекти file -> Допълнителна информация по чл. 33, ал. 1, т. 6 от Наредба №2 от 17. 09. 2003г на кфн на „оптела-лазерни технологии” ад-пловдив file -> За обществена поръчка на стойност по чл. 20, ал. 3 от зоп file -> Семинар на рк на бзс пловдив 30. 09. 01. 10. 2017г., гр. Хисар, Хотел „Аугуста Изтегляне 0.61 Mb. Сподели с приятели:
|