Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я четиридесет и трето народно събрание комисия по правни въпроси
Предварително изпълнение на решението за определяне на изпълнител
Изтегляне 4.88 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Спиране на производството пред Комисията за защита на конкуренцията
- Раздел IV
- Доказателства и експертни становища в производството
Предварително изпълнение на решението за определяне на изпълнителЧл. 204. (1) Когато се обжалва решението за определяне на изпълнител, възложителят може в срока за представяне на становището по чл. 200, ал. 2 да поиска от Комисията за защита на конкуренцията допускане на предварително изпълнение на решението. Искане за предварително изпълнение, направено след този срок, не се разглежда от Комисията за защита на конкуренцията. (2) Възложителят мотивира искането по ал. 1 и прилага доказателства в подкрепа на твърденията си. (3) Комисията за защита на конкуренцията се произнася по искането за допускане на предварително изпълнение с определение в закрито заседание в 3-дневен срок от получаване на становището. (4) Комисията за защита на конкуренцията допуска предварително изпълнение на решението за определяне на изпълнител по изключение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, включително такива, свързани с отбраната и сигурността, или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или труднопоправима вреда. (5) Предварително изпълнение по ал. 4 не се допуска, когато е мотивирано с икономически интереси, свързани с разходи за: 1. отлагане изпълнението на договора; 2. провеждане на нова процедура за възлагане на поръчката. (6) Комисията за защита на конкуренцията допуска предварително изпълнение на решението за определяне на изпълнител във всички случаи, когато би се застрашило сериозно изпълнението на мащабна програма в областта на отбраната или сигурността, която е от съществено значение за интересите на страната. (7) Определението по ал. 3 подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването му на страните. Върховният административен съд се произнася по определението в закрито заседание в 14-дневен срок от образуване на производството по частната жалба. Предложение от нар. пр. Лъчезар Никифоров и група народни представители: 1. Чл. 204 се изменя така: 2. Навсякъде „Комисията за защита на конкуренцията" се заменя с Върховният Административен съд" 3. В ал. 7, изречение първо „Върховния административен съд" се заменя с „петчленен състав на Върховния административен съд". Спиране на производството пред Комисията за защита на конкуренциятаЧл. 205. (1) Когато е образувано производство срещу решение за определяне на изпълнител и не е допуснато предварително изпълнение, Комисията за защита на конкуренцията служебно проверява за наличие на висящо производство срещу друго решение на възложителя по същата процедура. (2) Комисията за защита на конкуренцията спира производството, образувано по жалба срещу решение за определяне на изпълнител, когато установи висящо производство по ал. 1. (3) Производството се възобновява служебно или по искане на една от страните след отпадане на основанието за спиране. Предложение от нар. пр. Лъчезар Никифоров и група народни представители: 1. Чл. 205 се изменя така: 2. Чл. 205 се преименува на „Спиране на производството пред Върховния Административен съд" 3. В Ал. 1 и ал. 2 „Комисия за защита на конкуренцията" се заменя с „Върховният Административен съд" Раздел IVПРОИЗВОДСТВО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ЖАЛБАТАПроучванеЧл. 206. Проучването на преписката се извършва от определените служители по чл. 200, ал. 3 и обхваща обстоятелствата по жалбата. Предложение от нар. пр. Лъчезар Никифоров и група народни представители: Чл. 206, се преименува на „Предмет на съдебната проверка» и се изменя така: „Чл. 206. Съдът не се ограничава само с проучване и обсъждане на основанията, посочени от жалбоподателя, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения акт, действие или бездействие на Възложителя на всички основания." Предложение от нар. пр. Гроздан Караджов и група народни представители: Чл.206 да се измени както следва: „Чл. 206 (1) Докладчикът извършва проучване на обстоятелствата в жалбата, за което се подпомага от администрацията на Комисията за защита на конкуренцията, определени със заповед на нейния Председател". (2) Когато поръчката съдържа или изисква класифицирана информация, включително с обект в областите отбрана и сигурност, служителите по ал. 1 трябва да имат разрешение за достъп до класифицирана информация до съответното ниво съгласно изискванията на Закона за защита на класифицираната информация. Доказателства и експертни становища в производствотоЧл. 207. (1) По производството пред Комисията за защита на конкуренцията се допускат писмени и устни доказателства, включително експертни становища. Комисията може да се позовава на информация, която е публично достъпна или служебно известна. (2) При използване на експертни становища в производството пред Комисията за защита на конкуренцията сумите за възнаграждения на експертите се внасят предварително от страната, която е поискала експертизата. При назначаване на експертиза по инициатива на Комисията за защита на конкуренцията разноските за експертно възнаграждение се възлагат на жалбоподателя, ако жалбата е оставена без уважение или производството е прекратено, и на възложителя - в някой от случаите по чл. 214, ал. 2, т. 2-6. (3) Всички доказателства, събрани по производството, не могат да бъдат разгласявани, ако представляват производствена, търговска или друга защитена със закон тайна. Когато в тях се съдържат данни, представляващи класифицирана информация, се прилага редът по Закона за защита на класифицираната информация. (4) Страните по производството, държавните органи и длъжностните лица са задължени да оказват съдействие на Комисията за защита на конкуренцията при изпълнение на възложените й със закона задължения. Предложение от нар. пр. Лъчезар Никифоров и група народни представители: 1. Чл. 207, се изменя така: 2. Навсякъде „Комисия за защита на конкуренцията" се заменя с „Върховният Административен съд" 3. Създава се нова ал. 5 „ (5) По исканията за доказателства съдът се произнася в закрито заседание, в 7-дневен срок от представяне на становището по чл. 200, ал. 2 от Възложителя." Каталог: pub pub -> Румен петров владимиров академична длъжност: професор Научно степен: доктор Образование pub -> Съдържание pub -> Съдържание уводни думи pub -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз pub -> Азбучен списък на преподавателите Изтегляне 4.88 Mb. Сподели с приятели:
|