Република българия районен съд – пловдив
Изтегляне 1.04 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- НОХД 3315/2016 – докладчик съдия П. В., 26 наказателен състав
- НОХД 1557/2016 – докладчик съдия М. А., 7 наказателен състав
- НОХД 3758/16 – докладчик съдия Б. К., 1 наказателен състав
- НОХД № 4407/16 – докладчик съдия Б. К., 1 наказателен състав
- НОХД 5247/2016 – докладчик съдия С. М., 10 наказателен състав
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 03.01.2015 г. в гр.Пловдив в съучастие като съизвършител с В.Р., В.М., Н.П., С.Р. и Д.Х. като съизвършители по хулигански подбуди е причинил на Р.К. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб. За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК на подсъдимия Г.И. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което е задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 05.01.2015г. до 08.01.2015г., като един ден „задържане” се ЗАЧЕТЕ за един ден „лишаване от свобода”. На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението. ПОДСЪДИМИЯТ В.М. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 03.01.2015 г. в гр.Пловдив в съучастие като съизвършител с В.Р., Г.И., Н.П., С.Р. и Д.Х. като съизвършители по хулигански подбуди е причинил на Р.К. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб. За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК на подсъдимия В.М. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което е задържан по реда на НПК, считано от 05.01.2015г. до 08.01.2015г., като един ден „задържане” се ЗАЧЕТЕ за един ден „лишаване от свобода”. На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 03.01.2015 г. в гр.Пловдив в съучастие като съизвършител с В.Р., Г.И., Н.П., С.Р. и В.М. като съизвършители по хулигански подбуди е причинил на Р.К. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб. За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК на подсъдимия Д.Х. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което е задържан по реда на ЗМВР, считано от 04.01.2015г. до 05.01.2015г., като един ден „задържане” се ЗАЧЕТЕ за един ден „лишаване от свобода”. На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението. ПОДСЪДИМИЯТ В.Р. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 03.01.2015 г. в гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с Н.П., В.М., Г.И., С.Р. и Д.Х. като съизвършители по хулигански подбуди е причинил на Р.К. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб. За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 НК на подсъдимия В.Р. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.Б, пр.2 НК наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде ИЗПЪЛНЕНО чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в квартала по местоживеене. ПОДСЪДИМИЯТ Н.П. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 03.01.2015 г. в гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с В.Р., В.М., Г.И., С.Р. и Д.Х. като съизвършители по хулигански подбуди е причинил на Р.К. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб. За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 НК на подсъдимия Н.П. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.Б, пр.2 НК наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде ИЗПЪЛНЕНО чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в квартала по местоживеене. ПОДСЪДИМИЯТ С.Р. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 НК за това, че на 03.01.2015 г. в гр.Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с Н.П., В.М., Г.И., В.Р. и Д.Х. като съизвършители по хулигански подбуди е причинил на Р.К. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на втори горен десен зъб. За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2 НК на подсъдимия С.Р. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б.Б, пр.2 НК наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде ИЗПЪЛНЕНО чрез прочитане на определението за одобряване на споразумението в квартала по местоживеене. На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски, както следва: Г.И. - по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 11,67 лева и по сметка на ПРС сумата от 2,50 лева; В.М. - по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 11,67 лева и по сметка на ПРС сумата от 2,50 лева; Д.Х. - по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 11,67 лева и по сметка на ПРС сумата от 2,50 лева; В.Р. - по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 81,67 лева и по сметка на ПРС сумата от 9,17 лева; Н.П. - по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 81,67 лева и по сметка на ПРС сумата от 9,17 лева; С.Р. - по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 81,67 лева и по сметка на ПРС сумата от 9,17 лева; Присъдата е влязла в законна сила на 02.12.2016 г.
Делото е с подсъдим Р.М. Срещу него е повдигнато обвинение по чл. 210 ал.1 т.3 и т. 5 вр. с чл. 209 ал. 1 от НК, за това, че в периода от 12.03.2015 г. до 31.03.2015 г. в Пловдив като пълномощник на С.П. от Пловдив в кръга на неговото пълномощие с цел да набави за себе си и за другиго – С.К. от Пловдив, имотна облага, е възбудил и до 31.03.2015 г. в Пловдив е поддържал заблуждение у С.П. и с това му е причинил имотна вреда в размер на 130 000 лв. и същата е в големи размери. Делото завършва с присъда от 25.07.2016 г., с която съдът признава подсъсимия Р.М. за виновен в това, че в периода от 12.03.2015г. до 31.03.2015г. в гр. Пловдив, като пълномощник на С.П. от гр. Пловдив в кръга на неговото пълномощие, с цел да набави за себе си и за другиго – С.К. от гр. Пловдив имотна облага е възбудил и до 31.03.2015г. в гр. Пловдив е поддържал заблуждение у С.П. и с това му е причинил имотна вреда в размер на 130 000 лв. и същата е в големи размери, поради което и на основание чл.210, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.209, ал.1 вр. чл. 373, ал. 2 НПК вр. чл. 58А ал.1 НК вр. чл. 54, ал.1 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подс. Р.М. за виновен за това, че на 19.03.2015 г. в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Р.Ю. и с това е причинил на С.П. имотна вреда в размер на 4 290 лева, поради което и на основание чл.209, ал.1 вр. чл. 373, ал. 2 НПК вр. чл. 58А ал.1 НК вр. чл. 54, ал.1 НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 23, ал. 1 НК за така извършените престъпления на подсъдимия Р.М. се определя и налага едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подс. Р.М. едно общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, след влизане на присъдата в законна сила. На основание чл. 59, ал. 1, т.2 НК ПРИСПАДА от така определено едно общо най - тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ времето, през което Р.М.е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест”, считано от 27.01.2016 г. до 25.07.2016 г., като два дни „домашен арест” се зачете за един ден „лишаване от свобода”. ОСЪЖДА подс. Р.М.да заплати на гражданския ищец С.П. сумата от 134 290 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на деянията предмет на обвинителния акт, ведно със законната лихва, както следва: върху сумата от 130 000 лева, считано от 31.03.2015 г. до окончателното й изплащане, а за сумата от 4 290 лева, считано от 19.03.2015 г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия Р.М. да заплати на гражданския ищец С.П. сумата от 300 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за водене на делото. На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.М. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 537 лв.,представляваща направени разноски по делото, както и по сметка на ПРС сумата от 5 371,60 лева, представляваща Държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата е изменена частично от Окръжен съд – Пловдив и влязла в законна сила на 13.10.2016 г.
Делото е с подсъдим Ф.Б. Тя е обвинена по чл. 209, ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, че в периода от 31.01.2013 г. до 14.05.2013 г. при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у шестима човека, като общият размер на причинената имотна вреда е 14 499 лв. В периода 31.01.2013 г. до 22.05.2013 г. в Пловдив при условията на продължавано престъпление сама е съставила неистински частни документи, което е престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. През периода 31.01.2013 г. до 22.05.2013 г. в Пловдив при условията на продължавано престъпление противозаконно си е служила с официални документи, издадени за други лица, с цел да заблуди длъжностни лица – престъпление по чл. 318 от НК във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК. Делото е приключило с присъда, с която подсъдимата Ф.Б. е призната за ВИНОВНА в това, че в периода от 31.01.2013 г. до 14.05.2013 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага: На 31.01.2013 г. в гр. Пловдив е възбудила заблуждение у Б.Д. - продавач - консултант в "Хенди - Тел" ЕООД, гр. София и с това е причинила имотна вреда в размер на 500,00 лв. на "Вивакредит" ООД гр. София, представлявано от Е.Б.; На 12.02.2013 г. в гр. Пловдив е възбудила заблуждение у И.С. - управител на "Нет Кредит" ООД, гр. София и с това е причинила имотна вреда в размер на 399,00 лв. на "Нет Кредит" ООД гр, София, представлявано от И.С.; На 19.02.2013г. в гр. Пловдив е възбудила заблуждение у Я.К. - кредитен посредник в "Уни Кредит Булбанк" АД, гр. София и с това е причинила имотна вреда в размер на 5000,00 лв. на "Уни Кредит Консюмър Файненсинг" АД, гр. София, представлявана от М. Ф.; На 20.03.2013 г. в гр. Пловдив е възбудила заблуждение у М.К. - кредитен посредник в "БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, гр. София и с това е причинила имотна вреда в размер на 5 000,00 лв. на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, гр. София, представлявана от Л. П.; На 16.04.2013 г. в гр. Пловдив е възбудила заблуждение у В.К. - търговски пълномощник в "Изипей" АД, гр. София и с това е причинила имотна вреда в размер на 3 000,00 лв. на "Тексим Банк" АД, гр София, представлявана от К. Ж. и М. В.; На 14.05.2013 г. в гр. Пловдив е възбудила заблуждение у М. К. - касиер в "Креди Тур" ЕООД и с това е причинила имотна вреда в размер на 600,00 лв. на „Глобекс Финанс" АД, гр. София, представлявано от К. К. и С. Я., като общият размер на причинената имотна вреда е 14 499.00 лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Ф. Б. наказание в размер на една година лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.Б. за ВИНОВНА в това, че в периода от 31.01.2013 г. до 22.05.2013 г., в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, сама е съставила неистински частни документи, както следва: На 31.01.2013 г. в гр. Пловдив е съставила неистински частни документи, както следва: Предложение за сключване на договор за паричен заем от дата 31.01.2013 г. от името на М. М., Запис на заповед от 31.01.2013 г. за сумата от 920.00 лв. с падеж 28.10.2013 г., от името на М. М., Разходен касов ордер от 31.01.2013 г. за сумата от 500,00 лв., издаден от "Вива Кредит" ООД, Заверка "Вярно с оригинала" върху копие на лична карта, издадена на името на М. М., Договор за паричен заем № 5017126 от дата 31.01.2013 г. между "Вива Кредит" ООД и М. М. и на същата дата ги е употребила пред Б. Д., за да докаже, че съществува едно правоотношение - такова между "Вива Кредит" ООД, гр. София и М. М.; На 19.02.2013 г. в гр. Пловдив е съставила неистински частни документи, както следва: Искане за издаване на дебитна карта за физически лица от 19.02.2013 г. от името на М. М., Съгласие за директен дебит от 19.02.2013 г. от името на М. М., Искане от 19.02.2013 г. за рефинансиране на съществуващ дълг от името на М. М., Договор за отпускане на потребителски паричен кредит № 1092320 от дата 19.02.2013 г. между "Уникредит Консюмър Файненсинг"АД и М. М., Погасителен план към договор за потребителски кредит № 1092320 от дата 19.02.2013 г. между "Уникредит Консюмър Файненсинг" АД и М. М., Заверка "вярно с оригинала" върху копие на лична карта, издадена на името на М. М., Декларация за съгласие за обработка на лични данни и друга информация, Сертификат за застраховка "Кредитна протекция Плюс" №1092320 и на същата дата ги е употребила пред Я. К., за да докаже, че съществува едно правоотношение - такова между "Уникредит Консюмър Файненсинг" АД. гр. София и М.М.; На 20.03.2013 г. в гр. Пловдив е съставила неистински частни документ, както следва: Декларация за предоставяне на лични данни от името на М. С. от дата 20.03.201З г., Заверка "Вярно с оригинала" от дата 20.03.201З г. върху копие на лична карта, издадена на М.С., Договор за потребителски паричен кредит PLUS-10097159 от дата 20.03.2013 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и М.С., Сертификат PLUS-10097159 с посочен Кредитополучател М.С. и на същата дата ги е употребила пред М.К., за да докаже, че съществува едно правоотношение - такова между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, гр. София и М.С.; На 20.03.2013 г. в гр. Пловдив е съставила неистински частни документи, както следва: Искане за откриване на разплащателна сметка на физически лица от 20.03.2013 г. до "Юробанк България" АД от името на М.С., Договор за разплащателна сметка от 20.03.2013 г. между М.С. и "Юробанк България" АД, Договор за издаване и обслужване на персонална дебитна карта от 20.03.2013 г. между М. С. и Юробанк България АД, Заверка "Вярно с оригинала" върху копие на лична карта, издадена на името на М. С. Декларация от дата 20.03.201Зг. от името на М.С. и на същата дата ги е употребила пред М.Т., за да докаже, че съществува едно правоотношение - такова между "ЮроБанк Бълтария" АД, гр. София и М.С.; На 16.04.2013 г. в гр. Пловдив е съставила неистински частни документи, както следва: Искане за кредит на физическо лице от 16.04.2013 г. от името на Н.М., Заверка "Вярно с оригинала" върху копие на лична карта, издадена на името Н.М., Договор за потребителски кредит - овърдрафт № ECL0000002TK/16.04.2013 г. между „Тексим Банк" АД, гр. София и Н.М. и на същата дата ги е употребила пред В.К., за да докаже, че съществува едно правоотношение - такова между „Тексим Банк" АД, гр. София и Н.М.; На 14.05.2013г. в гр. Пловдив е съставила неистински частни документи, както следва: Заверка „Вярно с оригинала" върху копие на лична карта, издадена на името на Н.М., РАЗПИСКА/RECEIPT № 07000171540320 от дата 14.05.2013 14:48:47 за нареждане на сумата от 600.00 лв. от името на Н.М., Разписка за изплатена сума по кредит от дата 14.05.2013 г. за сумата от 600,00 лв. от името на Н.М. Договор за кредит № 196498 от 14.05.2013 г. между „Глобекс Финанс"*АД и Н.М., Заверка „Вярно с оригинала" от дата 14.05.2013г. върху копие на лична карта, издадена на името на Н.М., Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, посочен за подписан от Н.М. и ги е употребила пред М.К. Присъдата е влязла в законна сила на 21.10.2016 г.
Делото е с подсъдим С.С. Той е обвинен за престъпления по чл. 210, ал.1, т. 4 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и за престъпления по чл. 206 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК. То е приключило с присъда, издадена на 21.07.2016 г. Подсъдимият С.С. е признат за ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.08.2013г. до 12.08.2015г., в гр. Пловдив, в условията на продължавано престъпление и в условията на повторност – деецът го е извършил, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага и да причини имотна вреда на описаните лица, е възбудил и поддържал заблуждение у Г.М., Д.Д., В.Б., Д.Г. ,Е.Я., О.Х. , Д.К., В.М., Г.К., В.К., М.Б., И.А., К.А. В.К., Е.П., А.А., Т.И. и Е.Г., като е причинил на горните лица имотна вреда и си е набавил имотна облага общо в размер на 4924,60 / четири хиляди деветстотин двадесет и четири лева и шестдесет стотинки/ лева, поради което и на основание чл. 210 ал.1 т.4 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58А, ал. 1, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия С.С. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. ПРИЗНАВА подсъдимия С.С. /със снета самоличност/ за ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.02.2015г. до 12.10.2015г., в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които е владеел на обща стойност 410 /четиристотин и десет/ лева, поради което и на основание чл. 206 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58А, ал. 1, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия С.С. наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С.С. най-тежкото измежду горните наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. На основание чл. 24, ал. 1 от НК УВЕЛИЧАВА размера на така наложеното на подсъдимия С.С. общо най-тежко наказание с ЕДНА ГОДИНА на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия С.С. най-тежко и увеличено по реда на чл. 24 от НК наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното най-тежко и увеличено наказание ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият С.С. е бил задържан от 27.05.2014г. до 29.05.2014 г. и от 29.10.2015 г. до влизане на присъдата в сила. Присъдата се обжалва в Окръжен съд – Пловдив с въззивна жалба от 28.7.2016г.
Делото е с подсъдим Е.Г. Срещу него е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 210 ал.1 т. 5 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 227Б ал. 2 вр. ал. 1 от НК. По делото е произнесена присъда, с която подсъдимият Е.Г. е признат за ВИНОВЕН в това, че в периода от 12.03.2010 г. до 17.01.2013 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у лицата, както следва: На 27.05.2010 г. в гр.Пловдив е възбудил и до 03.06.2010 г. е поддържал заблуждение у П.И. и И.И. – съпрузи и с това е причинил имотна вреда в общ размер на сумата от 10 600 евро, с левова равностойност от 20 670 лева на И.И. На 23.04.2010 г. в гр.Пловдив е възбудил и до 20.06.2013 г. е поддържал заблуждение у П.П. и Й.П. - съпрузи и с това им е причинил имотна вреда в размер на сумата от 23 750 евро, с левова равностойност от 46 312.50 лева и сумата от 4 920 лв. или общо 51 232.50лв. На 12.03.2010 г. в гр.Пловдив е възбудил и до 17.01.2013 г. е поддържал заблуждение у А.Г. и Н.Й.-Г. - съпрузи и с това е причинил имотна вреда в размер на сумата от 34 500 евро, с левова равностойност 67 275 лв. на Н.Й.-Г. На 19.03.2010 г. в гр.Пловдив е възбудил и до 01.12.2011 г. е поддържал заблуждение у А.Д. и с това му е причинил имотна вреда в размер на сумата от 38 725 евро, с левова равностойност 75 513.75 лв., или общо имотна вреда в размер на 214 691.25 лв. /двеста и четиринадесет хиляди лева шестстотин деветдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/, като причинената вреда е в големи размери, поради което и на основавание чл.210, ал.1, т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода. На основание чл. 58А от НК редуцира така определеният размер лишаване от свобода с 1/3 на ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1, вр. с чл. 61, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на това наказание в затворническо общежитие от открит тип. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Г. за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2009 г. в гр. Пловдив, като управляващ и представляващ търговско дружество – „ГЕНДО“ ООД- гр. Пловдив, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, за което е уведомен с Покана за доброволно изпълнение с изх. № 16216/09.11.2009 г., връчена на 09.11.2009 г., не e поискал от Окръжен съд гр.Пловдив, да открие производство по несъстоятелност по отношение на „ГЕНДО“ ООД гр.Пловдив, поради което и на основание чл. 227Б, ал.2, вр. ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл. 58А от НК редуцира така определеният размер лишаване от свобода с 1/3 на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1, вр. с чл. 61, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на това наказание в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, като налага едно общо най – тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1, вр. с чл. 61, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наложеното общо най – тежко наказание в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата се обжалва пред Окръжен съд – Пловдив с въззивна жалба от 26.10.2016г.
Делото е с подсъдим И.И. Той е обвинен, че на 12.01.2016 г. в Пловдив в условията на опасен рецидив е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел домашен любимец – куче от мъжки пол порода “Руски той Териер”, отговарящо на името “Джери” – престъпление по чл. 196 ал. 1 т.1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 буква а от НК. Делото е приключило с присъда, която ПРИЗНАВА подсъдимия И.И. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2016 г. в гр.Пловдив в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужда движима вещ – домашен любимец – куче от мъжки пол, порода „Руски той Териер”, отговарящо на името „Джери”, с поставен микрочип № 939000000042627 на стойност 350 /триста и петдесет/ лева, от владението на П.Й. от гр.Пловдив, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. На основание чл.60, ал.1 вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното и наложено на подсъдимия И. Д. Д. наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода да бъде изтърпяно в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ режим. На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр.Пловдив направените в съдебната фаза разноски от 35 /тридесет и пет/ лева, а по сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените в досъдебната фаза разноски от 65 /шестдесет и пет/ лева. Присъдата се обжалва пред Окръжен съд – Пловдив с въззивна жалба от 16.12.2016г.
|