Сборник документи издател на поредицата "архивите говорят": главно управление на архивите при министерския съвет

№ 28

Трич­лен­на­та ко­ми­сия при Вра­чан­с­ка­та ок­ръж­на пос­то­ян­на ко­ми­сия, в със­тав: пред­се­да­тел: Бо­рис Т. Ва­нов²³² и чле­но­ве: Це­но Ив. Вел­ков­с­ки²³³ и Иван Ди­мит­ров²³⁴, в от­със­т­ви­е­то на г-на Вра­чан[ски] окр[ъжен] уп­ра­ви­тел, или не­гов де­ле­гат, след ка­то про­че­те про­то­ко­ла от ми­на­ло­то си за­се­да­ние, ко­го­то прие без из­ме­не­ние, прис­тъ­пи към раз­г­леж­да­не на пос­та­ве­ни­те на дне­вен ред въп­ро­си, оп­ре­де­ле­ни с по­ка­на от днес:

Трич­лен­на­та ко­ми­сия при Пос­то­ян[на­та] ко­ми­сия, ка­то сло­жи за раз­г­леж­да­не за­ко­ноп­ро­ек­та за ВЪР­ХОВ­НА­ТА СМЕТ­НА ПА­ЛА­ТА и за ОК­РЪЖ­НИ­ТЕ СМЕТ­НИ ПА­ЛА­ТИ, ос­та­на дос­та из­не­на­да­на от ре­дак­ци­я­та на чл. 2 на съ­щия за­ко­ноп­ро­ект, с кой­то ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ е пос­та­вен в ра­йо­на на ВИ­ДИН­С­КА­ТА ОК­РЪЖ­НА СМЕТ­НА ПА­ЛА­ТА, ко­е­то спо­ред нас е дос­та нес­п­ра­вед­ли­во по след­ни­те съ­об­ра­же­ния:

ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ се със­тои от 4, а ВРА­ЧАН­С­КИЯ от 5 око­лии.

ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ ИМА:

а) БЕ­ЛОГ­РАД­ЧИК­С­КА ОКО­ЛИЯ има 53 на­се­ле­ни мес­та 26 об­щи­ни

б) КУЛ­С­КА ОКО­ЛИЯ има 30 на­се­ле­ни мес­та 16 об­щи­ни

в) ВИ­ДИН­С­КА ОКО­ЛИЯ има 57 на­се­ле­ни мес­та 29 об­щи­ни

г) ЛОМ­С­КА ОКО­ЛИЯ има 59 на­се­ле­ни мес­та 29 об­щи­ни

А ВСИЧ­КО има 199 на­се­ле­ни мес­та 100 об­щи­ни

ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ ИМА:

а) БЕР­КОВ­С­КА ОКО­ЛИЯ има 37 на­се­ле­ни мес­та 24 об­щи­ни

б) БЕ­ЛОС­ЛА­ТИН­С­КА ОКО­ЛИЯ ­ има 32 на­се­ле­ни мес­та 31 об­щи­ни

в) ВРА­ЧАН­С­КА­ТА ОКО­ЛИЯ има 76 на­се­ле­ни мес­та 58 об­щи­ни

г) ОРЯ­ХОВ­С­КА­ТА ОКО­ЛИЯ има 41 на­се­ле­ни мес­та 38 об­щи­ни

д) ФЕР­ДИ­НАН­Д­С­КА ОКО­ЛИЯ има 47 на­се­ле­ни мес­та 35 об­щи­ни

А ВСИЧ­КО ИМА 253 на­се­ле­ни мес­та 186 об­щи­ни

ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ има 248670 жи­те­ли

ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ има 340266 жи­те­ли

Г. ФИ­НАН­СО­ВО ПО­ЛО­ЖЕ­НИЕ

ОК­РЪЖ­НИ­ТЕ БЮ­Д­ЖЕ­ТИ ЗА 1923/24 ГО­ДИ­НА СА:

ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ ИМА РЕ­ДО­ВЕН ПРИ­ХОД 9317000 ле­ва

ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ ИМА РЕ­ДО­ВЕН ПРИ­ХОД 13631000 ле­ва

А об­щин­с­ки­те ре­дов­ни при­хо­ди за ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ са два пъ­ти по­ве­че от тия на ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ.

Д. РАЗ­С­ТО­Я­НИЕ

Оче­вид­но е от ге­ог­ра­фи­чес­ко­то по­ло­же­ние на два­та ок­ръ­га, че ВРА­ЦА е по-цен­тър от­кол­ко­то ВИ­ДИН, за се­да­ли­ще на ОК­РЪЖ­НА­ТА СМЕТ­НА ПА­ЛА­ТА и е по-удо­бен от ВИ­ДИН, за­що­то ВИ­ДИН е крайг­ра­ни­чен град.

I. Че по око­лии ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ е по-го­лям, сле­до­ва­тел­но, има и по­ве­че ад­ми­нис­т­ра­ция, фи­нан­со­ви и дру­ги уч­реж­де­ния, от­кол­ко­то ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ.

II. Че от ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ ще има еже­год­но да се пред­с­тав­ля­ват за про­вер­ка 190 учи­лищ­ни и 100 об­щин­с­ки, а всич­ко 290 от­че­ти, а ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ ще пред­с­тав­ля­ва 233 учи­лищ­ни и 186 об­щин­с­ки, а всич­ко 429 от­че­ти.

III.Че нес­п­ра­вед­ли­во е: 429 от­чет­ни­ка да оти­ват и опис­ват от­че­ти­те си във ВИ­ДИН при 290 от­чет­ни­ка и на раз­то­я­ние три пъ­ти по-го­ля­мо от­кол­ко­то до ВРА­ЦА, и два пъ­ти кол­ко­то до Со­фия и отчетни­те кни­жа да се на­ми­рат на ЮГОС­ЛА­ВЯН­С­КА­ТА ГРА­НИ­ЦА, а още по­ве­че, че се пре­неб­рег­ват ин­те­ре­си­те на 340 хи­ляд­но на­се­ле­ние в пол­за на 248 хи­ляд­но.

IV. Че съг­лас­но чл. 132 от за­ко­ноп­ро­ек­та ОК­РЪЖ­НИ­ТЕ СМЕТ­НИ ПА­ЛА­ТИ ще се из­дър­жат от пот­реб­ни­те су­ми от сред­с­т­ва­та на ок­ръж­ни­те и об­щин­с­ки­те бю­д­же­ти, с оп­ре­де­лен про­цент вър­ху ре­дов­ни­те им при­хо­ди, в ка­къв­то слу­чай ако нап­ри­мер: бю­д­же­та на ОК­РЪЖ­НА­ТА СМЕТ­НА ПА­ЛА­ТА ще бъ­де три ми­ли­о­на ле­ва, то ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ ще бъ­де за­дъл­жен с един ми­ли­он ле­ва, а ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ с два ми­ли­о­на ле­ва.

Во­ди­ми са­мо от го­ре­из­б­ро­е­ни­те не­о­бо­ри­ми с ни­що дан­ни, на­ми­ра­ме, съ­вър­ше­но нес­п­ра­вед­ли­во и не­у­мес­т­но е ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ да бъ­де ли­шен от ОК­РЪЖ­НА СМЕТ­НА ПА­ЛА­ТА за смет­ка на ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ, ко­га­то то­ва тряб­ва да бъ­де точ­но об­рат­но. Или прав­ди­во е ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ да бъ­де във ВРА­ЦА, на ко­го­то пъ­тя за Со­фия е през ВРА­ЦА, а не ВРА­ЦА да оти­ва чрез ВИ­ДИН за СО­ФИЯ.

Ето за­що Вра­чан­с­ка­та Ок­ръж­на трич­лен­на пост[оян­на] ко­ми­сия, за за­паз­ва­не ма­те­ри­ал­ни­те сред­с­т­ва на всич­ки­те уч­реж­де­ния и от­чет­ни­ци в ок­ръ­га, в име­то на спра­вед­ли­вост­та
Р Е Ш И:

I. Хо­да­тайс­т­ву­ва пред гос­по­ди­на ми­нис­т­ра на фи­нан­си­те да поп­ра­ви сто­ре­на­та не­вол­на греш­ка, що­то вмес­то във ВИ­ДИН, Ок­ръж­на­та смет­на па­ла­та да ос­та­не в гр. ВРА­ЦА , с ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ. Ако ли то­ва е не­у­доб­но, то ний нас­то­я­ва­ме ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ да има ОК­РЪЖ­НА СМЕТ­НА ПА­ЛА­ТА са­мос­то­я­тел­но, ка­то се има пред­вид, че във ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ ад­ми­нис­т­ра­тив­ни­те, съ­деб­ни­те, во­ен­ни­те, ду­хов­ни­те, учи­лищ­ни­те и об­щин­с­ки­те уч­реж­де­ния са двой­но по­ве­че от тия на ВИ­ДИН­С­КИЯ ОК­РЪГ.

II. Хо­да­тайс­т­ву­ва пред г-на ми­нис­т­ра-пред­се­да­те­ля, ако то­ва е въз­мож­но, да вне­се нас­то­я­що­то ни ре­ше­ние в Ми­нис­тер­с­кия съ­вет, или как­то е най-удоб­но да ста­не пот­реб­но­то из­ме­не­ние в чл. 2 от За­ко­ноп­ро­ек­та за Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та и за Ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти.

III. Мо­ли­ме г-на пред­се­да­те­ля на На­род­но­то съб­ра­ние да вне­се нас­то­я­ще­то ни ре­ше­ние в по­чи­та­е­мо­то На­род­но съб­ра­ние за раз­г­леж­да­не пре­ди гла­су­ва­не­то на въп­рос­ния за­ко­ноп­ро­ект.

IV. Мо­ли­ме г. г. на­род­ни­те пред­с­та­ви­те­ли от ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ да взе­мат най-го­ля­ма гри­жа и нап­ра­вят пос­тъп­ка где­то тряб­ва, за удов­лет­во­ре­ние на спра­вед­ли­во­то ни ис­ка­не и нап­ра­вят всич­ко въз­мож­но за поп­рав­ка на сто­ре­на­та греш­ка при из­го­тов­ле­ни­е­то на за­ко­ноп­ро­ек­та, до­ка­то не е ста­нал за­кон.

Пре­пис от нас­то­я­ще­то да се из­п­ра­ти на: г. г. ми­нис­тър-пред­се­да­те­ля, ми­нис­т­ра на фи­нан­си­те, пред­се­да­те­ля на На­род­но­то съб­ра­ние, на­род­ни­те пред­с­та­ви­те­ли от ВРА­ЧАН­С­КИЯ ОК­РЪГ, с мол­ба, за хо­да­тайс­т­во по съ­дър­жа­ни­е­то му и на г-на Вра­чан­с­кия ок­ръ­жен уп­ра­ви­тел, на раз­по­реж­да­не.

(Под­пи­са­ли) При­със­т­ву­ю­щи­те.

Вярно:

ЦДА, Ф. 173 К, оп. 3, а.е. 3890, л. 38. Ори­ги­нал. Ма­ши­но­пис.

№ 110

Док­лад от Петър То­до­ров, ми­нис­тър на фи­нан­си­те, до ХХI Обик­но­ве­но народ­но съб­ра­ние за да­ва­не на ман­дат на ми­нис­тъ­ра на фи­нан­си­те да нап­ра­ви про­ме­ни в със­та­ва на Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та.

Со­фия, май 1924 г.

До ХХI-то Обик­но­ве­но На­род­но съб­ра­ние, I-ва ре­дов­на се­сия

Гос­по­да на­род­ни пред­с­та­ви­те­ли,

Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та, ка­то вър­хо­вен дър­жа­вен кон­т­рол за всич­ки из­вър­ше­ни раз­хо­ди и всич­ки по­лу­че­ни при­хо­ди на дър­жа­ва­та, от ос­но­ва­ва­не­то си до се­га е иг­ра­ла важ­на ро­ля за при­ла­га­не­то на всич­ки ония за­ко­но­по­ло­же­ния, га­ран­ти­ра­щи ин­те­ре­си­те на сък­ро­ви­ще­то. Бе­ше вре­ме, ко­га­то дър­жав­ния бю­д­жет въз­ли­за­ше са­мо на ня­кол­ко де­сят­ки ми­ли­о­на ле­ва и ко­га­то за про­вер­ка­та по пра­вил­но­то им раз­ход­ва­не не се изис­к­ва­ше ни­то мно­го пер­со­нал, ни­то мно­го вре­ме. Пос­те­пен­но, оба­че, с уве­ли­че­ни­е­то на дър­жав­ни­те нуж­ди и с пос­къп­ва­не­то на жи­во­та се на­ла­га­ше и уве­ли­че­ни­е­то на раз­хо­ди­те, ко­и­то днес над­ми­на­ват пет ми­ли­ар­да ле­ва го­диш­но.

Ес­тес­т­ве­но, при та­къв при­раст на дър­жав­ни­те раз­хо­ди ще тряб­ва да се на­ло­жи и един по-жив, по-ефи­ка­сен и по-бърз кон­т­рол от до­се­гаш­ния, кой­то е на­го­ден спо­ред се­гаш­на­та вът­реш­на ор­га­ни­за­ция на служ­би­те на Па­ла­та­та.

За тая цел вне­сох в На­род­но­то съб­ра­ние За­ко­ноп­ро­ек­та за Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та. Меж­ду дру­го­то с не­го се уреж­да служ­ба­та за кон­т­ро­ла­та за дър­жав­ни­те при­хо­ди и раз­хо­ди за пос­ти­га­не на по-доб­ри ре­зул­та­ти.

Пред­се­да­те­ля и съ­вет­ни­ци­те на Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та от своя стра­на са да­ли всич­ко оно­ва, що са мог­ли за пре­ус­пя­ва­не­то де­ло­то на Па­ла­та­та. На­ло­жи­тел­но е да ста­не из­вес­т­на про­мя­на в пер­со­на­ла, ко­я­то ще поз­во­ли да се лик­ви­ди­ра със ста­ри­те ме­то­ди на кон­т­ро­ла­та и да се на­чер­та­ят но­ви пъ­ти­ща за уп­раж­ня­ва­не вис­ша­та фи­нан­сово-съ­деб­на кон­т­ро­ла в Па­ла­та­та със срав­ни­тел­но по-мал­ки сред­с­т­ва, но с нес­рав­не­но по-по­ло­жи­тел­ни и нав­ре­мен­ни ре­зул­та­ти. Ка­то Ви из­ла­гам гор­но­то, мо­ля Ви, гос­по­да на­род­ни пред­с­та­ви­те­ли, на ос­но­ва­ние на За­ко­на за Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та да раз­ре­ши­те да се нап­ра­ви про­мя­на във вис­шия пер­со­нал ­ пред­се­да­те­ля и съ­вет­ни­ци­те на Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та.

Со­фия, май 1924 го­ди­на.

Ми­нис­тър на фи­нан­си­те: П. То­до­ров

ЦДА, Ф. 173 К, оп.3, а.е. 3558, л. 2. Пе­чат­но.

№ 111

ДО ХХI-то обик­но­ве­но На­род­но съб­ра­ние, I-ва ре­дов­на се­сия.

от пар­ла­мен­тар­на­та ко­ми­сия при Ми­нис­тер­с­т­во­то на фи­нан­си­те

Г. г. на­род­ни пред­с­та­ви­те­ли,

Ва­ша­та фи­нан­со­ва ко­ми­сия раз­г­ле­да за­ко­ноп­ро­ек­та за Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та и за ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти и нап­ра­ви про­ме­ни­те, ко­и­то Ви пред­с­та­вя тук. Съ­щес­т­ве­на про­мя­на е про­ка­ра­на в гла­ва II на за­ко­ноп­ро­ек­та при оп­ре­де­ля­не ком­пе­тен­т­ност­та на ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти. Та­зи ком­пе­тен­т­ност ще след­ва в пос­лед­с­т­вие да се раз­ши­ря­ва с не­об­хо­ди­ма­та пос­ле­до­ва­тел­ност.

Мо­лим да се при­е­ме за­ко­ноп­ро­ек­та с тия из­ме­не­ния.

гр. Со­фия, 5 юли 1924 год. От Ко­ми­си­я­та

Про­ект

И З М Е Н Е Н И Я

по за­ко­ноп­ро­ек­та за Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та

и за ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти

Заг­ла­ви­е­то е не­из­ме­не­но

Гла­ва I

Чл. 1. Не­из­ме­нен.

Чл. 2. Се из­ме­ня та­ка: Ок­ръж­ни смет­ни па­ла­ти в цар­с­т­во­то има де­сет: в Бур­гас, Врат­ца, Кюс­тен­дил, Плов­див, Пле­вен, Со­фия, Ста­ра За­го­ра, Тър­но­во, Хас­ко­во и Шу­мен, дейс­т­ву­ва­щи в ра­йо­на на ад­ми­нис­т­ра­тив­ни­те ок­ръ­зи, ка­то в ок­ръ­га на ок­ръж­на­та смет­на па­ла­та в гр. Врат­ца вли­за и Ви­дин­с­кия ад­ми­нис­т­ра­ти­вен ок­ръг, в гр. Кюс­тен­дил и Пет­рич­кия ад­ми­нис­т­ра­ти­вен ок­ръг, в гр. Плов­див и Паш­мак­лийс­кия ад­ми­нис­т­ра­ти­вен ок­ръг, в гр. Тър­но­во и Ру­сен­с­кия ад­ми­нис­т­ра­ти­вен ок­ръг и в гр. Шу­мен и Вар­нен­с­кия ад­ми­нис­т­ра­ти­вен ок­ръг.

Чл. 3. Не­из­ме­нен.

Гла­ва II

В чл. 4, бук­ва а), ду­ми­те “с из­к­лю­че­ние на раз­хо­ди­те, пред­ви­де­ни в чл. 4, бук­ва а)”, се за­ме­нят с ду­ми­те “по из­п­ла­ща­не зап­ла­ти­те и дру­ги лич­ни па­рич­ни въз­наг­раж­де­ния на лич­ния със­тав, за кан­це­лар­с­ки раз­хо­ди и за на­ем на по­ме­ще­ния”.

Бук­ви б) и в) се уни­що­жа­ват, ка­то бук­ви г) и д) ста­ват б) и в).

След но­ва­та бук­ва в) се пре­ба­вя но­ва бук­ва г) ­ да уп­раж­ня­ват пред­ва­ри­те­лен кон­т­рол вър­ху всич­ки раз­хо­ди на град­с­ки­те об­щи­ни и на ок­ръж­ни­те пос­то­ян­ни ко­ми­сии в ок­ръ­га.

Бук­ви е), ж), з), и), к), и л) ста­ват д), е), ж), з), и к).

Бук­ва м) се уни­що­жа­ва.

В бук­ва н), ко­я­то ста­ва бук­ва л), след ду­ма­та “дър­жав­ни­те” се при­ба­вят ду­ми­те “ок­ръж­ни­те, об­щин­с­ки­те и об­щес­т­ве­ни”, ка­то бук­ва о) ста­ва бук­ва м).

След чл. 4 се при­ба­вя след­ния нов

Чл. 5. На ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти, вън от ра­бо­та­та, ко­я­то им е въз­ло­же­на по чл. 4 от нас­то­я­щия за­кон, мо­же да се въз­ла­га да из­вър­ш­ват и дру­га та­ка­ва, в кръ­га на тях­на­та ком­пе­тен­т­ност, ка­то кон­т­рол­ни ин­с­ти­ту­ти и то по ре­ше­ние на Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та и в съг­ла­сие с над­леж­но­то ми­нис­тер­с­т­во и Ми­нис­тер­с­т­во­то на фи­нан­си­те.

Чл. чл. 5 и 6 ста­ват чл. чл. 6 и 7.

В чл. 7, кой­то ста­ва чл. 8, след ду­ма­та “наз­на­ча­ват” се при­ба­вят ду­ми­те “и увол­ня­ват”.

Чл. 8 ста­ва чл. 9, а чл. чл. 9 и 10 се уни­що­жа­ват.

Чл. 11 ста­ва чл. 10.

В чл. чл. 12 и 13, ко­и­то ста­ват чл. чл. 11 и 12, ос­ко­бе­ни­те ду­ми “юри­ди­чес­ко, фи­нан­со­во, ма­те­ма­ти­чес­ко, тър­гов­с­ко” се за­ли­ча­ват.

Гла­ва III

В чл. 14, кой­то ста­ва чл. 13, нак­рая на бук­ва а), ду­ми­те, “ка­то раз­хо­ди по пред­п­ри­я­ти­я­та и дру­ги, ко­и­то по­ра­ди своя ха­рак­тер и зна­че­ние, по-къс­но, би на­ме­ри­ла и ре­ши­ла, че след­ва да се про­ве­ря­ват от нея” се за­ли­ча­ват.

В бук­ва в) на съ­щия член ду­ми­те “въз ос­но­ва на под­роб­ни­те смет­ки, ко­и­то й се пред­с­тав­ля­ват от ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти” се за­ли­ча­ват.

Бук­ва д) се из­ме­ня та­ка: да се про­из­на­ся ка­то пър­ва и пос­лед­на ин­с­тан­ция при про­вер­ка от­че­ти­те на мит­ни­ци­те.

В бук­ва е) ду­ми­те “как­то и дру­ги та­ки­ва от­че­ти, след ка­то се уве­ри в ре­дов­ност­та на из­вър­ше­на­та про­вер­ка” се за­ли­ча­ват.

В бук­ва з) ду­ми­те “чл. 4, бук­ва л) “ се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 4, бук­ва к)”.

Чл. 15 ста­ва чл. 14.

В чл. 16, кой­то ста­ва чл. 15, нак­рая, ду­ми­те “чл. чл. 8 и 9” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. чл. 7 и 8”.

Чл. 17 се уни­що­жа­ва.

Чл. 18 ста­ва чл. 16.

В чл. 19, кой­то ста­ва чл. 17, ос­ко­бе­ни­те ду­ми “юри­ди­чес­ко, фи­нан­со­во, ма­те­ма­ти­чес­ко, тър­гов­с­ко” се за­ли­ча­ват, а ду­ма­та “две” се за­ме­ня с ду­ма­та “три”.

В чл. чл. 20 и 21, ко­и­то ста­ват чл. чл. 18 и 19, ос­ко­бе­ни­те ду­ми “юри­ди­чес­ко, фи­нан­со­во, ма­те­ма­ти­чес­ко, тър­гов­с­ко” се за­ли­ча­ват.

Гла­ва IV

Заг­ла­ви­е­то се из­ме­ня та­ка:

За длъж­нос­ти­те на пред­се­да­те­ли­те на смет­ни­те па­ла­ти.

Чл. чл. 22 и 23 ста­ват чл. чл. 20 и 21.

Гла­ва V се уни­що­жа­ва.

Гла­ва VI ста­ва гла­ва V.

Чл.чл. 28 до 33 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. 22 ­ 27.

В чл. 34, кой­то ста­ва чл. 28, в точ­ка 3) ду­ми­те “чл. 7” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 8”.

В чл. 35, кой­то ста­ва чл. 29, в точ­ка 3) ду­ми­те “чл. чл. 20 и 21” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. чл. 18 и 19”

Чл. 36 и 37 ста­ват чл. чл. 30 и 31.

В чл. 38, кой­то ста­ва чл. 32, нак­рая, се при­ба­вят ду­ми­те “ка­то бив­ши от­чет­ни­ци”.

Чл. чл. 39 ­ 43 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 33 ­ 37.

В чл. 44, кой­то ста­ва чл. 38, ду­ми­те “по­ди­гат съм­не­ние” се за­ме­нят с ду­ми­те “съз­да­ват раз­лич­ни схва­ща­ния”.

Гла­ва VII ста­ва Гла­ва VI

В чл. 45, кой­то ста­ва чл. 39, в пър­ва­та му али­нея, след ду­ми­те “дър­жав­ни­те слу­жи­те­ли”, се при­ба­вят ду­ми­те “и дру­ги­те лич­ни па­рич­ни въз­наг­раж­де­ния на лич­ния със­тав”, ду­ми­те “ве­щес­т­ве­ни раз­хо­ди” се за­ме­нят с ду­ми­те “кан­це­лар­с­ки раз­хо­ди и за на­ем на по­ме­ще­ни­я­та”, а след ду­ми­те “от ве­дом­с­т­ва­та си” се при­ба­вят ду­ми­те “или на дру­ги длъж­нос­т­ни ли­ца”.

Чл. чл. 46 и 47 ста­ват чл. чл. 40 и 41.

В чл. 48, кой­то ста­ва чл. 42, ду­ми­те “чл. 64” се за­ме­нят с ду­ми­те “ чл. 59”.

Чл. 49 ста­ва чл. 43.

В чл. 50, кой­то ста­ва чл. 44, ду­ма­та “бор­де­ра” се за­ме­ня с ду­ма­та “че­ко­ве”.

След чл. 44 се при­ба­вя след­ния нов

Чл. 45. Пла­теж­ни­те за­по­ве­ди, из­да­де­ни по бю­д­же­ти­те на град­с­ки­те об­щи­ни и на ок­ръж­ни­те пос­то­ян­ни ко­ми­сии, след ка­то се про­ве­рят по ре­да, пред­ви­ден в нас­то­я­щия за­кон, и на­ме­рят за ре­дов­ни, и се ви­зи­рат от ок­ръж­на­та смет­на па­ла­та, връ­щат се об­рат­но на съ­щи­те уч­реж­де­ния за из­п­ла­ща­не, ка­то раз­хо­до­оп­рав­да­тел­ни­те до­ку­мен­ти се за­дър­жат и съх­ра­ня­ват в ок­ръж­на­та смет­на па­ла­та.

Из­п­ла­те­ни­те пла­теж­ни за­по­ве­ди, об­щин­с­ки­те уп­рав­ле­ния и ок­ръж­ни­те пос­то­ян­ни ко­ми­сии, пред­с­тав­ля­ват в ок­ръж­на­та смет­на па­ла­та, след из­ти­ча­не на бю­д­жет­но­то уп­раж­не­ние, по ко­е­то са из­да­де­ни, за­ед­но с от­че­та си.

В чл. 51, кой­то ста­ва чл. 46, след ду­ми­те “в аванс”, се при­ба­вят ду­ми­те “за път­ни и днев­ни па­ри и за кан­це­лар­с­ки раз­хо­ди”.

Чл. 52 ста­ва чл. 47.

В чл. 53, кой­то ста­ва чл. 48, в пър­ва­та му али­нея, след ду­ми­те “пла­теж­на за­по­вед” се при­ба­вят ду­ми­те “кон­т­ро­льо­ри­те по от­чет­ност­та, ко­и­то са ги про­ве­ри­ли”.

Във вто­ра­та али­нея на съ­щия член, след ду­ма­та “до­ку­мен­ти­те”, се при­ба­вят ду­ми­те “или от кон­т­ро­льо­ри­те по от­чет­ност­та”, а след ду­ми­те “ли­ца-от­чет­ни­ци”, се при­ба­вят ду­ми­те “или кон­т­ро­льо­ри­те по от­чет­ност­та”.

Чл. 54 ста­ва чл. 49.

Гла­ва VIII ста­ва Гла­ва VII

В за­бе­леж­ка­та на чл. 55, кой­то ста­ва чл. 50, ду­ми­те “как­то и ония от­че­ти, ко­и­то Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та не е мог­ла да про­ве­ри” се за­ли­ча­ват, ка­то се при­ба­вя към съ­ща­та за­бе­леж­ка след­на­та но­ва али­нея:

Мо­гат да се из­п­ра­щат за про­вер­ка на над­леж­ни­те ок­ръж­ни смет­ни па­ла­ти и ония от­че­ти, ко­и­то Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та е по­лу­чи­ла и не е мог­ла да про­ве­ри до вли­за­не­то в си­ла на нос­то­я­щия за­кон.

Чл. 56 до 61 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 51 ­ 56.

В чл. 62, кой­то ста­ва чл. 57, в точ­ка 3), ду­ма­та “съ­деб­но” се за­ме­ня с ду­ма­та “уг­лав­но”.

Чл. чл. 63 до 67 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 58 ­ 62.

В чл. 68, кой­то ста­ва чл. 63, ду­ми­те “с[ъс] съ­ве­ща­те­лен глас” се за­ли­ча­ват, а ду­ма­та “обяс­не­ния” се за­ме­ня с ду­ми­те “ус­т­ни ра­зяс­не­ния”.

В чл. 69, кой­то ста­ва чл. 64, ду­ми­те “бук­ва н)” се за­ме­нят с ду­ми­те “бук­ва л)”, а ду­ми­те “чл. 64” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 59”.

Чл. 70 ста­ва чл. 65.

Гла­ва IХ ста­ва Гл[ава] VIII

Чл. 71 ста­ва чл. 66.

В чл. 72, кой­то ста­ва чл. 67, в пър­ва­та му али­нея, ду­ма­та “из­п­ра­щат” се за­ме­ня с ду­ма­та “пов­ръ­щат”.

Към чл. 73, кой­то ста­ва чл. 68, се при­ба­вя след­на­та но­ва, пос­лед­на али­нея:

От­чет­ни­кът мо­же да изис­ка от Па­ла­та­та про­дъл­жа­ва­не на дву­ме­сеч­ния му срок, за да пред­с­та­ви до­пъл­ни­тел­ни до­ку­мен­ти, с ко­и­то би от­ме­нил прив­ре­мен­но­то ре­ше­ние на Па­ла­та­та, и пос­лед­на­та мо­же да му про­дъл­жи сро­ка, ако на­ме­ри из­тък­на­ти­те при­чи­ни за ува­жи­тел­ни.

Чл. 74 ста­ва чл. 69.

В чл. 75, кой­то ста­ва чл. 70, ду­ми­те в пър­ва­та му али­нея “се при­ла­га и са­мо­то ре­ше­ние на ок­ръж­на­та смет­на па­ла­та” се за­ли­ча­ват.

Чл. чл. 76 и 77 ста­ват чл. чл. 71 и 72.

В на­ча­ло­то на чл. 78, кой­то ста­ва чл. 73, се при­ба­вят ду­ми­те “Ос­вен об­тъж­ва­не­то по ка­са­ци­о­нен ред...”

В[ъв] вто­ра­та али­нея на съ­щия член, ду­ми­те “чл. 75” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 70”.

Чл. чл. 79 и 80 ста­ват чл. чл. 74 и 75.

Гла­ва Х ста­ва Гла­ва IХ

Чл. чл. 81 до 84 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 76 ­ 79.

Гла­ва ХI ста­ва Гла­ва Х

Чл. 85 и 86 ста­ват чл. чл. 80 и 81.

Гла­ва ХII ста­ва Гла­ва ХI

Чл. 87 се уни­що­жа­ва.

Чл. 88 ста­ва чл. 82.

В чл. чл. 89 и 90, ко­и­то ста­ват чл. чл. 83 и 84, в пър­ва­та им али­нея ду­ми­те “ чл. 88” се за­ме­нят с ду­ми­те “ чл. 82”.

Гла­ва ХIII ста­ва Гл[ава] ХII

Чл. чл. 91 до 93 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 85-87.

Гла­ва ХIV ста­ва Гл[ава] ХIII

Чл. чл. 94 и 95 ста­ват чл. чл. 88 и 89.

Чл. 96 се уни­що­жа­ва.

Чл. 97 ста­ва чл. 90.

Гла­ва ХV ста­ва Гл[ава] ХIV

Чл. чл. 98 и 99 ста­ват чл. чл. 91 и 92.

В чл. 100, кой­то ста­ва чл. 93, в пос­лед­на­та му али­нея, ду­ми­те “чл. 44” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 38”.

Чл. 101 се уни­що­жа­ва.

Гла­ва ХVI ста­ва Гл[ава] ХV

В чл. 102, кой­то ста­ва чл. 94, точ­ка сед­ма, ду­ми­те “чл. чл. 94-97” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. чл. 88-90”.

Чл. чл. 103 до 105 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 95-97.

В чл. чл. 106 и 107, ко­и­то ста­ват чл. чл. 98 и 99, ду­ми­те “чл. 103” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 95”.

Чл. 108 ста­ва чл. 100.

Чл. чл. 109 до 118 вклю­чи­тел­но ста­ват чл. чл. 101-110.

В чл. 119, кой­то ста­ва чл. 111, в на­ча­ло­то на вто­ра­та му али­ния, след ду­ма­та “ако” се при­ба­вя ду­ма­та “то”.

Чл. 120 ста­ва чл. 112.

В чл. 121, кой­то ста­ва чл. 113, нак­рая, ду­ма­та “под­съ­ди­мия” се за­ме­ня с ду­ма­та “про­ви­не­ния”.

Чл. 122 ста­ва чл. 114.

В чл. 123, кой­то ста­ва чл. 115, ду­ма­та “об­ви­ня­е­мия” се за­ме­ня с ду­ма­та “про­ви­не­ния”.

В чл. 124, кой­то ста­ва чл. 116, ду­ма­та “вът­ре” се за­ли­ча­ва.

Чл. чл. 125 и 126 ста­ват чл. чл. 117 и 118.

В чл. 127, кой­то ста­ва чл. 119, ду­ми­те “чл. чл. 6 и 16” се за­ме­ни­ят с ду­ми­те “чл. чл. 7 и 15”.

Чл. чл. 128 и 129 ста­ват чл.чл. 120 и 121.

Гла­ва ХVII ста­ва Гл[ава] ХVI

Чл. чл. 130 и 131 ста­ват чл. чл. 122 и 123.

Гла­ва ХVIII ста­ва Гл[ава] ХVII

Чл. 132, кой­то ста­ва чл. 124, се из­ме­ня та­ка: За раз­хо­ди­те за ли­чен със­тав и за ве­щес­т­ве­ни раз­нос­ки за Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та и за ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти се със­тав­ля­ва еже­год­но от­де­лен бю­д­жет, кой­то се включ­ва в бю­д­же­та на дър­жа­ва­та. За из­д­ръж­ка­та на ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти се пред­виж­дат пот­реб­ни­те су­ми в бю­д­же­ти­те на ок­ръж­ни­те съ­ве­ти, ко­и­то се пок­ри­ват с от­де­ля­не на из­вес­тен про­цент от ре­дов­ни­те при­хо­ди на ок­ръж­ни­те и об­щин­с­ки бю­д­же­ти в ок­ръ­га.

В чл. 133, кой­то ста­ва чл. 125, на края, се при­ба­вят ду­ми­те “а пос­лед­на­та ги вна­ся на при­ход в дър­жав­но­то сък­ро­ви­ще по съ­от­вет­ния при­хо­ден па­раг­раф”.

В чл. 134, който ста­ва чл. 126, ду­ма­та “бю­д­жет” се за­ме­ня с ду­ми­те “пре­пис от бю­д­же­та”.

Чл. 135 и 136 се уни­що­жа­ват.

Гла­ва ХIХ ста­ва Гл[ава] ХVIII

Чл. чл. 137 до 141 вклю­чи­тел­но се уни­що­жа­ват, ка­то вмес­то тях се пред­виж­да нов

Чл. 127. Пос­та­нов­ле­ни­я­та на За­ко­на за уни­що­жа­ва­не ста­ри­те до­ку­мен­ти и кни­жа, про­ве­ре­ни от Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та, имат си­ла и зна­че­ние и за ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти и се при­ла­гат и по от­но­ше­ние ста­ри­те до­ку­мен­ти и кни­жа, про­ве­ре­ни и от ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти.

Гла­ва ХХ ста­ва Гл[ава] ХIХ

Чл. 142 ста­ва чл. 128.

В заг­ла­ви­е­то на ща­та за зап­ла­ти­те на длъж­нос­т­ни­те ли­ца при ок­ръж­ни­те смет­ни па­ла­ти, ду­ми­те “чл. 5” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 6”.

В заг­ла­ви­е­то на ща­та за зап­ла­ти­те на длъж­нос­т­ни­те ли­ца при Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та, ду­ми­те “чл. 15” се за­ме­нят с ду­ми­те “чл. 14”.

ЦДА, Ф. 173 К, оп. 3, а.е. 3890, л. 41 ­ 43. Пе­чат­но.

№ 112

за да­ва­не ман­дат на Ми­нис­т­ра на фи­нан­си­те

да нап­ра­ви про­мя­на в се­гаш­ния със­тав на Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та

Раз­ре­ша­ва се на Ми­нис­т­ра на фи­нан­си­те да из­вър­ши про­мя­на в се­гаш­ния със­тав на Вър­хов­на­та смет­на па­ла­та.

Нас­то­я­ще­то ре­ше­ние е при­е­то от 21-то Обик­но­ве­но На­род­но съб­ра­ние, през пър­ва­та му ре­дов­на се­сия, в 131-то за­се­да­ние, дър­жа­но на 16 юлий 1924 г.

Ст. Со­фия, 16 юлий 1924 г.

ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕЛ: Д-р Б. Ва­зов²³⁶

СЕК­РЕ­ТАР: [Д. Цв. Ми­ков²³⁷]

НА­ЧАЛ­НИК НА КАН­ЦЕ­ЛА­РИ­Я­ТА: Кръс­тев²³⁸
ЦДА, Ф. 173 К, оп.3, а.е. 3558, л. 16. Ори­ги­нал. Ма­ши­но­пис. Пе­чат­но.

№ 113