Съдържание списък на таблиците



страница12/24
Дата16.10.2018
Размер3.45 Mb.
#90007
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   24

Източник: НСИ,2011
Степента на развитие на туризма в различните общини е определена по критерии и показатели за наличните ресурси, за броя на туристическите легла в средствата за подслон и за реализираните нощувки в тях. По тези критерии общините са диференцирани в няколко групи. В Североизточния район общините Варна и Балчик попадат в първата група на общини с висококачествени ресурси и много силно туристическо развитие. В страната към тази група попадат само общините Несебър (5.3 млн. но­щувки), Варна (4.5 млн.), Балчик (1.6 млн.). На тази група общини се падат повече от половината от леглата, 60% от нощувките и над 80% от приходите от нощувки в страната. Групата има най-високи стойности на средния престой и заетост на легловата база, както и екстремно високи стойности на влияние на туризма върху социално-ико­номическото развитие. От друга страна в тези общини има много голямо натрупване на материална туристическа субстанция /сгради и съоръжения/, която играе роля за обогатяване и развитие на селищната структура на курортните населени места и за формиране на селищни образувания от туристически тип /курортни комплекси, вилни селища и др.п./. В тази група общини са налице и множество проблеми поради наличните въздействия на туризма върху околната среда.

Други общини - Аврен, Бяла, Долни Чифлик и Каварна, попадат във втората група с висококачествени ресурси и силно туристическо развитие. Тази група има сходни характеристики с първата, но стойностите и съответно влиянията на туризма, които те понасят, са по-ниски. При тези общини се касае повече за стимулиране на бъдещо туристическо усвояване на територията, отколкото до ограничаване, каквото е необходимо при първата група.

Голям брой от общините на района попадат в групата с качествени рекреационни ресурси, ог­раничено туристическо развитие и слабо влияние на туризма в социално-икономическото развитие. В тази група показателите са значително под средните за района. Тук попада дори тради­ционно разглежданата като “туристическа” община Шабла, както и общините на облас­тните центрове Шумен и Търговище. Останалите общини в района на практика са без туристическо развитие.

Материалната база на туризма е локализирана в крайбрежните населени места, в курор­тните зони към тях и в самостоятелни селищни образувания – туристически комплекси, вилни ваканционни селища. Някои от тези образувания имат значителна по количество материална база – к.к. „Златни пясъци”, к.к. „Албена”, к.к. „Св. Св. Константин и Елена” и др. Големи по площ крайбрежни територии в общините Варна и Балчик са заети и от вилни зони, сред които има и малки хотелски сгради. В туристическото развитие на района основен дял имат град Варна и крайбрежната ивица на север от Варна, където са разположени големите туристически комплекси с основния дял на легловата база. На юг от Варна се намират по-слабо развитите курортни зони “Варна-юг”, “Черноморец”, “Камчия”, “Шкорпиловци” и гр. Бяла, където има по-слабо туристическо натоварване и сериозни потенциали за бъдещо туристическо усвояване.

Развитието на туризма по крайбрежието на Североизточния район показва някои обезпокоителни тенденции, свързани с бума на масовия туризъм и като резултат на това - с прекомерната концентрация на туристи и материална база по крайбрежието, най-вече на община Варна и община Балчик. На практика се проявява тревожната тен­денция за непрекъснато лентовидно застрояване и урбанизиране на морския бряг от Варна на север до Балчик. А в някои туристически центрове, като например туристи­ческите комплекси Златни пясъци и Св. Св. Константин и Елена се стига до прекомерно интензивно застрояване и подчертано урбанизиран градски характер на курортната среда.

Най-северните територии на Черноморието, заемащи крайбрежната част на област Добрич, са максимално съхранени в своя естествен вид и са предпазени досега от урбанистично туристическо развитие. За все още слабо усвоените, но много богати крайбрежни туристически ресурси в община Шабла има шанс да бъдат усвоявани по един по-умерен и щадящ средата на­чин, без прекомерни концентрации.

Въпреки интензивното туристическо развитие на крайбрежието има неусвоени ресурси и ненапълно използвани възможности. Към недостатъчно усвоените туристичски ресурси на крайбрежието следва да бъдат посочени минералните извори, които позволяват съчетание на климато и балнеолечение и удължаване на туристическия сезон, а също и многобройните стойностни обекти – паметници на природното и културното наследство по крайбрежието и навътре в хинтерланда, както и културните и развлекателните обекти на град Варна, които предлагат възможност за обогатяване на почивката на море и удължаване на туристическия сезон. Природните и антропогенните дадености и ресурси в крайбрежието създават възможности за развитие на целогодишен и разнообразен туристически продукт - балнеоложки, културен, конгресен, екологичен и селски. Тези възможности могат да се използват оптимално. Но все още морският туризъм в района носи белега на едностранчиво развитие.

Североизточният район е с богато културно-историческо и природно наследс­тво, което е сериозна предпоставка за развитието на алтернативни форми на туризма – културен, аграрен, екологичен, лечебен. Известни шансове в тази посока имат териториите в близкия тил на крайбрежната ивица в крайбрежните общини, както и някои общини с наличие на богато културно-историческо наследство като Шумен, Велики Преслав и др. Използването на тази възможност би могло до известна степен да обогати туристическото предлагане в района и да спомогне за намаляване на големите концентрации по брега. Но в хинтерланда на района туристическият потенциал е все още неоползотворен. Най-атрактивните туристически обекти там не са пригодени за посещение от голям брой туристи.

Необходимо е да се постигне единна туристическа идентичност на района чрез включване на територии извън утвърдените туристически центрове, особено за нуждите на специализираните и тясно профилираните видове предлагане.

Лечебният туризъм може да се развива чрез приоритетна експлоатация на находищата Балчишка Тузла, Шабленска Тузла или Таук Лиман и използване на уникалната комбинация на лечебна кал, море и минерална вода.

Културно-познавателният туризъм представлява реална възможност за комбиниране, допълване и обогатяване на туристическия продукт на района и активно включване на хинтерланда.

Деловият, конгресен и семинарен туризъм разполага с реални възможности да оказва благоприятно влияние върху подчертания сезонен характер на съвкупния туристически продукт на района.

Екологичният туризъм е свързан с възможностите за посещение на интересните защитени територии по крайбрежието и във вътрешността и наблюдение на рядка флора и фауна.

Селският туризъм също представя добри шансове за преодоляване на наличния дисбаланс в туристическото използване на цялата територия на района.

В Североизточния район като силни страни в развитието на туризма могат да се посочат:


  • богатите природни, исторически и културни ресурси с регионална, европейска и световна значимост;

  • комбинацията от разнообразни ресурси за развитието на различни форми на туризъм и допълване на основния вид – морския;

  • натрупаният опит, наличието на подготвени кадри и повишената туристическа култура;

  • подобрената обществена инфраструктура и предлагането на качествени услуги;

  • алтернативният туризъм вече разполага със значим експертен капацитет и проявен интерес към практикуването му от страна на туристическата клиентела;

Като слаби страни в развитието на туризма следва да се посочат:

  • Туристическият продукт е с невисоко качество, липса на висок имидж;

  • Ниските ценови нива създават имидж на България на "евтина дестинация";

  • Общата техническа и туристическа инфраструктура е в лошо състояние;

  • Интензивността на застрояването в туристическите комплекси е много висока;

  • Екологичното равновесие е сериозно заплашено от мега строежите по крайбрежието;

  • Голяма част от заетите в туризма са с недостатъчна квалификация;

  • Замърсяването в населените места и в извънградските зони е сериозна пречка за туризма;

Като възможности за развитието на туризма могат да се посочат:

  • Увеличаване на международния туристопоток;

  • Разнообразяване на туристическото предлагане с непроучени природни и културно-исторически ресурси;

  • Възможностите за развитие на круизен туризъм;

  • Възможностите за развитие на целогодишен балнеологичен туризъм;

  • Възможностите за включване на хинтерланда на района в туристическото предлагане.

Като заплахи за развитието на туризма следва да се посочат:

  • Загуба на пазари поради отсъствието на адекватна национална реклама;

  • Българите ще предпочитат съседни дестинации заради липса на адекватни предложения в страната;

  • Масовото застрояване може да доведе до отлив на туристи от Черноморието и България като цяло;

  • Много от традиционните занаяти и умения са заплашени от изчезване;

  • Претоварването на определени територии може да доведе до влошаване на качеството на ресурсите.

1.3. Демографско състояние и тендеции

Икономическата криза дава отражение и в задълбочаването на демографските проблеми, свързани с процесите на раждаемост, смъртност, миграция на населението и не на последно място задълбочаване на диспропорциите в териториалното разпределение на населението в страната. Показателите за общо демографско развитие на Североизточния район го поставят в сравнително по-благоприятна позиция спрямо някои други райони, тъй като по-големите възможности за заетост и професионална реализация в района на град Варна привличат повече млади хора от други части на страната.



Североизточният район е на 4 място на ниво NUTS 2 в България по брой на населението – 966 097 души към 01.02.2011 г., което представлява 13.1 % от населението на страната. В разпределението на населението на областно ниво съществува ясно изразен дисбаланс между област Варна и останалите области. Населението на област Варна към началото на 2011 г. е 475 074 (6.5 % от населението на страната и 49.2 % от населението на района). Сред другите области в района област Добрич и област Шумен са с относително по-голям брой население – съответно 189 677 д. и 180 528 д., а област Търговище (120 528 д.) – с най-малък брой.

За периода между двете преброявания се е увеличило само населението на област Варна – с 13 061 души (2.8 %). Във всички останали области населението намалява, като за областите Шумен (-11.7 %), Добрич (- 11.9 %) и Търговище (-12.3 %) относителният дял на намалението е по-висок от средния за страната.
Таблица 13: Население в Североизточен район към 1.02.2011 година


Статистически райони, области

Население към:

Прираст абсолютен брой

Прираст (%)

% от населението на страната към 01.02.2011 г.

1.03.2001

1.02.2011

България

7 928 901

7 364 570

-564 331

-7.1

100.0

Северозападен район

1 037 304

847 138

-190 166

-18.3

11.5

Северен централен район

997 871

861 112

-136 759

-13.7

11.7

Югоизточен район

1 168 706

1078 002

-90704

-7.8

14.6

Южен централен район

1 608 102

1 479 373

-128 729

-8.0

20.1

Югозападен район

2 097 621

2 132 848

35 227

1.7

29.0

Североизточен район

1 019 297

966 097

-53 200

-5.2

13.1

 Варна

462 013

475 074

13 061

2.8

6.5

 Добрич

215 217

189 677

-25 540

-11.9

2.6

 Търговище

137 689

120 818

-16 871

-12.3

1.6

 Шумен

204 378

180 528

-23 850

-11.7

2.5

Източник: НСИ
Средната гъстота на населението в Североизточния район е 66.68 д./кв.км. и е близо до средната гъстота на страната (66.34 д./кв.км.). Гъстотата на населението в рамките на СИР варира значително, като тя е най-висока в област Варна – 124.38 д./кв.км, а най-ниска в област Добрич – 40.28. д./кв.км.

Таблица 14: Брой и гъстота на населението в Североизточен районкъм 01.02.2011 г.


Статистически райони и области

Територия4

Население

Гъстота на

населе-

нието

Общини

 

км²

Брой

д/км²

Брой

БЪЛГАРИЯ

111 001

7 364 570

66,34

264

Северозападен

19 070

847 138

44,42

51

Северен централен

14 974

861 112

57,50

36

Югоизточен

19 798

1 078 002

54,45

33

Южен централен

22 365

1 479 373

66,14

57

Югозападен

20 306

2 132 848

105,03

52

Североизточен

14 487.4

966 097

66,68

35

Варна

3 819.5

475 074

124,38

12

Добрич

4 719.7

189 677

40,28

8

Търговише

2 558.5

120 818

47,22

5

Шумен

3 389.7

180 528

53,25

10

Източник: НСИ
По данни на Преброяване 2011 г. в 30 града в СИР живеят 702 145души, или 72.7 % от населението на района, което почти съвпада с градското население на страната 72.5 %. Според броя на населението им градовете в района се категоризират 5, както следва: 1 голям град Варна – 334 870 д., 3 средни градове Добрич – 91 030 д., Шумен – 80 855 д. и Търговище – 37 611 д., останалите 26 града са в категорията малки и много малки градове, т.е. няма други градове над 30 хил.д., които да допълват и балансират областните центрове. В периода 2001 – 2011 г. нарастване на населението показват само градовете Варна (със 7 % - 21 981 д.), Аксаково (7.3 % - 532 д.) и Каварна (0.3 % - 29 д.)

Естественият прираст на населението на Североизточния район за 2011 г. следва общите за страната тенденции и продължава да е отрицателен (-3.5 ‰). Продължават да се задържат високите стойности за област Добрич (-5.7 ‰ за 2011 г.) и област Търговище (-5.6 ‰). Най-нисък отрицателен естествен прираст в района има област Варна (-1.5 ‰), който е значително под средния за страната (-5.1 ‰).

Таблица 15: Коефициент на естествен прираст (‰)

Статистически райони и области

2007

2008

2009

2010

2011

ЕС - 27

1,0

1,2

1,0

1,0




България

-4,9

-4,3

-3,6

-4,6

-5.1

Северозападен район

-10,6

-9,8

-9,2

-10,6

-10,8

Северен централен район

-7,3

-6,9

-6,1

-7,3

-8,0

Югоизточен район

-3,4

-3,1

-2,5

-4,0

-5,1

Южен централен район

-4,1

-3,8

-2,8

-3,8

-4,5

Югозападен район

-3,7

-2,6

-2,0

-2,5

-3,3

Североизточен

-2,8

-2,5

-1,8

-3,3

-3,5

Варна

-1,0

-0,3

0,5

-1,1

-1,5

Добрич

-4,5

-4.3

-4,5

-5,9

-5,7

Търговище

-5,4

-5,1

-4,3

-4,9

-5,6

Шумен

-3,9

-4,1

-3,0

-4,6

-4,8



Сподели с приятели:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   24




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница