Социализмът като общество на мрежите

1^ Иво Можни. Защо така лесно… .2003

2^ Януш Корнай.В: Социологически проблеми 1-2. 2003, с. 37-57

3^ Андрей Райчев. пак там, с. 5-13

4^ А. Райчев. Младата личност и „малката правда”. 1985

5^ Важно е да се отбележи, че в случая думите на респондентите отразяват по-скоро сегашната им позиция по въпроса, пречупена през призмата на времето, отколкото обективната тогавашна действителност.

6^ Вж. Карл Маркс. Капиталът. Т. 1-3. 1968 - 1990

7^ Властта бива иззета от вещите чрез отнемането на капиталовите мотивации т.е. чрез национализацията.

8^ По Пиер Бурдийо.

9^ По П. Бурдийо.

10^ Я. Корнай. цит. съч. с.41

11^ По Деян Деянов и Андрей Бунджулов.

12^ За понятието „втора мрежа” по А. Райчев: 1). „Терминът „втора мрежа” от обществени отношения е приложен от Недялка Михова в нейна статия във в. „Народна младеж” през 1966г.” (Райчев 1985:20), бел. под линия; 2) В научен контекст терминът „е въведен от Петър-Емил Митев в началото на 80-те години” (Райчев 2003:8)

13^ Личното индивидуално благо.

14^ Общото благо в името, на което личното трябва да бъде пренебрегнато.

15^ Тук може да се направи аналогия с практиките на дарообмен. Вж. Марсел Мос. Дарът. 2001

16^ Част от които би трябвало да са достъпни на пазара, но както вече бе споменато в социалистическа икономика на дефицита парите не са функционалното средство.

17^ Затова по времето на Социализма се смята, че продавачите имат особен, привилегирован статус, с което ще се занимая по-подробно в хода на статията.

18^ Които отново препращат към темата за практиките на дарообмен описана от М. Мос, а по-късно доразвита и от П. Бурдийо.

19^ Тук може да се направи аналогия с теорията на Пиер Бурдийо за двойната игра.

20^ По А. Бунджулов – възникват третите мрежи, които също са дублиращи, но трансформират социалния капитал.

*^* За основа на настоящата статия използвах своя курсова работа по Социология на традиционните и модерни общества, разглеждаща същата тема.


Резюме: Настоящата статия засяга проблематиката за съществуването на гражданско общество по време на Социалистическия период, опитвайки се да разкрие какво се крие зад дефиницията общество на мрежите. Причините зад това определение могат да бъдат проследени чрез анализа на икономическата и политическата ситуация по това време. Управлението на бюджетната икономика благоприятства създаването на стоков дефицит и неговото непрекъснато възпроизвеждане, а сложният административен апарат води до властови дефицит. Това прави паричните капитали, циркулиращи в обществото неефективни и стимулира създаването и разширяването на социалните капитали на индивидите, които реално задоволяват нуждите си на нивото на мрежите. Вторите мрежи се превръщат в средство за размяна и преразпределение на вещи и социални статуси, дублиращо официалната (но бутафорна) обществена организация. С течение на времето и настъпилите политически промени тези мрежи мутират и се променят, за да придобият сегашния си вид. Ключови думи: Социализъм, втора мрежа, дефицит, преразпределение, социален статус.