и са представени в количествена форма;
o Индикаторите и източниците на информация са ясни, конкретни и изчерпателни.
|
|
|
o Резултатите и продуктите са сравнително добре дефинирани, измерими са, но не са представени в количествена форма; не е
достатъчно ясна връзката с предвидените дейности;
o Индикаторите са представени в количествена форма, но не са напълно реалистични; източниците на информация не са достатъчно ясни, надеждни и изчерпателни.
|
Оценка 3
|
|
o Резултатите и продуктите не са дефинирани или са неясно дефинирани или е липсваща връзката с предвидените дейности;
o Индикаторите и източниците на информация не са определени или са определени неясно.
|
Оценка 1
|
|
1.6. Доколко проектът допълва и надгражда други дейности,
проекти върху целевата територия?
|
5
|
т. 1.6, т.
3.7.2, т. 3.13
|
- Проектът допълва и/или надгражда поне 2 предходни проекта,
свързани с подобряване на физическата и жизнената среда на целевата територия.
|
Оценка 5
|
|
- Проектът допълва и/или надгражда 1 предходен проект или е
предпоставка за следващ проект, но връзката с тях е неясна.
|
Оценка 3
|
|
- Не е описана връзката на проекта с предходни или последващи
проекти.
|
Оценка 1
|
|
1.7. Осигурява ли проектът устойчивост на постигнатите
резултати по проекта: финансова (как ще се финансират дейностите, след като приключи предоставеното финансиране) и институционална (ще се запазят ли структурите, които да продължат дейността и след края на проекта)?
|
5
|
т. 3.12
|
o Устойчивостта на резултатите от проекта е ясно обоснована.
o Представени са силни доказателства че:
o ползите от проекта за целевите групи ще продължат
да съществуват и след крaя на финансирането;
o са налице реалистични и надеждни потенциални източници за финансиране след приключване на проекта;
o след приключването на проекта ще има структури (като човешки ресурси и организация), които осигуряват продължаване на дейността.
|
Оценка 5
|
|
o Устойчивостта на резултатите от проекта не е добре обоснована. Представените доказателства са недостатъчни и
неубедителни.
|
Оценка 3
|
|
o Доказателствата за устойчивост на проекта са твърде неопределени или изобщо липсват.
|
Оценка 1
|
|
2. Капацитет за изпълнение и системи за вътрешна оценка
|
Максимум 10 точки
|
2.1. Разполага ли кандидатът с достатъчен управленски,
технически и финансов капацитет за изпълнение на проекта?
|
5
|
т. 1.2, т. 1.3,
1.4, 3.7.1,
3.7.3, Приложение Г
|
o Кандидатът има опит в изпълнението на проекти от подобен характер и естество;
o Кандидатът е представил доказателства, че разполага с финансови възможности за изпълнение на проекта (наличните средства надвишават предвиденото по проекта собствено финансиране);
o Ръководителят на проекта отговаря на изискванията на ПМС
№ 194/31.08.2007 г;.
o Екипът по проекта е структуриран подходящо спрямо вида, естеството и продължителността на предвидените дейности и ангажиментите за отчитане, описани са изчерпателно
функциите и задачите на членовете на екипа;
o Описана е подробна и надеждна методология за управление,
|
Оценка 5
|
|
