отчитане и контрол от страна на екипа и представители на
Кандидата.
|
|
|
o Кандидатът има опит в изпълнението на проекти от подобен характер и естество, но със значително по-малка стойност;
o Кандидатът е представил доказателства, че разполагат с финансови възможности за изпълнение на проекта (наличните средства се равняват на предвиденото по проекта собствено финансиране);
o Ръководителят на проекта отговаря на изискванията на ПМС
№194/31.08.2007 г;
o Екипът по проекта е структуриран задоволително спрямо вида, естеството и продължителността на предвидените дейности и ангажиментите за отчитане, функциите и задачите на членовете на екипа не описано достатъчно ясно и изчерпателно ;
o Описана е методология за управление, отчитане и контрол от страна на екипа и представители на кандидата
|
Оценка 3
|
|
o Кандидатът няма никакъв опит в управлението/изпълнението на сходен тип дейности и/или проекти;
o Кандидатът не е представил доказателства, че разполагат с финансови възможности за изпълнение на проекта (наличните средства са по-малки от предвиденото по проекта собствено финансиране);
o Ръководителят на проекта не отговаря на изискванията на
ПМС № 194/31.08.2007 г;.
o Екипът не е структуриран задоволително спрямо вида, естеството и продължителността на предвидените дейности и ангажиментите за отчитане, функциите и задачите на членовете на екипа не са описани ;
o Липсва или е неясна методологията за управление, отчитане и контрол от страна на екипа и представители на кандидата
|
Оценка 1
|
|
2.2. Съдържа ли проектното предложение механизми за вътрешен
мониторинг и контрол на изпълнението на възложените проектни дейности и възможности за самооценка?
|
5
|
т. 3.7.4
|
o Предвидени са ефективни механизми за мониторинг и контрол на изпълнителите на възложените дейности;
o Предвидена е възможност за осъществяване на самооценка и периодично отчитане на напредъка по изпълнението на проектните дейности;
|
Оценка 5
|
|
o Предвидени са механизми за мониторинг и контрол на изпълнителите на поддоговорените дейности, но те не са
достатъчни или не са ясно описани;
o Предвидената възможност за осъществяване на самооценка и периодично отчитане на напредъка по изпълнението на проектните дейности е непълна;
|
Оценка 3
|
|
o Не са предвидени или са неясни механизмите за вътрешен мониторинг и контрол, осъществяване на самооценка и
отчитане на напредъка по изпълнението на проектните дейности.
|
Оценка 1
|
|
3. Бюджет, икономичност и ефективност на разходите
|
Максимум 20 точки
|
3.1. Доколко необходими и финансово обосновани са категориите
разходи?
|
5х2
|
бюджет на
проекта, КСС
|
o Бюджетът и количествено-стойностните сметки са ясни, детайлни и не съдържат аритметични грешки; връзката между
разходи и дейности е видима;
o Заложените количества са реалистични, необходими и достатъчни за качественото изпълнение на дейностите;
o Заложените средства са добре разпределени за разходване във времето.
|
Оценка 5х2
|
|
o Бюджетът и количествено-стойностните сметки са
|
Оценка 3х2
|
|
