Су „СВ. Климент охридски“ философски факултет катедра политология

на тема:

по дисциплината:

Студент:

Зорница Панталеева

Ф. № 51360

Когато говорим за сигурността на съвременния, глобализиращ се свят, то несъмнено ще я свързваме и с военните сили на една страна, и с наддържавните обединения,и с вътрешната организация на силите за сигурност и ред.Модерният свят,в който живеем е свят на мирни взаимоотношения в сравнение с неотдавнашната ни история.Въпреки това не може пренебрегнем заплахите пред които сме изправени- тероризъм,ядрени оръжия,трансгранична престъпност,трафик на наркотици,оръжия,хора,организирана престъпност и пр.И тук идват много въпроси – по какъв начин и с какви средства бихме могли да предотвратим тези заплахи ?

Започвам есето си за модерната армия на 21 век в условията на един глобализиращ се свят,тъй като веднага можем да посочим страни,които изобщо не разполагат с армия.Друг важен момент се явява НАТО – една организация на Северноатлантическия договор създадена през 1949г.Разбира се, НАТО се е променяла през годините и ако проследим нейната история ще видим,че след падането на комунистическите режими и най-вече Съветския съюз тя намалява значително военната си структура.Тази стратегическа преоценка води и до нейното разширяване – след Студената война се присъединяват много от държавите – Германия,бившите членки от Варшавския договор,България и др.НАТО е едно военно обединение,затова когато говорим за съвременна армия не можем да не го споменем.Като пълноправна членка на НАТО България е намалила своята войска след присъединяването си – от 70 000 души на 44 100 (през 2010).

Модерната армия на 21 век може и да има различно лице от познатата ни структура на България.Ако погледнем отвъд НАТО и нейните страни-членки можем да открием една истинска модерна армия на 21век.Държавата е Швейцария – често заемаща неутралитет към организации,невоювала от 1815г. и неутрална към всякакви военни действия.Армията,както знаем не трябва да се свързва само с военни действия на бойното поле-ролята на армията е и да помага при кризисни ситуации,да защитава териториалната цялост и независимост,да е в бойна готовност,да подготви мъжкият пол като глава на семейството за всякакви ситуации.В този ред на мисли модерната армия трябва да е в непрекъсната готовност-готовност,която мъжката част би могла да осигури.Швейцарската армия е една съвременна армия в буквалния смисъл на думата.Всички граждани от мъжки пол между 20 и 50 години са военнослужещи.Само в рамките на 4 часа може да мобилизира до 650 000 души, а за 2 дни – 1,7 млн.Тази съвременна армия е доведена до перфектност.След навършването на 20 години гражданите от мъжки пол се призовават в редовете на армията.Това което е интересно е,че няма изключение за военна служба-лекари,директори,студенти,охрана и абсолютно всички,независимо от заеманата длъжност се призовават.Няма освобождаване от служба-наказанията са много строги,дори се предвижда затвор.Трябва да отбележим,че Швейцария наистина полага сериозни усилия за усъвършенстването на армията си-през определен брой години всеки мъж преминава през различния обучения,който са задължителни.А когато завършат обучението си военнослужещите получават оръжие,униформи,бронежилетки,каска,боеприпаси.Можем да говорим за модерност и перфектност в пълния смисъл на думата.В цяла Швейцария има разпръснати стотици военни бункери,прикрити от фалшиви скали,шест подземни военновъздушни бази,300 фалшиви хижи с военно предназначение.Това е един прекрасен пример за организиране на военната структура.Подобен аналог съществува и в Германия-нейните Въоръжени сили Бундесвер са структурирани по подобен начин,също така и съветските „кадрирани” дивизии от близко минало.Схемата се определя като: пълно обезпечение с офицери +2/3 обезпечение с подофицери +1/3 редовни войници + мобилизационни сборове когато има нужда.

В предвид условията на днешния свят Швейцария е тиха страна с бойна готовност по всяко време.Но тук идва друг момент.Лесно можем да попитаме защо не навсякъде е така.Има много причини естествено поради които се различават армиите в отделните страни,като имаме в предвид НАТО,Европейският съюз и особеностите на всяка една отделна държава.Все пак трябва да отбележим,че най-важната и основополагаща клауза на НАТО е: The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.Ако трябва да говорим за модерна армия би било хубаво, но все пак страните действат като една цяла такава.В България, и не само, няма задължителна наборна служба (отпадна от 1 януари 2008г.),което предизвика обществени дебати с два полюса- дали да има наистина малка,но добре обучена и въоръжена армия или да има задължителна военна служба.За реалностите на нашето време е добре всеки гражданин от мъжки пол да премине през тази задължителна служба, за да може да се самозащитава.Някой биха казали-за какво ще послужи това,след като в България не се водят войни и имаме организирана армия.От друга страна се изискват много ресурси – материални , парични и физически за да бъде постигната например една структурирана армия със силни кадри,готови по всяко време,както във Швейцария.Няма нужда да споменавам,че държавата е изключително развита- изключително силно икономически развита ( 19 място по БВП).Но дори да не гледаме само нея,можем веднага да дадем и друг пример- САЩ с над 1 млн. души армия и техните 15 трилиона $ БВП отделят за въоръжените си сили над 550млрд. $.Надали можем да сравняваме България с тези икономики,но все пак Швейцария е една конфедерация с население колкото България,и все пак отделения финансов ресурс от БВП възлиза на 1,33млрд.лв. (1,98 от БВП).Това го описвам и давам тези данни за да покажа,че една модерна армия изисква своят ресурс-било то финансов,било материален и т.н.С премахването на казармата,България пристъпи към друга организация на военните сили.

Когато говорим за мирно време,не трябва да забравяме какво става по света.Модерната армия е структура от първа необходимост.Само ако си припомним какво става дори и в момента в Сирия, бихме се убедили в това.Репресиите в Сирия са взели над 40 000 жертви до момента.Дали НАТО ще събере своите 28 членки за разучаване на всички възможности за евентуална намеса,все още не е ясно. Сирийската войска е 325 000 души,като има задължителна наборна служба.При население над 22млн. бихме могли да си представим едни организирани и добре обучени кадри като тези в Швейцария-при такива екстремни обстоятелства населението трябва да може да се защитава.Колкото повече напредват технологиите и оръжията във времето,толкова по-големи става заплахите,които ни заобикалят.И от още толкова по-съвременна,мобилизирана и добре оборудвана армия бихме имали нужда.В предвид и последните данни , показващи че има възможност Сирия да използва химическо оръжие, можем да говорим за сериозна нужда от самозащита и готовност за действия от страна на гражданите.Има и други места по света,които биха имали голяма нужда от такава армия – ISAF (Афганистан),Босна и Херцеговина, Косово.Армията трябва да се модернизира не само по оръжейна техника, но и физическа подготовка на цялото население,тактики и умения за предпазване.

Говорейки за модерна армия можем да се прехвърлим на другия полюс,в който изобщо не съществува армия.Да, има такива държави.Сред тях можем да изброим Соломонови острови,Коста Рика,Самоа,Палалу,Андроа,Ватикана и др.Коста Рика всъщност е първата страна,която според конституцията си забранява военни формирования.В случай на военни действия повечето от тях имат сключени споразумения за подкрепа.Ватикана е интересен случай – заради специалния си статус от 1970г. са разпуснати всички военни формирования и днес се защитава от наети швейцарски войници.Това са страни,който някога са имали войска, но днес-дори и в тези условия нямат.Говорейки за модерност нека обърнем поглед към Исландия.Тя членува в НАТО от 1949г. и единствената членка,която няма собствена войска.Исландските отбранителни сили до 2006г. всъщност представляват военно формирование на САЩ.То съдържа военноморски сили, морски пехотен корпус и военновъздушни сили.Самото присъединяване на Исландия към НАТО е осъществено под условието,че няма да се налага да основава своя армия.След изтеглянето на американските войски,САЩ си запазва задължението да отговаря за защитата на своя съюзник.Исландия също е една силна икономическа страна,но за сметка на това има ключови позиции за останалите военни сили – американската база Кефлавик;сама държава също така е смятана и за „бензиностанция по пътя”.Тези неща се предопределят от географското й положение.

Този поглед на нещата ни отправя към друг точка-както някой страни имат изключително силна,добре оборудвана армия,стабилно финансирана от държавния бюджет, така при други изобщо липсва.Въпросът,който стой пред нас е дали превенцията на заплахите през 21 век би могла да се предотврати без армия или със сигурност то такава е необходима? Казахме,че живеем в мирни времена,където дипломацията и нейните средства биха могли да избегнат всякакъв военен конфликт,но армията си остава една единица,чрез която се изразява суверенитета на една страна.Държавите,при които липсва армия в най-честия случай разчитат на военните структури на друга държава, но има и такива,които не са непременно обвързани ( като например Гренада).Националната политика за сигурност не предопределя съществуването на отбранителни сили.Например Исландия разчита единствено на НАТО,което от гледна точка на основополагащия й член може да се разглежда като напълно достатъчно.