Възложителят предвижда да транспортира готовата продукция – фракциите варовик и негасената вар чрез два вида транспорт: ж.п и по шосе. Както се вижда от снимките на съществуващото състояние (Фиг.7.1.3), промишлената площадка е в непосредствена близост до ж.п. линията, има съществуващ коловоз, който е изграден в миналото за транспортиране на продукцията на „БИВАР”-АД, като трябва да се възстанови рампата за товарене на вагони с варовик.
Товаренето на вар ще става по съществуваща линия за транспортиране чрез гумено-транспортна лента. В Таблица 7.4.1 са показани количествата алтернативно транспортирани продукти и отпадъци.
Таблица 7.4.1
Данни за количествата алтернативно транспортирани вещества и отпадъци на изход от „БИВАР”АД (Площадка А и Площадка Б)
Вещество/отпадък
|
Мярка
|
ж.п. транспорт
|
Транспорт по шосе
|
Негасена вар
|
t/a
|
5000
|
5000
|
Фракции строителен материал от варовик
|
t/a
|
19575
|
19440
|
Минен отпадък от първична преработка
(сипица)
|
t/a
|
3240
|
3260
|
По искане на МОСВ са направени консултации с НКЖИ, като собственик на ж.п. линията. От полученото от тях писмо се вижда, че НКЖИ подкрепя ИП, като изисква за съгласуване, копие на Работния проект.
-
Алтернативи по местоположение на депото за съхранение на почвения слой
Алтернативите по местоположение на депото за съхранение на почвения слой са разгледани в съответствие с препоръката на РИОСВ-Враца (Писмо Изх. NoВ-1152/14.12.2012) и са свързани с Площадка А.
Площадка А – На територията на кариерата няма хумусен слой, а почвен слой ще се депонира едва след 10-тата година на експлоатация на кариерата и не се очаква откривка от разкриване на варовика. Следователно, алтернативи по местоположение на почвения слой, могат да се разглеждат едва след 10-тата година от експлоатацията. На фиг.7.5.1 са показани двете алтернативи по местоположение на Депото за почвен слой.
Фиг.7.5.1 – Алтернативи по местоположение на депото за почвен слой след 10-тата година от експлоатацията на кариерата, като са използвани следните означения:
-тъмносин контур – съществуващо положение;
- концесионна граница
- контур на добива - в Алтернатива 2 с опазване на ПЗ „Гълъбарника“
Възложителят има следните алтернативи за местоположение на депото за съхранение на почвения слой:
Алтернатива 1 – Площадката на Временното депо за съхранение на почвен слой се намира в концесионната площ, в близост до ПЗ„Гълъбарника“. Имотът не е собственост на Възложителя
Алтернатива 2 - Временното депо за почвен слой е в границите на концесионната площ, върху нарушен терен, като имотът е собственост на Възложителя.
7.5. Обобщени изводи
В таблица 7.5 е представена обобщена оценка на разгледаните алтернативи
Таблица 7.5
Обобщена оценка на алтернативите
Алтернативи
|
Местообитания и видове, за които остават значителни въздействия въпреки възможните мерки за смекчаване
|
Възможност за компенсиране
|
Извод
|
Нулева
|
Няма
|
Няма
|
Изпълнява изискванията на чл. 6 на Директива 92/43/ЕИО
|
Алтернативи за развитие на добивните дейности
|
Алтернатива 1
|
Незначително косвено въздействие върху местообитания 6210 Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia), 6240 Субпанонски степни тревни съобщества и 6110 * Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi );
Очаква се пряко въздействие върху ПЗ „Гълъбарника“ и деградация на местообитания на птици.
|
Има
|
Изпълнява изискванията на чл. 6 на Директива 92/43/ЕИО при изпълнение на пакет от смекчаващи мерки
|
Алтернатива 2
|
Незначително косвено въздействие върху местообитания 6210 *Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia), 6240 Субпанонски степни тревни съобщества, 6110 Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi ); Запазване на местообитания на птици на площ от 46 дка.
|
Има
|
Изпълнява изискванията на чл. 6 на Директива 92/43/ЕИО при изпълнение на пакет от смекчаващи мерки
|
Алтернативи за временно депо за почвен слой
|
Алтернатива 1
|
Незначително косвено въздействие върху местообитания 6210 *Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia), 6240 Субпанонски степни тревни съобщества, 6110 Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi ); Запазване на местообитания на птици на площ от 46 дка.
|
Има
|
Изпълнява изискванията на чл. 6 на Директива 92/43/ЕИО при изпълнение на пакет от смекчаващи мерки
|
Алтернатива 2
|
Няма
|
Няма
|
Изпълнява изискванията на чл. 6 на Директива 92/43/ЕИО при изпълнение на пакет от смекчаващи мерки
|
От анализа и оценката на разгледаните алтернативи могат да се направят следните изводи:
-
Кариерата е съществуваща и не е била закривана или преустановявана дейността й, а на Възложителя е предоставена концесия за 35 години, за което ежегодно от 2007 г. до сега включително, заплаща концесионни такси. Поради процедура по съгласуване на цялостния работен проект, последвана от процедура по ОВОС на кариерата не са извършвани добивни дейности от 2007 г.
-
При експлоатацията на находище „Кунино” няма да се формират съоръжения за съхраняване на минни отпадъци. Ще бъде формирано временно вътрешно депо (насипище) за "отпадък от първичната преработка" (сипица), който остава след трошачно-сортировъчната (пресевна) инсталация (ТСИ). Отпадъкът се продава за строителството.
-
Въз основа на направения анализ на НДНТ се констатира, че технологиите за добив, складиране и депониране на "отпадък от първичната преработка" (сипица) от находище «Кунино» не попадат в обхвата на НДНТ, признати като такива от Европейския съюз. По отношение на технологията за производство на вар, инвестиционното предложение съответства на посочените в НДНТ технологии за производство на негасена вар във външни шахтови пещи, както по начин на експлоатация, така и по емисии, отделяни в атмосферния въздух, което не налага използването на пречистващи съоръжения за отпадъчните газове.
-
С цел опзаване на ПЗ „Гълъбарника” обстойно е анализирана и оценена алетрнатива, в която ПЗ „Гълъбарника” остава като зона, в която са изключени всякакви минни дейности. ИП не предвижда развитие на добивните работи в посока на ПЗ, а в точно противоположната, т.е. няма опасност от физическо въздействие върху пещерата.
-
В резултат на направените консултации по препоръка на МОСВ с НКЖИ, РИМ-Враца, както тези по инициатива на Възложителя със «Спелеоклуб-Мездра» и Българската федерация по спелеология, експертите, разработили този ДОВОС препоръчват ИП да се реализира в Алтернатива 2.
-
По отношение на транспорта на готовата продукция да се използват всички възможни алтернативи – ж.п. и шосе, което ще намали замърсяването и дискомфорта при преминаване през с. Реселец и през гр. Роман, като трафика от кариерата през всяко от населените места ще бъде 1 курс на 17 часа (само през деня).
-
Предимствата на избраните алтернативи са: продължаване работата на кариерата с опазване на ПЗ“Гълъбарника“ в Алтернатива 2(по добив), алтернативен транспорт (по шосе и ж.п.) на готовата продукция от Площадка Б, ситиуиране на временото депо за почвен материал върху нарушен терен в границите на концесионната площ- Алтернатива 2 (по временно депо за почвен слой).
Сподели с приятели: |
