За оценка на съвместимостта на инвестиционно предложение за „Продължаване на експлоатацията на находище за варовици „Кунино”
Изтегляне 1.76 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22
- 9.2. Целеви животински видове
- 10.1. ЗЗ „Карлуково” по Директива за местообитанията
- 11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация
- 11.1. ЗЗ „Карлуково” по Директива за местообитанията
- 12.Документите по чл. 9, ал. 2 и 3.
8. Картен материал
Фиг.8.1.Местоположение на концесия „Кунино” по отношение на ЗЗ „Карлуково” за защита на природните местообитания и местообитанията на видове 
Фиг. 8.2 – Извадка на разположението на находище «Кунино» спрямо ЗЗ „Карлуково” 
Фиг. 8.3 – Местоположение на инвестиционното предложение спрямо ЗЗ «Карлуковски карст» 9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 229.1. ЗЗ „Карлуково” по Директива за местообитанията9.1.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видовеВъздействието на инвестиционното предложение „Продължаване на експлоатацията на находище за варовици „Кунино”, землище с. Кунино, община Роман, област Враца- Алтернатива 2”, върху целостта на с ЗЗ BG 0001014 “Карлуково“ по Директива за местообитанията, с оглед опазване на нейната структура, функции и природозащитни цели, по отношение на природните типовете местообитания и на местообитанията на растителни видове се оценява като незначително. Това заключение се базира на следните аргументи: - Незначително косвено въздействие върху качеството на местообитания 6210 *Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia), 6240* Субпанонски степни тревни съобщества, 6110 * Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi ). - Не се прогнозират въздействия върху растителни видове включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC и др. редки и защитени растителни видове. - От общата територия на концесионната площ 183.2 dka в рамките на ЗЗ „Карлуково“ попадат общо 77.5 дка, от които 33.8 дка от поземления имот кариера, скала и 43.7 дка от поземления имот – пасище, мера. Имайки предвид общата площ на защитената зона, която e 288,419.30 dka, концесионната площ заема 0,027% от защитената зона, а разширението на кариерата засяга 0.015 % от ЗЗ и 0.037 % от клас земно покритие – сухи тревни съобщества, степи. - При определяне на кумулативния ефект от реализиране на ИП, което ще засегне 43.7 дка (0.015 %) от ЗЗ „Карлуково“, в съчетание с досега утвърдените други ИП, е взето предвид само ИП за „Добив на скално-облицовъчни материали от находище „Врачански варовик“ в землището на с. Кунино, общ. Роман и с. Реселец, общ. Червен бряг“, с площ 113,189 dka. Общо, двете ИП ще засегнат 156.9 дка, което се равнява на 0.054 % от общата площ на ЗЗ „Карлуково“. Този малък процент засегната площ дава основание да се прогнозира незначителен кумулативен ефект на въздействие върху общата площ на ЗЗ. Освен това, при реализиране на ИП „Продължаване на експлоатацията на находище за варовици „Кунино”, землище с. Кунино, община Роман, област Враца“, оценката за незначителен кумулативен ефект се свързва и с очакваното частично косвеното въздействие от неорганизирани емисии, отделяни при добивните дейности върху качеството на местообитания: 6210 *Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик(Festuco-Brometalia) и 6240* Субпанонски степни тревни съобщества, 6110 * Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi. Оценката за незначителен кумулативен ефект на въздействие се свързва и с очакваното частично включване в растителните съобщества на рудерални и инвазивни видове, в новите антропогенно преобразувани ландшафти. 9.2. Целеви животински видовеВъздействието на инвестиционното предложение няма да окаже значително отрицателно въздействие върху видовете, предмет на опазване в защитените зони BG 0001014 “Карлуково“ по Директива за опазване на природните местообитания и дивата флора и фауна. От направения анализ на въздействието става ясно, че разширението на концесия „Кунино” ще повлияе слабо неблагоприятно местообитанията на два вида широко разпространени птици – червеногърба сврачка (Lanius collurio) и градинска овесарка (Emberiza hortulana). При четири вида грабливи птици – черношипа ветрушка (Falco tinnunculus), Обикновен мишелов (Buteo buteo), Малък ястреб (Accipiter nisus) и орко (Falco subbuteo) се очаква слабо отрицателно въздействие върху техни потенциално хранителни територии в ЗЗ BG 0000332 „Карлуковски карст” по Директивата за опазване на дивите птици. Въздействието може да бъде избегнато с подходящи смекчаващи мерки. Инвестиционното предложение е съвместимо с предмета и целите на защитените зони и няма да окаже съществено негативно влияние върху тях. 9.3. Общо заключениеИнвестиционното предложение за „Продължаване на експлоатацията на находище за варовици „Кунино”, землище с. Кунино, община Роман, област Враца” –Алтернатива 2 е съвместимо с предмета и целите на защитена зона BG0001014 „Карлуково ”, по Директивата за опазване на природните местообитания и дивата флора и фауна и защитена зона BG 0000332 „Карлуковски карст” по Директивата за опазване на дивите птици при комплексно прилагане и строго спазване на смекчаващите мерки, посочени в т. 6. 10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР (когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на ИП и че не е налице друго алтернативно решение.10.1. ЗЗ „Карлуково” по Директива за местообитаниятаНяма обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР. 10.2. ЗЗ „Карлуковски карст” по Директивата за птицитеНяма обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР. 11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация11.1. ЗЗ „Карлуково” по Директива за местообитанията11.1.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове11.1.1.1. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието Използвани са флористични, геоботанически и екосистемни методи за оценка на съвременното състояние и прогноза за измененията на растителността и типовете местообитания. Полевите проучвания са проведени през м. април-май 2010 г Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренните проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство. При разработването на Оценката за съвместимостта по отношение на флората и растителността е направен преглед на съществуващите източници на информация за флората и растителността (научни публикации, провеждани експертизи, снимки, карти, национални и международни нормативни документи и др. информационни източници свързани с рационалното ползване и опазване на растителните ресурси и биологичното разнообразие). Анализират се публикуваните материали за състоянието на флората и растителността в територията, която е обект на въздействие на инвестиционното предложение и се провеждат теренни проучвания за оценка на състоянието в критични участъци. Таксономичната принадлежност и географското разпространение на растенията се определя по Флора на България (т. І-Х, 1962 – 1994), Определител на висшите растения в България (Кожухаров и др. 1992) и Конспект на висшата флора на България (Асьов и др. 2002). Синтаксономичната принадлежност на растителните съобщества се определя по Конспект на растителните съобщества в България (Апостолова И, Славова, 1997) и публикации за синтаксони в различни райони на страната след 1995 г. При теренните проучвания на растителността се прилага еколого-фитоценотичен метод на изследване в ключови (характерни) участъци, като в зависимост от поставените цели се описва флористичния състав на растителните съобщества и се дава качествена оценка на фитоценотичната структура или се прави количествена оценка на структурата и количественото съотношение на видовете. При оценка състоянието на местообитанията се ползват Закона за биологичното разнообразие (2002), Национален план за опазване на биологичното разнообразие (2000), Наръчник за Натура 2000 в България (2002), Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна и други международни и национални документи. 11.1.1.2. Източници на информация
11.1. 2. Целеви животински видове и птици в Защитените зони 11.1.2.1. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието За оценка на фауната (вкл. птиците) е извършено предварително теренно проучване и наблюдение в района на разширението на концесията, направено през месеците март 2010 г. Използвани са данни събрани от предварителни проучвания на фауната в района и мониторингови изследвания на прилепната фауна от доц. д-р Иван Пандурски, на Теодора Иванова извършени в района на община Роман и землището на с. Карлуково. Прогнозите и оценките на въздействието са извършени въз основа на практически опит, натрупан при проучването и мониторинга и литературни източници. При определянето на възможността на достоверност за гнездене е използван Атласа на гнездящите птици в България (П. Янков) и Численост на националните популации на гнездящите в България птици (Нанкинов 2004) 11.1.2.2. Източници на информация BENDA, P., T. IVANOVA, I. HORACEK, J. CERVENY, J. GAISLER, A. GUEORGUIEVA, B. PETROV AND V. VOHRALIK. 2003. Bats (Mammalia: Chiroptera) of the Eastern Mediterranean. Part 3. Review of bat distribution in Bulgaria. – Acta Soc. Zool. Bohem., 67: 245-337. CavesBG.com: Пещерите в България. Информация за Гълъбарника Coroiu, C., Kryštufek, B., Vohralík, V. & Zagorodnyuk, I. Spermophilus citellus. 2008. IUCN Red List of Threatened Species. IUCN. Европейска комисия, 2011. Ръководство „Добивът на минерални суровини за неенергийни цели и Натура 2000“ ЕС. 2002. Оценка на планове и проекти значително засягащи Натура 2000 места. Методично ръководство по разпоредбите на чл. 6 (3) и (4) на Директивата за местообитанията 92/43/ЕИО. Офис на официалните публикации на Георгиев Д., Европейската общност. ISBN 92-828-1818-7 (превод на български език). Зингстра, Х. и кол. (ред.). 2009. Ръководство за оценка на благоприятно природозащитно състояние за типове природни местообитания и видове по НАТУРА 2000 в България. Изд. Българска фондация Биоразнообразие. София. ИНСТРУКЦИЯ ЗА ОЦЕНКА НА ЗАЩИТЕНИ ЗОНИ по чл. 7 ал. 3 във връзка с чл. 6 ал. 1 т. 3 и 4 от Закона за биологичното разнообразие, включващи местообитания на видове птици. София. КОСТАДИНОВА, И., М. ГРАМАТИКОВ (отг. ред.). Орнитологично важни места в България и Натура 2000. БДЗП, 11, София, 639 с. (на бълг. и англ. език). MOСВ, 2000. Национален план за действие за опазване на биологичното разнообразие 1993 - 2003, С. МОСВ, Артифекс Еоод 55с. Ottlecz, B. & Faragó, S. 2008: Home range size and habitat selection of steppe polecat in Northwest-Hungary. 26th Mustelid Colloquium, Budapest Macdonald, D. & Barret, P. 1993. Mammals of Britain & Europe. Harper Collins Publishing, 312 pp. MURARIU, D., I. ATANASOVA, I. RAYKOV, G. CHIªAMERA, 2009 - Results on mammal (Mammalia) survey from Bulgarian and Romanian Dobrogea. Travaux du Muséum National d’Histoire Naturelle “Grigore Antipa”, 52: 371-386. Нанкинов, Д. и др. 2004. Численост на националните популации на гнездящите в България птици. Зелени Балкани, Пловдив. Нанкинов Д. 2000. Застрашените животни в България. Изд. Pensoft, София, 146 с. Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони; НАУМОВ Б., М. СТАНЧЕВ. 2004. Земноводни и влечуги в България и Балканския полуостров: електронно издание на Българското херпетологично дружество. Интернет адрес: www.herpetology.hit.bg „План за действие за опазването на сухоземните костенурки в България (2005 – 2014)” 2005 „Българска фондация Биоразнообразие” Пловдив Петров Б. 2008. Прилепите. Методика за изготвяне на оценка за въздействието върху околната среда и оценка за съвместимост. Наръчник за възложители и експерти в областта на околната среда. Национален природонаучен музей. 87 с. Попов В., А. Седефчев (2003) Бозайниците в България – определител; ГеософтЕООД; София Simeonov S., T. Michev. 1991. Birds of the Balkan Peninsula. Peter Beron, Sofia, 245 pp Сборник международни конвенции за опазване на биологичното разнообразие, 1996; съст. Сдружение “Зелени Балкани” Rainho A., Augusto A.M. & Palmeirim J.M. 2007. Influence of vegetation clutter on the capacity of ground foraging bats to capture prey Journal of Applied Ecology Сборник международни конвенции за опазване на биологичното разнообразие, 1998; съст. Сдружение “Зелени Балкани” Симеонов, С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския Полуостров. Полеви определител. ДФИ „П. Берон”. София, 1991 г. СИМЕОНОВ, С., Т. МИЧЕВ, Д. НАНКИНОВ 1999. Фауна на България, т. 20 Aves Част I, Издателство на БАН, София, 350 с. Spassov N., Spiridonov, G. 1993. Vormela peregusna Gueld., 1770 — Tigeriltiss. In: Handbuch der Saugetiere Europas. Aula Verlag GmbH, Wiesbaden. Band 5/II (Carnivora). Tikhonov, A., P. Cavallini, T. Maran, A. Krantz, J. Herrero, G. Giannatos, M. Stubbe, J. Conroy, B. Kryštufek, A. Abramov, C. Wozencraft. 2008. "Vormela peregusna. In: IUCN 2008." (On-line). 2008 IUCN Red List of Threatened Species.. Accessed February 01, 2009 at http://www.iucnredlist.org/details/29680 Численост на националните популации на гнездящите в България птици 2004 Екип Янков, П. (отг. ред.) 2007. Атлас на гнездящите птици в България. Българско дружество за защита на птиците, Природозащитна поредица, Книга 10. София, БДЗП 12.Документите по чл. 9, ал. 2 и 3.Експерти с компетентност в областта на опазване на местообитанията и видовете, включени в приложение № 1 и № 2 ЗРБ, отговарящи на изискванията на чл.9 Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони в сила от 11.09.2007г. Приета с ПМС № 201 31.08.2007г. ДВ бр.73 от 11.09.2007 г., изм. ДВ. бр.81 от 15-10.2010гл, изм. ДВ. бр.3 от 11.01.2011 г.
- лицензиран експерт по ОВОС и ЕО Удостоверение № 615 /.2007 г.”Растителен свят”, .”Ландшафт”,”Природни обекти”
- Диплома № 002947, серия БО за завършено висше образование, спец. Горско стопанство във ВЛТИ, сега ЛТУ - Диплома № 11394 за образователна и научна степен “кандидат на науките” сега“доктор” - Диплома № 17026 за научното звание “доцент” - Диплома № 20974 за научното звание “професор” 3. Ст.н.с. ІІ ст. д-р Румяна Панайотова Мечева Лицензиран експерт по ОВОС и ЕО Удостоверение № 1607/10.07.2009 г. „Животински свят” Диплома № 077588, серия БО за завършено висше образование, спец. Биология, Биологически факултет на СУ Диплома № 2226 за образователна и научна степен „доктор” ,Ягелонски Университет, Факултет по Биология и природознание - гр. Краков, Полша и удостоверение на ВАК 526/21.04.1981 Диплома № 16864/ 16.10.1993 от за научното звание старши научен сътрудник ІІ степен Служебна бележка от БАН Копия на документите на авторите на ДОС са дадени в Приложение 4. 
Каталог: pic pic -> Доклад за дейността на омбудсмана на pic -> Проект обяснителна записка pic -> Проект обяснителна записка pic -> Петър чухов за него знаем, че е pic -> Открития и изобретения от 1970 г до 1980 г pic -> Призрен и призраците pic -> Образец №14 Съгласно чл. 52, ал. 1 от зуо република българия Изтегляне 1.76 Mb. Сподели с приятели:
|
