Емилия Иванова Иванова /Доц. Д-р Л. Йотова/ фак.№2065008 Курс: I магистърска програма
Изтегляне 467.68 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- К УРСОВА РАБОТА Дисциплина
- РЕШЕНИЕ: А)
|
У НИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО гр.София ФИНАНСОВО – СЧЕТОВОДЕН ФАКУЛТЕТ Катедра „Счетоводство и анализ” К УРСОВА РАБОТА Дисциплина: Микроикономика Изготвил: Проверил: ………………….. Емилия Иванова Иванова /Доц. Д-р Л.Йотова/ фак.№ 2065008 Курс: I Магистърска програма: „Счетоводство и контрол” София, Януари 2021г. КАЗУС 1 Фирма „KLM” произвежда продукт, който се предлагана пазар, на който предлагат и други конкурентни фирми. В таблицата са посочени данни за някои от видовете разходи на фирмата, като са използвани приетите им в учебната литература съкратени обозначение:
А) Като използвате известните данни, изчислете липсващите и ги нанесете в таблицата! Б) Покажете графично взаимосвързаната динамика на общите разходи (TC) и общите приходи (TR) на фирмата. B) Определете оптималния обем на продукта за фирмата и крайния финансов резултат (печалба или загуба). Г) Да предположи, че пазарната цена се повишава до 290лв. При новите пазарни условия, какъв ще бъде оптималния обем на продукта за фирмата и какъв ще бъде крайния финансов резултат? Желателно е да представите това графично. РЕШЕНИЕ: А) Като използвате известните данни, изчислете липсващите и ги нанесете в таблицата!
Б) Покажете графично взаимосвързаната динамика на общите разходи (TC) и общите приходи (TR) на фирмата. Графика (1) B) Определете оптималния обем на продукта за фирмата и крайния финансов резултат (печалба или загуба). Оптималния обем на продукта е при Q5 и Q6 . TR Г) Да предположим, че пазарната цена се повишава до 290лв. При новите пазарни условия, какъв ще бъде оптималния обем на продукта за фирмата и какъв ще бъде крайния финансов резултат? Желателно е да представите това графично.
Графика (2) Оптимален обем на продукта е при Q8 и Q9. TR >TC; Profit >0 фирмата реализира финансова печалба. Крайният финансов резултат показва, че тя е реализирала печалба в размер на 6443 лв. КАЗУС 2 Едно от проявленията на несъвършенството на пазара са олигополите и по – специално модела на картелните споразумения. За последните години и у нас се разкриват такива споразумения в различни отрасли и дейности, което неминуемо налага съответните мерки от страна на органите призвани да защитават конкуренцията и правата на потребителите. Намерете публикация по този въпрос и анализирайте проблема, като търсите отговор на следните въпроси: А) Кои са предпоставките за възникване на подобна пазарна структура, кои са участниците в нея и към какво се стремят? Б) Установени ли са параметрите на подобни споразумения и загубите за потребителите, произтичащи от тях? В) Предприети ли са съответни мерки от страна на държавните институции и ефективни ли са резултатите от тях? Заб. При отговор но тези въпроси можете да използвате примери от други страни – членки на ЕС и да направите съответния сравнителен анализ. РЕШЕНИЕ: През последните години и у нас се наблюдават признаци на картелно споразумение в различни отрасли. Един от тези случаи на такова договаряне е между няколко строителни дружества при участието им на обществени поръчки според програмата за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради. Те са се споразумяли помежду си за две обществени поръчки за общините Търговище и Гоце Делчев, като се разбрали по- между си за разпределението на обектите, като и за цените , които да предложат на възложителите. Става дума за търгове за извършване на обследвания за установяване на технически характеристики и на технически паспорти на сгради, за енергийна ефективност и за предписване на енергоспестяващи мерки. В този случай е сезирана комисията за защита на конкуренцията (КЗК) , която е наложила глоби на 24 дружества за обща стойност около 400 000лв. Не така стои въпроса с друго общоизвестно картелно споразумение за нашумяло в обществото уеднаквено ценообразуване на горивата в България от различни вериги бензиностанции. Въпреки ,че излязоха на светло мнозина публични твърдения за открити солидни доказателства за картел на пазара за горива. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) излезе със становище, че картел няма. Единствено тя установи известния факт, че „Лукойл България” публично обявява цените си на едро и по този начин създава „изкуствена прозрачност” на пазара и заплашва конкуренцията на цените на дребно, които трябва да се съобразяват с това. При всички случаи когато имаме картелно споразумение между икономически субекти потърпевшите са крайните потребители. В този случай с казуса с горивата предприетите от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) мерки не защитават правата на потребителите на горивата на дребно и де факто всеки един от нас е ощетен поради широката употреба на тази продукция. В същото време фирмите се чувстват безнаказани и продължават тази порочна практика. Практиката на другите европейски страни на ЕС ни показват, че оторизираните органи в лицето на европейската комисия взима по бързи и адекватни решения в защита на конкуренцията и крайните потребители. Един такъв нашумял случай е картела от производителите на камиони. При разследване на Европейската комисия (ЕК) се доказало, че 6 големи компании са обсъждали незаконни бизнес-практики, като например увеличение на цените, които да се прехвърлят върху клиентите в резултат на по- строгите правила за емисиите. Когато Европейската комисия (ЕК) започва антитръстово разследване събира доказателства, които се отнасят за повече от една десетилетие. В основа на тях разследващите служители на Европейската комисия (ЕК) глобяват членовете на картела с общо 3,8млрд. евро. От всичко това се вижда, че действията на Европейската комисия (ЕК) и останалите органи на наднационално ниво са по- ефективни. Прозрачността на техните действия,не позволява ,,замитането на нарушенията”, води до изваждането на светло на тези порочни практики и по този начин защитава интересите на всеки жител на ЕС и създава условия за свободна конкуренция. Изтегляне 467.68 Kb. Сподели с приятели:
|