Информация за постановени актове през периода януари – дeкeмври 2010 г. 16 ноември 2010 г


Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 15-дневен срок



страница3/4
Дата13.01.2018
Размер0.51 Mb.
#45600
1   2   3   4

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 15-дневен срок.


23 АПРИЛ 2010 г.

С определение от 23 април 2010 г. състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД взе най-тежката мярка за неотклонениезадържане под стража” на М.Т. от София, обвинен в извършване на престъпление по чл.321 ал.3 във вр. с ал.1 от НК – организиране и ръководене на организирана престъпна група, създадена с користна цел и за изготвяне и разпространение на неистински документи.

Съдебният състав счете, че с оглед събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че М.Т. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Деянието е тежко по смисъла на закона и е наказуемо с лишаване от свобода над 5 години. Съдът прецени и че с оглед предишните осъждания на лицето и висящите наказателни производства срещу него е налице реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Предвид горепосоченото съдът уважи искането на Окръжна прокуратура – Габрово и взе най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на М.Т.
Определението на Габровски окръжен съд подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 3-дневен срок.

В случай на обжалване, делото се насрочва за разглеждане пред Апелативния съд за 29 април 2010 г.




21 АПРИЛ 2010 г.

С решение по гражданско дело № 92 от 2009 г. състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД уважи изцяло предявения от Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност (КУИППД) иск против П.Б. от Габрово, за отнемане в полза на Държавата на два поземлени имота и стопански постройки в с. Поповци-Гледаци, общ. Габрово, две моторни превозни средства и сума от продажба на лек автомобил на основание чл.4, ал.1 и ал.2 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество придобито от престъпна дейност (ЗОПДИППД).


Видно от материалите по делото по отношение на ответника е налице влязла в сила присъда за извършени престъпления (грабеж, приготовление за грабеж, кражба и др.), които попадат в приложното поле на чл.3 от ЗОПДИППД и е необходима предпоставка за образуване на производството за установяване на имущество придобито от престъпна дейност. Ищецът претендира, че през проверявания период (1987 – 2009 г.) ответникът е придобил имущество на значителна стойност, за което няма данни да е придобито със законни доходи.
След анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства и изготвените експертизи съдът констатира, че през процесния период разходите на ответника П.Б. значително надхвърлят приходите му от законни източници на средства. Съдът не прие като законен доход посочените от ответната страна суми по: договор за заем, комисионен договор и предварителни договори за продажба на моторни превозни средства. При рекапитулацията на приходите към разходите на ответника през проверявания период е установена отрицателна разлика в размер на 757,7 минимални работни заплати. Предвид горепосоченото, съдът счете, че мотивираното искане на Комисията следва да бъде уважено, като постанови да се отнемат в полза на държавата:


  • Хамбар на един етаж с площ 520 кв.м., стопански постройки с площ 45 кв.м., построени в УПИ по плана на с. Поповци – Гледаци, общ. Габрово и стопанска постройка на един етаж с площ 80 кв.м., построена в УПИ в същото населено място;

  • поземлен имот с площ 745 кв.м, в с. Поповци – Гледаци, общ. Габрово;

  • поземлен имот с площ 2 590 кв.м. в с. Поповци – Гледаци, общ. Габрово;

  • лек автомобил “Пежо 206”, с първоначална регистрация 6.10.2000 г.;

  • мотоциклет “Сузуки”, с първоначална регистрация 01.01.2005 г.

  • сумата от 500 лева от продажба на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с дата на първоначална регистрация 1993 г.


Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Цялото решение на Окръжен съд – Габрово е поместено на интернет страницата на съда в раздел „СПРАВКИ ПО ДЕЛА” – „Постановени съдебни актове по граждански дела” под № 22 в списъка с обявени решения през месец април 2010 г.


19 АПРИЛ 2010 г.

С присъда по наказателно дело от общ характер № 21 по описа за 2010 г., постановена на 19 април 2010 г., състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД осъди И.Л. от Габрово на лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.244, ал.1 от НК - прокарване в обръщение на подправен паричен знак.

Подсъдимият бе признат за виновен в това, че на 10 септември 2009 г., в игрална зала на бул. „Столетов” в Габрово, прокарал в обръщение една банкнота с номинал 100 евро, като знаел, че същата е подправена. Видно от приложената по делото техническата експертиза банкнотата - предмет на престъплението, е отпечатана върху хартия, която се различава по плътност и морфологични белези от оригиналните банкноти. Експертизата установява и редица други различия, които обосновават извода, че изследваният паричен знак е неистински.

За извършеното престъпление и на основание чл.244, ал.1 пр.І от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК И.Л. бе осъден на 1 година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.

Съдът постанови след влизане на присъдата в сила банкнотата - предмет на престъплението да се предаде на БНБ за унищожаване.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 15-дневен срок.
16 АПРИЛ 2010 г.

С присъда по наказателно дело от общ характер № 96 по описа за 2010 г., постановена на 16 април 2010 г., състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД осъди трима младежи от Габрово на лишаване от свобода за извършен от тях грабеж.

Подсъдимите В.Н., И.Б. и Р.Р. бяха признати за виновни в това, че на 11 декември 2009 г., в съучастие като съизвършители, в къща, находяща се с. Кръвеник, общ. Севлиево, отнели чужди движими вещи - документи, парични суми, телевизор и др. на обща стойност 1 450,83 лв., от владението на британска гражданка, като за отнемането на вещите същата е била поставена в беззащитно състояние.

За извършеното престъпление и на основание чл.199, ал.1 т.4 във вр. с чл.198, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.29, ал.1 б.”а” от НК във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК подсъдимият В.Н., действал при условията на опасен рецидив, бе осъден на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59 от НК съдът зачете като изтърпяване на наказанието предварителното задържане на подсъдимия по взетата му мярка за неотклонение „задържане под стража” считано от 11 декември 2009 г. до привеждане в изпълнение на настоящата присъда.

За посоченото по-горе престъпление и на основание чл.198, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК съдът определи на подсъдимия И.Б. наказание от 2 години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На третия подсъдим по делото Р.Р. съдът наложи условно наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на същото с изпитателен срок от 4 години.


Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 15-дневен срок.

***


Делото бе разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция. Производството по този ред протича без да се провежда разпит на свидетелите и вещите лица в съдебно заседание.

Подсъдимите заявиха, че се признават за виновни по всички факти и обстоятелства посочени в обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства по тях.

При постановяване на присъдата съдът ползва самопризнанията им и доказателствата, които ги подкрепят събрани в досъдебното производство, като е задължен от закона да определи наказанията при условията на чл.55 от НК.

12 АПРИЛ 2010 г.
С определение от 12 април 2010 г. състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД взе най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража” на Ф.В.И., живущ в Габрово, обвинен в извършване на престъпление по чл.199, ал.1 т.4 от НК – грабеж, представляващ опасен рецидив. Деянието е извършено на 9 април 2010 година в магазин за хранителни стоки, находящ се в двора на МБАЛ ”Д-р Т. Венкова” в Габрово, като от собственика на магазина, след заплаха с нож са отнети златни накити.

С оглед събраните до момента доказателства съдът прецени, че са налице предпоставките за определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража”, а именно – наличие на обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, за което му е повдигнато обвинение, както и съществуването на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.


Определението на Габровски окръжен съд подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 3-дневен срок.

В случай на обжалване, делото се насрочва за разглеждане пред Апелативния съд за 16 април 2010 г.




30 МАРТ 2010 г.
С решение по гражданско дело № 165 от 2008 г. състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД уважи предявения от Комисията за установяване на имущество придобито от престъпна дейност (КУИППД) иск против две физически лица от Трявна и ООД от същия град, за отнемане в полза на Държавата на 4 недвижими имота, 2 моторни превозни средства и туристическо ремарке, дялове от търговско дружество и суми от продажбата на недвижими имоти (общо 36 990 лв.), на основание Закона за отнемане в полза на държавата на имущество придобито от престъпна дейност (ЗОПДИППД).
Видно от събраните по делото доказателства по отношение на първия ответник – Д.Д. от Трявна, е налице влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл.302 от НК (подкуп), което попада в приложното поле на чл.3 от ЗОПДИППД и е необходима предпоставка за образуване на производството за установяване на имущество придобито от престъпна дейност. Съгласно разпоредбите на Закона, лицето е проверявано за период от 25 години (1983 – 2008 г.), като претенциите на Комисията са, че през това време същият е придобил имущество на значителна стойност, за което няма данни да е придобито със законни доходи. Искът е насочен и против дъщерята на първия ответник – Ц.Д., на която са прехвърлени част от имотите, предмет на спора, както и против търговското дружество, като юридическо лице, контролирано от Д.Д.

От събраните по делото доказателства съдът констатира, че през процесния период разходите на ответника Д.Д. значително надхвърлят приходите му от законни източници на средства, като установената отрицателна разлика е 533,72 минимални работни заплати. Предвид всички приобщени към делото писмени и гласни доказателства и изготвените експертизи, съдът счете, че мотивираното искане на Комисията следва да бъде уважено, като постанови да се отнемат в полза на държавата:



  • От ответника Д.Д.:

- недвижим имот в Трявна - кв. Светушка, ул.”Хр. Ботев”, отреден за помпена станция, с площ 287 кв.м,;

- недвижим имот с административен адрес Трявна - ул.”Бачо Киро”, идеални части от дворно място, заедно с построената в имота портиерна;

- лек автомобил “Хюндай”, модел “Пони”;

- лек автомобил “БМВ”, модел 316;

- туристическо ремарке;

- 250 дяла на обща стойност 2 500 лв. от „Гарант – Т. – Д.” ООД;

- сумата от 29 790 лв. от продажбата на недвижим имот в с. Скорци, общ. Трявна (идеални части от имот, заедно с построена къща).

  • От ответниците Ц.Д. и Д.Д.:

- недвижим имот в Трявна – апартамент на ул. „П. Богданов /Асеневци/”, заедно с таванско и избено помещение, идеална част от общите части на сградата и отстъпено право на строеж (придобит от Д.Д. и прехвърлен на Ц.Д. с нотариален акт за дарение);

- сумата от 7 200 лв. от продажбата на недвижим имот в Трявна – дворно място с площ 200 кв.м. на ул.”Ангел Кънчев”(придобит от Д.Д. и дарен на Ц.Д.)




  • От ответниците ”Гарант – Т. – Д.” ООД и Д.Д.

- ½ идеални части от недвижим имот в Трявна – 3 канцеларии в сграда находяща се на ул.”В. Левски”, както и отстъпено право на строеж върху част от имота, в който е построена сградата.
Съдът отхвърли като неоснователни претенциите на КУИППД за сумата над 29 790 лв. до претендираната сума от 31 600 лв., относно продаденият имот в с. Скорци и за сумата над 7 200 лв. до 28 500 лв., относно продаденото дворно място на ул.”Ангел Кънчев” в Трявна. Отхвърлена беше и претенцията против търговското дружество и ответника Д.Д. за отнемане в полза на държавата на другата ½ идеална част от имота на ул.”В. Левски”.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Цялото решение на Окръжен съд – Габрово е поместено на интернет страницата на съда в раздел „СПРАВКИ ПО ДЕЛА” – „Постановени съдебни актове по граждански дела” под №13 в списъка с обявени решения през месец март 2010 г.

29 МАРТ 2010 г.

С присъда по наказателно дело от общ характер № 79 по описа за 2010 г., постановена на 29 март 2009 г., състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД осъди на пробация Н.П. от Габрово, за причинена смърт по непредпазливост при пътнотранспортно произшествие.

Подсъдимият бе признат за виновен в това, че на 23 декември 2009 г., около 18,00 ч., на главен път В. Търново – Габрово, в землището на с. Донино, при управление на товарен автомобил „Форд Транзит”, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на 70-годишен мъж с. Ангелово, общ. Габрово, движещ се по пътното платно.

Видно от събраните по делото доказателства инцидентът е настъпил след като подсъдимият, управлявал товарният автомобил в посока Габрово, предприел изпреварване на лек автомобил и при движение със скорост около 93-94 км/ч ударил пострадалия пешеходец, който се движил около средата на лентата за насрещно движение. В последствие, при изследване на кръвната проба взета от пострадалия е установена концентрация на алкохол в кръвта му 1,51 на хиляда.


За извършеното престъпление и на основание чл.343, ал.1 б.”в” във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК Н.П. бе осъден на пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и 6 месеца, с периодичност на явяване пред пробационен служител 5 пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок 2 години и 6 месеца;

- включване в програми за обществено въздействие и

- поправителен труд за срок от 2 години и 6 месеца, включващ 20 % удръжка от трудовото възнаграждение на подсъдимия, като времето през което се изтърпява мярката да не се зачита за трудов стаж.

На основание чл.343г във вр. с чл.37 т.7 от НК Н.П. бе лишен от право да управляват МПС за срок от 1 година и 6 месеца, считано от влизане на присъдата в законна сила, като за изтърпяване на наказанието се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.


Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 15-дневен срок.

***


Делото бе разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.370, ал.2 от НПК съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. Производството по този ред протича без да се провежда разпит на свидетелите и вещите лица в съдебно заседание. Подсъдимият заяви, че се признава за виновен по всички факти и обстоятелства посочени в обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства по тях.
При постановяване на присъдата съдът ползва самопризнанията на Н.П. и доказателствата, които ги подкрепят събрани в досъдебното производство, като е задължен от Закона да определи наказанието при условията на чл.55 от НК, като в случая замени предвиденото наказание „лишаване от свобода” с „пробация”.

19 МАРТ 2010 г.

С определение от 19 март 2010 г. състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД потвърди определението на Севлиевски районен съд, с което по отношение на Б.М. от с. Крушево, общ. Севлиево е взета най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража”. Б.М. е привлечен в качеството на обвиняем за извършени престъпления по чл.152, ал.1 т.1 от НК – изнасилване на лице от женски пол, лишено от възможност за самоотбрана и по чл.139, от НК ­– за това, че при непосредствена опасност за живота на пострадалата не й се притекъл на помощ. Престъпленията са извършени на 28 февруари 2010 година, като тялото на пострадалата – 52-годишна жена от с. Крушево, е открито два дни по-късно в изоставена къща в същото село.

Окръжният съд счете, че с оглед събраните до момента доказателства първоинстанционният съд правилно е преценил, че са налице основанията за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Задържането под стража се явява справедлива процесуална гаранция за това, че обвиняемият няма да извърши друго престъпление или да се укрие, като по този начин осуети започнатото срещу него наказателно производство. Окръжният съд прецени още, че не е налице промяна в обстоятелствата обсъдени от Севлиевски районен съд при първоначалното вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Предвид горепосоченото обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Определението на Габровски окръжен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
15 МАРТ 2010 г.

С присъда по наказателно дело от общ характер № 39 по описа за 2010 г., постановена на 15 март 2010 г., състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД осъди непълнолетен младеж от Габрово на пробация, за причинена смърт по непредпазливост при пътнотранспортно произшествие.

Подсъдимият С.И. бе признат за виновен в това, че на 17 септември 2009 г., около 7,20 ч., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, при управление на лек автомобил „Опел Вектра” по бул.”Трети Март” в Габрово, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП; чл.21, ал.1 от ЗДвП; чл.116 от ЗДвП; чл.119, ал.1 от ЗДвП и чл.150, ал.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил смъртта на 73-годишен мъж от Габрово, пресичащ пътното платно на пешеходна пътека. Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият се е движил по посока центъра на града със скорост 73-74,3 км/ч – надвишаваща позволената за движение за в населено място. След удара на пешеходеца, водачът изгубил контрол над превозното средство, което се ударило в дърво в ляво от пътя и спряло в лентата за насрещно движение. Подсъдимият не е притежавал свидетелство за управление на МПС и е управлявал автомобил, който бил спрян от движение, поради техническа неизправност.
За извършеното престъпление и на основание чл. чл.343, ал.1 б.”В” във вр.342, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК и чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК С.И. бе осъден на пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, с периодичност на явяване пред пробационен служител 5 пъти седмично,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и

- 260 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 години.

Съдът постанови непълнолетният подсъдим, действащ със съгласието на своя баща, да заплати на наследниците на пострадалия обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на общо 80 000 лв.



Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в 15-дневен срок.

***


Делото бе разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция. (Съгласно разпоредбата на чл.370, ал.2 от НПК съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава.) Производството по този ред протича без да се провежда разпит на свидетелите и вещите лица в съдебно заседание.

Подсъдимият заяви, че се признава за виновен по всички факти и обстоятелства посочени в обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства по тях.

При постановяване на присъдата съдът ползва самопризнанията на С.И и доказателствата, които ги подкрепят събрани в досъдебното производство, като е задължен от закона да определи наказанието при условията на чл.55 от НК и съобразно особените правила за непълнолетните.

9 МАРТ 2010 г.

С решение по въззивно гражданско дело № 3 от 2010 г. състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД потвърди решението на Габровски районен съд по гражданско дело № 1282 / 2009 г., с което Община Габрово е осъдена да заплати на Р.Д. от Габрово обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди, в резултат на увреждания претърпени от жената след падане по неподдържана улица, намираща се в рамките на града.

Инцидентът е настъпил около 21,30 ч. на 23 юни 2008 г., когато по слабоосветен и стръмен участък от ул.”Венера” в Габрово, Р.Д. се подхлъзнала върху наноси и разхвърлян чакъл и пропаднала в образувала се в асфалтовото покритие дупка. В резултат на падането пострадалата получила множество травми, включително счупване на костен израстък на дясната раменна става и увреждания по гръбначния стълб. Първоинстанционният съд е присъдил на Р.Д. обезщетение за претърпените вреди общо в размер на 7 388,98 лева.

Окръжният съд счита, че постановеното от Районен съд - Габрово решение следва да бъде изменено единствено в частта на определената правна квалификация на претенцията за причинени вреди, която следва да бъде чл.49 Закона за задълженията и договорите (а не чл.45 ЗЗД, както неправилно е определил районният съд, тъй като юридическо лице, каквото е ответника, не може да носи отговорност за деликт по чл.45 ЗЗД, а носи отговорност по чл.49 ЗЗД).



Решението на Габровски окръжен съд може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България, в едномесечен срок от съобщението да страните, че е изготвено.
Решение на Габровски окръжен съд е публикувано изцяло на интернет страницата на съда www.os-gabrovo.org в раздел „СПРАВКИ ПО ДЕЛА” – подраздел „Постановени актове по граждански дела” в списъка с обявени решения за месец март 2010 г.

1 МАРТ 2010 г.

С присъда по наказателно дело от общ характер № 25 по описа за 2010 г., постановена на 1 март 2009 г., състав на ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД осъди на пробация И.Д. от Габрово, за причинена по непредпазливост смърт при пътнотранспортно произшествие.

Подсъдимата бе призната за виновна в това, че на 14 септември 2009 г., около 18,30 ч., на път между Севлиево и Габрово, в района на кръстовището с път за с. Душево, при управление на лек автомобил „Ауди 80” нарушила правилата за движение по пътищата – чл.15, ал.1 пр.1; чл.16, ал.1 и чл.21, ал.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинила смъртта на 62-годишен мъж от Севлиево, управлявал велосипед, като след деянието направила всичко зависещо от нея за оказване помощ на пострадалия. Видно от събраните по делото доказателства подсъдимата се е движила с скорост от 95 км/ч (надвишаваща разрешената за този вид МПС извън населено място – 90 км/ч) и въпреки предприетото от нея спиране, не успяла да предотврати удара с велосипедиста, който извършвал завой наляво в посока от с. Душево за гр. Севлиево.
За извършеното престъпление и на основание чл.343а, ал.1 б.”б” във вр. с чл.343, ал.1 б.”в” вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.58, пр.ІІ и чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК И.Д. бе осъдена на пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:




Сподели с приятели:
1   2   3   4




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница