Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я четиридесет и трето народно събрание комисия по бюджет и финанси доклад
§ 16. В чл. 143г, ал. 3 след думите „предварително определена информация“ се добавя „за местни лица на тази държава членка“
Изтегляне 1.76 Mb.
|
| § 16. В чл. 143г, ал. 3 след думите „предварително определена информация“ се добавя „за местни лица на тази държава членка“.
Работната група подкрепя текста на вносителя за § 16, който става § ... § 17. В чл. 143з, ал. 2 думите „или желае да получава информация само за доходи, чийто размер надвишава определен праг“ се заличават. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 17, който става § ... § 18. В чл. 155 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 4, в текста преди т. 1 думите „в случаите на“ се заменят с „в изброените по-долу случаи“. 2. Създава се ал. 10: „(10) Новата ревизия се извършва само по отношение на установените с първоначалния ревизионен акт публични задължения и периоди. С новия ревизионен акт не могат да се установяват нови и/или по-големи размери на публични задължения на ревизираното лице за всеки от ревизираните периоди от установените с първоначалния ревизионен акт. Разпоредбата по предходното изречение не се прилага по отношение на лихвите и при поправка на очевидна фактическа грешка.“ Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага § 18 да бъде отхвърлен. § 19. В чл. 156, ал. 5 думите „окръжния съд“ се заменят с „административния съд“. Предложение на народните представители Петър Славов и Мартин Димитров: В §19, в чл. 156, ал. 5 се добавя ново изречение: „Когато адресът на териториалната структура на решаващия орган, издал ревизионния акт, не попада в района на постоянния или настоящ адрес, или седалището на жалбоподателя, последният може да направи оспорването и пред административния съд, в чиито район попада неговият постоянен или настоящ адрес или седалището му.“ Работната група не подкрепя предложението. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 19, който става § ... § 20. В чл. 161, ал. 1 изречение трето се изменя така: „На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат.“ Предложение на народните представители Румен Гечев, Георги Търновалийски, Добрин Ненов и Чавдар Георгиев: § 20– отпада. Работната група подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение на народните представители Георги Ковачев и Кънчо Филипов: Параграф 20 - предложеното изменение на чл. 161, ал. 1, изречение трето от ДОПК - да отпадне. Работната група подкрепя/не подкрепя предложението. Работната група подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за § 20, който става § ... Предложение на народния представител Менда Стоянова: Да се създаде § 20a: § 20a. В чл. 169 се правят следните допълнения: 1. Създава се нова ал. 3а със следния текст: „(3а) До заявяването им за принудително събиране, задълженията, установявани от общините, се погасяват по реда на възникването им, а когато се отнасят за една и съща година, лицето има право да заяви кое от тях погасява.“; 2. В ал. 8 след цифрата „3“ се добавя „3а“. Работната група подкрепя по принцип предложението и предлага да се създаде нов § ….: § 20a. В чл. 169 се правят следните допълнения: 1. Създава се ал. 3а: „(3а) До заявяването им за принудително събиране, задълженията за съответния вид, установявани от общините, се погасяват по реда на възникването им, а когато се отнасят за една и съща година, лицето има право да заяви кое от тях погасява.“; 2. В ал. 8 след цифрата „3“ се добавя „3а“. § 21. В чл. 171, ал. 2 накрая се поставя запетая и се добавя „или изпълнението е спряно“. Предложение на народните представители Петър Славов и Мартин Димитров: § 21 се заличава. Работната група подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение на народните представители Румен Гечев, Георги Търновалийски, Добрин Ненов и Чавдар Георгиев: В § 21 в края на допълнението след думата „спряно” се добавя „по искане на длъжника”. Работната група подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение на народните представители Димитър Танев, Настимир Ананиев, Бойка Маринска, Найден Зеленогорски, Антони Тренчев и Димитър Шишков: § 21 да отпадне. Работната група подкрепя/не подкрепя предложението. Работната група подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за § 21, който става § …. § 22. В чл. 172, ал. 1, т. 1 запетаята и думите „но за не повече от една година“ се заличават. Предложение на народните представители Петър Славов и Мартин Димитров: § 22 се заличава. Работната група подкрепя предложението. Предложение на народните представители Румен Гечев, Георги Търновалийски, Добрин Ненов и Чавдар Георгиев: § 22– отпада. Работната група подкрепя предложението. Предложение на народния представител Менда Стоянова: § 22 да отпадне. Работната група подкрепя предложението. Предложение на народните представители Димитър Танев, Настимир Ананиев, Бойка Маринска, Найден Зеленогорски, Антони Тренчев и Димитър Шишков: § 22 да отпадне. Работната група подкрепя предложението. Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага § 22 да бъде отхвърлен. § 23. В чл. 173 се правят следните изменения и допълнения: 1. Досегашният текст става ал.1. 2. Създава се ал. 2: „(2) Вземанията се отписват служебно с изтичането на срока по чл. 171, ал. 2.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 23, който става § ... § 24. В чл. 178, ал. 3 след думите „срока за доброволно плащане“ запетаята и думите „като не се прилага чл. 182, ал. 1“ се заличават. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 24, който става § ... § 25. В чл. 182 се правят следните изменения: 1. В заглавието думата „Покана“ се заменя с „Действия“. 2. Алинея 1 се отменя. 3. Алинея 2 се изменя така: „(2) Ако задължението не бъде изпълнено в законоустановения срок, преди да бъдат предприети действия за принудителното му събиране, органът, установил вземането, съответно орган на Националната агенция за приходите, може: 1. да уведоми длъжника по телефона, с посещение на място, с електронно съобщение на посочен от него електронен адрес и/или по друг подходящ начин за последиците и възможните действия по събирането на вземането, в случай че не изпълни доброволно определените задължения; 2. ако задължението е по-голямо от 5000 лв. и не е представено обезпечение в размер на главницата и лихвите, да уведоми всички органи, които по силата на нормативни актове издават лицензии или разрешения за извършване на определени дейности, за които се изисква удостоверяване на публичните задължения.“ 4. В ал. 3 думите „органът по ал. 1“ се заменят с „органът, установил вземането“ и се поставя запетая. 5. Алинея 6 се отменя.
„(2) Едновременно със или след поканата по ал. 1 органът по ал. 1 може: 1. да уведоми длъжника по телефона, с посещение на място, с електронно съобщение на посочен от него електронен адрес и/или по друг подходящ начин за последиците и възможните действия по събирането на вземането, в случай че не изпълни доброволно определените задължения; 2. ако задължението е по-голямо от 5000 лв. и не е представено обезпечение в размер на главницата и лихвите, да уведоми всички органи, които по силата на нормативни актове издават лицензии или разрешения за извършване на определени дейности, за които се изисква удостоверяване на публичните задължения.“ Работната група не подкрепя предложението. Предложение на народните представители Димитър Танев, Настимир Ананиев, Бойка Маринска, Найден Зеленогорски, Антони Тренчев и Димитър Шишков: § 25 се изменя така: „§ 25. В чл. 182 се правят следните изменения 1. В заглавието думата „Покана“ се заменя с „Действия“; 2. Ал. 1 се отменя. 3. Алинея 2 се изменя така: (2) „Ако задължението не бъде изпълнено в законоустановения срок, преди да бъдат предприети действия за принудителното му събиране, органът, установил вземането, съответно орган на Националната агенция по приходите: 1. уведомява длъжника по телефона, с посещение на място или с електронно съобщение на посочен от него електронен адрес за последиците и възможните действия по събирането на вземането и му дава 3-дневен срок за изпълнение; 2. ако задължението е по-голямо от 5 000 лева и не е представено обезпечение в размер на главницата и лихвите, уведомява всички органи, които по силата на нормативни актове издават лицензии или разрешения за извършване на определени дейности, за които се изисква удостоверяване на публичните заължения.“ 4. В ал. 3 думите „огранът по ал. 1“ се заменят с „органът, установил вземането“ и се поставя запетая. 5. Алинея 6 се отменя. Работната група подкрепя предложението по т. 1, 2, 4 и 5 и не го подкрепя по т. 3. Предложение на народния представител Менда Стоянова: В § 25 – относно чл.182, в точка трета ал. 2, т. 1 да се измени така: „1. да уведоми длъжника писмено, по телефона, с посещение на място, с електронно съобщение на посочен от него електронен адрес и/или по друг подходящ начин за последиците и възможните действия по събирането на вземането, в случай че не изпълни доброволно определените задължения;” Работната група подкрепя предложението. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 25, който става § …: § 25. В чл. 182 се правят следните изменения: 1. В заглавието думата „Покана“ се заменя с „Действия“. 2. Алинея 1 се отменя. 3. Алинея 2 се изменя така: „(2) Ако задължението не бъде изпълнено в законоустановения срок, преди да бъдат предприети действия за принудителното му събиране, органът, установил вземането, съответно орган на Националната агенция за приходите, може: 1. да уведоми длъжника писмено, по телефона, с посещение на място, с електронно съобщение на посочен от него електронен адрес и/или по друг подходящ начин за последиците и възможните действия по събирането на вземането, в случай че не изпълни доброволно определените задължения; 2. ако задължението е по-голямо от 5000 лв. и не е представено обезпечение в размер на главницата и лихвите, да уведоми всички органи, които по силата на нормативни актове издават лицензии или разрешения за извършване на определени дейности, за които се изисква удостоверяване на публичните задължения.“ 4. В ал. 3, в текста преди т. 1 думите „органът по ал. 1“ се заменят с „органът, установил вземането“ и се поставя запетая. 5. Алинея 6 се отменя. § 26. В чл. 184, ал. 2 изречение първо се изменя така: „Извън случаите по ал. 1 разрешение за отсрочване или разсрочване се издава от ръководителя на съответната администрация, чийто орган е установил задължението - за задължения до 300 000 лв. и при условие, че разсрочване или отсрочване се иска до две години от датата на издаване на разрешението.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 26, който става § ... § 27. В чл. 191, ал. 7 т. 3 се отменя. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 27, който става § ... § 28. В чл. 195 ал. 6 се изменя така: „(6) Обезпеченията се извършват по стойността на активите в следната последователност: 1. по данъчната оценка за недвижими имоти или по застрахователната стойност на моторни превозни средства; 2. по застрахователната стойност на активите, а ако активът не е застрахован - по балансовата му стойност; 3. по застрахователната стойност на вещи - собственост на физически лица, а ако вещта не е застрахована - по придобивната й стойност.“
„(8) Запорът върху дял от търговско дружество се налага чрез изпращане на запорно съобщение до Агенцията по вписванията. Запорът се вписва по реда за вписване на залог върху дял от търговско дружество и има действие от вписването му. Агенцията по вписванията уведомява дружеството за вписания запор.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 30, който става § ... § 31. В чл. 205 се правят следните изменения: 1. В ал. 1, изречение първо думите „или кораб“ се заличават. 2. Алинея 2 се изменя така: „(2) Налагането на възбрана върху кораб се извършва чрез вписване на постановлението в съответните регистри на корабите при Изпълнителна агенция „Морска администрация“. За извършеното вписване Изпълнителна агенция „Морска администрация“ изпраща съобщение до длъжника. Прехвърлянето на правото на собственост, учредяването и прехвърлянето на вещни права и учредяването на вещни тежести върху кораба, извършени след получаване на постановлението за възбрана, нямат действие спрямо публичния взискател.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 31, който става § ... § 32. В чл. 216, ал. 1 в основния текст след думата „задължение“ се добавя „включително с декларация по чл. 105“. Предложение на народните представители Петър Славов и Мартин Димитров: § 32 се заличава. Работната група подкрепя предложението. Предложение на народния представител Менда Стоянова: § 32 да отпадне. Работната група подкрепя предложението. Работната група не подкрепя текста на вносителя и предлага § 32 да бъде отхвърлен. § 33. В чл. 219, ал. 1, т. 2 думата „републиканския се заменя с „държавния“. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 33, който става § ... § 34. В чл. 220 ал. 1 се изменя така: „(1) Когато публичното вземане не бъде платено в срок, изпълнително производство се образува въз основа на заявление по електронен път до публичния изпълнител от публичния взискател.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 34, който става § ... § 35. В чл. 221 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 думите „в 7-дневния срок от получаването на поканата по чл. 182, ал. 1“ се заменят с „в срок“. 2. Алинея 6 се изменя така: „(6) В случаите, когато мерките по чл. 182, ал. 2, т. 2 и ал. 4 не са предприети от съответния орган и ако задължението е в размер над 5000 лв. и не е представено обезпечение в размера на главницата и лихвите, публичният изпълнител може да уведоми всички органи, които по силата на нормативни актове издават лицензии или разрешения за извършване на определени дейности, за които се изисква удостоверяване на задължения към държавата.“ 3. Алинея 7 се отменя.
„Спиране при особени случаи Чл. 222а. (1) С разпореждане на публичния изпълнител принудителното изпълнение се спира, като се начисляват лихви за срока на спирането, в случай че след определяне начина на продажба, до датата на провеждане на търга с явно наддаване, съответно до изтичане на срока за подаване на предложенията при търга с тайно наддаване, длъжникът внесе 20 на сто от размера на вземанията и писмено се задължи да внася на органа по принудително изпълнение всеки месец по 20 на сто от тях. Внасянето на сумите се счита за извършено с отразяването му по съответната сметка. (2) Когато длъжникът не плати някоя от вноските по ал. 1, публичният изпълнител възобновява изпълнението, без длъжникът да може да иска ново спиране. (3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ, както и по отношение на юридически лица или еднолични търговци, за които е взето решение за прекратяване с ликвидация или е открито производство по несъстоятелност.“
„(6) При отпадане на основанието за изземване и в случай че в тримесечен срок от уведомяване длъжникът не вдигне иззетите вещи, същите се считат за изоставени в полза на държавата. В тези случаи публичният изпълнител издава постановление.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 37, който става § ... § 38. В чл. 235 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 изречение второ се изменя така: „При необходимост за оценката може да бъде привлечен оценител, вписан в регистъра на Камарата на независимите оценители в България. Когато в регистъра няма експерт от съответната област или той не може или откаже да извърши оценката, може да бъде привлечено друго лице от съответната професия или област.“ 2. В ал. 2 след думата „оценка“ запетаята и текстът до края се заличават. 3. Създават се ал. 4 и 5: „(4) Алинея 3 не се прилага при нова продан по реда на чл. 250, ал. 4 или чл. 254, ал. 10. (5) Окончателната оценка не подлежи на обжалване.“ Предложение на народния представител Менда Стоянова: В § 38 - относно чл. 235, т. 2 да отпадне. Работната група подкрепя предложението. Предложение на народните представители Петър Славов и Мартин Димитров: В § 38 в чл. 235: 1. Точка 2 се заличава; 2. В т. 3, ал. 5 се изменя така: „(5) При оспорване на оценката, публичният оценител назначава тройна експертиза, чиято оценка не подлежи на обжалване.“ Работната група подкрепя предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2. Предложение на народните представители Румен Гечев, Георги Търновалийски, Добрин Ненов и Чавдар Георгиев: В § 38 се правят следните изменения: 1. Точка 2 отпада. 2. Точка 3 става т. 2, като се променя на „т. 2. Създава се ал. 4: ...” и от съдържанието отпада създаването на ал. 5. Работната група подкрепя предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2. Работната група подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 38, който става § …: § ... В чл. 235 се правят следните изменения и допълнения:
а) изречение второ се изменя така: „При необходимост за оценката може да бъде привлечен оценител, вписан в регистъра на Камарата на независимите оценители в България.“; б) създава се изречение трето: „Когато в регистъра няма експерт от съответната област или той не може или откаже да извърши оценката, може да бъде привлечено друго лице от съответната професия или област.“ 2. Създават се ал. 4 и 5: „(4) Алинея 3 не се прилага при нова продан по реда на чл. 250, ал. 4 или чл. 254, ал. 10. (5) Окончателната оценка не подлежи на обжалване.“ § 39. Член 236 се отменя. Предложение на народните представители Димитър Танев, Настимир Ананиев, Бойка Маринска, Найден Зеленогорски, Антони Тренчев и Димитър Шишков: § 39 да отпадне. Работната група не подкрепя предложението. Предложение на народните представители Румен Гечев, Георги Търновалийски, Добрин Ненов и Чавдар Георгиев: § 39 се изменя така: „§ 39. В Чл. 236, навсякъде в текста на разпоредбата, изразът „Агенцията за държавни вземания”, в неговите 5 употреби, се заменя с „Националната агенция за приходите”. Работната група не подкрепя предложението. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 39, който става § ... § 40. В чл. 238, ал. 5 числото „500“ се заменя с „5000“. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 40, който става § ... § 41. В чл. 240, ал. 2 изречение второ се изменя така: „Ако след покриване на разноските, главницата и лихвите е налице остатък, се прилага чл. 255.“ Работната група подкрепя текста на вносителя за § 41, който става § ... § 42. В чл. 241, ал. 1 думите „и 236“ се заличават. Работната група подкрепя текста на вносителя за § 42, който става § ... Каталог: pub pub -> Румен петров владимиров академична длъжност: професор Научно степен: доктор Образование pub -> Съдържание pub -> Съдържание уводни думи pub -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз pub -> Азбучен списък на преподавателите Изтегляне 1.76 Mb. Сподели с приятели:
|