03. 07. 2008 г. Сараите на Доган вдигнати върху имот на масов убиец

Столичният общински съвет възложи на кмета Бойко Борисов да стартира конкурс за строежа на два подземни паркинга на четири нива на ключови метростанции в София - между хотел „Шератон" и ЦУМ и на булевардите „Черни връх" и „Джеймс Баучър". С 44 гласа "за", формирани от съветниците на ГЕРБ и други опозиционни партии, местният парламент реши водещ критерий за избор на двете фирми изпълнителки на поръчката да бъде опитът им, а не цената, срещу която те предлагат да изградят паркингите.

Предложението 70% от оценката на дадена компания да се формират от утвърдеността и опита й, а само 20% - от сумата, която тя иска от кметството за градежа, беше на главния архитект на София Петър Диков. “Това е услуга за по-големите фирми, които имат опит в строенето на паркинги. Те могат да поискат безумно високи цени от общината за работата, която ще извършат. Аз исках 70% от критериите да представлява цената, която компанията предлага, а 20 на сто - опитът й”, коментира пред “Монитор” общинският съветник от БСП Петър Курумбашев. Той беше единственият в залата, който гласува “против”.

“Опитът трябва да бъде преместен в критериите за допускане на дадена фирма до участие в конкурса. Иначе не е ясно как ще се определя опитът”, възпротиви се в залата и общинският съветник от НДСВ Владимир Каролев. Колегата му от СДС Стефан Иванов го подкрепи и заяви, че дори и Светият синод няма да може да направи безпристрастен избор на фирма, защото критериите вече го ограничават.

По думите и на тримата общинари стана ясно, че конкурсът ще облажи големите фирми и те ще могат да поискат тлъсти суми от общината за строеж на паркингите до ЦУМ и булевардите „Черни връх” и „Джеймс Баучър”.

Това са рискови обекти за инвестиране и не можем да допуснем провал на търга, каза в защита на своето предложение главният архитект на София Петър Диков. Със същата аргументация той отхвърли предложението на червения Петър Курумбашев до паркингите да бъдат изградени и места за велосипеди.

Не можем да сложим опита на фирмите в предварителните критерии, защото Комисията за защита на конкуренцията може да се произнесе, че ограничаваме предварителната конкуренция и да спре търга, обяви съветникът от ГЕРБ Даниел Кирилов, който е юрист.

Двете фирми, които ще бъдат избрани след конкурса, ще получат правото на стопанисване на паркингите за 35 години. През този период от време компаниите ще прибират печалбата от местата.

Освен за паркингите на метростанциите столичното кметство ще обяви конкурс за строежа на подземен паркинг под бул. “Цар Борис III”. Там ще влязат 400 коли.


27.06.2008 г.

Избирателната система като панацея
Юрий Асланов

Вече съм убеден, че е поставена точната диагноза за нещастието на българина. Това е сгрешената избирателна система. Сега остава да се изнамери лекарството. Тоест правилната избирателна система. Всички - от президента до келнера в кварталната кебапчийница - вярват в еднаква степен, че ако сменим начина, по който се избират народните представители, и парламентът ще смени начина си на работа. Със сигурност за добро, защото (и в това всички вярват в еднаква степен) по-лошо от това не може да бъде.

Тези дни се наслушахме на причудливи и екзотични предложения на тема как да сменим избирателната система. Общата насока е - да внедрим мажоритарното начало, защото трябва да избираме личности, а не партии. Партиите са врагът. Те са извор на всички злини; ако ни стигаше смелост, щяхме да ги забраним, а не да се чудим как да ги заобиколим с мажоритарното начало. Разбира се, че иронизирам. Поначало е абсурдно да смятаме, че нашите проблеми са се породили не от това какво правят Народното събрание и онези 240 депутати, които избираме веднъж на 4 години, а от това, че гласуваме за партийни листи. Не ни е проблем и издръжката на тези 240 души, защото със сигурност можем да си го позволим. Преди време дори се появи екстравагантната идея да се намали броят на депутатите, тъй като били прекалено много за малка България. В наше изследване на тема колко депутати са достатъчни, за да работи нормално парламентът, най-много бяха отговорилите „нито един".

Причината е повече от ясна: общественото мнение е продукт на натрупалото се масово убеждение, че депутатите не работят, а „ядат кюфтета и се возят на мерцедес". Истинската причина обаче е друга - парламентът е фактически придатък на правителството: мнозинствата, без значение дали са коалиционни или монопартийни, са железни и гласуват като един човек.

Какво точно ще се промени, ако сменим пропорционалната система с мажоритарна? Преди това е редно да се запитаме защо Европа упорито отхвърля мажоритарната система и ни налага пропорционалната. При това не на нас, а там, където тя е била прилагана стотици години.

За привържениците на мажоритарната система би било интересно да прочетат стенограмата от дебата по този въпрос в Европейския парламент, който е най-ценен с това, че отговаря на два въпроса: защо идейните различия ни правят по-богати и защо Европа не е Америка? В стенограмата има важни аргументи и срещу искането на няколко европейски държави датата на европейските избори догодина да се измести по такъв начин, че да съвпадне с техните национални избори. Това засяга и нас, тъй като тук се работи с формулата на Бойко Борисов: „За какво да разкарваме хората два пъти, изборите трябва да са в един ден." Сякаш парите са по-важни от демокрацията. На което ЕП е отговорил, че нарочно е планирал изборите така, че да се разминат с националните, защото Европа държи нейното да няма нищо общо с другото.

Какво ще стане, ако сменим пропорционалната система с мажоритарна? Първо, депутатите пак ще бъдат 240. Второ, партиите няма да бъдат заобичани, макар че в парламента ще влязат само три от тях. Трето, мнозинството пак ще бъде коалиционно. Четвърто, пак ще се гласува с чужди карти.

Пето, законите няма да станат по-качествени. Купуването на гласове няма да изчезне, а ще стане основен модел за правене на избори. Шесто, пак ще се ядат кюфтета и ще фучат мерцедеси. Ще се случат още някои неща обаче. Например това, че в избори партиите ще участват с най-слабите си кандидати. Защото, ако някой от избраните депутати стане министър, в неговия избирателен район автоматично ще се насрочва частичен избор. Ако такива са 10 или повече, на частичните избори мнозинството може да рухне. Това ще означава нов избор за целия парламент. Така парламентарните избори ще станат като местните, тоест перманентни.

В този смисъл формулата „Избори до дупка" най-после ще се изпълни с дух и плът. И циганите ще станат най-богатата част от нацията.


27.06.2008 г.

Комбинатът без комплексно разрешително, ако не инвестира в екология
„Кремиковци" глобен с 1,5 млн. лв. за година
„Кремиковци" е платил гло­би за 1,5 млн. лв. през мина­лата година за това, че трови въздуха и водата на София. Сумите обаче са били прос­рочени и са събрани от Аген­цията за държавни вземания, съобщи вчера зам.-министърът на околната среда и води­те Чавдар Георгиев.

Той припомни, че месечна­та санкция на комбината за замърсяванията, които пра­ви, е 132168 лв. - 20 на сто от тях влизат в Предприятието

за управление на дейностите по опазване на околната сре­да (ПУДООС), а 80 на сто - в столичната община. Геор­гиев посочи, че сега по-голя­мата част от парите потъват в общините, които не ги из­ползват за екология.

Идеята е разпределението да бъде наполовина и държа­вата да може ефективно да управлява събрания финан­сов ресурс.

По данни на министерство­то през м. г. са наложени общо 437 санкции за замърся­вания или увреждане над до­пустимите норми на различ­ни промишлени предприя­тия. Събрани са над 4,892 млн. лв. от санкции. 1,960 млн. лв. от тях са били прос­рочени.

Чавдар Георгиев посочи, че се надява „Кремиковци" да инвестира в екология и през есента да получи ком­плексно разрешително за работа. Ако се стигне до не-издаване на документа, инсталациите, за които няма преходен период, ще започ­нат постепенно да спират. Те обаче може да се пуснат повторно, ако се приведат в съответствие, обясни зам.-министърът.

Вчера МОСВ издаде ком­плексни разрешителни на 10 промишлени предприя­тия, сред които е „Радомир Метал Индъстрийз". 24 опе­ратора не получиха тапия и ще бъдат затворени.


27.06.2008 г.

Съседи ликуват, роми ги бият денонощно

СОФИЯ СЕ СПАСЯВА ОТ ДВЕ ГЕТА,
Над 3000 цигани прогонени от столицата
Две големи гета в сто­лицата ще бъдат разкарани съвсем скоро. Скандалният коптор във Възраждане - Баталова воденица, за който дори Европа се застъпи преди година, най-накрая ще бъде съборен.

До основи се очаква да се сринат и Виетнамските общежития в "Красна по­ляна", които тормозят цял квартал.

Това реши вчера Сто­личният общински съвет. До дни циганите, които живеят в Баталова воде­ница, ще получат офици­ално предупреждение да напуснат бараките си, тъй като ще дойдат багерите, за да ги бутнат. Там има близо 1000 човека, като от тях процентът на легални­те столичани е минимален. Виетнамските общежития пък са кошмарът на цял един квартал. Те са опасни както за живеещите в тях цигани, така и за столича­ни, които живеят около тях. В блоковете са се на­тъпкали повече от 3500 роми. Едва 1000 от тях са за­конно там. Незаконно живеещите ще бъдат изгоне­ни, а до 4 месеца общинс­ки съветници ще напишат стратегия какво ще се слу­чи с легално настанените в опасните блокове. След това ще се премине към действия. Предвижда се зданията да бъдат срина­ти, а на тяхно място да бъ­дат построени нови жи­лищни сгради.

Тормоз

3000 нелегално пребива­ващи роми. За легалните ще се търсят варианти да бъдат настанявани във фургони в крайните квар­тали. На циганите ще бъде предложено сами да се включат в строежа на но­вите си жилища и дори да си ги изплащат.

"Тайните заседания са противопоказни. Вече 6 месеца се опитвам да помогна по този въпрос, но техническите детайли надделяват над политическия въпрос - класифицираме ли като морално престъпление миноритарния дял на Ковачки в банката. Ако отговорът е да, общината следва да изтегли парите си от Общинска банка и да принуди Ковачки да продаде дела си", коментира Мартин Заимов от "Алианс за София". Според него приватизацията на общинския дял е реално невъзможна. "Никой няма да иска да притежава банка, в която не може да взема решенията. По устав това става с 3/4 мнозинство, т.е. със съгласието на Ковачки", обясни Заимов.

Никой от ГЕРБ не се нае да коментира възможността за пренасочване на парите на София към друга банка. Със същото заплаши през 2006 г. и кметът Бойко Борисов покрай отказа на Общинска банка да плати дивидент на общината. Вчера кметът не коментира темата. Консултантът също е препоръчал общината да се опита да убеди Ковачки да продаде дела си. Според запознати София се надява да продаде дела си за поне 110 млн. евро.
СДЕЛКА

Христо Ковачки успя да купи и ТЕЦ "Бобов дол" в търг, чийто изход бе предизвестен, тъй като и двата участника са свързани с него. Бизнесменът придобива най-проблемната централа в България срещу началната тръжна цена от 100 млн. лв. чрез консорциума "Енергия МК", в който е акционер. Търгът се състоя вчера в Агенцията за приватизация, но до реално наддаване не се стигна, тъй като другият участник - свързаната също с Ковачки "Минна компания", не бе платил 5 млн. лв. депозит. Стъпката за наддаване щеше да бъде 1 млн. лв., които Ковачки си спести.

"Благодаря на всички медии за подкрепата, която ни оказаха. Предстои да започне програма за модернизирането на трите мощности на ТЕЦ", заяви Ковачки след "търга". Според него инвестициите ще бъдат не само за изискванията на екологичното разрешително, но и за повторното пускане на спрения вече блок на централата. Условието на търга беше спечелилият да подпише, че ще вложи 35 млн. евро в централата, да не я продава до 5 г. и да купува всяка година не по-малко от 1.750 млн. тона български въглища.

Ако Христо Ковачки не вложи пари в ТЕЦ "Бобов дол", след 2011 г. тя трябва да престане да работи.

В интерес на истината - след статиите в "Сега" се намеси Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), която успя да пусне водата на един от наказаните блокове, държан 20 дни на сухо. С това обаче проблемът не бе решен, а отложен. Защото, докато не се промени практиката на "Софийска вода", хората, които искат да бъдат коректни клиенти, нямат никакъв шанс.

За да усложни още повече задачата, "Софийска вода" категорично отказва да даде документи с прецизна разбивка на сумата. "След грандиозен скандал от компанията ни показаха хвърчащо листче, в което имаше някаква разбивка на главницата и лихвите по години, не по месеци. Това е най-странната справка, която съм виждал - изобщо не може да се разбере каква е лихвата и защо в някои години тя е начислявана, а в други - не. Освен това се оказа, че има едни 16 000 лв., за които самата "Софийска вода" признава, че няма документи, но не желае да отпише, защото длъжниците трябвало да пазят документи за дълга си", обясни пред "Сега" един от пострадалите, опитал се да преговаря с компанията.

От "Софийска вода" категорично отказват да дадат информация и за внасяните през годините суми от гражданите, които би трябвало да се приспаднат от дълга. За някои от сумите пък вече е изтекъл давностният срок, който по закон е 5 години, и те би трябвало да се отпишат. Но "Софийска вода" отказва да направи и това. "Обясниха ни, че давностният срок спира да тече, ако дори един човек е внесъл сума по общата сметка. Получава се някакъв пълен абсурд - има вноски от длъжници, когато трябва да се спре давностният срок, но няма вноски, ако трябва да се приспаднат парите", възмущава се софиянецът.

В цялата процедура има още един "капан", който "Софийска вода" умишлено премълчава. Ако чисто теоретично се допусне, че живеещите в блока успеят да изпълнят условията на компанията - да съберат информацията и парите за първоначалната вноска и подпишат споразумение за разсрочване на дълга, те пак не получават отделни сметки за вода. Докато не се плати целият дълг, водата ще продължи да се отчита по общия водомер. Дори по-голямата част от хората да си платят своята част от дълга, ако съседите им нямат възможност или желание да погасят своя дял, всички вкупом продължават да се водят длъжници. Впрочем, в повечето случаи най-голям проблем е общината - наемателите в нейните жилища от години не са плащали нищо, а самата тя отказва да поеме дълга им.

Спорът добър или лош кмет е Бойко Борисов става все по-невъзможен. Измества го лаконичен въпрос - има ли София кмет? Зает с партийно строителство и реално течаща предизборна кампания, Борисов все по-често просто фигурира, вместо да управлява града. Независимо дали харесваме решенията му или не, от отсъствието на такива София няма как да не губи.

Доказателствата за започналото сбогуване на Борисов със София са много и видими с невъоръжено око. Чисто физически кметът все по-рядко се задържа на "Московска" 33 - липсва от цели заседания на общинския съвет, не се е появявал на общински комисии от началото на мандата си. София започна да отсъства и от медийния живот на кмета (ако не броим ефектните пресконференции за изловени измами или светкавичните отговори на безумни обвинения, отправяни от опозицията).

Куп реални проблеми от последните месеци сякаш са се случили някъде другаде и така и

Показателен за безвремието, обхванало Столичната община, е и последният крещящ случай с обърканите, и то съзнателно, съобщения за дължимата от гражданите такса смет. Заради гафа неизвестен брой изрядни данъкоплатци рискуват да им бъдат начислени лихви и ще трябва да довнасят суми. Тук чиновниците надминаха и най-смелите представи за дебелокожие с изказвания от рода на "Парите за довнасяне не са много - колкото 3-4 кисели млека". Коментар от кмета отново няма - нито извинение, нито обяснение, нито наказания.

Нежеланието на Борисов да се занимава с всичко това е разбираемо. София не е България, не може се оправи с магическа пръчка до изборите и носи твърде много негативи. Проблемите нямат край, някой отдолу постоянно се дъни, има инерция и откровена некадърност, а в крайна сметка го отнася Борисов. Така позата на леко отдръпнат, героично намесващ се в отделни софийски сюжети кмет се оказва удобна за кандидат-премиера Борисов (особено на фона на медийния му комфорт). Уви, надали такава е била идеята на 203 364 софиянци, избрали го за кмет на София.

Случващото се в общината е и показателно за проблемите, които ГЕРБ би имала при евентуален успех на парламентарните избори. Една от причините нещата в града да не вървят е преторианската гвардия от съветници на кмета. Много от съветниците страдат от видимо идолопоклонничество към кмета и това набутва Борисов в доста абсурдни ситуации. Съветниците редовно се втурват да бранят със зъби и нокти предложения на администрацията, които в крайна сметка самият Борисов не харесва. Така се стига до взимане на решения в последния момент и логични проблеми. За половин година мандат примерите за това са предостатъчно. Съветници от ГЕРБ носиха от 9 кладенеца вода в опит да изкарат годишната задача за чистотата от хубава пре-хубава. Борисов за няколко минути я върна. Зам.-кметът Ирина Савина обясняваше под път и над път, че от концесията на Централна баня не може да се печели, кметът я опроверга с вдигане на концесионното плащане. Администрацията твърдеше, че данъкът върху сделките с имоти не трябва да се вдига, Борисов разпореди обратното за сметка на по-нисък ръст при данък сгради. В крайна сметка разумни решения - ала твърде измъчени и говорещи за пълен административен хаос.