1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
| Крайната необходимост е предвидена в чл. 13 НК: Чл. 13. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост – за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените.
Крайната необходимост е най-напред едно състояние на непосредствена опасност за някакви правноохраняеми интереси. Тя застрашава с увреждане държавни или обществени интереси, лични или имотни блага. Тя не е ограничена по своя произход и може да възникне по всякакви причини – обществено бедствие с природен или социален произход; внезапни остри болестни състояния или злополуки; нападения от страна на хора или опасност от животни и т.н. Крайната необходимост съществува, докато трае състоянието на непосредствена опасност и се прекратява с преминаването на опасността или с окончателното увреждане на застрашените от нея интереси. Второто изискване за наличие на крайна необходимост е да не съществува друг начин за избягване на опасността – да няма друг безвреден начин за избягването й. Изисквания относно насоки и предели Деянието КН трябва да има такава насоченост, че да служи за отстраняване на неизбежната по безвреден начин непосредствена опасност. Намесата на дееца трябва да доведе до намаляване на съвкупния обем на настъпващите вреди. В противен случай се стига до превишаване пределите на деянието при крайна необходимост. НО и КН: И двете деяния са вредоносни, но общественополезни. И двете са допустими само при опасност за някакъв правноохраняем интерес. Но докато за неизбежната отбрана се изисква опасността да идва винаги и само от противоправно нападение, то за деянието при КН няма никакви ограничения относно произхода на опасността – тя може да е всякаква по своя произход. При НО не се поставя изискване да няма безвреден начин за избягване на противоправното нападение. Докато за НО е достатъчно да няма явно несъответствие с нападението по опасност и характер, то за КН се изисква причинените от деянието вреди да са по-малки от предотвратените. Пределите на НО се определят на равнище дейност, на КН – на равнище резултат. За НО не се изисква да бъде непременно успешна. Деянието при оправдан стопански риск е предвидено в чл. 13а НК: (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при оправдан стопански риск – за да се постигне съществен общественополезен резултат или да се избягнат значителни вреди, ако то не противоречи на изрична забрана, установена с нормативен акт, отговаря на съвременните научно-технически постижения и опит, не поставя в опасност живота и здравето на другиго и деецът е направил всичко, зависещо от него, за предотвратяване на настъпилите вредни последици. ОСР има благоприятна за обществото цел – постигане на някаква полза или избягване на загуба, но, от друга страна, е съпроводено от възможност за неуспех и настъпване на вредни последици. Тук следователно ползата от причинената вреда е винаги възможна и никога действително осъществена. За да не бъде обаче авантюра такова едно деяние, трябва да съставлява разумен риск. Определя се от съотношението между очаквания положителен резултат и възможните отрицателни последици, както и вероятността за тяхното настъпване – ал. 2. Тези две съотношения се преценяват съвкупно. Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|