30 март 2009 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

„Да се придобият 94 дка до резиденция „Евксиноград" чрез заменки на гори около Троян, Тетевен и Трявна, срещу 28 лв. на кв. м е върхът на айсберга! Ще дам указа­ния на експертите, които из­работват Общия устройствен план на Варна - тере­нът на рибарското селище в местността Траката да бъде заложен като зелена зона",

обеща на над 200 протести­ращи рибари във Варна председателят на общин­ския съвет Борислав Гуца­нов. Те се вдигнаха на бунт за­ради скандална заменка, на­правена от бившия зам.-ми-нистър на вътрешните рабо­ти Явор Хайтов.

Само ако тази зона бъде предвидена за озеленяване, без право на строеж, ще секнат амбициите на бъдещи купувачи. Според Гуцанов след разрастването на Варна, то­зи терен е необходим на града. И освен че рибарското селище може да се запази, там могат до бъдат изградени детска градина и парк.

„Надявам се Министер­ството на земеделието да на­прави проверка на сделката и компетентните органи да се самосезират", заключи шефът на местния парла­мент.
Снимка на три колони- Борислав Гуцанов присъства на протеста в събота и обеща заедно с рибарите да се помъчат да изчистят скандалната заменка.


30.03.2009 г. ,с. 9
„Рено Тракс" ни оглежда за инвестиции
Компанията „Рено Тракс" е със сериозни намерения. Тя вече е реализирала над 10 млн. евро от директни инвестиции у нас. Аз изцяло й вярвам, че ще навлезе на българ­ския пазар. Това каза в предаването „Неде­ля 150" на БНР министърът на транспорта Петър Мутафчиев. Предвижда се да се из­градят опорни сервизи в София, Варна, Бур­гас, Хасково, Плевен. Това ще даде въз­можност за изграждане на търговски комплекси.

„Рено Тракс" има и мнфраструктурни на­мерения към страната ни, добави Мутафчиев. Тя ще открие много работни места; интересува се и от строителството на автомагистрали „Тракия" и „Люлин", „Струма", както и в изграждането на АЕЦ „Белене".

В четвъртък вечерта - денонощие преди мистериозното из­чезване на бизнесмена Киро Киров - двама маскира­ни мъже били забелязани да дебнат в двора на къ­щата му в Банкя. Съседи се обадили на полицията, но още преди пристигане­то на ченгетата, банди­тите успели да избягат с тъмен джип, подобен на БМВ, модел Х5. Пътища­та около градчето били блокирани, но без резул­тат. Бдителни комшии дори записали номерата на джипа, но когато чен­гетата ги проверили, те се оказали свалени от ма-

лък софийски „Ситроен". По време на нощния екшън Киров си бил вкъщи и дори го видели да говори с полицаите в двора, на­метнат с домашен халат. Необяснимо за всички е, че в петък бизнесменът не е взел мерки за охрана, прибрал се е до Банкя дори без служебен, шофьор, въ­преки че има такъв.

„До този момент никой не е звънял нито на мен, нито на някой друг." Това заяви вче­ра дъщерята на Киро Киров -художничката Силвия Басева пред „Дарик" радио.

Както писа „Труд", 70-годишният собственик на холдинга „Киров" АД е в неиз­вестност от петък вечерта. Пред гаража на наетата от него вила в Банкя бе открит джипът му „Порше Кайен" с отворени врати и светещи фарове. И двата му мобилни телефона са били изключе­ни към 21,30 ч. Полицията разследва няколко версии за мистериозното изчезва­не. Основната е - отвличане. До вчера обаче никой не се е свързал с близките за иска­не на откуп. Не е имало позвънявания и до горещите телефони, които МВР обяви за информация по случая.

Скрил се е?

„Кой нормален човек ще се разхожда без охрана, ако предишната вечер в двора му са влезли маскирани бан­дити. Почти всяка вечер го докарваше шофьор, който сигурно е бил и бодигард с оръжие. Защо в петък биз­несменът се е прибирал сам? На мен цялата работа ми прилича на „пълно пота­пяне". Може би Киров е раз­брал, че се готвят да го от­влекат или го заплашва не­що друго, затова сам се е скрил." Това е версията на един от съседите. Той станал свидетел на полицей­ската акция в четвъртък ве­черта, прогонила двамата маскирани от двора на къ­щата на ул. „Патриарх Евти­мий" № 7 в Банкя. Трети ги чакал в тъмен джип, модел БМВ Х5, чийто табели по-

късно се оказали крадени. Интересен е фактът, че с та­къв автомобил се движели похитителите на шефа на автокъща „Капитолия" Салех Асил , подобен джип е бил забелязан и през май м. г. покрай отвличането на бив­шия президент на „Литекс" Ангел Бончев (б. р. – виж по-долу).

„Когато му докарваха ба­гажите при нанасянето, тук бяха синът му и зет му" - раз­казва друг съсед. - Минаха, запознаха се с комшиите, казаха: „В къщата идва да живее нашият баща." Как е възможно Киров да се скрие и да не им каже? Нали синът му, дъщеря му, ще се побър­кат от притеснение, нали ще трябва да наемат охрана за себе си, за децата си... Не вярвам те да знаят, че баща им се крие, и да участват в инсценировка. По-скоро до­пускам, че Киров не е приел на сериозно заплахата от предната вечер. И изглежда си е ексцентрик, ако е махнал с ръка и си е рекъл: „Да става каквото ще!", разсъждава комшията.

Следи от отвличане

„Върху една от масите в къ­щата открихме отпечатъци от обувки. Част от парапета на втория етаж е била откъртена. Следи от кръв няма", разкриха вчера пред „Труд" разследващи. Според тях Киров е станал жертва на по­хитители.

„Ключовете от джипа си бяха на таблото, а ключове­те от .къщата - на една от седалките, фаровете свете­ха, което говори, че Киров вероятно е бил издебнат, до­като паркира в гаража. Счу­пен е единият фар на поршето. До него бяха открити стъ­кълцата", казаха още крими­налисти, участвали в оглед.

Часове преди да изчезне, Киров бил на урок по гръцки език. След това имал среща с бизнес партньор, на която обаче не отишъл. Човекът, който го чакал, му позвънил няколко пъти, но телефоните на Киров били изключени. Тогава се обадил на сина Иван. След като не успял да открие баща си вечерта, на сутринта в събота Иван отишъл в Банкя и оттам се обадил в полиция­та. „Киров е изчезнал в ин­тервала 21,30-22,00 ч в пе­тък", категорични са източ­ниците на „Труд". Независи­мо че по случая е образува­но дело за отвличане срещу неизвестен извършител, разследващите не изключ­ват и версията за инсцени­ровка. Втори ден вчера от МВР чакали разрешение от съда, за да прегледат разпе­чатките от двата BMV-а на Киров.

Разногласия заради кризата

Киров имал законен писто­лет, който вероятно е носел със себе си. Оръжието не е открито в колата, нито в слу­жебен или личен сейф на биз­несмена. Той се нанесъл под наем в къщата в Банкя, след като през януари решил вре­менно да заживее отделно от жена си. Сред служителите на „Киров" АД дори се говори­ло, че е заложил семейния дом в кв. .Драгалевци" и ще му го взимат кредитори. Но това се оказало лъжа. Източ­ници на „Труд" смятат, че раз­ногласията в семейството били заради финансовата криза. Още след Нова година Киров настоявал пред съпругата си да променят начина си на живот и да свият до минимум разходите. В събота по БНТ жената ш каза, че не е разтревожена и не е подавала жалба, за­щото често през почивните дни съпругът й заминавал в провинцията „да разпуска". Вчера пък г-жа Кирова твър­деше, че е очаквала мъжът й да замине в чужбина.
Снимка на три колони- Джипът „Порше Кайен" на Киро Киров (на най-горната снимка) остана и вчера в двора на къщата в Банкя. На кръглата снимка - върху джипа пише името на шофьора му. Снимки Михаил Кършовски


30.03.2009 г. ,с. 13
Хазяинът: Обадиха се, че се е включила алармата
„Този случай ми дойде като гръм от ясно небе! С Киро Киров съм се виж­дал един-единствен път - в началото на март, когато ме по­кани в неговия офис в квартал „Люлин", за да ми каже как ще си получавам наема." Това разказа вче­ра пред „Труд" бившият зам.-председател на ДАМС Иван Леков. В края на януари брокерка от из­вестна агенция за недви­жими имоти го срещнала със сина на бизнесмена -Иван Киров.

„Иван ми каза, че търси къща за баща си, която да е в близост до офиса им в „Люлин".' На 28 януари

" сключихме договор, с който от 1 февруа­ри дадох къщата под наем", обясни Леков.

Рано сутринта в събота му позвънил служител на СОТ, който му казал, че се е задействала алармата в гаража. Той обяснил, че в къщата има наемател и предоста­вил номера на мобилния телефон на Киров-младши. След това Леков бил по­търсен по GSM-а и от де­журния обвинител от Со­фийската градска прокуратура Пламен Панайотов. „Вероятно г-н Леков ще бъде призован като свиде­тел", каза пред „Труд" про­курор Панайотов.

- Има ли нужда от про­мени осигурителната ни система, г-н Нейков?

- Всеки пенсионен модел е жив организъм. Затова и сегашната пенсионна сис­тема има нужда от усъвър­шенстване. Време е да за­почнем да мислим за раз­ширяване на осигурител­ните рискове?

- Те и сега не са малко -за старост, за болест и майчинство, за безрабо­тица и т.н.?

- Все повече ще изпитва­ме нужда като общество от осигуряване за т.нар. са­мотност, например. Става дума за самотност при инвалидизиране, при смърт на партньора, при загуба на близки... Има страни, къде­то вече са го въвели, добре е да видим опита им, може да се окаже, че е време и у нас за такава осигуровка.

- Но това значи осигу­рителната тежест да се увеличи още или пък да се вдигне възрастта за пенсия, а затова никой не ще и да чуе. Как ще ста­не?

- С много разговори и взаимно убеждение.

- Кога започват диску­сии за увеличение на го­дините за труд? Ще ни остави ли Европа на ми­ра?

- На Европа не й пука за нашата пенсионна въз­раст, ако ще и на 30 г. да излизаме в пенсия. То и без това вече сме минали през този период - пенсионирах­ме се по на 38 г. при опреде­лени категории труд. Това е проблем, който сами тряб­ва да решаваме. Има два пътя - единия го видяхме до към 1997 г., когато си бяхме заровили главата в пясъка. Закъсняхме с пенсионната реформа повече от 20 г. и още се чудим защо толкова

болезнено се променят не­щата. Вторият подход е най-сетне да „изокаме" истината. И да започнем веднага, защото вече сме закъснели, една смислена и разумна дискусия. А не диалог между глухи. Колко­то по-рано стане това, тол­кова по-лесно ще проведем реформата и по-малко ще ни боли.

- Имате предвид рефор­ма за вдигане на пен­сионната възраст?

- Точно това имам пред­вид. Знам, че на никого не му харесва, знам, че някои се изприщват само като се спомене подобно нещо, но изоставим ли този про­блем, пак ще закъснеем с 20 г., после хем ще леем кървави сълзи, хем ще правим мъчителни промени.

- Как оценявате ефекта от мерките на сегашния кабинет срещу сивата икономика?

- Направиха се много до­бри стъпки, беше разши­рен капацитетът и право­мощията на инспекцията по труда. Това, което не стана обаче, е, че сивата икономика не беше вкара­на в ъгъла.

Илюзия е да се мисли, че само инспекцията или само социалното министерство ще се справят с този про­блем. Отговорността е огромна - като се почне от

митниците, мине се през НАП, НОИ, Агенцията за финансов контрол и какво­то се сетите още.

- Кой ще я вкара в ъгъ­ла?

- Само един може да го направи - министър-председателят. Става дума за интегрален проблем - или всички се борим със сивата икономика, или само при­казваме, че го правим. Трябва да има политическа воля и правителствено ре­шение. Само че ги няма.

Може би дълбоко в глави­те на тези, които трябва да вземат решението, се про­мъква мисълта - абе хубаво, ами ако вземем,че я пребо­рим тази сива икономика наистина, какво ще ги пра­вим тези, дето работят в

нея? Ще ни отворят нов проблем - с безработицата. На това му се вика аргу­мент... за оправдание на собственото безсилие.

- Какви са наблюдения­та и прогнозите на Бал­канския институт, ще ра­стат ли масовите съкра­щения?

_ -За съжаление почват да се сбъдват лошите ни прог­нози. Преди месеци се твърдеше от де що има управленска трибуна, че нас бурята ще ни заобико­ли. Просто ще спре на Калотина и ще почне да духа след Капитан Андреево. Но

ние сме толкова отворена икономика, че в ЕС, ако кихнат, веднага се разбо­ляваме.

Кризата ще ни засегне, и то сериозно. Започва да расте броят на кандидати­те за едно работно място. Всеки работодател се чуди как да намали разходите си и да спаси висококвалифи­цираните си кадри. У нас кризата в сферата на зае­тостта ще е предимно на „сините якички", т.е. на хо­рата с по-малък опит и по-ниско образование. „Бели­те якички" ще се справят по-лесно.

- Защо мислите така?

- В други засегнати от кризата страни в Европа вече се наблюдава нов про­цес - работодателите за-

почват да търсят по-моде­рен софтуер. Предположе­нията ни са, че го правят, за да заменят по-нискоквали­фицираните си работници и да намалят разходите си. Очаквам това да се случи и тук. Забелязва се и друго -отказ да се купуват стоки от по-скъпите марки, т.е. за­почва да се сменя моделът на потребление и да не се държи толкова на каче­ството. Да мирише на беднотия. Това са сигнали, които наблюдаваме в ста­рите страни членки, пред­полагаме че до 2-3 месеца ще се появят и в България.

От Международната орга­низация по труда вече ни предупреждават, че в тази криза по-застрашени ще бъдат жените. Безработи­цата ще ги засегне повече, отколкото мъжете, защото те заемат изпълнителски длъжности и работят по-

нискоквалифицирана ра­бота. Кризата ни диша във врата. През 2008 г. са се удвоили делата за обявя­ване на фирми в несъстоя­телност. В Софийския съд те са се увеличили почти 90 на сто спрямо 2007 г.

- Ще се стресне ли кри­зата от тия 120 лв. ком­пенсации за непълен ра­ботен ден и мерките в на­ционалния план по зае­тостта?

- Когато са приемани, очакванията са били, че кризата, да речем, ще е до

изборите, после да мислят други. Ясно е, че „мярка 120" е временна, но май е много временна, защото и парите по нея вече се из­черпват. Трябва да се реа­гира много бързо и ако се окаже, че ефектът от нея е

положителен, веднага да се насочат средства от други програми. Лошото е, че ние сме силни на къси разстояния.

Опитът на Европа показ­ва, че по-лесно оцеляват в кризата по-квалифицира­ните. Само че у нас липсва национална система за ква­лификация. Ня­ма къде работо­дателят лесно и достъпно да обучи хората, които са му нео­бходими. Имаме над 400 обучителни организа­ции, но нямаме система и това ще ни изиграе лоша шега и ще ни създава про­блеми години напред.

- Сега се нос­ят силни гласо­ве -дайте да намаляваме оси­гуровките с до 5 %, до 8 % и т.н. Трябва ли това да се случи?

- Нормално е, наближат ли из­бори, всички -кой разбира, кой не - почват да се упражня­ват на тема пен­сионна реформа с надежда, че ще го забеле­жат гласопода­вателите в об­щата какофо­ния. И в зависи­мост от това на­къде избива упражнението -ще се спечелят

гласовете или на хиляди пенсионери, или на друга категория избиратели. В момента не виждам се­риозни причини да се про­дължи тенденцията на на­маляване на осигуровки­те.

- Не питам за причини­те, ясни са, питам ще има ли вреди?

- Дори да приемем, че осигуровките бъдат сведе­ни до нула и всичко се пое­ме от държавата, както в соцвремената, това няма кой знае колко да помогне на бизнеса. Защото разхо­дите за труд в България са по-малко от половината от общите разходи на рабо­тодателите за цялата им дейност. А пък осигуровки­те са под 30 % от разходите за труд. Тъй че те не са големият проблем на бизнеса.Голе­мият му проблем е вътреш­ната задлъжнялост между фирмите - тя е близо 10 пъ­ти по-голяма, отколкото осигуровките, които пла­щат. Тъй че, ако паднат вноските, минусите ще са много сериозни.

- За кого?

- Парите за пенсионери­те, които трябва да се пла­щат всеки месец, няма от­къде другаде да дойдат ос­вен от бюджета, т.е. от да­нъците на цялото обще­ство. Много уважавам ра­ботодателите, но те трябва да си поемат отговорно­стите пред обществото, а не да докарват нещата до­там, че самите пенсионери да си плащат пенсиите, чрез ДДС-то, калкулирано в стоките, които купуват.

- Но натискът в тази по­сока от страна на иконо­мисти, политици, биз­несмени е сериозен?

- Ще ги посъветвам да спрат. Или, ако искат да продължават, но нека зна­ят, че този път е изчерпан. Независимо какво ще ги убеждават преди избори, който и да дойде след това като мнозинство в парла­мента и правителството, сяда си на оная част под кръста и разбира, че не всичко, дето хвърчи, се яде.


30.03.2009 г. ,с. 18
Мерки за пране на пари доведоха до: Бунт на нотариусите
Лилия ХРИСТОВСКА

В средите на нотариалното войнство зрее съпротива срещу включването му в мерките на кабинета срещу прането на пари, научи „Труд". На 25 февруари т. г. зам. главният прокурор Валери Първанов е изпратил писмо ; до председателя на Съвета на нотариусите; Димитър Танев и е поискал съдействие - нотариусите да предадат данни за всички сделки на недвижими имоти над 500 000 лв. за 2005-( 2008 г. Аргументът е „изпълнение на графика на неотложните мерки на правителството и съдебната власт в борбата срещу корупцията и организираната престъпност" и започналата проверка на законността на доходите на лица, придобили недвижими имоти в България с це­на над половин милион. Целта е да се разкрият данъчни престъпления и изпиране на пари.

Акцията бе огласена на 26 февруари от евроминистърката Гергана Паси като част от мерките на правителството в изпълнение на пре­поръките на Брюксел.

Срокът е юни 2009 г, а изпълнението е възложено на МВР, ДАНС, НАП и Нотариалната камара.

Но проверката тръгна с фалстарт. Оказа се, че Агенцията по вписванията (към която първо се обръща прокуратурата) не регистрира цените на сделките - законът и наредбата за имотния регистър не го предвиждат. Как може това да се случи, питат нотариусите. Та Аген­цията по вписванията има специална система за събиране на информация, дивят се те.

Но отказът на агенцията да предостави дан­ни е причина „преброяването" на едрите сделки да се възложи на самите нотариуси.

Спор няма, проверката на доходите има за­конова цел, и то смислена. Но дали целта оправдава средствата? От обсъждане между самите нотариуси личи, че окажат ли „съдей­ствие", може да поставят под въпрос авторите­та си на доверени юристи.

Какво си казаха нотариу­сите за прошението на про­куратурата да се включат в битката срещу пране на па­ри?

„Нотариалната камара и всеки нотариус са морално и професионално задължени да оказват съдействие на прокуратурата в борбата с корупцията и прането на па­ри. Но като юристи, които осъществяват строго регла­ментирана дейност, това трябва да е съобразено със закона", пише С. Б., нота­риус с многогодишен стаж. Излага и аргументи. Първо, според чл. 28 от Закона за нотариусите и нотариална­та дейност (ЗННД) справки по нотариалните дела се да-

ват само на страните, техни­те правоприемници както и на представителите им по закон или по упълномоща­ване. Второ, архивът на но­тариуса не е публичен, за разлика от книгите за впис­ване, съхранявани от Служ­бите по вписванията. Трето, служебният архив на нота­риуса е неприкосновен и никой няма право на достъп до него без съгласие на но­тариуса, освен в случаите, предвидени в закона (чл. 21, ал.1 от ЗННД). Четвърто, ! нотариусът е длъжен

да пази в тайна

обстоятелствата, стана­ли му известни във връзка с работата (чл. 26, ал. 1 от

ЗННД). Предлага се и ал­тернатива: нотариусите да изготвят служебни препи­си от архивите си, но те да се предават само „въз ос­нова на писмено разпо­реждане на съдия или прокурор, и то на изрич­но посочено в разпореж­дането лице".

„Щом трябва да „помага­ме" предизборно на борба­та с корупцията, ще помага­ме. Но защо ни губят времето, когато искана­та информация се съдържа са­мо на едно цен­трализирано място - в Аген­цията по впис­ванията, тя е монополист на тази информация и е длъж­на при поискване да дава такива справки", смята но­тариусът Р. П.

„Включвам се в дискусия­та за „новото предизборно начинание" и за нашата „отзивчивост" и „пъргавина" в изпълнение на поста­вената задача", пише нота­риус М. К. „Питам се, ка­къв е смисълът от изпра­щането всеки месец на данни до Дирекцията за

финансовото разузнава­не? Та в тях, по закон, ние сочим конкретни сделки, страни и суми. Каква е функцията на тази дирек­ция, щом като тя с целия си чиновнически капацитет не може да обобщи и пре­даде нужната информа­ция? Нали затова на тази администрация се плащат заплати, осигуровки и дру­ги „благинки" от нашите да­нъци?"

„Дали всъщност Дирек­цията за финансово разуз­наване е предоставила данни, не можем да знаем", охлажда страстите В. Г.

„Нотариалната камара не може да ни иска такава справка. Единственият за­конен ред е да получим раз­пореждане от прокуратурата с посочване на конкретното лице, по конкретен повод (образувано следствие или прокурорска преписка), а справките да предадем на определено в

I разпореждането длъжно­стно лице", категоричен е друг уважаван нотариус.

„Грешка е, ако предадем справките в Нотариалната камара. Нито председателят на Съвета на нотариуси­те, нито самият съвет имат право да я получават, за-

,, щото не са длъжностни лица по смисъла на закона. Данните трябва да се дадат въз основа на писмено разпореждане от проку­рор, в което да пише на кое длъжностно лице да се предадат", присъеди­нява се нотариус С. Б.

Изложени са и опасения, че отказът на нотариусите рискува заглавия по първи­те страници на вестниците:

„Те пречат на борбата с корупция­та!".

Особено показателно е мнението на нотариус Я. Р.: „Тези справки ня­ма да съ­държат обективна

информация и няма да послужат на прокурату­рата и ДАНС, защото фЛ и ЮЛ може да са изповяда­ли в рамките на една или повече години множе­ство сделки на различни стойности (под 500 хил. лв.) при различни нота­риуси. И реално да са придобили имоти на стойност над 500 000 лв. Тези обстоятелства не могат да се разберат от

справката на отделния нотариус", не пести исти­ната юристът.

Това е истинският отго­вор на искането на проку­ратурата, казват нотариу­сите. Защото купувачите, които са декларирали дей­ствителната цена, са под­писали пред нотариуса де­кларация по Закона за мер­ките против изпирането на пари за произхода на сред­ствата си и тя се съхранява в делото на нотариуса. При съмнение за пране на пари, по строго определени в ЗМИП правила, нотариусът изпраща доклад в ДФР. Де­кларирането на действи­телната цена означава, че купувачът има начин да до­каже произхода на парите си, и то не само пред нота­риуса. Означава, че е пла­тил дължимите разходи върху тази цена, а не върху данъчната оценка, какъвто е разпространеният оби­чай. Всъщност хората, кои­то перат пари, никога не ку­пуват на свое име, а на под­ставени лица или фирми от далечни земи (офшорки). Те никога не деклари­рат истинската цена, зая­виха нотариуси пред „Труд". Така че целта - да се уловят в мрежата парите с неясен произход - едва ли ще бъде постигната чрез сведения от тях. Но пък има огромна опасност да по­страдат онези техни клиен­ти, които са декларирали всичко до стотинка, честно и почтено, често посъве­твани именно от нотариуси­те. Защо ли? Защото не е безопасно техните сделки да „летят" между институ­циите, без да се знае

„чие око ги гледа"

къде се съхраняват, за какво ще послужат и какво става с тях след „акцията". И то в предизборно време!

„Все отнякъде трябва да започнем", казаха от проку­ратурата. Дават и знак, че нотариусите не са единстве­ният им източник за разкри­ване на мръсни пари, ще гон­ят парите от проституция, наркопрестъпления и други.

„Няма нищо особено в те­зи справки, ежедневно но­тариусите ги дават на дознатели и прокурори", заяви и шефът на Съвета на нота­риусите Димитър Танев. Според него Законът за лич­ните данни не е нарушен,-за­щото по конституция проку­ратурата е оправомощена да ги иска.

Не казвай „хоп", преди да скочиш

е рекъл народът. Мъдро. Битката с мръсните пари за­служава адмирации, но не личи държавата да е готова за ювелирна акция. Войната с бандите не може да се во­ди с незаконни средства. То­ва е разликата. А размири­ците сред нотариусите оставят съмнения именно за това. Не се ли запушат зей­налите законови дупки, трудно ще се сформира без­упречен отряд срещу пера­чите на мръсни пари. Чието място е в съда. Не само в отчетите за Брюксел.
Снимка на една колона- Димитър Танев

Снимка на една колона- Валери Първанов