Българска социалистическа партия инициатива за учредяване на ляво крило в бсп

Изтъкваме като първостепенна задача в БСП взаимодействието със структурите на гражданското общество.

Лявото крило ще се бори за превръщането на БСП в модерна лява европейска социалистическа партия, достоен член на Социалистическия интернационал и на Партията на европейските социалисти.”

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Това е манифестът, който предлагаме на вашето внимание – Манифест на левицата в БСП.

Думата искаше Игнат Минков. Заповядайте.

ИГНАТ МИНКОВ:

Другари, аз съм тук до голяма степен случайно, благодарение на поканата на адмирал Узунов и ще говоря импровизирано. Не съм се готвил въобще за тази конференция. Искам веднага обаче да кажа, че тя заслужава най-високи адмирации. Специално искам да изтъкна доклада на Янаки Стоилов, който според мен е много актуален, много точен, много дозиран, много вярно поставя проблемите на партията, които имаме днес.

Мисля, че и самата конференция е повече от актуална. Може би няма по-добър момент от този, в който тя се провежда. Затова аз ще си позволя да поставя и един друг проблем. Всичко това, което се каза тук, е много вярно, много хубаво, много актуално. Аз поддържам почти всичко, което беше казано. Но, както каза др. Петев, “Къде отиваш?”, проблемът наред с това е и какво ще правим по-нататък. И аз искам да взема отношение по това, тъй като ние сме много добри на изказванията, но като опре до конкретна работа, обикновено нещата закъсват.

Предлагам нашата конференция да се прогласи като учредителна конференция на социалистите, привърженици на лявото направление в БСП. И наред с хората, които са в инициативния комитет, тези, които са дошли като мен, импровизирано, допълнително, да се пусне един списък и да станем нещо като учредители на тази конференция, на това направление и да има документация за неговата работа.

На тази база да имаме и възможността да отстояваме и организационни позиции, че всичко това, което се прави тук, е законно, редовно, организирано, че не е случайно, че никой на злоупотребява с доверието на социалистите и т.н.

Предлагам наред с това конференцията да вземе следните решения.

Първо, че тя приема доклада на Янаки Стоилов и току-що прочетения Манифест като основни документи, които да ръководят нашата партия в нейното по-нататъшно развитие.

Предлагам също така, тъй като това според мен са основни, фундаментални проблеми за развитието на нашата партия, мисля, че това опира и до развитието на страната ни като цяло, тази дейност занапред да не се оставя на случайността, а да има организационна база за нейното организиране и развитие по-нататък. И аз предлагам конференцията да избере координационен съвет на социалистите, които олицетворяват лявото направление в БСП. Предлагам този координационен съвет да се предложи тук от инициативния комитет и да се гласува още на днешната конференция.

Предлагам също двата основни документа на конференцията – докладът на Янаки Стоилов и Манифестът, да бъдат обнародвани в печата. Не става въпрос само примерно в сп. “Понеделник” или в някои от този тип периодика, а в масовия печат, може би в “Дума”. Ще бъде добре да се отпечатат, ако не веднага, то в близко време и някои от най-интересните изказвания, в няколко последователни броя, ако вестникът не пожелае да ги отпечати по своя инициатива, като нещо важно в живота на партията, да се платят страници. Но трябва да се даде максимално гласност на тези позиции, които нашата конференция отстоява.

Наред с това, документацията да бъде представена в интернет и освен това предлагам направлението за лявата идея в БСП да изгради своя организационна база. Да има интернет-адрес, офис, стационарен телефон, лица, към които тези, които се интересуват, биха могли да се обръщат за търсене на документи, за координация на работата и т.н.

Предлагам да поискаме с основните документи на конференцията и с обръщението на конференцията да се запознаят всички основни партийни организации в БСП и да поискаме организациите да се произнесат по документите, които тук се приемат – по идеите, по направленията, които ние предлагаме за бъдещето на партията. Като естествено би било добре да се поиска и те да направят допълнителни предложения за обогатяване на работата, за корекции, за развитие на нещата по-нататък и т.н.

Предлагам този новоизбран координационен съвет да предприеме организиране на мерки за организиране на това направление на левите хора в БСП. Да не остават нещата само до събирането на конференции, а по някакъв начин да имаме структури по места и да знаем на кого може да разчитаме, и на тази база за бъдещите избори в организацията и в партията нашите хора да започнат да настояват за хора, сторонници на лявата идея, да започнат да влизат в местните ръководства на основните партийни организации, на градските, на областните и т.н. партийни институции. Мисля, че това е един важен организационен момент, който трябва да готвим още отсега, ако искаме да имаме реална промяна в развитието на партията.

И най-накрая, предлагам този координационен съвет да организира работата така, че след време, може би есента или може би Вие ще прецените кога е добре, да се свика втора конференция на социалистите, които са сторонници на лявата идея, на която да се обобщи свършеното до тогава и да се приемат организационни мерки за работата по-нататък – организирано, във всички направления, които тук бяха коментирани – и като идеи за развитието на партията, и като организационна работа за реално решаване на проблемите.

Говоря много импровизирано и много неподготвено, извинявам се за това, но мисля, че ние трябва наред с обсъждането на идеи, на платформи и на позиции, да решаваме и конкретни организационни проблеми. Без това просто нищо няма да свършим реално. И аз призовавам другарите да се изкажат и по този проблем и да не се притесняваме от решаване на нещата конкретно. Предлагам инициативният комитет съвсем организирано да предложи становище по тези неща, които аз предлагам тук, и да гласуваме и конкретни решения.

Благодаря ви. (Ръкопляскания.)

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Благодаря на другаря Минков.

Аз веднага импровизирано ще се опитам да отговоря, защото той постави една друга страна на въпроса, която засяга оповестяването и отстояването на тези позиции след конференцията. Мисля, че някои от предложенията, които той направи, можем да решим сега, а други сигурно не сме в състояние да направим в момента.

Ще пуснем списък, в който всеки от хората, които желаят в бъдеще да продължат тази своя дейност, да може да се запише, заедно с координати за връзка и по този начин нашата работа по-нататък да продължи.

Мисля, че не е необходимо днес да правим някакви гласувания – било на документите, било на нещо друго, защото ние не сме излъчени по някакъв делегатски принцип, за да е ясна представителността. Това е една до голяма степен неформална инициатива. Но аз мисля, че самото записване на хората, които участват в конференцията, ще бъде знак на тяхната съпричастност, на споделяне на идеите и една готовност те да продължат в бъдеще работата в това направление, както и желанието да влияят върху формирането на позициите и тяхното отстояване.

По отношение на следващия въпрос – за формите на дейност. Аз смятам, че това, което се каза, е уместно. Допускам, че тези въпроси, които днес обсъждаме, след като те вече придобиват публична известност, някъде ще бъдат поставени на обсъждане от самите областни съвети на партията, от някои от общинските партийни съвети, в някои основни организации, в някои движения или други организации, свързани с БСП. Освен това може би в бъдеще трябва да се помисли освен през самите органи и структури на БСП да се формират и клубове на лявото крило на левицата, които да се превърнат в средище за такава дейност. Ние ще изпратим още в следващите дни материалите, за които стана дума, на ръководството на БСП, така че напълно разбираемо е то да разполага с тях. Надяваме се да бъдат коректно разгласени тук оповестените идеи и предложения, както от в. “Дума” като социалистически ориентиран, така и от останалите медии. Наистина има място да помислим, защото все пак Манифестът е такъв тип документ, който не знам до каква степен ще ангажира медиите по тяхна инициатива да го публикуват. Но ако се налага, даже сред някои от тиражните издания сигурно си заслужава, ако се съберат средства, дори да бъде осигурена и платена публикация.

Искам обаче да обърна внимание, че на този етап ние не разполагаме с някаква икономическа, финансова инфраструктура, не сме се стремили да осигурим такава, за да не се окаже, че от самото начало тя би влияла по някакъв начин върху нашите идеи и позиции. Но така или иначе, е необходимо, било с наши сили, или с допълнителна подкрепа, да бъдат направени всички тези неща за осигуряване на едно минимално място за дейност, за комуникация, за интернет-адрес. Това ще бъде направено, защото то не изисква значителни разходи. По-сложен е въпросът с това да има място и хора за някаква комуникация с телефон и интернет.

И накрая това, което се предложи, мисля, че също е целесъобразно, вероятно в подходящо време след президентските избори, ние вече можем да направим конференция, която да бъде с много по-широко участие. Но това са въпроси, които ще трябва да обсъдим главно след завършването на конференцията сред нейните инициатори и сред други хора, които ще се включат в тази инициатива.

Така че благодаря. Повечето от идеите, мисля, че заслужават внимание, защото нашата цел е освен да обсъждаме това, което ни вълнува, да влияем със своите позиции върху формирането на реалната политика на БСП и върху управлението на страната. Затова именно всички тези въпроси, които бяха поставени, мисля, че са много уместни и от тяхното решаване до голяма степен ще зависи и развитието на тази идея, която днес се оповестява в Къщата-музей на Димитър Благоев.

Аз предлагам, ако има още някои желаещи да вземат отношение, да го направят, но да се ориентираме в скоро време към приключване, за да не отнемаме целия ден на присъстващите. По-скоро, ако има предложения или някои допълнителни идеи, които не са били споменати. Сега ще можете да се запишете и в списъка – с имената, населеното място, и с телефон за връзка, тъй като има и някои хора, които са извън столицата.

ЕРМАК ДИМОВ:

А инициативният комитет ще продължи ли да действа?

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Нека това да го обсъдим. След това вероятно той ще е необходим до провеждането на конференция. Нека да се чуят мнения, но тук не искам да се създава впечатление, че едни хора са се самоопределили да бъдат някакво ръководство на инициативата. Мисля, че повечето от нас нямат тази амбиция. Това трябва да бъде обсъдено и ние разчитаме на тези хора, които вече са оповестили публично своята съпричастност към идеята, да направят необходимото за нейното по-нататъшно развитие, включително до момента, в който тези въпроси, които поставихте, от организационен характер, бъдат поставени за решаване.

Заповядайте.

АЛЕКСАНДЪР БЛАГОЕВ (Софийски университет, федерация образование):

Това ми беше първият въпрос. Аз лично смятам, че тази инициатива, която тук се провежда, е крайно закъсняла. Това нещо тук трябваше да стане преди две – три години. Именно затова, защото такава инициатива не се получи, затова партията зави толкова надясно. Но трябва да се направи максимално възможното тази инициатива да продължи и да се развива и именно в организационни форми. Затова Ермак тук се изказва, а и всички тук присъстващи, или поне 80-90%, биха подкрепили час по-скоро да се върви към създаване на някаква структура. Защото иначе какво правим ние?

Във всички партийни структури има кафе-клубове. Събират се бивши партийни секретари да си поприказват и малко да си отпушат душата и да си отидат вкъщи. Затова трябва да се върви именно към организация на тази структура. Това първо.

Второ, имам предложение всички изказали се, първият текст на изказванията да се запише и да се оформи, ако не в някаква книжка, поне да се качи на интернет, за да може максимално бързо да стига до хората в страната.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Благодаря Ви. Ние имаме амбицията тези изказвания, които бяха направени тук, но и други, например Петко Тодоров, който е един от инициаторите, е оставил свое писмено изказване, тъй като днес му се налага да бъде на друго място и отсъства, могат и някои други изказвания да бъдат предоставени в писмен вид. Още по-добре щеше да бъде и на електронен носител да ги имаме. Но ние ще се постараем в някакъв електронен вариант, дори едно специално издание, някакъв вестник, да бъде отпечатано по повод на конференцията, така че да могат да намерят място тези неща, които днес се чуха, и с ваше участие той да бъде разпространен.

Други предложения?

ДИМИЪР ПОПОВ:

Съвсем накратко. В материала беше употребена думата досежно царските имоти “законодателно решаване”. Вие знаете, законосъобразно е, а не законодателно.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Това, което е казано, е точно това, което е казано, то не е едно и също. Имаме предвид законово, тоест чрез закон.

ДИМИТЪР ПОПОВ:

Второ. Няколко пъти бяха употребени думите “ляво”, “дясно”. По форма горе-долу е ясно на хората за какво става дума, но тяхното съдържание не е цялостно.

И трето. Живеем в момент, в който в Латинска Америка се извършва една фундаментална социалистическа ферментация. Ако счетете за необходимо, може да включите едно изречение.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Аз мисля, че тази тема е много интересна, но тя излиза извън контекста на такъв политически документ. Смятам, че е желателно с хора, които са много информирани по тази тема, може би да се намери възможност тя да бъде обсъдена, защото съм съгласен, че в момента, ако има истинска силна лява вълна, тя е точно в Латинска Америка, макар и в някакви по-особени измерения на това, което е европейското ляво. Но е едно от основните течения на значителни промени върху цял континент. Мисля, че това е достатъчно сериозна тема, наред с обсъждането на другите разновидности левица, която можем да търсим в други посоки на света, редом с европейските измерения. Така че това може да бъде една допълнителна дискусия, която да се проведе, за да се анализират и сравняват днешните съвременни проявления на лявото, на патриотичното.

Заповядайте.

БОНЧО КАРАСТОЯНОВ (председател на Националния комитет и Клуб по интереси в защита на 9 септември и на Георги Димитров):

Моето предложение е следното. Имаме един опит на Димитър Иванов от Генералското движение. Нека да се предпазим да не се получи същото. Идеята е много добра. Нашият Национален комитет, от неговото създаване на 5 февруари 1990 година, стои непреклонно на тези леви позиции, отстояваме ги и дори имаме доста търкания с Висшия партиен съвет. така че трябват действия.

Какво би могло да се допълнителни? Тук има ветерани на партията, има участници в антифашистката борба. Тези младежи са просто едно радостно явление, но оргранизирайте срещи с тези ветерани. Те могат много нещо да кажат от историята на партията, от левите позиции, които поддържа тази партия от своето създаване. Още повече че действително нашата партия, от времето на Благоев, създателя на партията, тази лява позиция продължава. Така че ние по този начин бихме дали един естествен отпор на тези, които се мъчат сега да ни вкарат вдясно. Ние няма да вървим вдясно. От нас, с побелелите коси, много рядко може да има някой. Но ние трябва да помогнем на младите, които сега встъпват в партията, които са нови членове, да им покажем на практика. Обърнете се към ветераните, недейте да ги загърбвате и да ги забравяте. Те могат да бъдат много полезни, Янаки, в това направление.

Аз смятам, че дори нашите две движения, Вие знаете кои са те, много помагаха и ще помагат на партията в това отношение.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Благодаря Ви за Вашата съпричастност.

Заповядайте, проф. Илиев.

ИВАН ИЛИЕВ:

Имам две предложения по меморандума.

Цифрата 6-8% прираст не я слагайте. Аз зная как ще я приеме обществеността. Заложете по-високия темп на икономически растеж, който съкращава срока за постигане на европейското равнище на развитие и доходи. Защото като посочите 6-8%, всеки ще ви пита – откъде ги взехте? А този въпрос е много сложен.

Втори въпрос. Когато говорите за политиката по структурата. Там засягате само енергетиката. Енергетиката е много важна, но тя съществува. Нали създадохме Министерството на икономиката и енергетиката заради Румен Овчаров? Защото може да се създаде министерство на икономиката и селското стопанство, икономика и транспорт и т.н. Там заложете, по мое мнение, две неща. Да се обърне внимание на онези отрасли, които, от една страна, съответстват на информационните технологии, от друга страна, ускоряват това развитие и ще действат.

Трето. Да се обърне внимание на науката, тъй като без наука няма да има никакъв прогрес. А как това да стане, подробности не давайте.

И четвърто, образованието. Проблемът за образованието заема възлово място по-нататък в развитието на България. По-обобщено ги дайте тези неща, тъй като науката продължава да върви надолу по отношение на финансирането. Това не бива да се получава.

И заложете въпроса може би за социалната политика и данъчната политика. Само го заложете, тъй като това, по което се изказаха тук, аз мога много по-мотивирано да докажа защо засяга социалната и данъчната политика.

И ако може, да се заложи БСП да разработи собствена национална стратегия за развитие на икономиката, въз основа на която те ще провеждат политика. Иначе се получава така, че в периода до идване на власт нашата партия вървеше след събитията. Приказват за онова, което се повдига, но не за онова, което трябва да стане. А откакто са на власт, те нямат собствена политика. Нямат. Получи се така, да излязат в парламента и да говорят за неща, които те не познават в България. И в това отношение предложенията на Масларова са супер. Тя си предлага – това, това, това, без да знае може ли да стане, не може ли да стане, кога може да стане, кога не може да стане, как да стане и т.н.

Това са ми предложенията.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Благодаря Ви за препоръките. Понеже текстът беше четен, аз само ще обърна внимание, защото смятам, че някои от препоръките са отразени в текста. Ние сме записали в раздела какво настояваме да върши правителството, а именно значителни инвестиции в образованието и науката, както от държавата, така и от бизнеса. По отношение на изработването на национална стратегия, има точка, която казва – “да се предприемат последователни действия за съюзяване с други леви, патриотични и центристки сили в България за изработване и реализиране на национална стратегия за икономически подем, за модернизация на страната и за ликвидиране на бедността”. Мисля, че в тази рамка се вмества една такава мащабна идея, включително с елементите на данъчната и на социалната политика.

А по отношение на енергетиката, ние не сме посочили енергетиката, макар че тя е един от възможните национални отраслови приоритети. Ние в случая не определяме тези приоритети, да речем, туризъм, енергетика и др. Не можем да навлезем в тези подробности в един документ, още повече че някои от тези въпроси може да са дискусионни. Ние поставяме въпроса за енергетиката в друг контекст – “за последователна национална политика и прозрачност в енергетиката”. Поради това, че енергетиката стои в основата на развитието на останалите отрасли и затова, че в нея има големи злоупотреби, именно да се решат тези две групи въпроси. Тя е поставена самостоятелно, не в контекста на отрасловата структура.

Така че мисля, че в това отношение са еднопосочни вижданията ни и можем допълнително да видим някои от точките, които тук са изразени.

Заповядайте.

КОСТАДИН УЗУНОВ:

Аз ще подкрепя Игнат Минков по отношение на доклада – той беше перфектен. Но искам да отбележа една празнота – това е за отбраната и сигурността на страната. Нищо не беше казано. В момента не съм готов да предложа някои пунктове и т.н., но тази празнота трябва непременно да бъде допълнена. Има много хора, които могат да бъдат полезни, включително и аз.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Благодаря Ви за готовността. Надявам се по-нататък да обърнем внимание и на тези въпроси. Все пак ние тук нямаме амбицията да бъдем някакво правителство в сянка, за да се произнесем по всеки сектор на управлението. Това, разбира се, е една много важна област, но тя трябва да бъде допълнително проучена и по нея да се заявят позиции. Но това е политически документ, който не претендира за изчерпателност, а за необходимата рамка и посока, в която да се формират нашите позиции, да може по-нататък да се работи.

Така че бележката е уместна.

Заповядайте.

УЧАСТНИК:

Аз искам да допълня другаря, който говори преди мен. Защо не си направим едно допитване до младежите в България по отношение на армията, по какъв принцип тя да се попълни? Не само да бъде платена. Ще има достойни младежи, които ще пожелаят да отбиват военната си служба и да се създаде именно такава структура в Генералния щаб, която да се заеме именно с тези въпроси. Примерно за управление на наборниците в армията. Те ще бъдат онези младежи, които са готови с патриотизъм и с желание да служат на държавата.

Не е необходимо само – изведнъж се решава платена армия и всички младежи отпаднаха вече от наборна служба.

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

В парламента съм изразил отношение по този въпрос, макар че точно допитването едва ли ще доведе до превес на мненията за наборната военна служба. Но че е необходимо да има някаква система, в която почти цялото младо население на България да преминава през определена военна и гражданска подготовка – мисля, че не подлежи на съмнение. Вече как тя да бъде организирана, за да е рационална и за да приобщава тези хора към изпълнение на гражданския воински дълг, е отделен въпрос.

Мисля, че можем да завършваме. За мен показателно е това, че се преминава вече към някои отделни важни, но все пак обособени проблеми в различни сектори на управлението. Тъй като е почивен ден, не искам да злоупотребяваме с търпението на всички, които останаха докрая.

Изразявам искрената благодарност на всички, които подеха тази инициатива, както и за вашето участие, за вашата съпричастност.

Надявам се, че тези наши идеи ще бъдат широко разгласени, защото някои медии всъщност изразиха мнение за това какво ще бъде нашето мнение преди то да е официално оповестено. Мисля, че ние самите имаме най-голям интерес да апелираме за точност в информационната среда, защото ние нито крием това, което мислим, нито се притесняваме да го повтаряме и да го аргументираме. Така че сме готови по-нататък да влезем във всякакви дискусии, на всякакви нива и във всякакви среди. Мисля, че дори тези дискусии ние трябва да пренесем освен сред членовете на БСП и сред симпатизантите на партията, защото повечето от тези въпроси засягат цялата нация, всички български граждани.

Още веднъж ви благодаря и се надявам, че лявото крило в БСП ще има тепърва своето развитие, своите идеи, своите позиции, своето влияние върху обществения живот и върху развитието на партията. (Ръкопляскания.)
(13,45 часа)

Стенограф: